杜鹃红山茶砧木嫁接苗成活率及生长特性研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0406

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (10): 54-59.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0406

所属专题：园艺

杜鹃红山茶砧木嫁接苗成活率及生长特性研究

黄展文(), 卢家仕, 卜朝阳, 李春牛, 李先民()

广西农业科学院花卉研究所,南宁 530007

收稿日期:2020-08-26 修回日期:2021-02-26 出版日期:2021-04-05 发布日期:2021-04-12
通讯作者: 李先民
作者简介:黄展文,男,1987年出生,广西宾阳人,助理研究员,学士,研究方向为园艺作物栽培管理与育种。通信地址：530007 广西南宁市大学东路174号广西农科院花卉所,E-mail： zhanwen1986@163.com。
基金资助:
广西创新驱动发展专项“广西特色花卉良种繁育及产业化关键技术研究与示范”(桂科AA17204026-1);广西科技基地和人才专项“珍稀濒危植物杜鹃红山茶高效繁育技术研究与应用”(桂科AD17292017);广西农业科技项目“金花茶良种繁育技术研究”(Z201907);广西农业科学院基本科研业务专项“金花茶盆花高效栽培技术研究与应用”(桂农科2020YM34);广西特色作物试验站建设项目“广西南丹高寒山区特色作物试验站建设”(桂TS2016018)

The Survival Rate and Growth Characteristics of Grafted Seedling of Camellia azalea with Different Rootstocks

Huang Zhanwen(), Lu Jiashi, Bu Zhaoyang, Li Chunniu, Li Xianmin()

Flower Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanning 530007

Received:2020-08-26 Revised:2021-02-26 Online:2021-04-05 Published:2021-04-12
Contact: Li Xianmin

摘要/Abstract

摘要：

为筛选适合嫁接杜鹃红山茶的优良油茶砧木及最佳砧穗组合,同时研究各指标与嫁接亲和力的关系,以广西栽培面积广泛的普通油茶、高州油茶、广宁红花油茶、‘岑软2号’和‘岑软3号’5种油茶为砧木,以杜鹃红山茶为接穗开展芽苗砧嫁接试验。结果显示,嫁接成活率由高到低排序为高州油茶(83.33%)>‘岑软3号’(79.44%)>‘岑软2号’(70.00%)>普通油茶(63.33%)>广宁红花油茶(50.00%);各组合间穗砧直径比接近于1,同步生长性较好。对各指标综合进行隶属函数分析,嫁接苗生长指标由高到低排序为高州油茶>广宁红花油茶>‘岑软3号’>普通油茶>‘岑软2号’。相关性分析表明,不同砧木嫁接苗成活率与新梢生长量、根系生长量之间存在较强的相关性。综上,5种供试油茶与杜鹃红山茶均具有一定的亲和性,其中高州油茶与杜鹃红山茶砧穗亲和性最佳。

关键词: 砧木, 杜鹃红山茶, 油茶砧木, 芽苗砧嫁接, 砧穗组合, 嫁接成活率, 隶属函数法, 相关性分析

Abstract:

The paper aims to select good rootstocks and stock-scion combination of Camellia azalea, meanwhile, to study relations between graft affinity and those indexes. Five types of C. oleifera cultivars (C. oleifera, C. gauchowensis, C. semiserrata, ‘Cenruan 2’ and ‘Cenruan 3’), which were widely cultivated in Guangxi, were used as rootstocks, and the C. azalea was used as scion to carry out the seed grafting test. The results showed that the survival rate from high to low was: C. gauchowensis (83.33%)> ‘Cenruan 3’ (79.44%)> ‘Cenruan 2’ (70.00%)> C. oleifera (63.33%)> C. semiserrata (50.00%). The diameter ratio between scions and rootstocks in each combination was close to 1, which showed that the synchronous growth was good. Membership function analysis of various indicators showed that the growth of grafted seedlings from high to low was: C. gauchowensis>C. semiserrata>‘Cenruan 3’> C. oleifera>‘Cenruan 2’. There was a certain correlation between the survival rate of grafted seedlings of different rootstocks, new shoots and root growth indicators. According to the comprehensive analysis results, all five kinds of tested C. oleifera and C. azalea have certain compatibility, among them, C. gauchowensis and C. azalea have the best compatibility of grafting.

Key words: rootstock, Camellia azalea, Camellia root stock, nurse seed graft, rootstock-scion combination, grafting survival rate, membership function method, correlation analysis

中图分类号:

S685.14

黄展文, 卢家仕, 卜朝阳, 李春牛, 李先民. 杜鹃红山茶砧木嫁接苗成活率及生长特性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(10): 54-59.

Huang Zhanwen, Lu Jiashi, Bu Zhaoyang, Li Chunniu, Li Xianmin. The Survival Rate and Growth Characteristics of Grafted Seedling of Camellia azalea with Different Rootstocks[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(10): 54-59.

图/表 5

参考文献 31

[1]	叶创兴. 山茶属三新种[J]. 中山大学学报, 1987,1:17-20.
[2]	卫兆芬. 中国山茶属一新种[J]. 植物研究, 1986,6(4):141-144.
[3]	高继银. 四季茶花梦想成真[J]. 中国花卉盆景, 2002,2:8-9.
[4]	李辛雷, 孙振元, 李纪元, 等. 濒危植物杜鹃红山茶种群结构和动态变化[J]. 植物资源与环境学报, 2018,27(2):17-23.
[5]	李辛雷, 孙振元, 李纪元, 等. 广东鹅凰嶂自然保护区杜鹃红山茶种群结构与空间分布格局[J]. 应用生态学报, 2013,24(8):2115-2121.
[6]	徐斌, 廖焕琴, 杨会肖, 等. 杜鹃红山茶优良无性系遗传多样性的ISSR分析[J]. 北方园艺, 2017(7):127-131.
[7]	罗晓莹, 庄雪影, 杨跃生, 等. 杜鹃红山茶遗传多样性的ISSR分析[J]. 热带亚热带植物学报, 2007,15(2):93-100.
[8]	李先民, 李春牛, 刘新亮, 等. 遮阴对杜鹃红山茶幼苗叶片生长特性及初生代谢的影响[J]. 西北植物学报, 2019,39(2):294-301.
[9]	吴刘萍, 许衍才, 廖飞雄, 等. 杜鹃红山茶叶片叶绿素荧光对干旱胁迫及复水处理的响应[J]. 广东农业科学, 2017,44(10):25-31.
[10]	黎运枢, 崔统华, 郑文经, 等. 杜鹃红山茶嫁接繁殖试验[J]. 广东林业科技, 2004,20(3):37-38.
[11]	幸新妹, 郭志明, 张远福, 等. 杜鹃红山茶扦插繁育技术研究[J]. 南方林业科学, 2016,44(3):17-27.
[12]	蔡静如, 庄雪影, 杨跃生, 等. 杜鹃红山茶离体快速繁殖[J]. 热带作物学报, 2010,9(31):1469-1473.
[13]	胡禾丰, 张亚利, 郭卫珍, 等. 山茶属部分组间远缘杂交亲和性初探[J]. 江西农业大学学报, 2014,36(2):338-343.
[14]	严丹峰, 李建光, 许宇山, 等. 杜鹃红山茶花粉活力与柱头可授性研究[J]. 北方园艺, 2013(2):71-73.
[15]	赵平丽, 董斌. 杜鹃红山茶特征特性及繁育技术研究进展[J]. 林业科学, 2011(15):214-217.
[16]	陈有师, 薛杨. 油茶芽苗砧嫁接育苗技术[J]. 现代农业科技, 2019(16):47-48.
[17]	倪穗, 李纪元, 赵春钊. 四季山茶的芽苗砧嫁接研究[J]. 科技通报, 2008,24(1):43-46.
[18]	Oki L R, Lieth J H. Effect of changes in substrate salinity on the elongation of Rosa hybrida L. ‘Kardinal’ stems[J]. Scientia Horticulturae, 2004,101(1):103-119.
[19]	Main G, Morris J, Striegler K. Rootstock effects on Chardonel productivity, fruit, and wine composition[J]. American Journal Enology and Viticulture, 2002,53(1):37-40.
[20]	孙丽丽, 徐扬, 郭世荣, 等. 不同砧木嫁接对番茄成活率、生长及果实品质的影响[J]. 南京农业大学学报, 2014,37(5):55-62.
[21]	李先民, 蒋月喜, 李春牛, 等. 杜鹃红山茶无土栽培基质的筛选[J]. 江苏农业科学, 2017,45(20):147-150.
[22]	王瑞, 陈永忠, 王湘南, 等. 油茶芽苗砧嫁接愈合过程中砧穗相关生理指标的研究[J]. 西北农林科技大学学报, 2014,42(1):46-50.
[23]	张日清, 何小燕, 叶航, 等. 油茶叶片SPAD值差异的初步研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2011,31(3):30-33.
[24]	杨维雄, 周庆宏, 王有兵, 等. 杜鹃红山茶研究进展[J]. 林业调查规划, 2013,38(4):45-49.
[25]	郭传友, 黄坚钦, 方炎明, 等. 植物嫁接机理研究综述[J]. 江西农业大学学报, 2004,26(1):144-148.
[26]	古咸彬, 薛莲, 陆玲鸿, 等. 葛枣猕猴桃优株嫁接亲和性分析[J]. 浙江农业科学, 2019,60(1):72-74,77.
[27]	王湘南, 王瑞, 陈隆升, 等. 油茶新品种芽苗砧嫁接砧穗组合的亲和性分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2017,37(12):1-6.
[28]	曹建华, 林位夫. 巴西橡胶芽接树砧木与接穗间的相互影响[J]. 热带农业科学, 2014,24(5):56-60,68.
[29]	许晶, 韦建杏, 郑伟, 等. 杜鹃红山茶嫁接技术研究[J]. 热带林业, 2018,46(2):4-6.
[30]	徐放, 钟乃盛, 廖焕琴, 等. 不同嫁接处理对杜鹃红山茶嫁接成活率的影响[J]. 林业与环境科学, 2020,36(2):7-12.
[31]	周文才, 幸伟年, 黄文印, 等. 红花油茶嫁接苗木质量评价[J]. 经济林研究, 2012,30(3):96-99.

砧木种类	成活率/%				排序
砧木种类	15 d	30 d	45 d	60 d	排序
高州油茶	16.67±3.34	65.56±5.09aA	73.33±3.34aA	83.33±3.34aA	1
广宁红花油茶	0.00	16.67±3.34bB	36.67±6.67cC	50.00±5.77dD	5
普通油茶	0.00	0.00	40.00±5.77cC	63.33±3.34cBC	4
岑软2号	0.00	17.78±6.94bB	53.34±5.77bB	70.00±8.82bcAB	3
岑软3号	0.00	20.00±3.33bB	61.11±1.92bAB	79.44±5.85abA	2

砧木种类	成活率/%				排序
砧木种类	15 d	30 d	45 d	60 d	排序
高州油茶	16.67±3.34	65.56±5.09aA	73.33±3.34aA	83.33±3.34aA	1
广宁红花油茶	0.00	16.67±3.34bB	36.67±6.67cC	50.00±5.77dD	5
普通油茶	0.00	0.00	40.00±5.77cC	63.33±3.34cBC	4
岑软2号	0.00	17.78±6.94bB	53.34±5.77bB	70.00±8.82bcAB	3
岑软3号	0.00	20.00±3.33bB	61.11±1.92bAB	79.44±5.85abA	2

砧木种类	30 d	60 d	90 d	150 d
高州油茶	1.24±0.11abA	1.21±0.08abA	1.16±0.04abA	1.04±0.04 abA
广宁红花油茶	0.83±0.02cB	0.85±0.03cB	0.90±0.05cB	0.92±0.03cB
普通油茶	1.18±0.16bA	1.09±0.09bA	1.07±0.08bA	1.03±0.01bA
岑软2号	1.40±0.03aA	1.26±0.11 aA	1.16±0.05abA	1.08±0.03abA
岑软3号	1.37±0.02aA	1.28±0.03aA	1.20±0.06 aA	1.10±0.05aA

砧木种类	30 d	60 d	90 d	150 d
高州油茶	1.24±0.11abA	1.21±0.08abA	1.16±0.04abA	1.04±0.04 abA
广宁红花油茶	0.83±0.02cB	0.85±0.03cB	0.90±0.05cB	0.92±0.03cB
普通油茶	1.18±0.16bA	1.09±0.09bA	1.07±0.08bA	1.03±0.01bA
岑软2号	1.40±0.03aA	1.26±0.11 aA	1.16±0.05abA	1.08±0.03abA
岑软3号	1.37±0.02aA	1.28±0.03aA	1.20±0.06 aA	1.10±0.05aA

砧木种类	成活率/ %	新梢长度/ cm	新梢直径/ mm	新梢叶片数/ 张	新叶SPAD值	主根长/ cm	侧根数量/ 条	最长侧根长/ cm	隶属函数均值	排序
高州油茶	83.33±3.34aA	6.03±0.55abA	1.86±0.07abA	5.83±0.76aA	53.83±1.35bAB	5.10±0.10aA	32.00±4.58aA	3.40±0.17bB	0.75	1
广宁红花油茶	50.00±5.77dD	6.17±0.71aA	1.95±0.09aA	5.67±0.58aA	57.67±1.50aA	3.40±0.23bC	12.00±4.00cB	4.46±0.22aA	0.57	2
普通油茶	63.33±3.34cBC	5.07±0.64bcAB	1.76±0.10bA	5.00±1.00aA	51.43±1.66bcBC	5.07±0.29aA	29.00±3.61abA	3.35±0.08bB	0.41	4
岑软2号	70.00±8.82bcAB	4.40±0.20cB	1.85±0.09abA	5.67±0.58aA	49.30±0.62cdC	4.03±0.40bBC	21.33±4.62bAB	3.22±0.38bcB	0.35	5
岑软3号	79.44±5.85abA	6.03±0.59abA	1.79±0.06bA	6.17±0.29aA	48.30±2.01dC	4.83±0.65aAB	25.67±3.21abA	2.80±0.26cB	0.56	3

杜鹃红山茶砧木嫁接苗成活率及生长特性研究

The Survival Rate and Growth Characteristics of Grafted Seedling of Camellia azalea with Different Rootstocks

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

	成活率	新梢长度	新梢直径	新梢叶片数	叶片SPAD值	主根长	最长侧根长	侧根数
成活率	1	0.15	-0.35	0.23	-0.45	0.62^*	-0.72^**	0.66^**
新梢长度		1	0	0.27	0.36	0.08	0.21	0.12
新梢直径			1	0.39	0.56^*	0.34	0.57^*	0.62^*
新梢叶片数				1	-0.2	0.02	-0.12	-0.03
叶片SPAD值					1	-0.46	0.77^**	-0.54^*
主根长						1	-0.55^*	0.68^**
最长侧根长							1	-0.68^**
侧根数								1

[1]	卢倩倩, 冯琳骄, 王爽, 古力扎提·包尔汗, 褚韧, 周龙. 复合盐碱胁迫对鲜食葡萄生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 62-70.
[2]	赵丽娟, 只佳增, 张建春, 杜浩, 周劲松, 刘学敏, 张荣琴. 香蕉种质资源叶片表型性状多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 56-64.
[3]	李涌泉, 金赟, 李佳月, 孙学良, 陈树俊. 晋北谷子农艺和营养品质性状的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 22-30.
[4]	陈敏敏, 聂功平, 李心, 周琳, 杨柳燕, 张永春. 自然高温条件下百合叶绿素荧光特性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 86-95.
[5]	赖佳, 韦树谷, 黄玲, 盛玉珍, 刘勇, 张骞方, 叶鹏盛. 白菜类蔬菜种质资源抽薹性状鉴定评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 41-47.
[6]	罗静静, 王贺亚, 柳延涛. 不同食葵品种间农艺性状及产量的比较研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 7-12.
[7]	韩艳红, 刘软枝, 杨海棠, 胡延岭, 李盼, 朱桢桢, 石彦召, 于沐. 中国北方地区大果花生品种综合品质评价与分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 14-18.
[8]	张梦飞, 李爽, 李运盛, 马海霞, 刘悦秋. 9种绿化树种幼苗抗旱性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 38-46.
[9]	韩艳红, 于沐, 石彦召, 杨海棠, 胡延岭, 刘软枝, 李盼, 朱桢桢. 基于隶属函数法对13个花生品种品质的综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 7-11.
[10]	张含, 龚敏, 石汝杰. 重庆市蔬菜地土壤硒含量及其影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 114-119.
[11]	王德美, 刘桂华, 范成五, 柴冠群, 罗沐欣键, 秦松. 黔产红托竹荪基地土壤-红托竹荪体系矿质元素含量及相关性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 72-76.
[12]	郭岩, 何毅, 张立峰, 邱丽莎, 张国强, 张志华. 2000—2017年中亚地区植被变化遥感监测[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 123-131.
[13]	吴炫柯, 汪仁军, 马冬晨, 安佳君, 黄维, 刘永裕, 刘志平, 姚裕群. 甘蔗一个生产周期株高生长量与气象因子的关系[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 36-40.
[14]	赵彩霞, 次仁白珍, 唐琳, 袁玉婷. 不同海拔高度甘蓝型油菜农艺性状和品质性状变化分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 51-56.
[15]	尚丽平, 赵卫国, 郭凯红, 张立坚, 罗斌, 赵亚军, 王灏. 甘蓝型油菜主要农艺性状的主成分分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 9-13.