中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (19): 114-119.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0708
收稿日期:
2021-07-21
修回日期:
2021-10-15
出版日期:
2022-07-05
发布日期:
2022-07-13
通讯作者:
石汝杰
作者简介:
张含,女,1998年出生,河北唐山人,硕士研究生,研究方向:作物养分管理。通信地址:404120 重庆市万州区天星路666号 重庆三峡学院,E-mail: 基金资助:
ZHANG Han(), GONG Min, SHI Rujie()
Received:
2021-07-21
Revised:
2021-10-15
Online:
2022-07-05
Published:
2022-07-13
Contact:
SHI Rujie
摘要:
采集重庆市28份蔬菜地耕作层土壤(0~25 cm),测定土壤全硒和有效硒含量,并对土壤pH、土壤有机质含量、土壤全氮含量与全硒和有效硒相关性进行分析。结果表明,研究区土壤全硒含量适中且总体均值为0.22 mg/kg,略高于全国土壤背景值,有效硒含量平均值为9.31 µg/kg,处于高水平,且全硒及有效硒的变异系数分别为76%和53%,说明各区县间硒含量差异较大。相关性分析表明,研究区土壤全硒与有效硒的相关系数为0.84(P<0.01),呈极显著正相关,土壤全硒及有效硒与pH、有机质及全氮之间均呈正相关。总体而言,重庆市蔬菜地土壤具有发展富硒蔬菜的潜力,今后可从土壤酸碱改良、增施有机肥、合理施用氮肥3个方面进行管理,提高土壤及蔬菜中硒含量。
中图分类号:
张含, 龚敏, 石汝杰. 重庆市蔬菜地土壤硒含量及其影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 114-119.
ZHANG Han, GONG Min, SHI Rujie. Selenium Content of Vegetable Soil in Chongqing and Its Influencing Factors[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(19): 114-119.
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(mg/kg) | 最小值/(mg/kg) | 中位数/(mg/kg) | 均值/(mg/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 0.22 | 0.02 | 0.09 | 0.1 | 0.07 | 0.73 |
巴南区 | 4 | 0.69 | 0.36 | 0.51 | 0.52 | 0.18 | 0.34 |
梁平区 | 3 | 0.24 | 0.13 | 0.14 | 0.17 | 0.06 | 0.36 |
奉节县 | 5 | 0.4 | 0.2 | 0.34 | 0.32 | 0.08 | 0.24 |
丰都县 | 3 | 0.12 | 0.08 | 0.09 | 0.1 | 0.02 | 0.21 |
万州区 | 5 | 0.29 | 0.06 | 0.13 | 0.17 | 0.10 | 0.61 |
九龙坡 | 2 | 0.19 | 0.16 | 0.18 | 0.18 | 0.02 | 0.12 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(mg/kg) | 最小值/(mg/kg) | 中位数/(mg/kg) | 均值/(mg/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 0.22 | 0.02 | 0.09 | 0.1 | 0.07 | 0.73 |
巴南区 | 4 | 0.69 | 0.36 | 0.51 | 0.52 | 0.18 | 0.34 |
梁平区 | 3 | 0.24 | 0.13 | 0.14 | 0.17 | 0.06 | 0.36 |
奉节县 | 5 | 0.4 | 0.2 | 0.34 | 0.32 | 0.08 | 0.24 |
丰都县 | 3 | 0.12 | 0.08 | 0.09 | 0.1 | 0.02 | 0.21 |
万州区 | 5 | 0.29 | 0.06 | 0.13 | 0.17 | 0.10 | 0.61 |
九龙坡 | 2 | 0.19 | 0.16 | 0.18 | 0.18 | 0.02 | 0.12 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(µg/kg) | 最小值/(µg/kg) | 中位数/(µg/kg) | 均值/(µg/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 10.2 | 8 | 9.48 | 9.29 | 0.79 | 0.09 |
巴南区 | 4 | 24.05 | 16.8 | 19.44 | 19.93 | 3.44 | 0.17 |
梁平区 | 3 | 5.53 | 8.12 | 5.80 | 6.48 | 1.42 | 0.22 |
奉节县 | 5 | 9.88 | 6.8 | 8.90 | 8.44 | 1.36 | 0.16 |
丰都县 | 3 | 5.6 | 3.85 | 4.23 | 4.56 | 0.92 | 0.20 |
万州区 | 5 | 9.63 | 5.06 | 6.40 | 6.93 | 1.95 | 0.28 |
九龙坡 | 2 | 7.71 | 7.45 | 7.58 | 7.58 | 0.18 | 0.02 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(µg/kg) | 最小值/(µg/kg) | 中位数/(µg/kg) | 均值/(µg/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 10.2 | 8 | 9.48 | 9.29 | 0.79 | 0.09 |
巴南区 | 4 | 24.05 | 16.8 | 19.44 | 19.93 | 3.44 | 0.17 |
梁平区 | 3 | 5.53 | 8.12 | 5.80 | 6.48 | 1.42 | 0.22 |
奉节县 | 5 | 9.88 | 6.8 | 8.90 | 8.44 | 1.36 | 0.16 |
丰都县 | 3 | 5.6 | 3.85 | 4.23 | 4.56 | 0.92 | 0.20 |
万州区 | 5 | 9.63 | 5.06 | 6.40 | 6.93 | 1.95 | 0.28 |
九龙坡 | 2 | 7.71 | 7.45 | 7.58 | 7.58 | 0.18 | 0.02 |
含量分级 | 全硒/(mg/kg) | 样品数/个 | 占比/% | 平均值/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|
缺乏 | ≤0.125 | 9 | 32.14 | 0.08 |
边缘 | 0.125~0.175 | 5 | 17.86 | 0.14 |
适量 | 0.175~0.4 | 12 | 42.86 | 0.29 |
高 | 0.4~3.0 | 2 | 7.14 | 0.67 |
过剩 | >3.0 | 0 | 0 | 0 |
含量分级 | 全硒/(mg/kg) | 样品数/个 | 占比/% | 平均值/(mg/kg) |
---|---|---|---|---|
缺乏 | ≤0.125 | 9 | 32.14 | 0.08 |
边缘 | 0.125~0.175 | 5 | 17.86 | 0.14 |
适量 | 0.175~0.4 | 12 | 42.86 | 0.29 |
高 | 0.4~3.0 | 2 | 7.14 | 0.67 |
过剩 | >3.0 | 0 | 0 | 0 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(g/kg) | 最小值/(g/kg) | 中位数/(g/kg) | 均值/(g/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 21.1 | 9.45 | 16.77 | 16.41 | 3.83 | 0.23 |
巴南区 | 4 | 30.17 | 21.87 | 24.90 | 25.46 | 4.12 | 0.16 |
梁平区 | 3 | 33.27 | 12.57 | 14.67 | 20.17 | 11.39 | 0.56 |
奉节县 | 5 | 1.84 | 1.23 | 1.54 | 1.57 | 0.26 | 0.17 |
丰都县 | 3 | 14.05 | 13.71 | 13.80 | 13.85 | 0.18 | 0.01 |
万州区 | 5 | 11.72 | 10.6 | 11.00 | 11.16 | 0.48 | 0.04 |
九龙坡 | 2 | 27.7 | 16.4 | 22.05 | 22.05 | 7.99 | 0.36 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(g/kg) | 最小值/(g/kg) | 中位数/(g/kg) | 均值/(g/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 21.1 | 9.45 | 16.77 | 16.41 | 3.83 | 0.23 |
巴南区 | 4 | 30.17 | 21.87 | 24.90 | 25.46 | 4.12 | 0.16 |
梁平区 | 3 | 33.27 | 12.57 | 14.67 | 20.17 | 11.39 | 0.56 |
奉节县 | 5 | 1.84 | 1.23 | 1.54 | 1.57 | 0.26 | 0.17 |
丰都县 | 3 | 14.05 | 13.71 | 13.80 | 13.85 | 0.18 | 0.01 |
万州区 | 5 | 11.72 | 10.6 | 11.00 | 11.16 | 0.48 | 0.04 |
九龙坡 | 2 | 27.7 | 16.4 | 22.05 | 22.05 | 7.99 | 0.36 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(g/kg) | 最小值/(g/kg) | 中位数/(g/kg) | 均值/(g/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 1.11 | 0.45 | 0.85 | 0.83 | 0.22 | 0.26 |
巴南区 | 4 | 1.51 | 1.1 | 1.26 | 1.28 | 0.20 | 0.15 |
梁平区 | 3 | 1.67 | 0.63 | 0.74 | 1.01 | 0.57 | 0.57 |
奉节县 | 5 | 34.84 | 25.73 | 29.13 | 29.89 | 3.48 | 0.12 |
丰都县 | 3 | 0.74 | 0.67 | 0.69 | 0.7 | 0.04 | 0.05 |
万州区 | 5 | 0.62 | 0.49 | 0.55 | 0.56 | 0.05 | 0.09 |
九龙坡 | 2 | 1.39 | 0.83 | 1.11 | 1.11 | 0.40 | 0.36 |
采样地点 | 样本数/个 | 最大值/(g/kg) | 最小值/(g/kg) | 中位数/(g/kg) | 均值/(g/kg) | 标准偏差 | 变异系数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
永川区 | 6 | 1.11 | 0.45 | 0.85 | 0.83 | 0.22 | 0.26 |
巴南区 | 4 | 1.51 | 1.1 | 1.26 | 1.28 | 0.20 | 0.15 |
梁平区 | 3 | 1.67 | 0.63 | 0.74 | 1.01 | 0.57 | 0.57 |
奉节县 | 5 | 34.84 | 25.73 | 29.13 | 29.89 | 3.48 | 0.12 |
丰都县 | 3 | 0.74 | 0.67 | 0.69 | 0.7 | 0.04 | 0.05 |
万州区 | 5 | 0.62 | 0.49 | 0.55 | 0.56 | 0.05 | 0.09 |
九龙坡 | 2 | 1.39 | 0.83 | 1.11 | 1.11 | 0.40 | 0.36 |
采样地点 | 指标 | 全硒 | 有效硒 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
相关系数 | P值 | 相关系数 | P值 | |||
永川区 | pH | 0.911* | 0.012 | 0.91* | 0.012 | |
有机质 | 0.842* | 0.036 | 0.935** | 0.006 | ||
全氮 | 0.834* | 0.039 | 0.951** | 0.006 | ||
巴南区 | pH | 0.997** | 0.003 | 0.964* | 0.036 | |
有机质 | 0.988* | 0.012 | 0.997** | 0.003 | ||
全氮 | 0.983* | 0.017 | 0.999** | 0.001 | ||
梁平区 | pH | 0.999* | 0.032 | 0.999* | 0.024 | |
有机质 | 1.000** | 0.006 | 1.000** | 0.002 | ||
全氮 | 1.000** | 0.009 | 1.000** | 0.001 | ||
奉节县 | pH | 0.932* | 0.021 | 0.978** | 0.004 | |
有机质 | 0.948* | 0.014 | 0.956* | 0.011 | ||
全氮 | 0.935* | 0.02 | 0.919* | 0.028 | ||
丰都县 | pH | 0.932* | 0.021 | 0.978** | 0.004 | |
有机质 | 0.948* | 0.014 | 0.956* | 0.011 | ||
全氮 | 0.935* | 0.02 | 0.919* | 0.028 | ||
万州区 | pH | 0.942* | 0.016 | 0.922* | 0.026 | |
有机质 | 0.993** | 0.001 | 0.971* | 0.006 | ||
全氮 | 0.935* | 0.02 | 0.943* | 0.016 | ||
九龙坡区 | pH | 1.000** | 0 | 1.000** | 0 | |
有机质 | 1.000** | 0 | 1.000** | 0 | ||
全氮 | 1.000** | 0 | 1.000** | 0 |
采样地点 | 指标 | 全硒 | 有效硒 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
相关系数 | P值 | 相关系数 | P值 | |||
永川区 | pH | 0.911* | 0.012 | 0.91* | 0.012 | |
有机质 | 0.842* | 0.036 | 0.935** | 0.006 | ||
全氮 | 0.834* | 0.039 | 0.951** | 0.006 | ||
巴南区 | pH | 0.997** | 0.003 | 0.964* | 0.036 | |
有机质 | 0.988* | 0.012 | 0.997** | 0.003 | ||
全氮 | 0.983* | 0.017 | 0.999** | 0.001 | ||
梁平区 | pH | 0.999* | 0.032 | 0.999* | 0.024 | |
有机质 | 1.000** | 0.006 | 1.000** | 0.002 | ||
全氮 | 1.000** | 0.009 | 1.000** | 0.001 | ||
奉节县 | pH | 0.932* | 0.021 | 0.978** | 0.004 | |
有机质 | 0.948* | 0.014 | 0.956* | 0.011 | ||
全氮 | 0.935* | 0.02 | 0.919* | 0.028 | ||
丰都县 | pH | 0.932* | 0.021 | 0.978** | 0.004 | |
有机质 | 0.948* | 0.014 | 0.956* | 0.011 | ||
全氮 | 0.935* | 0.02 | 0.919* | 0.028 | ||
万州区 | pH | 0.942* | 0.016 | 0.922* | 0.026 | |
有机质 | 0.993** | 0.001 | 0.971* | 0.006 | ||
全氮 | 0.935* | 0.02 | 0.943* | 0.016 | ||
九龙坡区 | pH | 1.000** | 0 | 1.000** | 0 | |
有机质 | 1.000** | 0 | 1.000** | 0 | ||
全氮 | 1.000** | 0 | 1.000** | 0 |
采样地点 | 全硒 | 有效硒 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
指标 | 关联系数 | 排序 | 指标 | 关联系数 | 排序 | ||
永川区 | pH | 0.618 | 3 | pH | 0.980 | 1 | |
有机质 | 0.677 | 1 | 有机质 | 0.890 | 2 | ||
全氮 | 0.663 | 2 | 全氮 | 0.870 | 3 | ||
全硒 | 0.582 | 4 | |||||
巴南区 | pH | 0.718 | 3 | pH | 0.465 | 3 | |
有机质 | 0.967 | 1 | 有机质 | 0.887 | 1 | ||
全氮 | 0.946 | 2 | 全氮 | 0.885 | 2 | ||
全硒 | 0.375 | 4 | |||||
梁平区 | pH | 0.716 | 3 | pH | 0.900 | 1 | |
有机质 | 0.819 | 2 | 有机质 | 0.593 | 4 | ||
全氮 | 0.822 | 1 | 全氮 | 0.595 | 3 | ||
全硒 | 0.878 | 2 | |||||
奉节县 | pH | 0.644 | 3 | pH | 0.569 | 4 | |
有机质 | 0.759 | 1 | 有机质 | 0.763 | 1 | ||
全氮 | 0.664 | 2 | 全氮 | 0.666 | 2 | ||
全硒 | 0.654 | 3 | |||||
丰都县 | pH | 0.740 | 2 | pH | 0.519 | 3 | |
有机质 | 0.674 | 3 | 有机质 | 0.470 | 4 | ||
全氮 | 0.743 | 1 | 全氮 | 0.523 | 2 | ||
全硒 | 0.937 | 1 | |||||
万州区 | pH | 0.729 | 1 | pH | 0.813 | 1 | |
有机质 | 0.689 | 3 | 有机质 | 0.695 | 3 | ||
全氮 | 0.706 | 2 | 全氮 | 0.733 | 2 | ||
全硒 | 0.543 | 4 | |||||
九龙坡区 | pH | 1.000 | 1 | pH | 1.000 | 1 | |
有机质 | 0.435 | 3 | 有机质 | 0.452 | 4 | ||
全氮 | 0.442 | 2 | 全氮 | 0.457 | 3 | ||
全硒 | 0.862 | 2 |
采样地点 | 全硒 | 有效硒 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
指标 | 关联系数 | 排序 | 指标 | 关联系数 | 排序 | ||
永川区 | pH | 0.618 | 3 | pH | 0.980 | 1 | |
有机质 | 0.677 | 1 | 有机质 | 0.890 | 2 | ||
全氮 | 0.663 | 2 | 全氮 | 0.870 | 3 | ||
全硒 | 0.582 | 4 | |||||
巴南区 | pH | 0.718 | 3 | pH | 0.465 | 3 | |
有机质 | 0.967 | 1 | 有机质 | 0.887 | 1 | ||
全氮 | 0.946 | 2 | 全氮 | 0.885 | 2 | ||
全硒 | 0.375 | 4 | |||||
梁平区 | pH | 0.716 | 3 | pH | 0.900 | 1 | |
有机质 | 0.819 | 2 | 有机质 | 0.593 | 4 | ||
全氮 | 0.822 | 1 | 全氮 | 0.595 | 3 | ||
全硒 | 0.878 | 2 | |||||
奉节县 | pH | 0.644 | 3 | pH | 0.569 | 4 | |
有机质 | 0.759 | 1 | 有机质 | 0.763 | 1 | ||
全氮 | 0.664 | 2 | 全氮 | 0.666 | 2 | ||
全硒 | 0.654 | 3 | |||||
丰都县 | pH | 0.740 | 2 | pH | 0.519 | 3 | |
有机质 | 0.674 | 3 | 有机质 | 0.470 | 4 | ||
全氮 | 0.743 | 1 | 全氮 | 0.523 | 2 | ||
全硒 | 0.937 | 1 | |||||
万州区 | pH | 0.729 | 1 | pH | 0.813 | 1 | |
有机质 | 0.689 | 3 | 有机质 | 0.695 | 3 | ||
全氮 | 0.706 | 2 | 全氮 | 0.733 | 2 | ||
全硒 | 0.543 | 4 | |||||
九龙坡区 | pH | 1.000 | 1 | pH | 1.000 | 1 | |
有机质 | 0.435 | 3 | 有机质 | 0.452 | 4 | ||
全氮 | 0.442 | 2 | 全氮 | 0.457 | 3 | ||
全硒 | 0.862 | 2 |
[1] | 余文权, 王峰, 陈玉真, 等. 福建省典型茶园土壤硒含量及其影响因素研究[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2):173-185. |
[2] | 严明书, 龚媛媛, 杨乐超, 等. 重庆土壤硒的地球化学特征及经济意义[J]. 物探与化探, 2014(2):325-330. |
[3] | 刘翘, 刘永莉. 硒元素的作用与富硒农产品开发[J]. 农业与技术, 2018, 38(9):29-30. |
[4] | 杨玉雪, 杨兰芳. 土壤硒对植物生长影响研究进展[J]. 耕作与栽培, 2014(2):50-52. |
[5] | 梁东丽, 彭琴, 崔泽玮, 等. 土壤中硒的形态转化及其对有效性的影响研究进展[J]. 生物技术进展, 2017, 7(5):374-380. |
[6] | 陈继平, 任蕊, 王晖, 等. 关中壤土地区土壤pH变化对硒形态及有效性的影响[J]. 西北地质, 2020, 53(1):254-260. |
[7] | 中国环境监测总站. 中国土壤元素背景值[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 1990. |
[8] | 谭见安. 环境硒与健康[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1989:219-324. |
[9] | 邢琛, 周守标, 赵冰, 等. 大山村地区土壤硒等元素含量及硒与其它元素相关性分析[J]. 安徽师范大学学报:自然科学版, 2020, 43(3):249-257. |
[10] | 韩笑, 周越, 吴文良, 等. 富硒土壤硒含量及其与土壤理化性状的关系——以江西丰城为例[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(6):1177-1183. |
[11] | 周越, 吴文良, 孟凡乔, 等. 土壤中硒含量、形态及有效性分析[J]. 农业资源与环境学报, 2014(6):527-532. |
[12] | 姜侠, 张立, 崔玉军, 等. 黑龙江省绥棱县土壤硒空间分布特征及其与土壤性质的关系[J]. 地质与资源, 2020, 29(6):592-596,578. |
[13] | 王贤荣, 张维, 陈纪良, 等. 煤矸石长期堆放对周边土壤环境的影响及污染评价[J]. 广西轻工业, 2010, 26(5):84-86. |
[14] | 杜德峰, 李杰, 李伟. 钦州农业示范园区土壤硒分布特征及其影响因素探讨[J]. 南方国土资源, 2019(12):43-47,53. |
[15] | 牛忠磊, 王建, 李本玉. 山东省淄博市淄川区土壤硒水平影响因素分析[J]. 黑龙江农业科学, 2020, 315(9):59-62. |
[16] | 王松山, 梁东丽, 魏威, 等. 基于路径分析的土壤性质与硒形态的关系[J]. 土壤学报, 2011, 48(4):823-830. |
[17] | 徐卫清, 杨春, 张冬明, 等. 海南岛主要土壤类型全硒含量的分布特征[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(10):67-71. |
[18] | 李福燕, 李许明. 海口市农用地土壤硒含量与土壤理化性质的相关性研究[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(14):42-47,52. |
[19] | 焦闪闪, 张黎明, 蒋威, 等. 基于1:5万土壤数据库的福建省耕地全氮储量动态变化研究[J]. 土壤学报, 2016, 53(5):1107-1119. |
[20] | 于婧, 罗洋洋, 张桂花, 等. 江汉平原农田土壤全氮的多尺度空间结构与成因分析[J]. 湖北大学学报:自然科学版, 2014, 36(1):14-20. |
[21] | 董广辉, 武志杰, 陈利军, 等. 土壤——植物生态系统中硒的循环和调节[J]. 农业系统科学与综合研究, 2002, 18(1):65-68. |
[22] | 安永龙, 黄勇, 张艳玲, 等. 北京房山南部地区富硒土壤生物有效性特征及来源[J]. 地质通报, 2020, 39(2):387-399. |
[23] | 谢薇, 杨耀栋, 侯佳渝, 等. 天津市蓟州区土壤硒的有效性及影响因素[J]. 环境化学, 2019, 38(10):2306-2316. |
[24] | 吴丽霞. 太湖县耕层土壤全氮与有机质特征分析[J]. 安徽农学通报, 2016, 22(9):84-85. |
[1] | 卢倩倩, 冯琳骄, 王爽, 古力扎提·包尔汗, 褚韧, 周龙. 复合盐碱胁迫对鲜食葡萄生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 62-70. |
[2] | 颜越, 金荷仙, 王丽娴. 国内外社区花园健康效益研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 68-75. |
[3] | 田雨桐, 韩志伟, 赵然, 田永著, 罗广飞, 杨淼. 西南岩溶农业区典型土地利用对土壤氮素特征的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 89-96. |
[4] | 王志强, 杨建锋, 石天池. 宁夏石嘴山地区主要粮食作物铜含量特征及影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 45-54. |
[5] | 赵丽娟, 只佳增, 张建春, 杜浩, 周劲松, 刘学敏, 张荣琴. 香蕉种质资源叶片表型性状多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 56-64. |
[6] | 隋振全, 范金石, 尹崇山, 毛金超. 壳聚糖对植物病原体的作用机制及其影响因素[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 121-126. |
[7] | 李涌泉, 金赟, 李佳月, 孙学良, 陈树俊. 晋北谷子农艺和营养品质性状的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 22-30. |
[8] | 罗静静, 王贺亚, 柳延涛. 不同食葵品种间农艺性状及产量的比较研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 7-12. |
[9] | 权莹, 张晓娟, 赵辉, 孙晓敏, 马秀奇. CRISPER/Cas9系统在植物基因组定点修饰及作物遗传育种中的应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 9-14. |
[10] | 廖雨梦, 李祖然, 祖艳群, 刘才鑫. 植物对重金属迁移途径及其影响因素的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 63-69. |
[11] | 胡洁思, 张建国. 基于SBE和SD法的乡村滨水景观带美景度影响因素研究——以衢州庙源溪为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 69-78. |
[12] | 骆美, 郭龙, 费坤, 张天恩, 李陈, 马友华. 耕地质量提升技术及其应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 76-81. |
[13] | 张羽丰, 孙江涛, 李青松, 范利瑶, 文倩. 豫东农区农户宅基地退出意愿及影响因素分析——以扶沟县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 150-156. |
[14] | 佟帆, 魏琳, 刘绪军, 任宪平, 李志飞, 王平, 郝燕芳. 东北黑土区植被配置的土壤抗冲性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 44-51. |
[15] | 赵颖, 王飞. 白洋淀湿地CH4和CO2排放特征及其影响因素初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 63-70. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||