浙江红花油茶高接换冠成活率影响因素研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0082

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (25): 32-36.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0082

所属专题：园艺

浙江红花油茶高接换冠成活率影响因素研究

张平安¹, 陈雄弟¹(), 温玲荣², 沈苏军³, 潘春平³, 季旭勇³, 娄钧翼¹, 王毅¹, 王开良⁴

¹浙江省青田县林业局,浙江青田 323900
²青田县巨浦乡人民政府,浙江青田 323900
³青田县林业总场,浙江青田 323900
⁴中国林科院亚热带林业研究所,浙江富阳 311400

收稿日期:2020-05-11 修回日期:2020-07-31 出版日期:2020-09-05 发布日期:2020-08-18
通讯作者: 陈雄弟
作者简介:张平安,男,1987年出生,浙江青田人,工程师,主要从事油茶、薄壳山核桃等经济林良种选育与推广及林业技术推广工作。
基金资助:
林业公益性行业科研专项“油茶高含油核心种质创制与源库调控技术研究”(201404702-03);浙江省省院合作林业科技项目“浙江省油茶林地高效复合经营技术研究与示范”(2014SY03);青田县科技计划项目(13046N)

Influencing Factors of the Survival Rate of Camellia chekiangoleosa Crown Grafting

Zhang Ping’an¹, Chen Xiongdi¹(), Wen Lingrong², Shen Shujun³, Pan Chunping³, Ji Xuyong³, Lou Junyi¹, Wang Yi¹, Wang Kailiang⁴

¹Qingtian Forestry Bureau of Zhejiang, Qingtian Zhejiang 323900
²Jupu Government of Qingtian County, Qingtian Zhejiang 323900
³Forest Farm of Qingtian County, Qingtian Zhejiang 323900
⁴Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Fuyang Zhejiang 311400

Received:2020-05-11 Revised:2020-07-31 Online:2020-09-05 Published:2020-08-18
Contact: Chen Xiongdi

摘要/Abstract

摘要：

为研究浙江红花油茶高接换冠成活率影响因素,解决嫁接成活率低的问题,2013年6月从中国林业科学研究院亚热带林业研究所引进浙江红花油茶优树穗条,在青田县大垟山林场开展浙江红花油茶高接换冠试验,分析砧木林郁闭度、坡位、砧木生长势及接穗保存时间等因素对嫁接成活率的影响。结果表明,林分郁闭度在0.3~0.7之间,随着郁闭度增加嫁接平均成活率提高;郁闭度在0.7~0.9之间,随着郁闭度增加,嫁接成活率降低;当郁闭度为0.7时,嫁接成活率最高为88.8%。山腰的嫁接成活率高达86%,显著高于山顶和山脚。浙江红花油茶砧木生长势越强嫁接成活率越高。接穗于采集当天嫁接效果最好成活率达89.1%,接穗保存1、2、3、4、5、6天嫁接,成活率分别为85.2%、75.2%、51.6%、28.1%、12.2%、9.3%。偏相关分析表明,各因素对嫁接成活率影响由大到小依次为接穗保存时间(-0.97)、郁闭度(0.85)、生长势(0.81)、坡位(-0.65)。

关键词: 浙江红花油茶, 高接换冠, 郁闭度, 成活率, 影响因素

Abstract:

To study the influencing factors of the survival rate of Camellia chekiangoleosa crown grafting and solve the problem of low graft survival rate, in June 2013, the Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry introduced C. chekiangoleosa champion tree spike, carried out the crown grafting test of C. chekiangoleosa in Dayangshan Forest Farm in Qingtian County, and analyzed the influence of canopy density, slope position, rootstock growth potential and scion storage time on graft survival rate. The results showed that the forest canopy sealing degree was between 0.3 and 0.7, and the average survival rate of grafting increased as the canopy sealing degree increased. The canopy closure degree was between 0.7 and 0.9, and the graft survival rate decreased with the increase of canopy closure degree. When the canopy sealing degree was 0.7, the grafting survival rate was 88.8%. The survival rate of grafting on the mountainside was as high as 86%, which was much higher than the survival rate on the top and foot of the mountain. The stronger the growth potential of C. chekiangoleosa rootstock, the higher the graft survival rate was. The grafting effect of the scion on the day of the scion was the best, with a survival rate of 89.1%. The scion was stored for 1, 2, 3, 4, 5, and 6 days for grafting, the survival rate was 85.2%, 75.2%, 51.6%, 28.1%, 12.2% and 9.3% respectively. Partial correlation analysis showed that the effects of various factors on the graft survival rate were scion storage time (-0.97), canopy closure (0.85), growth potential (0.81) and slope position (-0.65).

Key words: Camellia chekiangoleosa, crown grafting, canopy density, survival rate, influencing factors

中图分类号:

S722.5

张平安, 陈雄弟, 温玲荣, 沈苏军, 潘春平, 季旭勇, 娄钧翼, 王毅, 王开良. 浙江红花油茶高接换冠成活率影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(25): 32-36.

Zhang Ping’an, Chen Xiongdi, Wen Lingrong, Shen Shujun, Pan Chunping, Ji Xuyong, Lou Junyi, Wang Yi, Wang Kailiang. Influencing Factors of the Survival Rate of Camellia chekiangoleosa Crown Grafting[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(25): 32-36.

图/表 10

参考文献 29

[1]	庄瑞林. 中国油茶[M]. 北京: 中国林业出版社, 2012: 4-5.
[2]	周文才, 肖相元, 沈敬理, 等. 浙江红花油茶种质资源述评及育种策略[J]. 南方林业科技学, 2019,47(6):20-24.
[3]	黄永芳, 陈锡沐, 庄雪影, 等. 油茶种质资源遗传多样性分析[J]. 林业科学, 2003,42(4):39-42.
[4]	杨军, 邱日红, 赵文进, 等. 浙江红花油茶种质资源及开发利用[J]. 现代园艺, 2012(9):12-13.
[5]	姚小华. 油茶高效实用栽培技术[M]. 北京: 科学出版社, 2010: 1-3.
[6]	姚小华, 王开良, 罗细芳, 等. 我国油茶产业化现状及发展思路[J]. 林业科技开发, 2005,19(1):3-6.
[7]	刘曲, 高焕章, 姚小华, 等. 低海拔地区浙江红花油茶无性系树体性状变异研究[J]. 湖北农业科学, 2015,54(5):1106-1108.
[8]	刘曲, 姚小华, 王开良, 等. 低海拔地区浙江红花油茶无性系开花特性[J]. 林业科学研究, 2015,28(2):249-254.
[9]	王开良, 姚小华, 曹福亮, 等. 浙江红花油茶开花性状变异规律研究[J]. 江西农业大学学报, 2010,32(2):334-337.
[10]	刘子雷, 杨水平, 姚小华, 等. 浙江红花油茶果实形态变异研究[J]. 林业科学研究, 2007,20(2):263-266.
[11]	刘子雷, 姚小华, 杨水平, 等. 浙江红花油茶果实经济性状变异的研究[J] 西南大学学报, 2007,29(4):83-88.
[12]	李强, 徐小强, 温强, 等. 浙江红花油茶芽苗砧选择及嫁接成效分析[J]. 南方林业科学, 2018,46(4):1-5.
[13]	董筱昀, 黄利斌, 吕运舟, 等. 浙不同处理对浙江红花油茶扦插生根的影响[J]. 江苏林业科技, 2017,44(6):6-9.
[14]	杨蕾, 钟海雁. 浙江红花油茶水代法制油工艺的初步研究[J]. 中南科技大学学报, 2010,30(2):98-102.
[15]	王开良, 曹福亮, 姚小华, 等. 浙江红花油茶茶油中脂肪酸主要成分分析[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2010,35(2):131-134.
[16]	胡青素, 吴应齐, 吴聪连, 等. 庆元红花油茶茶籽脂肪含量和脂肪酸组分分析[J]. 湖南农业科学, 2015(8):96-98.
[17]	张平安, 孙凡, 姚小华, 等. 油茶高产无性系生长特性及稳定性分析[J]. 西南大学学报, 2011,33(4):12-18.
[18]	回良玉. 全力推进油茶产业建设促进林业又好又快发展[J].湖南林业, 2008(10): 1,4.
[19]	黄敦元, 郝家胜, 余江帆, 油茶研究现状与展望[J]. 生命科学研究, 2019,13(5):459-463.
[20]	刘跃进, 欧日明, 陈永忠, 我国油茶产业发展现状与对策[J]. 林业科技开发, 2007,21(4):1-4.
[21]	符泽华, 段华伟, 渠心静, 等. 不同品种接穗对油茶高接换冠后产量及经济性质的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2017,37(10):75-79
[22]	张健, 袁德义, 胡观兰, 不同嫁接方式对海南油茶高接换冠的影响[J]. 森林与环境学报, 2019,39(5):483-487.
[23]	罗健, 谭晓风, 袁军, 等. 油茶高接换冠生活率及生长量影响因素的研究[J]. 广西农业科学, 2010(4):42-44.
[24]	彭佳龙, 郑永祥, 史小龙, 油茶高接换冠嫁接成活率影响试验[J]. 浙江林业科技, 2012,32(2):57-59.
[25]	杨家鸿, 刘巧情, 罗杨卓军, 等. 油茶换冠去套袋时间及促稍技术[J]. 广西林业科学, 2014,43(1):120-122
[26]	刘巧情, 张长青, 江泽鹏, 油茶冬季高接换冠陈晓分析[J]. 广西林业科学, 2017,46(2):175-177.
[27]	张平安. 浙江红花油茶高接换冠技术[J]. 浙江林业, 2012(9):24-25.
[28]	中南林业科技大学. LY/T 2679—2016,油茶高接换冠技术规程[S].北京:中国标准出版社, 2016.
[29]	彭远超. 油茶大树嫁接关键技术的优化[J]. 绿色科技, 2017(19):183-184.

变异来源	平方和	自由度	均方	F值
处理间	15646.79	6	2607.80	102.93^**
处理内	709.42	28	25.34
总变异	16356.22	34

变异来源	平方和	自由度	均方	F值
处理间	15646.79	6	2607.80	102.93^**
处理内	709.42	28	25.34
总变异	16356.22	34

郁闭度	平均成活率/%	a=0.05	a=0.01
0.7	88.8	a	A
0.8	84.2	ab	AB
0.6	78.2	bc	BC
0.9	76.1	cd	BCD
0.5	51.2	e	E
0.4	36.5	f	F
0.3	34.8	fg	FG

郁闭度	平均成活率/%	a=0.05	a=0.01
0.7	88.8	a	A
0.8	84.2	ab	AB
0.6	78.2	bc	BC
0.9	76.1	cd	BCD
0.5	51.2	e	E
0.4	36.5	f	F
0.3	34.8	fg	FG

变异来源	平方和	自由度	均方	F值
处理间	2927.52	2	1463.76	37.09^**
处理内	473.58	12	39.46
总变异	3401.10	14

浙江红花油茶高接换冠成活率影响因素研究

Influencing Factors of the Survival Rate of Camellia chekiangoleosa Crown Grafting

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 29

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

变异来源	平方和	自由度	均方	F值
处理间	2829.30	2	1414.65	47.80^**
处理内	355.16	12	29.60
总变异	3184.46	14

变异来源	平方和	自由度	均方	F值
处理间	34943.20	6	5823.87	436.83^**
处理内	373.30	28	13.33
总变异	35316.50	34

因素	相关系数
坡位	-0.65
生长势	0.81
郁闭度	0.85
接穗保存时间	-0.97

[1]	颜越, 金荷仙, 王丽娴. 国内外社区花园健康效益研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 68-75.
[2]	田雨桐, 韩志伟, 赵然, 田永著, 罗广飞, 杨淼. 西南岩溶农业区典型土地利用对土壤氮素特征的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 89-96.
[3]	王志强, 杨建锋, 石天池. 宁夏石嘴山地区主要粮食作物铜含量特征及影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 45-54.
[4]	隋振全, 范金石, 尹崇山, 毛金超. 壳聚糖对植物病原体的作用机制及其影响因素[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 121-126.
[5]	权莹, 张晓娟, 赵辉, 孙晓敏, 马秀奇. CRISPER/Cas9系统在植物基因组定点修饰及作物遗传育种中的应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 9-14.
[6]	廖雨梦, 李祖然, 祖艳群, 刘才鑫. 植物对重金属迁移途径及其影响因素的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 63-69.
[7]	胡洁思, 张建国. 基于SBE和SD法的乡村滨水景观带美景度影响因素研究——以衢州庙源溪为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 69-78.
[8]	骆美, 郭龙, 费坤, 张天恩, 李陈, 马友华. 耕地质量提升技术及其应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 76-81.
[9]	张羽丰, 孙江涛, 李青松, 范利瑶, 文倩. 豫东农区农户宅基地退出意愿及影响因素分析——以扶沟县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 150-156.
[10]	佟帆, 魏琳, 刘绪军, 任宪平, 李志飞, 王平, 郝燕芳. 东北黑土区植被配置的土壤抗冲性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 44-51.
[11]	赵颖, 王飞. 白洋淀湿地CH₄和CO₂排放特征及其影响因素初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 63-70.
[12]	张含, 龚敏, 石汝杰. 重庆市蔬菜地土壤硒含量及其影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 114-119.
[13]	王敏, 段海燕, 姜恭好, 李忠梅. 水稻花药培养技术的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 18-22.
[14]	徐磊, 黄加忠, 张亚, 向经纬, 叶雷, 杨明龙, 段兴武, 管继云. 滇中高山丘陵区土壤重金属来源及影响因素——以武定县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 82-92.
[15]	梁钰珮, 王文昌. 永久基本农田后期管护中农民参与意愿及其影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(5): 149-155.

坡位	成活率/%	a=0.05	a=0.01
山腰	79.3	a	A
山脚	62.2	b	AB
山顶	45.8	c	BC

坡位	成活率/%	a=0.05	a=0.01
山腰	79.3	a	A
山脚	62.2	b	AB
山顶	45.8	c	BC

砧木生长势	成活率/%	a=0.05	a=0.01
强	85.1	a	A
中	67.2	b	B
弱	51.4	c	BC

砧木生长势	成活率/%	a=0.05	a=0.01
强	85.1	a	A
中	67.2	b	B
弱	51.4	c	BC