垄向和垄距对早春茬番茄生长、产量及品质的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb19020019

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (13): 65-68.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19020019

所属专题：园艺

垄向和垄距对早春茬番茄生长、产量及品质的影响

赵伟¹, 蒋丽媛¹, 唐磊¹, 张锋², 杨兆森¹(), 陈志杰²

¹ 渭南市农业技术推广中心,陕西渭南 714000
² 陕西省生物农业研究所,西安 710043

收稿日期:2019-02-14 修回日期:2019-05-28 出版日期:2020-05-05 发布日期:2020-04-16
通讯作者: 杨兆森
作者简介:赵伟,女,1984年出生,河北晋州人,农艺师,博士,主要从事植物营养与调控及水肥一体化研究。通信地址：714000 陕西省渭南市临渭区东风大街中段60号,Tel：0913-2338577,E-mail：wei12327@163.com。
基金资助:
陕西省重点研发计划“优质抗病番茄新品种选育及栽培技术研究”(2018NY-054);国家科技支撑项目“城郊环保型高效农业关键技术研究与示范”(2014BAD14B00)

Effects of Ridge Direction and Ridge Spacing on Growth, Yield and Quality of Tomato in Early Spring

Zhao Wei¹, Jiang Liyuan¹, Tang Lei¹, Zhang Feng², Yang Zhaosen¹(), Chen Zhijie²

¹ Weinan Agricultural Technology Extension Center, Weinan Shaanxi 714000
² Shaanxi Institute of Biological Agriculture, Xi’an 710043;

Received:2019-02-14 Revised:2019-05-28 Online:2020-05-05 Published:2020-04-16
Contact: Zhaosen Yang

摘要/Abstract

摘要：

为提高大棚番茄光能利用效率,以‘西润2007’为材料,设置2个垄向（东西垄向和磁南偏西14°垄向）和3个垄距(1.2、1.4、1.6 m),研究垄向和垄距对番茄生长、产量及品质的影响。结果表明,定植后55天,株高随垄距的增加而增加,其中磁南偏西14°垄向1.6 m垄距处理（偏1.6 m）和东西垄向1.6 m垄距处理(1.6 m)株高显著高于其他处理。垄距为1.6 m和1.4 m时,磁南偏西14°垄向与东西垄向相比,均显著增加番茄花穗数。随垄距增加,番茄产量有降低趋势,其中偏1.2 m处理番茄产量为13.3 kg/m ²,偏1.6 m和1.6 m处理番茄产量最低分别为8.4、8.3 kg/m ²。随垄距增加,番茄果实糖含量和单株番茄茎叶鲜重呈增加趋势。综合考虑番茄植株生长、产量、品质等因素,本研究区大棚早春茬番茄适宜垄向为磁南偏西14°,垄距为1.2 m。

关键词: 大棚番茄, 光能利用效率, 垄向, 垄距, 植株生长, 产量

Abstract:

To improve the light efficiency of greenhouse tomatoes, ‘Xirun2007’ was used to study the effects of ridge direction and ridge distance on the growth, yield and quality of tomatoes by setting up two ridge directions (east-west ridge directions and magnetic south by west 14 degrees ridge directions) and three ridge distances (1.2, 1.4 and 1.6 meters). The results showed that the plant height increased with the increase of ridge spacing at 55 days after transplanting. The plant height of magnetic south by west 14 degrees ridge directions and 1.6 m ridge spacing treatment (P1.6 m) and east-west ridge directions and 1.6 m ridge spacing treatments (1.6 m) was significantly higher than that of other treatments. When the ridge spacing was 1.6 m and 1.4 m, the number of tomato flower panicles increased significantly in the magnetic south by west 14 degrees ridge directions compared with that in the east-west ridge direction. With the increase of ridge spacing, the yield of tomato decreased. The yield of tomato treated with P1.2 m was 13.3 kg/m ², and the lowest yield of tomato treated with P1.6 m and 1.6 m was 8.4 kg/m ² and 8.3 kg/m ², respectively. With the increase of ridge spacing, sugar content in tomato fruit and fresh weight of stem and leaf per plant increased. Considering the tomato plants growth, yield, quality and other factors, in this study area suitable ridge distance is 1.2 meters and ridge direction is magnetic south by west 14 degrees ridge direction for early spring tomato cultivation.

Key words: greenhouse tomatoes, light efficiency, ridge direction, ridge spacing, plant growth, yield

中图分类号:

S626.4

赵伟, 蒋丽媛, 唐磊, 张锋, 杨兆森, 陈志杰. 垄向和垄距对早春茬番茄生长、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(13): 65-68.

Zhao Wei, Jiang Liyuan, Tang Lei, Zhang Feng, Yang Zhaosen, Chen Zhijie. Effects of Ridge Direction and Ridge Spacing on Growth, Yield and Quality of Tomato in Early Spring[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(13): 65-68.

图/表 5

参考文献 26

[1]	Johnson N G, Lawson T, Murchie E H , et al. Photosynjournal in variable environments[J]. Journal of Experimental Botany, 2015,66(9):2371-2372.
[2]	王克磊, 蒋芳玲, 吴震 , 等. 水分和光照互作对番茄生长发育和生理特性的影响[J]. 西北农业学报, 2009,18(4):208-212.
[3]	胡文海, 闫小红, 袁丽芳 , 等. 光强在低温弱光胁迫后番茄叶片光合作用恢复中的作用[J]. 植物研究, 2011,31(2):164-168.
[4]	张福墁 . 强化科技创新,大力提升我国设施园艺现代化水平[J]. 沈阳农业大学学报, 2006,37(3):261-264.
[5]	薛义霞, 李亚灵, 温祥珍 . 空气湿度对高温下番茄光合作用及坐果率的影响[J]. 园艺学报, 2010,37(3):397-404.
[6]	邢英英, 张富仓, 吴立峰 , 等. 基于番茄产量品质水肥利用效率确定适宜滴灌灌水施肥量[J]. 农业工程学报, 2015,31(Z1):110-121.
[7]	刘贤赵, 康绍忠 . 不同生长阶段遮荫对番茄光合作用、干物质分配与叶N、P、K的影响[J]. 生态学报, 2002,22(12):2264-2271.
[8]	王洋, 齐晓宁, 柏会子 . 生态环境对作物光合作用和光能利用影响的研究进展[J]. 土壤与作物, 2012,1(3):129-134.
[9]	刘胜群, 刘铁东, 宋凤斌 , 等. 行向和种植方式对玉米穗下节间与茎倒伏相关性状的影响[J]. 土壤与作物2016, 5(3):159-165.
[10]	王强, 王浩, 闫鹏 , 等. 不同密度和果穗数对日光温室番茄冠层光合及产量的影响[J]. 北方园艺, 2011(15):84-87.
[11]	Maddonni G A, Cirilo A G, Otegui M E . Row width and maize grain yield[J]. Agronomy Journal, 2006,98(6):1532-1543.
[12]	Andrade F H, Calvino P, Cirilo A , et al. Yield responses to narrow rows depend on increased radiation interception[J]. Agronomy Journal, 2002,94(5):975-980.
[13]	魏珊珊, 王祥宇, 董树亭 . 株行距配置对高产夏玉米冠层结构及籽粒灌浆特性的影响[J]. 应用生态学报, 2014,25(2):441-150.
[14]	刘铁东, 宋凤斌, 刘胜群 . 不同种植方式对拔节期玉米冠层微环境的影响评估[J]. 干旱区研究, 2015,32(4):748-752.
[15]	Badr M A, Abou-hussein S D, El-tohamy W A . Tomato yield, nitrogen uptake and water use efficiency as affected by planting geometry and level of nitrogen in an arid region[J]. Agricultural Water Management, 2016,169:90-97.
[16]	吴宣毅, 曹红霞, 王虎兵 , 等. 不同种植行距和灌水量对中国西北地区日光温室短季节栽培番茄品质的交互影响[J]. 中国农业科学, 2018,51(5):940-951.
[17]	王强, 王浩, 鹏,闫, , 等. 不同密度及果穗数对日光温室番茄干物质生产与分配的影响[J]. 新疆农业科学, 2011,48(7):1196-1200.
[18]	王洋, 齐晓宁, 刘胜群 , 等. 宽窄行种植方式对生育后期玉米叶片衰老的影响[J]. 土壤与作物, 2016,5(4):211-214.
[19]	冯永祥, 杨恒山, 邢界和 , 等. 行向、行距对小麦田间光照及产量的影响[J]. 内蒙古气象, 2002(2):29-30.
[20]	Maddonni G A, Otegui M E, Cirilo A G . Plant population density, row spacing and hybrid effects on maize canopy architecture and light attenuation[J]. Field Crop Research, 2001,71:183-193.
[21]	苌建峰, 张海红, 李鸿萍 , 等. 不同行距配置方式对夏玉米冠层结构和群体抗性的影响[J]. 作物学报, 2016,42(1):104.
[22]	杨吉顺, 高辉远, 刘鹏 , 等. 种植密度和行距配置对超高产夏玉米群体光合特性的影响[J]. 作物学报, 2010,36:1226-1233.
[23]	姜克伟, 晖须, 李天来 , 等. 日光温室番茄长季节栽培定植密度和温室部位与产量产值的相关性[J]. 安徽农业科学, 2007,35(16):4801-4803.
[24]	李树庭, 于捷, 岳钉伊 , 等. 不同密度和氮素水平对设施袋培番茄产量、品质及冠层结构的影响[J]. 西北农业学报, 2016,25(6):903-911.
[25]	李扬丹, 卢志权, 白晓丽 , 等. 不同种植密度和留果穗数对早春大棚番茄产量和品质的影响[J]. 北方园艺, 2018(11):38-42.
[26]	雷喜红, 李新旭, 王铁臣 , 等. 不同种植密度对番茄长势、果实品质及产量的影响[J]. 北方园艺, 2015(7):30-33.

处理	糖/brix%	酸/%	糖酸比
偏1.2 m	5.10±0.10b	0.74±0.08ab	6.98±0.68a
偏1.4 m	5.67±0.32ab	0.86±0.17a	6.74±1.20a
偏1.6 m	5.87±0.15a	0.83±0.10ab	7.10±0.75a
1.2 m	5.63±0.21ab	0.93±0.03a	6.06±0.16a
1.4 m	5.17±0.38ab	0.62±0.06b	8.38±0.87a
1.6 m	5.63±0.71ab	0.78±0.20ab	7.59±2.49a

处理	糖/brix%	酸/%	糖酸比
偏1.2 m	5.10±0.10b	0.74±0.08ab	6.98±0.68a
偏1.4 m	5.67±0.32ab	0.86±0.17a	6.74±1.20a
偏1.6 m	5.87±0.15a	0.83±0.10ab	7.10±0.75a
1.2 m	5.63±0.21ab	0.93±0.03a	6.06±0.16a
1.4 m	5.17±0.38ab	0.62±0.06b	8.38±0.87a
1.6 m	5.63±0.71ab	0.78±0.20ab	7.59±2.49a

垄向和垄距对早春茬番茄生长、产量及品质的影响

Effects of Ridge Direction and Ridge Spacing on Growth, Yield and Quality of Tomato in Early Spring

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理代号	垄向	垄距/m	宽窄行/cm×cm
1.2 m	东西垄向	1.2	70×50
1.4 m	东西垄向	1.4	90×50
1.6 m	东西垄向	1.6	110×50
偏1.2 m	磁南偏西14°垄向	1.2	70×50
偏1.4 m	磁南偏西14°垄向	1.4	90×50
偏1.6 m	磁南偏西14°垄向	1.6	110×50

[1]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[2]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[3]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[4]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[5]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[6]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[7]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[8]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[9]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[10]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[11]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[12]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[13]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.
[14]	田艺心, 高凤菊, 曹鹏鹏, 高祺. 黄淮海夏大豆干物质积累、转运及产量对播期的响应特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 20-25.
[15]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.