中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (17): 76-83.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190900602
所属专题: 园艺
范建芬, 田浩琦, 朱宇恩, 王心睿, 祁浩, 王寄宇, 李华()
收稿日期:
2019-09-03
修回日期:
2019-12-23
出版日期:
2020-06-15
发布日期:
2020-06-09
通讯作者:
李华
作者简介:
范建芬,女,1995年出生,山西大同人,硕士,研究方向:土壤重金属污染控制。通信地址:030006 山西省太原市小店区坞城路92号 山西大学环境与资源学院,E-mail:771517322@qq.com。
基金资助:
Fan Jianfen, Tian Haoqi, Zhu Yu’en, Wang Xinrui, Qi Hao, Wang Jiyu, Li Hua()
Received:
2019-09-03
Revised:
2019-12-23
Online:
2020-06-15
Published:
2020-06-09
Contact:
Li Hua
摘要:
笔者进行单作、间作条件下伴矿景天(Sedum plumbizincicola)Cd、As浓度对比,并在此基础上施加不同复配方式的绿色螯合剂,分析其对豌豆(Pisum sativum L.)的生长情况以及对Cd、As富集能力的影响。结果表明:不施加绿色螯合剂条件下,与豌豆间作后伴矿景天地上部对Cd、As的吸收显著增加;IDS-TA、PASP-TA能同时增加伴矿景天Cd、As浓度,Cd浓度分别提高了6.60倍、2.93倍,As浓度分别提高2.34倍、1.27倍,IDS-TA能同时降低豌豆植株Cd、As浓度;除IDS-MA外,其余处理组均不同程度的同时增加土壤Cd、As有效态,其中以IDS-TA处理组Cd、As有效态增加率最高。依据研究结果,IDS-TA可在不影响豌豆正常生长和不增加豌豆Cd、As浓度情况下,对伴矿景天植物修复Cd、As起到强化作用,可为珠三角污染菜地土壤Cd、As植物修复的活化剂提供理论依据。
中图分类号:
范建芬, 田浩琦, 朱宇恩, 王心睿, 祁浩, 王寄宇, 李华. 绿色螯合剂不同复配方式对菜地土壤Cd、As间作修复效果的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(17): 76-83.
Fan Jianfen, Tian Haoqi, Zhu Yu’en, Wang Xinrui, Qi Hao, Wang Jiyu, Li Hua. Green Chelator Complexes: Effects on Phytoremediation of Cd and As Contaminated Soil in the Intercropping System[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(17): 76-83.
植物 | 重金属 | 处理 | 回归方程 | 皮尔逊相关系数R | 双尾显著性检验P值 |
---|---|---|---|---|---|
伴矿景天地上部分 | Cd | IDS-OA | y=336.150x-3.694 | 0.822 | 0.386 |
IDS-TA | y=38.372x+45.879 | 0.074 | 0.953 | ||
IDS-MA | y=319.070x+0.917 | 0.405 | 0.735 | ||
PASP-OA | y=36.508x+8.106 | 0.177 | 0.887 | ||
PASP-TA | y=604.830x+3.468 | 0.997 | 0.051 | ||
PASP-MA | y=333.104x-4.744 | 0.682 | 0.523 | ||
As | IDS-OA | y=-0.856x+5.993 | -0.986 | 0.108 | |
IDS-TA | y=0.376x-1.004 | 0.500 | 0.666 | ||
IDS-MA | y=-0.158x+3.097 | -0.590 | 0.598 | ||
PASP-OA | y=0.195x+0.127 | 0.977 | 0.138 | ||
PASP-TA | y=0.706x-2.262 | 0.886 | 0.307 | ||
PASP-MA | y=0.880x-3.519 | 0.808 | 0.401 | ||
豌豆地上部分 | Cd | IDS-OA | y=1.785x+0.028 | 0.907 | 0.277 |
IDS-TA | y=0.037x+0.034 | 0.034 | 0.979 | ||
IDS-MA | y=-0.268x+0.055 | -0.184 | 0.882 | ||
PASP-OA | y=0.044x+0.055 | 0.052 | 0.967 | ||
PASP-TA | y=-1.342x+0.088 | -0.980 | 0.127 | ||
PASP-MA | y=-0.369x+0.055 | -0.558 | 0.623 | ||
As | IDS-OA | y=0.349x-1.987 | 0.660 | 0.541 | |
IDS-TA | y=-0.056x+0.650 | -0.976 | 0.140 | ||
IDS-MA | y=-0.011x+0.698 | -0.084 | 0.946 | ||
PASP-OA | y=-0.030x+0.206 | -0.975 | 0.142 | ||
PASP-TA | y=0.149x-0.299 | 0.471 | 0.688 | ||
PASP-MA | y=0.062x+0.121 | 0.935 | 0.232 |
植物 | 重金属 | 处理 | 回归方程 | 皮尔逊相关系数R | 双尾显著性检验P值 |
---|---|---|---|---|---|
伴矿景天地上部分 | Cd | IDS-OA | y=336.150x-3.694 | 0.822 | 0.386 |
IDS-TA | y=38.372x+45.879 | 0.074 | 0.953 | ||
IDS-MA | y=319.070x+0.917 | 0.405 | 0.735 | ||
PASP-OA | y=36.508x+8.106 | 0.177 | 0.887 | ||
PASP-TA | y=604.830x+3.468 | 0.997 | 0.051 | ||
PASP-MA | y=333.104x-4.744 | 0.682 | 0.523 | ||
As | IDS-OA | y=-0.856x+5.993 | -0.986 | 0.108 | |
IDS-TA | y=0.376x-1.004 | 0.500 | 0.666 | ||
IDS-MA | y=-0.158x+3.097 | -0.590 | 0.598 | ||
PASP-OA | y=0.195x+0.127 | 0.977 | 0.138 | ||
PASP-TA | y=0.706x-2.262 | 0.886 | 0.307 | ||
PASP-MA | y=0.880x-3.519 | 0.808 | 0.401 | ||
豌豆地上部分 | Cd | IDS-OA | y=1.785x+0.028 | 0.907 | 0.277 |
IDS-TA | y=0.037x+0.034 | 0.034 | 0.979 | ||
IDS-MA | y=-0.268x+0.055 | -0.184 | 0.882 | ||
PASP-OA | y=0.044x+0.055 | 0.052 | 0.967 | ||
PASP-TA | y=-1.342x+0.088 | -0.980 | 0.127 | ||
PASP-MA | y=-0.369x+0.055 | -0.558 | 0.623 | ||
As | IDS-OA | y=0.349x-1.987 | 0.660 | 0.541 | |
IDS-TA | y=-0.056x+0.650 | -0.976 | 0.140 | ||
IDS-MA | y=-0.011x+0.698 | -0.084 | 0.946 | ||
PASP-OA | y=-0.030x+0.206 | -0.975 | 0.142 | ||
PASP-TA | y=0.149x-0.299 | 0.471 | 0.688 | ||
PASP-MA | y=0.062x+0.121 | 0.935 | 0.232 |
植物 | 重金属 | 处理 | 回归方程 | 皮尔逊相关系数R | 双尾显著性检验P值 |
---|---|---|---|---|---|
伴矿景天地上部分 | Cd | IDS-OA | y=3.840x-0.527 | 0.986 | 0.108 |
IDS-TA | y=1.884x+5.823 | 0.997* | 0.049 | ||
IDS-MA | y=33.570x-0.843 | 0.868 | 0.331 | ||
PASP-OA | y=6.737x-0.447 | 0.969 | 0.159 | ||
PASP-TA | y=10.320x+1.574 | 0.825 | 0.382 | ||
PASP-MA | y=3.335x-0.454 | 0.997 | 0.050 | ||
As | IDS-OA | y=0.797x-0.738 | 0.965 | 0.169 | |
IDS-TA | y=0.812x+0.412 | 0.902 | 0.284 | ||
IDS-MA | y=0.261x+2.505 | 0.342 | 0.778 | ||
PASP-OA | y=0.670x+0.026 | 0.870 | 0.328 | ||
PASP-TA | y=0.445x+0.578 | 0.886 | 0.307 | ||
PASP-MA | y=10.065x-11.802 | 0.999* | 0.020 | ||
豌豆地上部分 | Cd | IDS-OA | y=2.300x+0.301 | 0.999 | 0.021 |
IDS-TA | y=-0.499x-0.075 | -0.983 | 0.117 | ||
IDS-MA | y=-5.831x+0.192 | -0.777 | 0.433 | ||
PASP-OA | y=3.512x-0.362 | 0.992 | 0.079 | ||
PASP-TA | y=-3.055x+0.223 | -0.866 | 0.334 | ||
PASP-MA | y=-0.540x-0.066 | -0.978 | 0.133 | ||
As | IDS-OA | y=-0.795x+0.488 | -0.915 | 0.264 | |
IDS-TA | y=-0.082x-0.203 | -0.407 | 0.733 | ||
IDS-MA | y=0.595x+0.127 | 0.954 | 0.194 | ||
PASP-OA | y=-0.180x-0.612 | -0.873 | 0.324 | ||
PASP-TA | y=0.341x-0.188 | 0.993 | 0.074 | ||
PASP-MA | y=1.027x-1.007 | 0.973 | 0.149 |
植物 | 重金属 | 处理 | 回归方程 | 皮尔逊相关系数R | 双尾显著性检验P值 |
---|---|---|---|---|---|
伴矿景天地上部分 | Cd | IDS-OA | y=3.840x-0.527 | 0.986 | 0.108 |
IDS-TA | y=1.884x+5.823 | 0.997* | 0.049 | ||
IDS-MA | y=33.570x-0.843 | 0.868 | 0.331 | ||
PASP-OA | y=6.737x-0.447 | 0.969 | 0.159 | ||
PASP-TA | y=10.320x+1.574 | 0.825 | 0.382 | ||
PASP-MA | y=3.335x-0.454 | 0.997 | 0.050 | ||
As | IDS-OA | y=0.797x-0.738 | 0.965 | 0.169 | |
IDS-TA | y=0.812x+0.412 | 0.902 | 0.284 | ||
IDS-MA | y=0.261x+2.505 | 0.342 | 0.778 | ||
PASP-OA | y=0.670x+0.026 | 0.870 | 0.328 | ||
PASP-TA | y=0.445x+0.578 | 0.886 | 0.307 | ||
PASP-MA | y=10.065x-11.802 | 0.999* | 0.020 | ||
豌豆地上部分 | Cd | IDS-OA | y=2.300x+0.301 | 0.999 | 0.021 |
IDS-TA | y=-0.499x-0.075 | -0.983 | 0.117 | ||
IDS-MA | y=-5.831x+0.192 | -0.777 | 0.433 | ||
PASP-OA | y=3.512x-0.362 | 0.992 | 0.079 | ||
PASP-TA | y=-3.055x+0.223 | -0.866 | 0.334 | ||
PASP-MA | y=-0.540x-0.066 | -0.978 | 0.133 | ||
As | IDS-OA | y=-0.795x+0.488 | -0.915 | 0.264 | |
IDS-TA | y=-0.082x-0.203 | -0.407 | 0.733 | ||
IDS-MA | y=0.595x+0.127 | 0.954 | 0.194 | ||
PASP-OA | y=-0.180x-0.612 | -0.873 | 0.324 | ||
PASP-TA | y=0.341x-0.188 | 0.993 | 0.074 | ||
PASP-MA | y=1.027x-1.007 | 0.973 | 0.149 |
[1] | 韩志轩, 王学求, 迟清华 , 等. 珠江三角洲冲积平原土壤重金属元素含量和来源解析[J]. 中国环境科学, 2018,38(9):3455-3463. |
[2] | 王瑶瑶, 郝毅, 张洪 , 等. 珠三角地区大米中的镉砷污染现状及治理措施[J]. 中国农学通报, 2019,35(12):63-72. |
[3] | Lu L L, Tian S K, Yang X E , et al. Improved cadmium uptake and accumulation in the hyperaccumulator Sedum alfredii: the impact of citric acid and tartaric acid[J]. Journal of Zhejiang University. Science.B, 2013,14(2):106-114. |
[4] | Liu H, Liu Y, Zeng G , et al. Mitigation mechanism of Cd contaminated soils by different levels of exogenous low-molecular-weight organic acids with Phytolacca americana[J]. Rsc Advances, 2015,5(56):47-49. |
[5] | Wu Q, Duan G Q, Cui Y R , et al. Removal of heavy metal species from industrial sludge with the aid of biodegradable iminodisuccinic acid as the chelating ligand[J]. Environmental Science & Pollution Research, 2015,22(2):1144-1150. |
[6] | Kołodyńska D . Application of a new generation of complexing agents in removal of heavy metal ions from different wastes[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2013,20(9):5939-5949. |
[7] | Wang G Y, Zhang S R, Zhong Q M , et al. Effect of soil washing with biodegradable chelators on the toxicity of residual metals and soil biological properties[J]. Science of the Total Environment, 2018,625:1021-1029. |
[8] | 赖彩秀, 潘伟斌, 张太平 , 等. 苹果酸和草酸对两种植物吸收土壤中Cd、Zn的影响[J]. 生态科学, 2016,35(4):31-37. |
[9] | 张烁 . 苹果酸对水稻镉离子吸收转运特性的影响[D]. 哈尔滨:东北农业大学, 2018. |
[10] | 张鑫, 史璐皎, 刘晓云 , 等. 聚天冬氨酸强化植物修复重金属污染土壤的研究[J]. 中国农学通报, 2013,29(29):151-156. |
[11] | 孙礼奇 . IDS对重金属污染土壤淋洗修复研究[D]. 沈阳:沈阳大学, 2016. |
[12] | 张山岭, 杨国义, 罗薇 , 等. 广东省土壤无机元素背景值的变化趋势研究[J]. 土壤, 2012,44(6):1009-1014. |
[13] | 谭建波, 湛方栋, 刘宁宁 , 等. 续断菊与蚕豆间作下土壤部分化学特征与Cd形态分布状况研究[J]. 农业环境科学学报, 2016,35(1):53-60. |
[14] | 刘晨, 郭佳, 赵敏 , 等. 毛竹幼苗与伴矿景天间作对铜镉锌转运积累的影响[J]. 浙江大学学报:农业与生命科学版, 2017,43(5):615-622. |
[15] | 王京文, 蔡梅, 郑洁敏 , 等. 丝瓜与伴矿景天间作对土壤Cd形态及丝瓜Cd吸收的影响[J]. 农业环境科学学报, 2016,35(12):2292-2298. |
[16] | Lin L J, Chen F B, Wang J , et al. Effects of living hyperaccumulator plants and their straws on the growth and cadmium accumulation of Cyphomandra betacea seedlings[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2018,155:109-116. |
[17] | Zeng P, Guo Z H, Xiao X Y , et al. Dynamic response of enzymatic activity and microbial community structure in metal (loid)-contaminated soil with tree-herb intercropping[J]. Geoderma, 2019,345:5-16. |
[18] | Nyawade S O, Karanja N N, Gachene C K K, et al. Short-term dynamics of soil organic matter fractions and microbial activity in smallholder potato-legume intercropping systems[J]. Applied Soil Ecology, 2019,142:123-135. |
[19] |
Wan X M, Lei M, Chen T B , et al. Intercropped Pteris vittata L. and Morus alba L. presents a safe utilization mode for arsenic-contaminated soil[J]. Science of the Total Environment, 2017,579:1467-1475.
doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.11.148 URL |
[20] | 曾鸿泽 . 天然有机酸与表面活性剂修复重金属铅、镉污染土壤的研究[D]. 南昌:南昌航空大学, 2018. |
[21] | 姚诗音 . 超富集植物青葙对土壤镉的修复性能及强化措施研究[D]. 桂林:桂林理工大学, 2017 |
[22] | 孙浩然 . 螯合剂淋洗修复土壤中As、Sb污染物实验研究[D]. 贵阳:贵州大学, 2016. |
[23] | 吴青 . 生物可降解螯合剂IDS与GLDA去除工业污泥中重金属的研究[D]. 新乡:河南师范大学, 2015. |
[24] | 李安生 . 聚天冬氨酸的合成及其与金属离子络合沉淀的研究[D]. 西安:西北大学, 2005. |
[25] | 熊国焕, 高建培, 王宏镔 , 等. 间作条件下螯合剂对龙葵和大叶井口边草吸收重金属的影响[J]. 农业环境科学学报, 2011,30(4):666-676. |
[26] | 卢一富, 李真理, 阮心玲 , 等. 铅冶炼污染石灰性土壤上冬小麦间作伴矿景天的探讨[J]. 农业环境科学学报, 2015,34(9):1686-1692. |
[27] | Yadav K K, Gupta N, Kumar A , et al. Mechanistic understanding and holistic approach of phytoremediation: A review on application and future prospects[J]. Ecological Engineering, 2018,120:274-298. |
[28] | 王晓娟, 王文斌, 杨龙 , 等. 重金属镉(Cd)在植物体内的转运途径及其调控机制[J]. 生态学报, 2015,35(23):7921-7929. |
[29] | 陈焱山, 贾梦茹, 曹越 , 等. 蜈蚣草砷富集的分子机制研究进展[J]. 农业环境科学学报, 2018,37(7):1402-1408. |
[30] | Wang K, Liu Y H, Song Z G , et al. Chelator complexes enhanced Amaranthus hypochondriacus L. phytoremediation efficiency in Cd-contaminated soils[J]. Chemosphere, 2019,237:124480. |
[1] | 张宇阳, 周雪, 刘灵艺, 许吴俊, 任旭琴, 王广龙, 熊爱生. 大蒜几丁质酶基因AsCHI1的鉴定及其对盐胁迫的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 23-29. |
[2] | 权莹, 张晓娟, 赵辉, 孙晓敏, 马秀奇. CRISPER/Cas9系统在植物基因组定点修饰及作物遗传育种中的应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 9-14. |
[3] | 丁学双, 朱红青, 丁映风, 姚巧敏, 张青青, 姚春馨, 周晓罡, 杨加珍, 丁玉梅, 陈佳. 一种复合微生物菌剂在甜脆豌豆中的田间应用效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 15-19. |
[4] | 甄锦程, 穆玉婷, 司璐, 于洪佳, 都婷婷, 单体江, 徐利剑. 凋落物真菌Berkleasmium sp.及其螺二萘类化合物抗菌活性的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 115-120. |
[5] | 张奇, 刘海涛, 田静, 姚莉, 王宏, 林超文. 耕作方式对成都平原稻麦轮作系统吸收累积镉的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 109-113. |
[6] | 明佳佳, 向极钎, 康宇, 黄林, 陈永波, 瞿勇, 胡百顺, 殷红清. 不同钝化剂对恩施Cd污染土壤的钝化效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 93-99. |
[7] | 王雪, 王盛昊, 于冰. 转录因子和启动子互作分析技术及其在植物应答逆境胁迫中的研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 112-119. |
[8] | 谢道龙, 谭智, 李虹烨, 付小侠, 王帆, 刘晓霞, 覃佐东, 何福林, 骆鹰. 银杏GbASR基因的克隆、生物信息学及表达分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 34-41. |
[9] | 韩钟英, 赵财, 胡发龙. 箭筈豌豆、玉米产量对间作和施氮水平的响应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 11-16. |
[10] | 翟杨, 刘武, 刘彬, 谭汝晴, 刘上寿, 吴念庆, 杨美森, 曾粮斌. 3种药剂及其复配使用对山银花白粉病的防效初报[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22): 116-119. |
[11] | 高忠奎, 蒋菁, 韩柱强, 黄志鹏, 熊发前, 唐秀梅, 吴海宁, 钟瑞春, 刘菁, 唐荣华, 贺梁琼. CRISPR/Cas9系统及其在粮油作物遗传改良中的研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(20): 26-34. |
[12] | 杨娇娇, 柴冠群, 刘桂华, 王莹, 秦松, 范成五. 热改性高岭土对土壤Cd形态及辣椒累积Cd的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(20): 71-76. |
[13] | 张宇棠, 谢晓春. 自然环境下单木检测方法研究——基于改进Faster-RCNN网络[J]. 中国农学通报, 2021, 37(13): 135-146. |
[14] | 张新, 薛惠云, 刘孝峰, 张金宝, 刘文豪, 沈诗涵, 张志勇. 适宜豫北地区棉豆轮作的荷兰豆品种与播期筛选[J]. 中国农学通报, 2021, 37(11): 32-38. |
[15] | 郑明强, 王若焱, 王道平, 潘卫东, 柳小兰, 杨莹, 李春燕, 李忠, 肖敏炼, 张忠. 中药复方抗病毒复配剂对太子参病毒病防效及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(4): 123-129. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||