腐植酸和生物炭配施对饲用甜高粱氮素吸收与土壤氮变化影响研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb19030100

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (18): 93-96.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19030100

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

腐植酸和生物炭配施对饲用甜高粱氮素吸收与土壤氮变化影响研究

赵思文, 王茜, 卢树昌(), 张宇

天津农学院农学与资源环境学院,天津 300384

收稿日期:2019-03-24 修回日期:2019-09-23 出版日期:2020-06-25 发布日期:2020-07-10
通讯作者: 卢树昌
作者简介:赵思文,女,1997年出生,山西长治人,在读本科,主要从事农田土壤与作物生长环境关系方面研究。通信地址：300384 天津市西青区津静路22号,E-mail: 1250604110@qq.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目“高氮磷残留土壤修复与污染控制技术集成示范”(2016YFD0801006);天津市重点研发计划科技支撑重点项目“设施农田氮磷累积环境风险综合控制与土壤质量提升技术集成与应用”(19YFZCSN00290)

Humic Acid and Biochar Application: Effects on Nitrogen Absorption of Feeding Sweet Sorghum and Soil Nitrogen Change

Zhao Siwen, Wang Xi, Lu Shuchang(), Zhang Yu

College of Aronomy & Resources and Enviromont, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384

Received:2019-03-24 Revised:2019-09-23 Online:2020-06-25 Published:2020-07-10
Contact: Lu Shuchang

摘要/Abstract

摘要：

为了提高设施农田氮素利用,减轻土壤氮素积累,本研究利用饲用甜高粱为供试作物,将腐植酸和生物炭作为供试材料进行盆栽试验,研究腐植酸和生物炭按照不同比例配合施用对饲用甜高粱氮素吸收与土壤氮变化的影响。试验设对照、生物炭、腐植酸、腐植酸+生物炭、腐植酸+1/2生物炭、1/2腐植酸+生物炭等6个处理。结果表明：腐植酸和生物炭不同配比各处理中,1/2腐植酸+生物炭处理地上部吸氮量占植株总吸氮量最大,说明此处理可以使氮素向地上部比例增加,对于饲用甜高粱氮素吸收效果较好;腐植酸+生物炭处理可以降低土壤氮素含量,有利于土壤氮素转化。因此,腐植酸和生物炭按照适宜比例进行配合施用对提高氮素利用率、促进土壤氮素转化、降低土壤氮素积累有积极作用。

关键词: 腐植酸, 生物炭, 高氮土壤, 氮素吸收, 饲用甜高粱, 盆栽

Abstract:

The paper aims to improve soil nitrogen utilization and reduce nitrogen accumulation in greenhouse soil. Taking feeding sweet sorghum as a test crop and the humic acid and biochar as the test materials for pot experiment, the effects of humic acid and biochar application with different proportions on nitrogen absorption and soil nitrogen change of feeding sweet sorghum were studied. The experiment set 6 treatments, i.e., CK, biochar, humic acid, humic acid+biochar, humic acid+1/2 biochar, 1/2 humic acid+biochar.The results showed that: feeding sweet sorghum under the treatment of the 1/2 humic acid+biochar treatment had the largest nitrogen absorption in shoots, indicating the treatment could increase the proportion of nitrogen to the shoots, and improved the nitrogen absorption of feeding sweet sorghum; humic acid+biochar treatment could reduce soil nitrogen content and was good for soil nitrogen transformation. Therefore, the combination of humic acid and biochar with a suitable ratio has a positive effect on increasing nitrogen utilization rate, promoting soil nitrogen transformation and reducing soil nitrogen accumulation.

Key words: humic acid, biochar, high-nitrogen soils, nitrogen absorption, feeding sweet sorghum, potted culture

中图分类号:

S156.2
S514

赵思文, 王茜, 卢树昌, 张宇. 腐植酸和生物炭配施对饲用甜高粱氮素吸收与土壤氮变化影响研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(18): 93-96.

Zhao Siwen, Wang Xi, Lu Shuchang, Zhang Yu. Humic Acid and Biochar Application: Effects on Nitrogen Absorption of Feeding Sweet Sorghum and Soil Nitrogen Change[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(18): 93-96.

图/表 5

参考文献 27

[1]	陆景陵. 植物营养学[M]. 北京: 北京农业大学出版社, 1994.
[2]	RAJA V. Effect of nitrogen and plant population on yield and quality of super sweet corn (Zea mays)[J]. Indian Journal of Agronomy, 2001,46(2):246-249.
[3]	Huang T, Ju X T, Yang H. Nitrate leaching in a winter wheat-summer maize rotation on a calcareous soil as affected by nitrogen and straw management[J]. Scientific Reports, 2017,7:42247. doi: 10.1038/srep42247 URL pmid: 28176865
[4]	Grant C A, O Donovan J T, Blackshaw R E, et al. Residual effects of preceding crops and nitrogen fertilizer on yield and crop and soil N dynamics of spring wheat and canola in varying environments on the Canadian prairies[J]. Field Crops Rescarch, 2016,192:86-102.
[5]	翁福军, 卢树昌. 不同碳源材料对设施土壤碳氮状况及作物生长影响研究[J]. 中国农学通报, 2016,32(02):124-128.
[6]	Dai J, Wang Z H, Li F C, et al. Winter wheat grain yield and summer nitrate leaching: long-teen effects of nitrogen and phosphorus rates on the Loess Plateau of China Field Crops[J] Research, 2016,196:180-190.
[7]	Ju X T, Xing G X, Chen X P, et al. Reducing environmental risk by improving N management in intensive Chinese agricultural systems[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009,106(9):3041. doi: 10.1073/pnas.0813417106 URL pmid: 19223587
[8]	Xu G, Lii Y, Sun J, et al. Recent advances in biochar applications in agricultural soils: Benefits and environmental implications[J]. Clean-Soil,Air,Water, 2012,40(10):1093-1098.
[9]	翁福军, 卢树昌. 生物炭在农业领域应用的研究进展与前景[J]. 北方园艺, 2015(8):199-203.
[10]	余慧敏, 郭熙. 生物炭与生物炭基肥利用研究进展[J]. 天津农业科学, 2018,24(12):82-86.
[11]	Robertso F A, Thorbum P J. Management of sugarcane harvest residues:consequences for soil carbon and nitrogen[J]. Australian Journal of Soil Research, 2006,45(1):13-23.
[12]	Steiner C, Teixeira W G, Lehmann J, et al. Long term effects of manure,charcoal and mineral: fertilization on crop production and fertility on a highly weathered central amazonian upland soil[J]. Plant&Soil, 2007,291:275-290.
[13]	宋大利, 习向银, 黄绍敏, 等. 秸秆生物炭配施氮肥对潮土土壤碳氮含量及作物产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2017,23(2):369-379.
[14]	Lehmann J, Gaunt J, Rondon M. Biochar sequestration in terrestrial ecosystems-A review[J]. Mitigation&Adaptation Strategies for Global Change, 2006,11(2):395-419.
[15]	高德才, 刘强, 张玉平, 等. 添加生物黑炭对玉米产量、品质、肥料利用率及氮磷径流损失的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2015(5):72-76.
[16]	高德才, 张蕾, 刘强, 等. 生物黑炭对旱地土壤CO₂,CH₄,N₂O排放及其环境效益的影响[J]. 生态学报, 2015,35(11):3615-3624.
[17]	Kolb S E, Fennanich K J, Dornbush M E. Effect of charcoal quantity on microbial biomass and activity in temperate soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 2009,73(4):1173-1181.
[18]	武玉, 徐刚, 吕迎春, 等. 生物炭对土壤理化性质影响的研究进展[J]. 地球科学进展, 2014,29(01):68-79.
[19]	郑平. 煤炭腐植酸的生产和应用[M]. 北京: 化学工业出版社, 1991.
[20]	Stevenson F J. Humus chemistry: genesis,composition,reactions[M]. New Jersey: John Wiley& Sons Inc, 1994.
[21]	曾宪成. 让腐植酸水溶肥普惠全人类[J]. 腐植酸, 2014(4):2-6.
[22]	陈静, 黄占斌. 腐植酸在土壤修复中的作用[J]. 腐植酸, 2014(4):30-34,65.
[23]	张水勤, 袁亮, 林治安, 等. 腐植酸促进植物生长的机理研究进展[J]. 植物营养与肥料学报, 2017,23(4):1065-1076.
[24]	王平, 付战勇, 李絮花, 等. 腐植酸对土壤氮素转化及氨挥发损失的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2018(4):28-33.
[25]	鲍士旦. 土壤农化分析(第3版)[M]. 北京: 中国农业出版社,2000:42- 48, 93-96.
[26]	臧逸飞, 郝明德, 张丽琼, 等. 26年长期施肥对土壤微生物量碳、氮及土壤呼吸的影响[J]. 生态学报, 2015,35(5):1445-1451.
[27]	Anderson J P E, Domsch K H. Quantities of plant nutrients in the microbial biomass of selected soils[J]. Soil Science, 2006,171(6):106-111.

处理	不同部位
处理	根	茎	叶	穗
T1	0.300±0.050a	0.677±0.135ab	0.323±0.075bc	0.200±0.020ab
T2	0.210±0.090ab	0.717±0.095a	0.280±0.012bc	0.220±0.050a
T3	0.213±0.065ab	0.610±0.000ab	0.197±0.025c	0.190±0.030ab
T4	0.173±0.045b	0.600±0.000ab	0.420±0.110b	0.153±0.015b
T5	0.227±0.045ab	0.587±0.055ab	0.330±0.030bc	0.197±0.006ab
T6	0.223±0.015ab	0.563±0.006b	0.577±0.015a	0.160±0.030b

处理	不同部位
处理	根	茎	叶	穗
T1	0.300±0.050a	0.677±0.135ab	0.323±0.075bc	0.200±0.020ab
T2	0.210±0.090ab	0.717±0.095a	0.280±0.012bc	0.220±0.050a
T3	0.213±0.065ab	0.610±0.000ab	0.197±0.025c	0.190±0.030ab
T4	0.173±0.045b	0.600±0.000ab	0.420±0.110b	0.153±0.015b
T5	0.227±0.045ab	0.587±0.055ab	0.330±0.030bc	0.197±0.006ab
T6	0.223±0.015ab	0.563±0.006b	0.577±0.015a	0.160±0.030b

腐植酸和生物炭配施对饲用甜高粱氮素吸收与土壤氮变化影响研究

Humic Acid and Biochar Application: Effects on Nitrogen Absorption of Feeding Sweet Sorghum and Soil Nitrogen Change

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	王丽娜, 杨瑛, 杜苏. 生物炭施入对盐碱土壤影响的研究现状[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 81-87.
[2]	张楠, 潘仕球, 乔云发, 朱保国, 苗淑杰. 秸秆还田及添加生物炭对黑土玉米生长季N₂O排放的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 79-85.
[3]	姚肖健, 张雄坚, 姚祝芳, 罗忠霞, 王章英, 黄立飞, 房伯平, 杨义伶. 甘薯种质资源盆栽保存基质的筛选与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 28-37.
[4]	王研, 李灵芝, 郭文忠, 温江丽, 李银坤, 范凤翠, 武月胜, 李海平. 腐植酸对西葫芦幼苗生长、生理及水分利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 47-53.
[5]	王梦柳, 樊卫国, 官纪元, 龚芳芳, 何春丽. 营养液pH变化对刺梨苗吸收硝态氮和铵态氮的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 28-34.
[6]	涂玉婷, 黄继川, 吴雪娜, 廖伟杰, 彭智平. 生物炭-过氧化钙复合颗粒缓解番茄幼苗酚酸化感胁迫效应的研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 39-47.
[7]	付梦雪, 吴名宇, 韩碧波, 张倩, 韩燕来, 谭金芳, 李培培, 张涛, 李慧. 秸秆还田与生物炭配施对麦-玉轮作体系产量和氮素利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 89-96.
[8]	蔡阳光, 段龙飞, 覃剑锋, 陈国爱, 郭邦利, 徐聪, 杨凉花. 外源硒在魔芋不同生育时期不同器官中的含量变化研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 61-65.
[9]	张锦文, 邓伟, 吕永刚, 吕莹, 徐雨然, 谷安宇, 年伟, 安华, 董维, 李小林. 氮肥用量对云南高原粳稻产量及氮素吸收利用的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 1-8.
[10]	戴林建, 陈昱安, 刘晨祥, 钟军. 氰氨化钙及其与生物炭和饼肥配施对植烟土壤酶活性与微生物总量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 97-102.
[11]	柴冠群, 刘桂华, 罗沐欣键, 秦松, 范成五. 硒肥与钝化材料组配对土壤Cd钝化及稻米Cd消减效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 102-107.
[12]	孙全平, 彭君, 索朗措姆, 秦基伟, 谭海运, 杨素涛, 普布贵吉. 牛粪生物质炭基肥对青稞生长、产量及氮素利用的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(30): 19-24.
[13]	贺佳琪, 杨卫君, 贾永红, 李永昊, 邢东建, 惠超, 高文翠. 减磷加炭对北疆春小麦磷素利用及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(3): 13-19.
[14]	刘高远, 和爱玲, 杜君, 杨占平, 潘秀燕, 许纪东, 张玉亭. 豫南砂姜黑土区玉米新型肥料的应用效果分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 78-83.
[15]	任静, 葛春辉. 生物炭对灰漠土铬Cr(Ⅲ)污染的钝化及生物有效性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 76-80.