中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (8): 81-87.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0993
所属专题: 生物技术
收稿日期:
2021-10-18
修回日期:
2022-01-05
出版日期:
2022-03-15
发布日期:
2022-04-06
通讯作者:
杨瑛
作者简介:
王丽娜,女,1994年出生,河南濮阳人,硕士研究生,研究方向:农业生物环境与能源工程。通信地址:843300 新疆阿拉尔市塔里木大学机械电气化工程学院,E-mail: 基金资助:
WANG Lina1,2(), YANG Ying1,2(), Du Su1,2
Received:
2021-10-18
Revised:
2022-01-05
Online:
2022-03-15
Published:
2022-04-06
Contact:
YANG Ying
摘要:
盐碱土壤是中国重要的一种中低产土壤类型,由于土壤退化,盐碱地成了重要的后备耕地资源。生物炭作为农业的土壤改良剂、碳封存体和肥料的缓释载体越来越被广泛地认识和关注,在促进农业可持续发展中前景重大。通过综合分析生物炭的施加对盐碱土壤的物理化学性质、养分含量变化、微生物方面及作物生物量的研究进展,分析生物炭在盐碱地的改良效果,总结了生物炭在盐碱地改良的可能机制,以期为盐碱地的治理提供参考。
中图分类号:
王丽娜, 杨瑛, 杜苏. 生物炭施入对盐碱土壤影响的研究现状[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 81-87.
WANG Lina, YANG Ying, Du Su. Effects of Biochar Application on Saline-alkali Soil: Research Status[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(8): 81-87.
生物炭 施入形式 | 盐碱土壤 改良位置 | 生物质 类型 | 最佳 比例 | 生物炭对土壤影响 | 参考 文献 |
---|---|---|---|---|---|
生物炭 单独施入 盐碱土壤 | 滨海盐碱地 | 小麦秸秆 | 8% | 施入生物炭后,综合改良了土壤理化性质,降低了土壤容重,提高了总孔隙度、土壤饱和持水量和田间持水量,提高了渗透量;水溶性盐总量降低;综合提高了土壤养分氮磷钾有机质等及利用率;增加了土壤中细菌的相对丰度,影响了细菌群落组成;提高了作物的产量等。 | [22] |
黄河三角洲 | 水稻秸秆 | 5.0% | [23] | ||
松嫩平原 西部 | 玉米秸秆 | 65 t/hm2 | [24] | ||
黄河三角洲 | 杏仁壳 | 0.5% | [25] | ||
生物炭与 其他 配合施入 盐碱土壤 | 吉林省西部 | (玉米秸秆+10%牛粪)与复合菌剂 | 6%炭+复合菌剂 | 综合二者或更多联合配施的效果:都改善了土壤,降低了土壤pH、EC、ESP及提高土壤养分的效果,相比于单独加入生物炭,联合配施效果更为显著,腐殖酸的脱质子化导致形成大的有机多阴离子,将粘土颗粒结合成微团聚体;添加家禽粪便和堆肥会影响土壤的化学性质,提高CEC和交换性钾;绿肥提高了微生物呼吸降低了pH,增加了CaCO3的溶解度;有机肥对土壤呼吸、脲酶和碱性磷酸酶活性产生了显著的作用;添加有机材料可以提高土壤结构稳定性[ | [26] |
黄河三角洲 | 花生壳与肥料 | 炭与肥料≤5% | [27] | ||
黄河中上游 | 浒苔与木醋液 | 2%炭+2% 木醋液 | [28] | ||
内蒙古地区 | (玉米秸秆、葵花秸秆)与腐殖酸 | 25 g/kg混合生物与10%腐殖酸 | [29] |
生物炭 施入形式 | 盐碱土壤 改良位置 | 生物质 类型 | 最佳 比例 | 生物炭对土壤影响 | 参考 文献 |
---|---|---|---|---|---|
生物炭 单独施入 盐碱土壤 | 滨海盐碱地 | 小麦秸秆 | 8% | 施入生物炭后,综合改良了土壤理化性质,降低了土壤容重,提高了总孔隙度、土壤饱和持水量和田间持水量,提高了渗透量;水溶性盐总量降低;综合提高了土壤养分氮磷钾有机质等及利用率;增加了土壤中细菌的相对丰度,影响了细菌群落组成;提高了作物的产量等。 | [22] |
黄河三角洲 | 水稻秸秆 | 5.0% | [23] | ||
松嫩平原 西部 | 玉米秸秆 | 65 t/hm2 | [24] | ||
黄河三角洲 | 杏仁壳 | 0.5% | [25] | ||
生物炭与 其他 配合施入 盐碱土壤 | 吉林省西部 | (玉米秸秆+10%牛粪)与复合菌剂 | 6%炭+复合菌剂 | 综合二者或更多联合配施的效果:都改善了土壤,降低了土壤pH、EC、ESP及提高土壤养分的效果,相比于单独加入生物炭,联合配施效果更为显著,腐殖酸的脱质子化导致形成大的有机多阴离子,将粘土颗粒结合成微团聚体;添加家禽粪便和堆肥会影响土壤的化学性质,提高CEC和交换性钾;绿肥提高了微生物呼吸降低了pH,增加了CaCO3的溶解度;有机肥对土壤呼吸、脲酶和碱性磷酸酶活性产生了显著的作用;添加有机材料可以提高土壤结构稳定性[ | [26] |
黄河三角洲 | 花生壳与肥料 | 炭与肥料≤5% | [27] | ||
黄河中上游 | 浒苔与木醋液 | 2%炭+2% 木醋液 | [28] | ||
内蒙古地区 | (玉米秸秆、葵花秸秆)与腐殖酸 | 25 g/kg混合生物与10%腐殖酸 | [29] |
[1] | 赵可夫, 李法曾, 张福锁. 中国盐生植物(第二版)[M]. 北京: 科学出版社, 2013. |
[2] |
王琦瑾, 朱建宁. 弹性理念下的盐碱化内陆湖景观修复研究——以黄旗海湿地自然保护区为例[C]//中国风景园林学会2020年会论文集(下册), 2020:46-51.DOI: 10.26914/c.cnkihy.2020.056813.
doi: 10.26914/c.cnkihy.2020.056813 |
[3] |
KONSTANTIN I, HARM B, ARNOLD K.B, et al. Global mapping of soil salinity change[J]. Remote Sensing of Environment, 2019, 231:111260-111260.
doi: 10.1016/j.rse.2019.111260 URL |
[4] |
YE L M, ERIC Van R. Production scenarios and the effect of soil degradation on long-term food security in China[J]. Global Environmental Change, 2009, 19(4):464-481.
doi: 10.1016/j.gloenvcha.2009.06.002 URL |
[5] | WONG V N L, DALAL. Carbon dynamics of sodic and saline soils following gypsum and organic material additions: a laboratory incubation[J]. Applied Soilless Ecology, 2009, 41:29-40. |
[6] |
SHAMIM G, JOANN K W, BEN W T, et al. Physico-chemical properties and microbial responses in biochar-amended soils: Mechanisms and future directions[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2015, 206:46-59.
doi: 10.1016/j.agee.2015.03.015 URL |
[7] |
GLASER B, LEHMANN J, ZECH W. Ameliorating physical and chemical properties of highly weathered soils in the tropics with charcoal-a review[J]. Biology and Fertility of Soils, 2002, 35(4):219-230.
doi: 10.1007/s00374-002-0466-4 URL |
[8] |
SEVDA A, HOSSEIN G, CHENGRONG C, et al. Salt-affected soils, reclamation, carbon dynamics, and biochar: a review[J]. Journal of Soils and Sediments, 2016, 16(3):939-953.
doi: 10.1007/s11368-015-1293-1 URL |
[9] | 欧洲生物炭基金会(EBC). 欧洲生物炭证书-生物炭可持续生产准则[EB/OL]. http://www.european-biochar.org/biochar/media/doc/ebc-guidelines.pdf. European Biochar Certificate (EBC), 2015-06-19. |
[10] |
XIU L Q, ZHANG W M, WU D, et al. Biochar can improve biological nitrogen fixation by altering the root growth strategy of soybean in Albic soil[J]. The Science of the total environment, 2021, 773:144564-144564.
doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.144564 URL |
[11] | EASTMAN C M. Soil Physical Characteristics of An Aeric Ochraqualf Amended with Biochar[D]. Columbus: The Ohio State University, 2011:4-4. |
[12] |
张伟明, 修立群, 吴迪, 等. 生物炭的结构及其理化特性研究回顾与展望[J]. 作物学报, 2021, 47(1):1-18.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.02021 |
[13] | 王丽渊, 李小龙, 任天宝, 等. 生物质炭化还田作为土壤改良与循环农业的技术途径分析[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(14):18-24. |
[14] | 袁金华, 徐仁扣. 生物质炭的性质及其对土壤环境功能影响的研究进展[J]. 生态环境学报, 2011, 20(4):779-785. |
[15] |
YUAN J H, XU R K, ZHANG H. The forms of alkalis in the biochar produced from crop residues at different temperatures[J]. Bioresource Technology, 2011, 102(3):3488-3497.
doi: 10.1016/j.biortech.2010.11.018 URL |
[16] |
MANOJ T, SAHU J N, GANESAN P. Effect of process parameters on production of biochar from biomass waste through pyrolysis: A review[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2016, 55:467-481.
doi: 10.1016/j.rser.2015.10.122 URL |
[17] |
LIANG B, LEHMANN J, SOLOMO D, et al. Black Carbon Increases Cation Exchange Capacity in Soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 2006, 70(5):1719-1730.
doi: 10.2136/sssaj2005.0383 URL |
[18] | TAN X F, LIU Y G, ZENG G M, et al. Application of biochar for the removal of pollutants from aqueous solutions[J]. Pergamon, 2015, 125:70-85. |
[19] | 李俊哲, 徐泽, 刘昱彤, 等. 盐生植物生物炭改良盐碱地前景探讨[J]. 环境与发展, 2021, 33(1):93-96. |
[20] | 陈温福, 张伟明, 孟军. 农用生物炭研究进展与前景[J]. 中国农业科学, 2013, 46(16):3324-3333. |
[21] |
FIELD J L, KeSke C M H, BIRCH G L, et al. Distributed biochar and bioenergy coproduction: a regionally specific case study of environmental benefits and economic impacts[J]. GCB Bioenergy, 2013, 5(2):177-191.
doi: 10.1111/gcbb.12032 URL |
[22] | 果才佳, GAMARELDAWLA H D Agbna, 佘冬立, . 生物炭施用对滨海盐碱地番茄生长与耗水规律的影响[J]. 中国农村水利水电, 2021(7):181-184,191. |
[23] | 梁晓艳, 衣葵花, 李萌, 等. 生物炭对盐碱地藜麦根系生长及生理特性的影响[J]. 山东农业科学, 2020, 52(12):24-29,38. |
[24] | 刘德福. 生物炭对盐碱化农田土壤微环境和大豆生长的影响[D]. 哈尔滨:黑龙江八一农垦大学, 2020:18-87. |
[25] | 张进红, 吴波, 王国良, 等. 生物炭对盐渍土理化性质和紫花苜蓿生长的影响[J]. 农业机械学报, 2020, 51(8):285-294. |
[26] |
庞宁, 张雪, 刘俊清, 等. 复合微生物菌剂在苏打盐碱土改良中的应用[J/OL]. 吉林农业大学学报:1-12[2022-03-07].DOI: 10.13327/j.jjlau.2021.1252.
doi: 10.13327/j.jjlau.2021.1252 |
[27] | Zheng H, Wang X, Chen L, et al. Enhanced growth of halophyte plants in biochar-amended coastal soil: roles of nutrient availability and rhizosphere microbial modulation[J]. Plant, cell & environment, 2018, 41(3):517-532. |
[28] |
王正, 孙兆军, Sameh El-Sawy, 等. 浒苔生物炭与木醋液复配改良碱化土壤效果及提高油葵产量[J]. 环境科学, 2021, 42(12):6078-6090.DOI: 10.13227/j.hjkx.202103068.
doi: 10.13227/j.hjkx.202103068 |
[29] | 韩剑宏, 孙一博, 张连科, 等. 生物炭与腐殖酸配施对盐碱土理化性质的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2020, 38(6):121-127. |
[30] |
BAUDER J W, BROCK T A. Irrigation Water Quality, Soil Amendment, and Crop Effects on Sodium Leaching[J]. Arid Land Research and Management, 2001, 15(2):101-113.
doi: 10.1080/15324980151062724 URL |
[31] | 王世斌, 高佩玲, 赵亚东, 等. 生物炭、有机肥连续施用对盐碱土壤改良效果研究[J]. 干旱地区农业研究, 2021, 39(3):154-161. |
[32] | 刘莹. 生物碳对土壤保水性的影响研究[D]. 邯郸:河北工程大学, 2020:16-44. |
[33] | 孙枭沁, 房凯, 费远航, 等. 施加生物质炭对盐渍土土壤结构和水力特性的影响[J]. 农业机械学报, 2019, 50(2):242-249. |
[34] | 勾芒芒, 屈忠义. 生物炭与化肥互作对土壤含水率与番茄产量的影响[J]. 农业机械学报, 2018, 49(11):283-288. |
[35] | 魏永霞, 王鹤, 刘慧, 等. 生物炭对黑土区土壤水分及其入渗性能的影响[J]. 农业机械学报, 2019, 50(9):290-299. |
[36] | 李国柱. 盐碱土壤调理剂研究初探[J]. 新疆农垦科技, 2020, 43(12):29-32. |
[37] |
MANDANA S, LUCY P R, THOMAS B. Effect of physical amendments on salt leaching characteristics for reclamation[J]. Geoderma, 2017, 292:96-110.
doi: 10.1016/j.geoderma.2017.01.007 URL |
[38] |
SAQIB S A, MATHIAS N A, LIU F L. Residual effects of biochar on improving growth, physiology and yield of wheat under salt stress[J]. Agricultural Water Management, 2015, 158:61-68.
doi: 10.1016/j.agwat.2015.04.010 URL |
[39] |
PHILIPPE H, CLAUDE P, TANG C X, et al. Origins of root-mediated pH changes in the rhizosphere and their responses to environmental constraints: A review[J]. Plant and Soil, 2003, 248(1-2):43-59.
doi: 10.1023/A:1022371130939 URL |
[40] |
ZHAO W, ZHOU Q, TIAN Z Z, et al. Apply biochar to ameliorate soda saline-alkali land, improve soil function and increase corn nutrient availability in the Songnen Plain[J]. Science of the Total Environment, 2020, 722:137428.
doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.137428 URL |
[41] | 朱建峰, 崔振荣, 吴春红, 等. 我国盐碱地绿化研究进展与展望[J]. 世界林业研究, 2018, 31(4):70-75. |
[42] | 李玉, 田宪艺, 王振林, 等. 有机肥替代部分化肥对滨海盐碱地土壤改良和小麦产量的影响[J]. 土壤, 2019, 51(6):1173-1182. |
[43] |
LASHARI M S, YE Y X, JI H S, et al. Biochar-manure compost in conjunction with pyroligneous solution alleviated salt stress and improved leaf bioactivity of maize in a saline soil from central China: a 2-year field experiment[J]. Journal of the science of food and agriculture, 2015, 95(6):1321-1327.
doi: 10.1002/jsfa.6825 URL |
[44] | 何绪生, 耿增超, 佘雕, 等. 生物炭生产与农用的意义及国内外动态[J]. 农业工程学报, 2011, 27(2):1-7. |
[45] |
KIMETU J M, LEHMANN J. Stability and stabilisation of biochar and green manure in soil with different organic carbon contents[J]. Soil research, 2010, 48(7):577-585.
doi: 10.1071/SR10036 URL |
[46] | 武玉, 徐刚, 吕迎春, 等. 生物炭对土壤理化性质影响的研究进展[J]. 地球科学进展, 2014, 29(1):68-79. |
[47] |
SLAVICH P G, SINCLAIR K, MORRIS S G, et al. Contrasting effects of manure and green waste biochars on the properties of an acidic ferralsol and productivity of a subtropical pasture[J]. Plant and soil, 2013, 366(1/2):213-227.
doi: 10.1007/s11104-012-1412-3 URL |
[48] |
ALI M A, AJAZ M M, RIZWAN M, et al. Effect of biochar and phosphate solubilizing bacteria on growth and phosphorus uptake by maize in an Aridisol[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2020, 13(9):1-9.
doi: 10.1007/s12517-019-5007-7 URL |
[49] |
YUAN J H, XU R K. The amelioration effects of low temperature biochar generated from nine crop residues on an acidic Ultisol[J]. Soil use and management, 2011, 27:110-115.
doi: 10.1111/sum.2011.27.issue-1 URL |
[50] | 刘泽霞. 生物炭和环保酵素联合对盐碱土改良效果的研究[D]. 呼和浩特:内蒙古科技大学, 2019:17-21. |
[51] | SOHI S P, KRULL E, LOPEZ-CAPEL E, et al. A Review of Biochar and Its Use and Function in Soil[J]. Advances in agronomy, 2010, 105:47-82. |
[52] |
LEHMANN J, RILLIG M C, THIES J, et al. Biochar effects on soil biota-A review[J]. Soil biology and biochemistry, 2011, 43(9):1812-1836.
doi: 10.1016/j.soilbio.2011.04.022 URL |
[53] |
SONG Y J, ZHANG X L, MA B, et al. Biochar addition affected the dynamics of ammonia oxidizers and nitrification in microcosms of a coastal alkaline soil[J]. Biology and fertility of soils, 2014, 50(2):321-332.
doi: 10.1007/s00374-013-0857-8 URL |
[54] |
GUL S, WHALEN J K. Biochemical cycling of nitrogen and phosphorus in biochar-amended soils[J]. Soil biology and biochemistry, 2016, 103:1-15.
doi: 10.1016/j.soilbio.2016.08.001 URL |
[55] | 陈斐杰. 互花米草和芦苇生物质炭制备特征及其对盐碱土壤的改良效果[D]. 天津:天津理工大学, 2021:35-47. |
[56] |
SUN J k, HE L, LI T. Response of seedling growth and physiology of Sorghum bicolor (L.) Moench to saline-alkali stress[J]. PloS one, 2019, 14(7):e0220340.
doi: 10.1371/journal.pone.0220340 URL |
[57] | 姚淑姣. 醋糟和粉煤灰对苏打盐碱土的改良效果研究[D]. 太古:山西农业大学, 2016:4-5. |
[58] | BORCHARD N, SIEMENS J, LADD B, et al. Application of biochars to sandy and silty soil failed to increase maize yield under common agricultural practice[J]. Soil & tillage research, 2014, 144:184-194. |
[59] |
SMIDER B, SINGH B. agronomic performance of a high ash biochar in two contrasting soils[J]. Agriculture, ecosystems and environment, 2014, 191:99-107.
doi: 10.1016/j.agee.2014.01.024 URL |
[60] |
ZWIETEN L Van, KIMBER S, MORRIS S, et al. Effects of biochar from slow pyrolysis of papermill waste on agronomic performance and soil fertility[J]. Plant and soil, 2010, 327(1-2):235-246.
doi: 10.1007/s11104-009-0050-x URL |
[1] | 崔莹莹, 周波, 陈义勇, 刘嘉裕, 黎健龙, 唐颢, 唐劲驰. 广东茶区土壤肥力时空变化分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 85-95. |
[2] | 吴松, 周甜, 杨立宾, 江云兵, 潘虹, 刘永志, 杜君. 基于VOSviewer的叶际微生物研究现状可视化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 142-150. |
[3] | 曾婕, 余浪, 达布希拉图, 李云驹. 磷基土壤调理剂在低磷红壤上对小白菜生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 81-87. |
[4] | 殷婷婷, 李志慧, 苏佳贺, 吴世迪, 徐红岩, 贺帅, 刘培, 李相前. 生物法制备纳米硒的研究进展和应用前景[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 33-41. |
[5] | 秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63. |
[6] | 赵双梅, 刘宪斌, 李红梅, 董文彩, 沈健萍, 包金美, 梁芳, 鲁美. 云南哀牢山湿性常绿阔叶林土壤碳分布特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 88-95. |
[7] | 曹秋梅, 王路义, 李晓曼, 李俊达, 刘梦田, 郑瑶, 王利华. 有效微生物对BALB/C小鼠生长性能、养分消化率和粪便氨气排放量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 124-128. |
[8] | 李冬雪, 王一柳, 郇威威, 卜令铎, 王睿智, 刘浩, 卢殿君, 王火焰, 陈小琴. 枸溶性钾肥对玉溪烟叶及根区土壤养分含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 67-73. |
[9] | 陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85. |
[10] | 李祥, 王永平, 王耀凤, 褚春年, 孙喜军, 柯希恒, 曾桥. 枝条有机肥最佳堆肥参数及施用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 63-68. |
[11] | 鲍广灵, 陶荣浩, 杨庆波, 胡含秀, 李丁, 马友华. 微生物修复农田土壤重金属污染技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 69-74. |
[12] | 韩晓芳, 田晓明, 杨永利, 张敬智, 张清, 张凯, 张涛, 贾林. 2种土壤复合改良剂对滨海盐渍土的改良及肥力作用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 54-59. |
[13] | 王岩, 王丽伟, 赵洪颜, 赵敏, 杨洪岩. 不同人参栽培土壤养分及微生物群落组成特征解析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 60-68. |
[14] | 格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34. |
[15] | 徐翎清, 李佳佳, 常晓, 张云龙, 刘大丽. 土壤氮矿化相关机理的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 97-101. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||