复合高效配方药剂对甘蔗褐条病防控效果评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0421

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (12): 106-111.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0421

所属专题：植物保护

复合高效配方药剂对甘蔗褐条病防控效果评价

张寒舒¹(), 王晓燕²(), 仓晓燕², 单红丽², 张荣跃², 王长秘², 陈杰³, 段婷颖³, 黄丕忠⁴, 周游², 黄应昆²()

¹孟连县经济作物推广中心,云南孟连 665899
²云南省农业科学院甘蔗研究所,云南开远 661699
³云南凯米克农业技术服务有限公司,昆明 650216
⁴临沧南华糖业有限公司,云南临沧 677500

收稿日期:2020-09-03 修回日期:2020-12-18 出版日期:2021-04-25 发布日期:2021-05-13
通讯作者: 王晓燕,黄应昆
作者简介:张寒舒,女,1981年出生,云南普洱人,农艺师,本科,学士,主要从事甘蔗技术推广。通信地址：665899 云南省孟连县经济作物推广中心,Tel：0879-8721347,E-mail： 962088215@qq.com。
基金资助:
国家现代农业产业技术体系(糖料)建设专项资金“甘蔗真菌性病害防控岗位科学家”(CARS-170303);“云岭产业技术领军人才”培养项目“甘蔗有害生物防控”(2018LJRC56);云南省技术创新人才培养对象项目(202005AD160012);孟连昌裕科企合作项目“甘蔗病虫草害全程精准防控”(ML20180424);临沧南华科企合作项目“甘蔗病虫草害科技防控”(LT2017-01);云南省现代农业产业技术体系建设专项资金“云南省甘蔗产业技术体系植物保护与病害研究岗位科学家”(YNGZTX-4-92)

High-efficiency Compound Formula Fungicides: Control Efficacy on Sugarcane Brown Stripe Disease

Zhang Hanshu¹(), Wang Xiaoyan²(), Cang Xiaoyan², Shan Hongli², Zhang Rongyue², Wang Changmi², Chen Jie³, Duan Tingying³, Huang Pizhong⁴, Zhou You², Huang Yingkun²()

¹Economic Crop Promotion Center of Menglian County, Menglian Yunnan 665899
²Sugarcane Research Institute, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Kaiyuan Yunnan 661699
³Yunnan Kemike Agricultural Technology Service Co., Ltd., Kunming 650216
⁴Lincang Nanhua Sugar Co., Ltd., Lincang Yunnan 677500

Received:2020-09-03 Revised:2020-12-18 Online:2021-04-25 Published:2021-05-13
Contact: Wang Xiaoyan,Huang Yingkun

摘要/Abstract

摘要：

为了筛选防控甘蔗褐条病的复合高效配方药剂及精准施药技术,选用多菌灵、苯菌灵、百菌清、嘧菌脂、吡唑醚菌脂、苯甲嘧菌酯进行田间药效试验。结果表明,（50%多菌灵可湿性粉剂1500 g+75%百菌清可湿性粉剂1500 g+磷酸二氢钾2400 g+农用增效助剂300 mL）/hm²、（50%苯菌灵可湿性粉剂1500 g+75%百菌清可湿性粉剂1500 g+磷酸二氢钾2400 g+农用增效助剂300 mL）/hm²和（25%吡唑醚菌脂悬浮剂600 mL+磷酸二氢钾2400 g+农用增效助剂300 mL）/hm²等3个配方药剂对甘蔗褐条病均具有良好的防治效果,其病指均在14.02以下,防效均达84.41%以上。本研究显示3个配方药剂是防控甘蔗褐条病理想的复合高效配方药剂,可在7—8月人工和无人机飞防叶面喷施,7~10天喷1次,连喷2次。

关键词: 甘蔗, 复合高效配方药剂, 精准施药, 褐条病, 防效评价

Abstract:

To screen high-efficiency compound formula fungicides and study their precise application technology for controlling sugarcane brown stripe disease, carbendazim, benomyl, chlorothalonil, azoxystrobin, pyraclostrobin and difenoconazole·azoxystrobin were selected for the field efficacy test. The results show that three formula fungicides: (1500 g of 50% carbendazim WP + 1500 g of 75% chlorothalonil WP + 2400 g KH₂PO4 + 300 mL agricultural synergist)/hm², (1500 g of 50% benomyl WP + 1500 g of 75% chlorothalonil WP + 2400 g KH₂PO4 + 300 mL agricultural synergist)/hm², and (600 mL of 25% pyraclostrobin SC + 2400 g KH₂PO4 + 300 mL agricultural synergist)/hm² have good control efficacy against sugarcane brown stripe disease, the disease indexes are all below 14.02 and the control effects are all above 84.41%. This study indicates that these three formula fungicides are the ideal high-efficiency compound formula fungicides for controlling brown stripe disease, which can be sprayed onto the leaves by artificial and unmanned aerial vehicle in July and August, with twice in succession spaced 7 to 10 days apart.

Key words: sugarcane, high-efficiency compound formula fungicides, accurate fungicide application, brown stripe disease, control efficacy evaluation

中图分类号:

S482.2

张寒舒, 王晓燕, 仓晓燕, 单红丽, 张荣跃, 王长秘, 陈杰, 段婷颖, 黄丕忠, 周游, 黄应昆. 复合高效配方药剂对甘蔗褐条病防控效果评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(12): 106-111.

Zhang Hanshu, Wang Xiaoyan, Cang Xiaoyan, Shan Hongli, Zhang Rongyue, Wang Changmi, Chen Jie, Duan Tingying, Huang Pizhong, Zhou You, Huang Yingkun. High-efficiency Compound Formula Fungicides: Control Efficacy on Sugarcane Brown Stripe Disease[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(12): 106-111.

图/表 3

参考文献 28

[1]	Rott P, Bailey R A, Comstock J C, et al. A guide to sugarcane diseases[M]. Montpellier: CIRAD and ISSCT, 2000: 81-84.
[2]	Huang Y K, Li W F, Zhang R Y, et al. Color illustration of diagnosis and control for modern sugarcane diseases, pests, and weeds[M]. Singapore: Springer Nature Singapore Pte Ltd., 2018: 13-15.
[3]	Drechsleb C A. Species of Hebninthosporium distinct from Helminthosporium sacohari, causing brown stripe of Sugar Cane[J]. Phytopathology, 1928,18(1):135-136.
[4]	Faris J A. Three Helmenthhosporium diseases of sugar Cane[J]. Phytopathology, 1928,18(9):753-774.
[5]	马丁J P. 阿伯特 E V. 休慈 C G(陈庆龙译). 世界甘蔗病害(第1卷)[M]. 北京: 农业出版社, 1982: 85-92.
[6]	Parris G K. The Helminthosporia that attack Sugar Cane[J]. Phytopathology, 1950,40(1):90-103.
[7]	Munir A, Ilyas M B, Bajwa M N. Brown stripe and sugarcane rust - new disease records from Pakistan[M]. Pakistan Journal of Phytopathology, 1992,2(1-2):87-88.
[8]	黄应昆, 李文凤. 现代甘蔗病虫草害防治彩色图说[M]. 北京: 中国农业出版社, 2016: 110-111.
[9]	全国甘蔗重要病害研究协作组. 中国大陆植蔗省(区)(部分)甘蔗病害种类调查初报[J]. 甘蔗糖业, 1991(1):1-8.
[10]	陈庭俊. 长泰县甘蔗褐条病发生危害的初步调查[J]. 甘蔗糖业, 2000(2):9-11.
[11]	熊国如, 李增平, 赵婷婷, 等. 海南蔗区甘蔗病害种类及发生情况[J]. 热带作物学报, 2010,31(9):1588-1595.
[12]	韦金菊, 邓展云, 黄诚华, 等. 广西甘蔗主要真菌病害调查初报[J]. 南方农业学报, 2012,43(9):1316-1319.
[13]	广东省农业局, 广东省甘蔗糖业食品研究所, 广东农林学院, 等. 龙门坡甘蔗病害的调查[J]. 甘蔗糖业, 1975,11:22-25
[14]	薛晶. 甘蔗褐条病发生危害的调查初报[J]. 甘蔗, 1998,5(1):40-41.
[15]	柒广平, 刁爱红. 2001 年蒙山县甘蔗褐条病发生的原因分析[J]. 广西蔗糖, 2001(4):17-27.
[16]	单红丽, 李文凤, 黄应昆, 等. 甘蔗褐条病发生流行特点及防控对策[J]. 中国糖料, 2015,37(6):71-73.
[17]	李文凤, 单红丽, 黄应昆, 等. 多雨高湿季甘蔗重要病害发生流行动态与防控策略[J]. 中国糖料, 2017,39(2):75-77
[18]	Wang C K. Preliminary studies on the brown stripe disease of Sugar Cane caused by Cochliobolus stenospilus (Drechsl.) Mat. et Yam. in Taiwan[J]. Report of the Taiwan Sugar Experiment Station, 1950,5:110-130.
[19]	钱双宏, 沈林波, 熊国如, 等. 甘蔗褐条病病原菌分离鉴定及其室内毒力的测定[J]. 热带作物学报, 2015,36(2):353-357.
[20]	王次男. 台湾甘蔗褐条病之研究[J]. 台湾糖业研究所报, 1984,105:15-31.
[21]	李秋阳, 段家峥. 勐甘蔗区甘蔗褐条病重发原因分析与防治措施[J]. 植保技术与推广, 2002,22(2):9-17.
[22]	单红丽, 李文凤, 黄应昆, 等. 国家甘蔗体系繁殖和示范新品种(系)病虫害调查[J]. 中国糖料, 2014(2):50-53.
[23]	杨子林, 周军, 陈双云. 甘蔗褐条病田间调查存在问题与改进办法[J]. 中国植保导刊, 2010,30(11):118-121.
[24]	李宇峰, 王海玄, 李奕莎, 等. 6种杀菌剂对甘蔗梢腐病菌和卷叶病菌的室内毒力测定[J]. 亚热带农业研究, 2017,13(4):241-245.
[25]	吴伟怀, 李锐, 郑服丛. 甘蔗梢腐病原菌的鉴定及其室内毒力测定[J]. 甘蔗糖业, 2006(2):10-14.
[26]	吴伟怀, 王彩霞, 梁艳琼, 等. 11种杀菌剂对甘蔗赤腐病菌的毒力测定[J]. 热带农业科学, 2015,35(6):37-42.
[27]	Subhani M N, Chaudhry M A, Khaliq A, et al. Efficacy of various fungicides against sugarcane red root (Colletotrichum falcatum)[J]. International Journal of Agriculture & Biology, 2008(10):725-727.
[28]	Imtiaj A, Alam M S, Islam A K M R, et al. In vitro studies on Colletotrichum falcatum the causal of red rot disease of sugarcane[J]. American-Eurasian Journal of Agricultural and Environmental Science, 2007,2(5):511-517.

处理	南华耿马		南华华侨		南华勐永		南华双江		孟连昌裕		5点平均
处理	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%
1	10.6	88.57 a	10.1	89.02 a	11.22	88.26 a	10.86	88.34 a	11.5	88.19 a	10.86	88.47 a
2	10.96	88.18 a	11.0	88.04 a	12.36	87.07 a	11.69	87.45 a	12.33	87.34 a	11.67	87.61 a
3	40.38	56.44 c	40.15	56.36 c	40.65	57.46 c	40.98	56.02 c	41.47	57.43 c	40.73	56.75 c
4	12.8	86.19 a	13.8	85.0 a	13.28	86.1 a	12.83	86.23 a	13.65	85.99 a	13.27	85.91 a
5	25.15	72.87 b	25.52	72.26 b	26.15	72.63 b	25.95	72.14 b	26.35	72.95 b	25.82	72.58 b
6	39.38	57.52 c	39.15	57.45 c	40.65	57.46 c	39.98	57.09 c	40.97	57.94 c	40.03	57.49 c
7	30.3	67.31 b	29.52	67.91 b	30.15	68.45 b	29.85	67.96 b	30.78	68.4 b	30.12	68.02 b
ck	92.7	–	92.0	–	95.56	–	93.17	–	97.41	–	94.17	–

处理	南华耿马		南华华侨		南华勐永		南华双江		孟连昌裕		5点平均
处理	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%
1	10.6	88.57 a	10.1	89.02 a	11.22	88.26 a	10.86	88.34 a	11.5	88.19 a	10.86	88.47 a
2	10.96	88.18 a	11.0	88.04 a	12.36	87.07 a	11.69	87.45 a	12.33	87.34 a	11.67	87.61 a
3	40.38	56.44 c	40.15	56.36 c	40.65	57.46 c	40.98	56.02 c	41.47	57.43 c	40.73	56.75 c
4	12.8	86.19 a	13.8	85.0 a	13.28	86.1 a	12.83	86.23 a	13.65	85.99 a	13.27	85.91 a
5	25.15	72.87 b	25.52	72.26 b	26.15	72.63 b	25.95	72.14 b	26.35	72.95 b	25.82	72.58 b
6	39.38	57.52 c	39.15	57.45 c	40.65	57.46 c	39.98	57.09 c	40.97	57.94 c	40.03	57.49 c
7	30.3	67.31 b	29.52	67.91 b	30.15	68.45 b	29.85	67.96 b	30.78	68.4 b	30.12	68.02 b
ck	92.7	–	92.0	–	95.56	–	93.17	–	97.41	–	94.17	–

处理	南华耿马		南华华侨		南华勐永		南华双江		孟连昌裕		5点平均
处理	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%
1	10.65	87.96	11.5	86.94	11.15	87.55	11.33	87.29	11.63	87.67	11.25	87.49
2	11.57	86.92	12.17	86.18	12.85	85.65	13.17	85.23	12.94	86.28	12.54	86.05
4	13.57	84.66	13.56	84.6	14.33	84.0	13.96	84.34	14.67	84.45	14.02	84.41
ck	88.44	–	88.07	–	89.56	–	89.17	–	94.33	–	89.91	–

处理	南华耿马		南华华侨		南华勐永		南华双江		孟连昌裕		5点平均
处理	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%	病情指数	防效/%
1	10.65	87.96	11.5	86.94	11.15	87.55	11.33	87.29	11.63	87.67	11.25	87.49
2	11.57	86.92	12.17	86.18	12.85	85.65	13.17	85.23	12.94	86.28	12.54	86.05
4	13.57	84.66	13.56	84.6	14.33	84.0	13.96	84.34	14.67	84.45	14.02	84.41
ck	88.44	–	88.07	–	89.56	–	89.17	–	94.33	–	89.91	–

复合高效配方药剂对甘蔗褐条病防控效果评价

High-efficiency Compound Formula Fungicides: Control Efficacy on Sugarcane Brown Stripe Disease

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	谷书杰, 钱禛锋, 娄永明, 沈庆庆, 普凤雅, 曾丹, 马豪, 何丽莲, 李富生. 接种内生菌对干旱胁迫下甘蔗的生理影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 42-47.
[2]	罗志明, 覃伟, 尹炯, 李银煳, 张荣跃, 李俊. 甘蔗种质对甘蔗蓟马的耐害性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 107-112.
[3]	樊仙, 全怡吉, 杨绍林, 李如丹, 邓军, 张跃彬. 甘蔗苗期抗旱性鉴定评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 17-24.
[4]	廖张波, 何远兰, 莫神带. 气象因素对甘蔗生产的影响及环境互作基因研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 82-87.
[5]	王晓燕, 单红丽, 张荣跃, 仓晓燕, 王长秘, 李文凤, 尹炯, 罗志明, 黄应昆. 甘蔗抗褐锈病新基因抗感病池构建及SSR多态性引物筛选[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 97-103.
[6]	张寒舒, 李文凤, 单红丽, 王晓燕, 张荣跃, 房超, 段婷颖, 李泽娟, 黄丕忠, 黄应昆. 复合高效配方药剂对甘蔗褐锈病防控效果评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 147-152.
[7]	吴炫柯, 汪仁军, 马冬晨, 安佳君, 黄维, 刘永裕, 刘志平, 姚裕群. 甘蔗一个生产周期株高生长量与气象因子的关系[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 36-40.
[8]	高小宁, 吴自林, 黄咏虹, 刘睿, 齐永文. 甘蔗叶片响应褐锈病菌(Puccinia melanocephala)侵染的转录组分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(24): 102-109.
[9]	彭海芬, 和嘉荣, 李花, 金显栋, 李文贵, 黄必志, 亐开兴. 甘蔗渣的饲用价值评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(2): 129-133.
[10]	武媛丽, 张树珍, 谭贤教, 杨本鹏. 超低温技术的研究进展及其在甘蔗脱毒中的应用前景[J]. 中国农学通报, 2020, 36(6): 106-111.
[11]	沈先岳, 徐荣, 吴清莲, 谢林艳, 孟玉, 狄义宁, 王先宏, 何丽莲, 李富生. 甘蔗与蔗茅杂交亲本及后代材料的抗旱性鉴定[J]. 中国农学通报, 2020, 36(20): 7-13.
[12]	刘鲁峰, 狄义宁, 谢林艳, 胡一凡, 李富生, 何丽莲. 不同肥料处理对甘蔗产量性状、糖分及效益的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19): 25-31.
[13]	董秀春, 黄平, 李宗南, 刘轲, 蒋怡, 王思, 杜刚. 基于遥感影像的云南甘蔗种植区优势评估[J]. 中国农学通报, 2020, 36(15): 160-163.
[14]	俞华先. 水分胁迫对4份含大茎野生种57NG208血缘F2代甘蔗材料叶绿素荧光动力参数的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(28): 17-24.
[15]	罗志明,尹炯,黄应昆,李文凤,王晓燕,张荣跃,单红丽,仓晓燕,李婕. 甘蔗新品种苗期抗螟虫性评价[J]. 中国农学通报, 2019, 35(20): 88-91.