中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (19): 25-31.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20190700398
刘鲁峰1, 狄义宁1, 谢林艳1, 胡一凡1, 李富生1,2(), 何丽莲1,2()
收稿日期:
2019-07-08
修回日期:
2020-03-19
出版日期:
2020-07-05
发布日期:
2020-07-08
通讯作者:
李富生,何丽莲
作者简介:
刘鲁峰,男,1979年出生,江西宜春人,讲师,博士研究生,研究方向为植物资源评价与利用。通信地址:650201 云南省昆明市北市区沣源路452号 云南农业大学招生就业处,E-mail:158421405@qq.com。
基金资助:
Liu Lufeng1, Di Yining1, Xie Linyan1, Hu Yifan1, Li Fusheng1,2(), He Lilian1,2()
Received:
2019-07-08
Revised:
2020-03-19
Online:
2020-07-05
Published:
2020-07-08
Contact:
Li Fusheng,He Lilian
摘要:
为解决化肥用量过多问题,提高甘蔗节本增效,选取云南省6个主要蔗区作为试验点,以B9菌剂、有机肥、复混肥不同组合为供试肥料设置不同施肥处理,探讨各肥料处理对甘蔗生长、产量、糖分等农艺性状的影响,并分析甘蔗种植效益。结果表明,施用B9菌剂组合的肥料不同程度促进甘蔗出苗;6个试验点中除盈江县和景谷县施用B9菌剂组合的肥料对促进甘蔗分蘖作用不明显外,其他4个试验点均达到有效促进;与普通复混肥处理相比,施用B9菌剂的处理在株高、茎径、有效茎数、蔗茎产量、蔗糖分等性状有一定程度的增加,但影响不显著。选取元江县进行经济效益分析,结果表明,施用B9菌剂组合的肥料比对照收益高,而没有B9菌剂组合的肥料比对照低。综上所述,施用“B9菌剂+有机肥+化肥”组合的肥料在稳产减肥(化肥)方面起到了积极的作用,值得应用推广。
中图分类号:
刘鲁峰, 狄义宁, 谢林艳, 胡一凡, 李富生, 何丽莲. 不同肥料处理对甘蔗产量性状、糖分及效益的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19): 25-31.
Liu Lufeng, Di Yining, Xie Linyan, Hu Yifan, Li Fusheng, He Lilian. Effects of Different Fertilizer Treatments on Yield Traits, Sugar Content and Benefit of Sugarcane[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(19): 25-31.
试验地点 | 供试品种 | 播种密度/(芽/hm2) | 播种时间 | 出苗率调查时间 | 第2次菌剂浇根时间 | 分蘖调查时间 | 测产调查时间 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
临沧市耿马县 | 云蔗08-1609 | 150000 | 4月2日 | 6月5日 | 6月15日 | 7月15日 | 延迟到2019年1月4日 |
德宏州盈江县 | 柳城03-182 | 120000 | 3月5日 | 5月11日 | 4月25日 | 6月15日 | 12月18日 |
保山市昌宁县 | 粤糖86-368 | 120000 | 3月6日 | 6月25日 | 6月30日 | 7月15日 | 11月19日 |
玉溪市元江县 | 新台糖1号 | 150000 | 3月7日 | 4月26日 | 5月10日 | 5月25日 | 11月23日 |
普洱市景谷县 | 新台糖22号 | 120000 | 3月12日 | 4月25日 | 5月7日 | 5月31日 | 12月5日 |
西双版纳勐海县 | 云蔗08-1609 | 120000 | 3月6日 | 5月7日 | 5月16日 | 6月29日 | 11月1日 |
试验地点 | 供试品种 | 播种密度/(芽/hm2) | 播种时间 | 出苗率调查时间 | 第2次菌剂浇根时间 | 分蘖调查时间 | 测产调查时间 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
临沧市耿马县 | 云蔗08-1609 | 150000 | 4月2日 | 6月5日 | 6月15日 | 7月15日 | 延迟到2019年1月4日 |
德宏州盈江县 | 柳城03-182 | 120000 | 3月5日 | 5月11日 | 4月25日 | 6月15日 | 12月18日 |
保山市昌宁县 | 粤糖86-368 | 120000 | 3月6日 | 6月25日 | 6月30日 | 7月15日 | 11月19日 |
玉溪市元江县 | 新台糖1号 | 150000 | 3月7日 | 4月26日 | 5月10日 | 5月25日 | 11月23日 |
普洱市景谷县 | 新台糖22号 | 120000 | 3月12日 | 4月25日 | 5月7日 | 5月31日 | 12月5日 |
西双版纳勐海县 | 云蔗08-1609 | 120000 | 3月6日 | 5月7日 | 5月16日 | 6月29日 | 11月1日 |
试验地点 | 品种 | 处理 | 出苗率 | 分蘖率 | 试验地点 | 品种 | 处理 | 出苗率 | 分蘖率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
耿马县 | 云蔗08-1609 | T1 | 24.82 | 123.30 | 元江县 | 新台糖1号 | T1 | 78.32 | 39.32 |
T2 | 23.13 | 168.75 | T2 | 75.21 | 30.84 | ||||
T3 | 26.02 | 182.41 | T3 | 76.83 | 52.63 | ||||
T4 | 24.34 | 220.79 | T4 | 76.74 | 27.81 | ||||
T5 | 24.34 | 167.33 | T5 | 74.43 | 47.13 | ||||
平均 | 24.53 | 172.52 | 平均 | 76.28 | 39.55 | ||||
盈江县 | 柳城03-182 | T1 | 52.25 | 179.79 | 景谷县 | 新台糖22号 | T1 | 67.13 | 52.93 |
T2 | 44.93 | 196.49 | T2 | 62.03 | 62.34 | ||||
T3 | 76.80 | 136.07 | T3 | 75.00 | 57.81 | ||||
T4 | 42.52 | 203.05 | T4 | 62.03 | 61.63 | ||||
T5 | 75.13 | 140.44 | T5 | 73.17 | 60.22 | ||||
平均 | 58.33 | 171.17 | 平均 | 67.87 | 58.98 | ||||
昌宁县 | 粤糖86-368 | T1 | 60.02 | 111.52 | 勐海县 | 云蔗08-1609 | T1 | 23.75 | 53.13 |
T2 | 47.63 | 88.31 | T2 | 26.25 | 63.25 | ||||
T3 | 65.64 | 98.03 | T3 | 26.75 | 59.34 | ||||
T4 | 60.01 | 95.94 | T4 | 24.50 | 53.13 | ||||
T5 | 68.92 | 113.82 | T5 | 27.00 | 64.23 | ||||
平均 | 60.42 | 101.52 | 平均 | 25.65 | 58.62 |
试验地点 | 品种 | 处理 | 出苗率 | 分蘖率 | 试验地点 | 品种 | 处理 | 出苗率 | 分蘖率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
耿马县 | 云蔗08-1609 | T1 | 24.82 | 123.30 | 元江县 | 新台糖1号 | T1 | 78.32 | 39.32 |
T2 | 23.13 | 168.75 | T2 | 75.21 | 30.84 | ||||
T3 | 26.02 | 182.41 | T3 | 76.83 | 52.63 | ||||
T4 | 24.34 | 220.79 | T4 | 76.74 | 27.81 | ||||
T5 | 24.34 | 167.33 | T5 | 74.43 | 47.13 | ||||
平均 | 24.53 | 172.52 | 平均 | 76.28 | 39.55 | ||||
盈江县 | 柳城03-182 | T1 | 52.25 | 179.79 | 景谷县 | 新台糖22号 | T1 | 67.13 | 52.93 |
T2 | 44.93 | 196.49 | T2 | 62.03 | 62.34 | ||||
T3 | 76.80 | 136.07 | T3 | 75.00 | 57.81 | ||||
T4 | 42.52 | 203.05 | T4 | 62.03 | 61.63 | ||||
T5 | 75.13 | 140.44 | T5 | 73.17 | 60.22 | ||||
平均 | 58.33 | 171.17 | 平均 | 67.87 | 58.98 | ||||
昌宁县 | 粤糖86-368 | T1 | 60.02 | 111.52 | 勐海县 | 云蔗08-1609 | T1 | 23.75 | 53.13 |
T2 | 47.63 | 88.31 | T2 | 26.25 | 63.25 | ||||
T3 | 65.64 | 98.03 | T3 | 26.75 | 59.34 | ||||
T4 | 60.01 | 95.94 | T4 | 24.50 | 53.13 | ||||
T5 | 68.92 | 113.82 | T5 | 27.00 | 64.23 | ||||
平均 | 60.42 | 101.52 | 平均 | 25.65 | 58.62 |
试验地点 | 处理 | 株高/cm | 茎径/cm | 单茎重/kg | 有效茎数/(条/hm2) | 理论蔗茎产量/(t/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|
耿马县 | T1 | 226.33±7.77a | 2.51±0.02b | 1.12±0.06ab | 70791±915a | 79.55±4.93a |
T2 | 227.33±2.08a | 2.45±0.01b | 1.07±0.02b | 72731±3469a | 77.76±4.45a | |
T3 | 237±9.64a | 2.44±0.03b | 1.11±0.06b | 71518±6519a | 78.86±4.78a | |
T4 | 232.67±7.02a | 2.60±0.06a | 1.24±0.10a | 70064±4746a | 87.14±11.91a | |
T5 | 236±6.08a | 2.5±0.07b | 1.16±0.06ab | 69943±5398a | 81.24±10.23a | |
盈江县 | T1 | 314.3±5.66a | 2.57±0.07a | 1.48±0.10a | 81249±6153a | 119.66±8.63a |
T2 | 320.4±10.26a | 2.55±0.16a | 1.48±0.14a | 71718±10745ab | 105.96±16.00a | |
T3 | 326.47±15.00a | 2.41±0.14a | 1.36±0.21a | 83196±1927a | 112.57±15.89a | |
T4 | 320.3±5.00a | 2.39±0.08a | 1.31±0.07a | 61472±3129b | 80.34±6.03b | |
T5 | 333.93±15.19a | 2.54±0.067a | 1.54±0.12a | 80915±2901a | 124.83±11.05a | |
昌宁县 | T1 | 205.40±11.99a | 2.79±0.04bc | 1.26±0.08bc | 61114±1111b | 76.78±5.69a |
T2 | 207±4.36a | 2.96±0.03a | 1.42±0.03a | 55187.9±1283c | 78.61±2.71a | |
T3 | 210.8±2.17a | 2.84±0.08b | 1.34±0.07ab | 60003±3333b | 80.31±5.52a | |
T4 | 205.6±0.44a | 2.85±0.01b | 1.32±0.01bc | 59262±641b | 77.73±0.60a | |
T5 | 213.2±2.12a | 2.72±0.02c | 1.24±0.01c | 67040±2313a | 83.03±2.18a | |
元江县 | T1 | 316.2±27.71b | 2.70±0.20ab | 1.66±0.40a | 75337±1527a | 124.83±29.37a |
T2 | 322.03±4.55ab | 2.53±0.06ab | 1.47±0.08a | 73337±577a | 108.00±5.69a | |
T3 | 332.30±10.71ab | 2.77±0.25a | 1.83±0.37a | 75004±1000a | 137.71±29.47a | |
T4 | 348.27±8.89a | 2.4±0.17b | 1.44±0.17a | 74337±3214a | 107.47±17.41a | |
T5 | 322.30±4.16ab | 2.77±0.06a | 1.76±0.09a | 74337±577a | 130.66±5.53a | |
景谷县 | T1 | 234.6±12.65a | 2.60±0.22a | 1.26±0.27a | 81005±13856a | 102.40±30.47a |
T2 | 247.63±17.75a | 2.62±0.13a | 1.34±0.15a | 83005±12768a | 111.16±19.83a | |
T3 | 243.9±26.32a | 2.58±0.23a | 1.29±0.35a | 87670±13431a | 116.09±46.59a | |
T4 | 246.2±3.53a | 2.63±0.13a | 1.34±0.13a | 73370±16813a | 99.68±30.94a | |
T5 | 240.2±8.75a | 2.60±0.09a | 1.28±0.05a | 88005±5292a | 112.48±8.94a | |
勐海县 | T1 | 249.33±21.39a | 2.76±0.096a | 1.49±0.14a | 65500±13937a | 98.69±29.83a |
T2 | 267.33±18.04a | 2.75±0.058a | 1.59±0.12a | 66500±12757a | 106.53±26.18a | |
T3 | 262.00±6.00a | 2.78±0.21a | 1.60±0.27a | 84000±3968a | 134.99±29.32a | |
T4 | 274.67±14.742a | 2.77±0.25a | 1.67±0.37a | 66500±12216a | 109.06±21.17a | |
T5 | 257.33±12.22a | 2.93±0.070a | 1.73±0.16a | 70500±6538a | 122.16±15.30a |
试验地点 | 处理 | 株高/cm | 茎径/cm | 单茎重/kg | 有效茎数/(条/hm2) | 理论蔗茎产量/(t/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|
耿马县 | T1 | 226.33±7.77a | 2.51±0.02b | 1.12±0.06ab | 70791±915a | 79.55±4.93a |
T2 | 227.33±2.08a | 2.45±0.01b | 1.07±0.02b | 72731±3469a | 77.76±4.45a | |
T3 | 237±9.64a | 2.44±0.03b | 1.11±0.06b | 71518±6519a | 78.86±4.78a | |
T4 | 232.67±7.02a | 2.60±0.06a | 1.24±0.10a | 70064±4746a | 87.14±11.91a | |
T5 | 236±6.08a | 2.5±0.07b | 1.16±0.06ab | 69943±5398a | 81.24±10.23a | |
盈江县 | T1 | 314.3±5.66a | 2.57±0.07a | 1.48±0.10a | 81249±6153a | 119.66±8.63a |
T2 | 320.4±10.26a | 2.55±0.16a | 1.48±0.14a | 71718±10745ab | 105.96±16.00a | |
T3 | 326.47±15.00a | 2.41±0.14a | 1.36±0.21a | 83196±1927a | 112.57±15.89a | |
T4 | 320.3±5.00a | 2.39±0.08a | 1.31±0.07a | 61472±3129b | 80.34±6.03b | |
T5 | 333.93±15.19a | 2.54±0.067a | 1.54±0.12a | 80915±2901a | 124.83±11.05a | |
昌宁县 | T1 | 205.40±11.99a | 2.79±0.04bc | 1.26±0.08bc | 61114±1111b | 76.78±5.69a |
T2 | 207±4.36a | 2.96±0.03a | 1.42±0.03a | 55187.9±1283c | 78.61±2.71a | |
T3 | 210.8±2.17a | 2.84±0.08b | 1.34±0.07ab | 60003±3333b | 80.31±5.52a | |
T4 | 205.6±0.44a | 2.85±0.01b | 1.32±0.01bc | 59262±641b | 77.73±0.60a | |
T5 | 213.2±2.12a | 2.72±0.02c | 1.24±0.01c | 67040±2313a | 83.03±2.18a | |
元江县 | T1 | 316.2±27.71b | 2.70±0.20ab | 1.66±0.40a | 75337±1527a | 124.83±29.37a |
T2 | 322.03±4.55ab | 2.53±0.06ab | 1.47±0.08a | 73337±577a | 108.00±5.69a | |
T3 | 332.30±10.71ab | 2.77±0.25a | 1.83±0.37a | 75004±1000a | 137.71±29.47a | |
T4 | 348.27±8.89a | 2.4±0.17b | 1.44±0.17a | 74337±3214a | 107.47±17.41a | |
T5 | 322.30±4.16ab | 2.77±0.06a | 1.76±0.09a | 74337±577a | 130.66±5.53a | |
景谷县 | T1 | 234.6±12.65a | 2.60±0.22a | 1.26±0.27a | 81005±13856a | 102.40±30.47a |
T2 | 247.63±17.75a | 2.62±0.13a | 1.34±0.15a | 83005±12768a | 111.16±19.83a | |
T3 | 243.9±26.32a | 2.58±0.23a | 1.29±0.35a | 87670±13431a | 116.09±46.59a | |
T4 | 246.2±3.53a | 2.63±0.13a | 1.34±0.13a | 73370±16813a | 99.68±30.94a | |
T5 | 240.2±8.75a | 2.60±0.09a | 1.28±0.05a | 88005±5292a | 112.48±8.94a | |
勐海县 | T1 | 249.33±21.39a | 2.76±0.096a | 1.49±0.14a | 65500±13937a | 98.69±29.83a |
T2 | 267.33±18.04a | 2.75±0.058a | 1.59±0.12a | 66500±12757a | 106.53±26.18a | |
T3 | 262.00±6.00a | 2.78±0.21a | 1.60±0.27a | 84000±3968a | 134.99±29.32a | |
T4 | 274.67±14.742a | 2.77±0.25a | 1.67±0.37a | 66500±12216a | 109.06±21.17a | |
T5 | 257.33±12.22a | 2.93±0.070a | 1.73±0.16a | 70500±6538a | 122.16±15.30a |
试验地点 | 处理 | 田间锤度/% | 蔗糖分/% | 理论含糖量/(t/hm2) | 试验地点 | 处理 | 田间锤度/% | 蔗糖分/% | 理论含糖量/(t/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
耿马县 | T1 | 19.02±0.35a | 12.89±0.38a | 10.27±0.94a | 元江县 | T1 | 21.73±0.46a | 15.82±0.50a | 19.66±4.00a |
T2 | 18.8±0.58a | 12.65±0.63a | 9.85±1.04a | T2 | 21.37±0.60a | 15.43±0.65a | 16.68±1.47a | ||
T3 | 19.18±0.31a | 13.06±0.33a | 10.30±0.75a | T3 | 21.33±1.22a | 15.39±1.32a | 21.23±5.34a | ||
T4 | 18.75±0.56a | 12.59±0.61a | 11.02±2.020a | T4 | 22.63±0.058a | 16.80±0.06a | 18.06±3.00a | ||
T5 | 18.90±0.047a | 12.75±0.05a | 10.36±1.34a | T5 | 22.07±0.40a | 16.18±0.44a | 21.16±1.44a | ||
盈江县 | T1 | 22.63±0.11a | 16.79±0.11a | 20.09±1.37a | 景谷县 | T1 | 19.8±1.39a | 13.73±1.50a | 14.00±4.41a |
T2 | 22.21±0.60a | 16.34±0.65a | 17.31±2.68a | T2 | 19.3±1.71a | 13.19±1.85a | 14.42±0.89a | ||
T3 | 22.35±1.29a | 16.49±1.40a | 18.46±2.00a | T3 | 19.93±0.60a | 13.87±0.65a | 15.91±5.68a | ||
T4 | 20.7±0.44b | 14.70±0.47b | 11.83±1.28b | T4 | 18.7±1.11a | 12.54±1.21a | 12.26±2.72a | ||
T5 | 21.97±0.15a | 16.08±0.17a | 20.06±1.58a | T5 | 19.47±0.06a | 13.37±0.06a | 15.04±1.25a | ||
昌宁县 | T1 | 18.1±0.17b | 11.89±0.19b | 9.13±0.73b | 勐海县 | T1 | 13.81±0.65a | 7.25±0.71a | 7.01±1.41b |
T2 | 19.4±0.2a | 13.30±0.22a | 10.45±0.30a | T2 | 15.51±1.79a | 9.08±1.94a | 9.93±3.98ab | ||
T3 | 18.13±0.06b | 11.93±0.06b | 9.58±0.66ab | T3 | 15.63±1.17a | 9.21±1.27a | 12.19±0.95a | ||
T4 | 18.1±0.17b | 11.89±0.19b | 9.24±0.21b | T4 | 14.89±0.37a | 8.42±0.40a | 9.22±2.11ab | ||
T5 | 18.2±0.2b | 12.00±0.22b | 9.96±0.09ab | T5 | 13.59±1.69a | 7.00±1.83a | 8.69±3.012ab |
试验地点 | 处理 | 田间锤度/% | 蔗糖分/% | 理论含糖量/(t/hm2) | 试验地点 | 处理 | 田间锤度/% | 蔗糖分/% | 理论含糖量/(t/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
耿马县 | T1 | 19.02±0.35a | 12.89±0.38a | 10.27±0.94a | 元江县 | T1 | 21.73±0.46a | 15.82±0.50a | 19.66±4.00a |
T2 | 18.8±0.58a | 12.65±0.63a | 9.85±1.04a | T2 | 21.37±0.60a | 15.43±0.65a | 16.68±1.47a | ||
T3 | 19.18±0.31a | 13.06±0.33a | 10.30±0.75a | T3 | 21.33±1.22a | 15.39±1.32a | 21.23±5.34a | ||
T4 | 18.75±0.56a | 12.59±0.61a | 11.02±2.020a | T4 | 22.63±0.058a | 16.80±0.06a | 18.06±3.00a | ||
T5 | 18.90±0.047a | 12.75±0.05a | 10.36±1.34a | T5 | 22.07±0.40a | 16.18±0.44a | 21.16±1.44a | ||
盈江县 | T1 | 22.63±0.11a | 16.79±0.11a | 20.09±1.37a | 景谷县 | T1 | 19.8±1.39a | 13.73±1.50a | 14.00±4.41a |
T2 | 22.21±0.60a | 16.34±0.65a | 17.31±2.68a | T2 | 19.3±1.71a | 13.19±1.85a | 14.42±0.89a | ||
T3 | 22.35±1.29a | 16.49±1.40a | 18.46±2.00a | T3 | 19.93±0.60a | 13.87±0.65a | 15.91±5.68a | ||
T4 | 20.7±0.44b | 14.70±0.47b | 11.83±1.28b | T4 | 18.7±1.11a | 12.54±1.21a | 12.26±2.72a | ||
T5 | 21.97±0.15a | 16.08±0.17a | 20.06±1.58a | T5 | 19.47±0.06a | 13.37±0.06a | 15.04±1.25a | ||
昌宁县 | T1 | 18.1±0.17b | 11.89±0.19b | 9.13±0.73b | 勐海县 | T1 | 13.81±0.65a | 7.25±0.71a | 7.01±1.41b |
T2 | 19.4±0.2a | 13.30±0.22a | 10.45±0.30a | T2 | 15.51±1.79a | 9.08±1.94a | 9.93±3.98ab | ||
T3 | 18.13±0.06b | 11.93±0.06b | 9.58±0.66ab | T3 | 15.63±1.17a | 9.21±1.27a | 12.19±0.95a | ||
T4 | 18.1±0.17b | 11.89±0.19b | 9.24±0.21b | T4 | 14.89±0.37a | 8.42±0.40a | 9.22±2.11ab | ||
T5 | 18.2±0.2b | 12.00±0.22b | 9.96±0.09ab | T5 | 13.59±1.69a | 7.00±1.83a | 8.69±3.012ab |
处理 | 产量/(t/hm2) | 比T1增产/(t/hm2) | 产值/(元/hm2) | 投入/(元/hm2) | 效益/(元/hm2) | 比T1增加效益/(元/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 124.8 | — | 57421.8 | 31890 | 25531.8 | — |
T2 | 108.0 | -16.8 | 49680.0 | 33315 | 16365 | -9166.8 |
T3 | 137.7 | 12.9 | 63348.9 | 33315 | 30033.9 | 4502.1 |
T4 | 107.5 | -17.4 | 49438.5 | 32490 | 16948.5 | -8583.3 |
T5 | 130.7 | 5.8 | 60105.9 | 32490 | 27615.9 | 2084.1 |
处理 | 产量/(t/hm2) | 比T1增产/(t/hm2) | 产值/(元/hm2) | 投入/(元/hm2) | 效益/(元/hm2) | 比T1增加效益/(元/hm2) |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 124.8 | — | 57421.8 | 31890 | 25531.8 | — |
T2 | 108.0 | -16.8 | 49680.0 | 33315 | 16365 | -9166.8 |
T3 | 137.7 | 12.9 | 63348.9 | 33315 | 30033.9 | 4502.1 |
T4 | 107.5 | -17.4 | 49438.5 | 32490 | 16948.5 | -8583.3 |
T5 | 130.7 | 5.8 | 60105.9 | 32490 | 27615.9 | 2084.1 |
[1] | 苏俊波. 新形势下我国甘蔗产业竞争力研究[D]. 福州:福建农林大学, 2016. |
[2] | 邓军, 张跃彬. 云南“十三五”甘蔗产业发展优势及思路[J]. 中国糖料, 2016,38(2):66-69. |
[3] | 宋以玲, 马学文, 于建, 等. 复合微生物肥料替代部分复合肥对花生生长及根际土壤微生物和理化性质的影响[J]. 山东科学, 2019,32(1):38-45,123. |
[4] | 龚方, 房保海, 雷质文, 等. 农用微生物菌剂与白色农业发展[A]. 2011食品安全技术与标准国际研讨会暨AOAC中国区会议论文集[C]. 青岛:中国国家认证认可监督管理委员会&AOAC中国分部, 2011: 267-271. |
[5] | 陈惠哲, 朱德峰, 林贤青, 等. 微生物肥对水稻产量及氮肥利用的影响[J]. 核农学报, 2010,24(5):1051-1055. |
[6] | 王富民, 张彦, 吴皓琼, 等. 解磷固氮菌剂的研制及其对小麦的增产效应[J]. 生物技术, 1994,4(4):15-18. |
[7] | 吕军, 文庭池, 郭坤亮, 等. 酒糟生物有机肥和微生物菌剂对土壤微生物数量及高粱产量的影响[J]. 农业现代化研究, 2013,34(4):502-506. |
[8] | 朱毅, 赵杰, 赵学通, 等. 不同微生物肥料对烤烟生长及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2018,34(26):37-41. |
[9] | 陈光, 许会会, 王春夏, 等. 复合微生物肥料在西瓜上的应用效果研究[J]. 现代农业科技, 2018(23): 73, 75. |
[10] | 杨偲. 生物菌肥对玉米农艺性状及生理指标的影响[D]. 哈尔滨:黑龙江大学, 2018. |
[11] | 祝虹钰, 刘闯, 李蓬勃, 等. 微生物菌剂的应用及其研究进展[J]. 湖北农业科学, 2017,56(5):805-808. |
[12] | 狄义宁, 刘鲁峰, 胡一凡, 等. 甘蔗内生菌B9的鉴定及其促生长机制和定殖能力的研究[J]. 中国土壤与肥料, 2019,3:186-193. |
[13] | 邓海华. 蔗地生物固氮及其应用[J]. 甘蔗糖业, 1995(4):1-7. |
[14] |
Muthukumarasamy R, Revathi G, Lakshminarasimhan C. Influence of N fertilization on the isolation of Acetobacter diazotrophicus and Herbaspirillum spp. from Indian sugarcane varieties[J]. Biology and Fertility of Soils, 1999,29:157-164.
doi: 10.1007/s003740050539 URL |
[15] |
Baldani J I, Baldani V L. History on the biological nitrogen fixation research in graminaceous plants: special emphasis on the Brazilian experience[J]. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 2005,77(3):549-579.
doi: 10.1590/S0001-37652005000300014 URL |
[16] |
史国英, 曾泉, 农泽梅, 等. 一株高效甘蔗内生固氮菌NN08200的鉴定及其对甘蔗的促生长作用[J]. 微生物学通报, 2019,46(6):1336-1345.
doi: 10.13344/j.microbiol.china.180523 URL |
[17] | Wani S A, Chand S, Ali T. Potential use of Azotobacter chroococcum in crop production[J]. Current Agriculture Research, 2013,1(1):35-38. |
[18] | 唐章亮, 蒋健民, 李小林, 等. 微生物菌剂处理农业废弃物试验[J]. 广西农业科学, 2002(4):181-182. |
[19] | 丘元盛, 程锐彦, 梁建庆, 等. 耐氨固氮菌在甘蔗生产中的应用[J]. 甘蔗糖业, 1997,6:12-14. |
[20] | 黄振瑞, 周文灵, 江永, 等. 优化施肥对甘蔗产量、养分吸收及肥料利用率的影响[J]. 热带作物学报, 2015,36(9):1568-1573. |
[21] | 许树宁, 方锋学, 农定产, 等. 蔗农乐微生态菌制剂在甘蔗上的应用初报[J]. 广西农业科学, 2009,40(9):1184-1186. |
[22] | 樊保宁, 方锋学, 游建华, 等. EM活菌制剂在甘蔗上应用效果[J]. 中国糖料, 2011,4:34-36. |
[23] | 李涛, 张朝辉, 郭雅雯, 等. 国内外微生物肥料研究进展及展望[J]. 江苏农业科学, 2019,47(10):37-41. |
[24] | 郜春花, 王岗, 董云中, 等. 解磷菌剂盆栽及大田施用效果[J]. 山西农业科学, 2003,31(3):40-43. |
[25] | 黄翠菊, 王正福, 王家春, 等. 微生物菌剂替代部分化肥在白菜上的应用效果研究[J]. 云南农业科技, 2019(3):4-6. |
[1] | 沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34. |
[2] | 郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17. |
[3] | 董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30. |
[4] | 谷书杰, 钱禛锋, 娄永明, 沈庆庆, 普凤雅, 曾丹, 马豪, 何丽莲, 李富生. 接种内生菌对干旱胁迫下甘蔗的生理影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 42-47. |
[5] | 胡萍, 冯敏玉, 吴风雨, 曹贺予. 直播早稻适宜播种温度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 70-75. |
[6] | 罗志明, 覃伟, 尹炯, 李银煳, 张荣跃, 李俊. 甘蔗种质对甘蔗蓟马的耐害性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 107-112. |
[7] | 罗巍, 周伟, 王振国, 李岩, 宇闻昊, 杨志强, 余忠浩, 李资文, 周亚星. 24份甜高粱主要农艺性状与生物产量综合分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 21-28. |
[8] | 崔彦芹, 郭元章, 李思达, 侯少锋, 张丽丽, 乔海明, 徐桂真. 播期对胡麻产量、品质、农艺性状的影响研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 41-50. |
[9] | 樊仙, 全怡吉, 杨绍林, 李如丹, 邓军, 张跃彬. 甘蔗苗期抗旱性鉴定评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 17-24. |
[10] | 李涌泉, 金赟, 李佳月, 孙学良, 陈树俊. 晋北谷子农艺和营养品质性状的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 22-30. |
[11] | 罗静静, 王贺亚, 柳延涛. 不同食葵品种间农艺性状及产量的比较研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 7-12. |
[12] | 丁学双, 朱红青, 丁映风, 姚巧敏, 张青青, 姚春馨, 周晓罡, 杨加珍, 丁玉梅, 陈佳. 一种复合微生物菌剂在甜脆豌豆中的田间应用效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 15-19. |
[13] | 王红林, 左艳春, 严旭, 周晓康, 寇晶, 邓武明, 肖蔹, 宋稀, 代兵兵, 余青青, 杜周和. 6个双低油菜品系饲用性能比较及农艺性状、营养成分动态变化[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 134-142. |
[14] | 李可可, 董永彬, 汪丽爽, 王寒, 李亚永, 张龙, 李玉玲. 宜机收玉米新品种‘豫单132’适宜种植密度的筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 1-5. |
[15] | 廖张波, 何远兰, 莫神带. 气象因素对甘蔗生产的影响及环境互作基因研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 82-87. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||