设施蔬菜种植户节水灌溉技术采用的影响因素研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0459

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (17): 151-156.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0459

所属专题：现代农业发展与乡村振兴；园艺

设施蔬菜种植户节水灌溉技术采用的影响因素研究

谢政璇(), 穆月英()

中国农业大学经济管理学院,北京 100083

收稿日期:2020-09-18 修回日期:2021-01-07 出版日期:2021-06-15 发布日期:2021-06-29
通讯作者: 穆月英
作者简介:谢政璇,女,1998年出生,黑龙江伊春人,硕士研究生,主要从事农业经济理论与政策研究。通信地址：100083 北京市海淀区清华东路17号中国农业大学东校区,E-mail：cauxiezx@163.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目“空间均衡视角下蔬菜跨区域供给、地区结构及供给效应研究”(71773121);现代农业产业技术体系“北京市果类蔬菜产业创新团队项目”(BAIC01-2018);国家社科基金重大项目“我国粮食生产的水资源时空匹配及优化路径研究”(18ZDA074)

Water-saving Irrigation Technology Adopted by Facility Vegetable Growers: Study on Influencing Factors

Xie Zhengxuan(), Mu Yueying()

College of Economics and Management, China Agricultural University, Beijing 100083

Received:2020-09-18 Revised:2021-01-07 Online:2021-06-15 Published:2021-06-29
Contact: Mu Yueying

摘要/Abstract

摘要：

本文利用二分选择式的条件价值评估法和COX风险比例模型,对环渤海五省设施蔬菜种植户节水灌溉技术的支付意愿进行测算并分析了影响因素。研究结果显示,样本种植户目前对节水灌溉技术的采用率较低,平均支付意愿水平仅为4578.3元/hm²,支付意愿与受教育程度、家庭收入和从事设施生产劳动人数显著正相关,与年龄显著负相关。上述结果表明,支付能力不足是阻碍节水灌溉技术采用的重要方面,因此推进设施农业节水灌溉技术扩散需政府与农户共同承担技术采用成本。

关键词: 设施蔬菜种植户, 节水灌溉技术, 条件价值评估, 支付意愿, COX风险比例模型

Abstract:

This paper uses the dichotomous conditional value method and the COX risk proportional model to measure the willingness to pay for water-saving irrigation technology by facility vegetable growers in five provinces in the Bohai Sea rim region and analyzes the influencing factors. The results of the study show that the current adoption rate of water-saving irrigation technology by sample farmers is relatively low, and the average willingness to pay is only 4578.3yuan/hm². The willingness to pay is significantly and positively correlated with education, family income, and the number of people engaged in facility production. Age is significantly and negatively correlated with the willingness to pay. The above results indicate that the lack of payment capacity is an important aspect that hinders the adoption of water-saving irrigation technology. Therefore, the promotion of the water-saving irrigation technology in facility agriculture requires the government and farmers to jointly bear the cost of technology adoption.

Key words: facility vegetable growers, water-saving irrigation technology, contingent valuation method, willingness to pay, Cox risk proportional model

中图分类号:

谢政璇, 穆月英. 设施蔬菜种植户节水灌溉技术采用的影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(17): 151-156.

Xie Zhengxuan, Mu Yueying. Water-saving Irrigation Technology Adopted by Facility Vegetable Growers: Study on Influencing Factors[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(17): 151-156.

图/表 3

参考文献 32

[1]	张震, 刘学瑜. 我国设施农业发展现状与对策[J]. 农业经济问题, 2015,36(5):64-70,111.
[2]	杨志海. 老龄化、社会网络与农户绿色生产技术采纳行为——来自长江流域六省农户数据的验证[J]. 中国农村观察, 2018(4):44-58.
[3]	高瑛, 王娜, 李向菲, 等. 农户生态友好型农田土壤管理技术采纳决策分析——以山东省为例[J]. 农业经济问题, 2017,38(1):38-47,110-111.
[4]	吴雪莲, 张俊飚, 何可, 等. 农户水稻秸秆还田技术采纳意愿及其驱动路径分析[J]. 资源科学, 2016,38(11):2117-2126.
[5]	Thuo M, Bell A A, Bravo-Ureta B E, et al. Effects of social network factors on information acquisition and adoption of improved groundnut varieties: the case of Uganda and Kenya[J]. Agriculture & Human Values, 2014,31(3).
[6]	罗小娟, 冯淑怡, 石晓平, 等. 太湖流域农户环境友好型技术采纳行为及其环境和经济效应评价——以测土配方施肥技术为例[J]. 自然资源学报, 2013,28(11):1891-1902.
[7]	张瑞娟, 高鸣. 新技术采纳行为与技术效率差异——基于小农户与种粮大户的比较[J]. 中国农村经济, 2018(5):84-97.
[8]	Shirley Taylor, Peter A. Todd. Understanding Information Technology Usage: A Test of Competing Models[J]. Information Systems Research, 1995,6(2).
[9]	Nysveen H, Pedersen P E, ThorbjRnsen H. Intentions to use mobile services: Antecedents and cross-service comparisons[J]. Journal of the Academy of Marketing Science, 2005,33(3):330-346. doi: 10.1177/0092070305276149 URL
[10]	周建华, 杨海余, 贺正楚. 资源节约型与环境友好型技术的农户采纳限定因素分析[J]. 中国农村观察, 2012(2):37-43.
[11]	黄季焜, 胡瑞法, 孙振玉. 让科学技术进入农村的千家万户——建立新的农业技术推广创新体系[J]. 农业经济问题, 2000(4):17-25.
[12]	刘亚克, 王金霞, 李玉敏, 等. 农业节水技术的采用及影响因素[J]. 自然资源学报, 2011,26(6):932-942.
[13]	刘军弟, 霍学喜, 黄玉祥, 等. 基于农户受偿意愿的节水灌溉补贴标准研究[J]. 农业技术经济, 2012(11):29-40.
[14]	许朗, 唐梦琴. 农户对采用节水灌溉技术支付意愿研究——基于蒙阴县调研数据的分析[J]. 节水灌溉, 2015(1):86-89,95.
[15]	左喆瑜. 华北地下水超采区农户对现代节水灌溉技术的支付意愿——基于对山东省德州市宁津县的条件价值调查[J]. 农业技术经济, 2016(6):32-46.
[16]	贺志武, 胡伦, 陆迁. 农户风险偏好、风险认知对节水灌溉技术采用意愿的影响[J]. 资源科学, 2018,40(4):797-808.
[17]	仇焕广, 苏柳方, 张祎彤, 等. 风险偏好、风险感知与农户保护性耕作技术采纳[J]. 中国农村经济, 2020(7):59-79.
[18]	李博伟, 张士云, 江激宇. 种粮大户人力资本、社会资本对生产效率的影响——规模化程度差异下的视角[J]. 农业经济问题, 2016,37(5):22-31,110.
[19]	刘泽, 穆月英, 徐娜. 农户人力资本对蔬菜种植技术采用的影响[J]. 中国蔬菜, 2020(9):64-70.
[20]	曹建民, 胡瑞法, 黄季焜. 技术推广与农民对新技术的修正采用:农民参与技术培训和采用新技术的意愿及其影响因素分析[J]. 中国软科学, 2005(6):60-66.
[21]	杨飞, 李爱宁, 周翠萍, 等. 兼业程度、农业水资源短缺感知与农户节水技术采用行为——基于陕西省农户的调查数据[J]. 节水灌溉, 2019(5):113-116.
[22]	王桂荣, 王慧军, 张新仕, 等. 小麦玉米复种区域高效用水技术模式采用机理分析——基于河北平原农户调研数据[J]. 农业技术经济, 2017(6):108-117.
[23]	吕杰, 马新阳, 韩晓燕. 不同经营规模农户地力提升关键技术行为及影响因素研究——基于辽宁省不同玉米主产区的调查[J]. 中国农业资源与区划, 2020,41(3):154-160.
[24]	赵肖柯, 周波. 种稻大户对农业新技术认知的影响因素分析——基于江西省1077户农户的调查[J]. 中国农村观察, 2012(4):29-36,93.
[25]	石洪景. 农户对台湾农业技术的采用行为研究——基于福建省漳浦县的调查数据[J]. 科技管理研究, 2015,35(17):136-145.
[26]	曹光乔, 张宗毅. 农户采纳保护性耕作技术影响因素研究[J]. 农业经济问题, 2008(8):69-74.
[27]	刘杰, 李聪, 王刚毅. 异质性农户技术采用行为及技术效率测度——基于黑龙江省1208个农户的调查数据[J]. 农村经济, 2020(8):100-108.
[28]	冯晓龙, 霍学喜. 社会网络对农户采用环境友好型技术的激励研究[J]. 重庆大学学报:社会科学版, 2016,22(3):72-81.
[29]	刘丽, 褚力其, 姜志德. 技术认知、风险感知对黄土高原农户水土保持耕作技术采用意愿的影响及代际差异[J]. 资源科学, 2020,42(4):763-775.
[30]	于正松, 李同昇, 孙东琪, 等. 收益预期、成本认知、风险评估与技术选择决策——基于338家农户微观数据的考察[J]. 科技管理研究, 2018,38(24):202-210.
[31]	徐涛, 赵敏娟, 李二辉, 等. 技术认知、补贴政策对农户不同节水技术采用阶段的影响分析[J]. 资源科学, 2018,40(4):809-817.
[32]	薛彩霞, 黄玉祥, 韩文霆. 政府补贴、采用效果对农户节水灌溉技术持续采用行为的影响研究[J]. 资源科学, 2018,40(7):1418-1428.

变量名称	变量解释	数值/%
节水灌溉技术采用率	采用农户数量/总样本*100%	29.67
技术满意度	很不满意	3.41
	不满意	3.41
	一遍	9.76
	比较满意	18.54
	非常满意	64.88
技术了解程度	完全不了解	9.34
	了解较少	8.06
	一般	7.51
	比较了解	38.10
	非常了解	37.00
水资源匮乏程度认知	不严重	12.45
	不太严重	15.93
	一般	39.74
	比较严重	16.67
	非常严重	14.47

变量名称	变量解释	数值/%
节水灌溉技术采用率	采用农户数量/总样本*100%	29.67
技术满意度	很不满意	3.41
	不满意	3.41
	一遍	9.76
	比较满意	18.54
	非常满意	64.88
技术了解程度	完全不了解	9.34
	了解较少	8.06
	一般	7.51
	比较了解	38.10
	非常了解	37.00
水资源匮乏程度认知	不严重	12.45
	不太严重	15.93
	一般	39.74
	比较严重	16.67
	非常严重	14.47

变量	节水灌溉技术的支付意愿
变量	回归系数	标准差	风险率
AGE	0.0104^**	0.0051	1.0104
MALE	0.1015	0.1554	1.1068
EDU	-0.0445^***	0.0152	0.9565
INC	0.0237^***	0.0092	0.9766
PAI	-0.4078^*	0.2233	0.6651
LAB	-0.1389^***	0.0463	0.8703
SCA	0.0030	0.0120	1.0030
YEA	0.0023	0.0050	1.0023
RIS	-0.0258	0.0409	0.9746
TOF	0.0637	0.1094	1.0658
SUB	0.0104	0.0051	1.0104
Number of obs=464 Wald chi2(10)=42.77 Prob> chi2=0 Log pseudo likelihood=-2486.11

变量	节水灌溉技术的支付意愿
变量	回归系数	标准差	风险率
AGE	0.0104^**	0.0051	1.0104
MALE	0.1015	0.1554	1.1068
EDU	-0.0445^***	0.0152	0.9565
INC	0.0237^***	0.0092	0.9766
PAI	-0.4078^*	0.2233	0.6651
LAB	-0.1389^***	0.0463	0.8703
SCA	0.0030	0.0120	1.0030
YEA	0.0023	0.0050	1.0023
RIS	-0.0258	0.0409	0.9746
TOF	0.0637	0.1094	1.0658
SUB	0.0104	0.0051	1.0104
Number of obs=464 Wald chi2(10)=42.77 Prob> chi2=0 Log pseudo likelihood=-2486.11

设施蔬菜种植户节水灌溉技术采用的影响因素研究

Water-saving Irrigation Technology Adopted by Facility Vegetable Growers: Study on Influencing Factors

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 32

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	王耀, 李良涛, 梁世杰, 张晓华, 周月康, 马传宇. 青崖寨自然保护区农户生态补偿意愿与生计资本研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 157-164.
[2]	张旭, 胡宝贵. 中国农业节水灌溉技术应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 153-158.
[3]	孟晓芳, 刘增金, 范婷婷. 消费者对可追溯猪肉的支付意愿及其影响因素研究——以上海、济南消费者为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(17): 144-150.
[4]	董家田,孟晓芳,刘增金,赵京音. 大都市城镇居民对地产蔬菜的支付意愿研究——基于上海市532份消费者问卷调查数据的实证分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(19): 157-164.
[5]	汪爱娥. 消费者对安全猪肉的支付意愿及其影响因素[J]. 中国农学通报, 2016, 32(26): 175-180.
[6]	张璇,胡宝贵. 中国农业节水灌溉技术推广研究进展[J]. 中国农学通报, 2016, 32(17): 181-186.
[7]	徐文静,王翔翔,施六林. 中国节水灌溉技术现状与发展趋势研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(11): 184-187.
[8]	康晓明,崔丽娟,李伟,赵欣胜,刘璐,李娜,马琼芳. 基于CVM 的吉林省湿地生物多样性[J]. 中国农学通报, 2015, 31(6): 161-166.
[9]	林勇平瑛李玉峰. 消费者对可追溯蔬菜的态度以及支付意愿——以上海市为例[J]. 中国农学通报, 2014, 30(26): 291-296.
[10]	袁暄懿车斌. 水产品质量安全支付意愿影响因素分析——以上海市消费者为例[J]. 中国农学通报, 2014, 30(20): 57-62.
[11]	李海燕刘朋飞刘伟平林素文. 农户对蜜蜂授粉价值的认知——基于福建省6市194户农户调查的实证分析[J]. 中国农学通报, 2012, 28(14): 177-182.