青崖寨自然保护区农户生态补偿意愿与生计资本研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0151

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (2): 157-164.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0151

所属专题：农业生态

• 三农研究 • 上一篇

青崖寨自然保护区农户生态补偿意愿与生计资本研究

王耀¹^,²(), 李良涛¹(), 梁世杰¹, 张晓华³, 周月康¹, 马传宇¹

¹河北工程大学园林与生态工程学院,河北邯郸 056038
²邯郸学院,河北邯郸 056005
³河北武安青崖寨国家级自然保护区管委会,河北武安 056300

收稿日期:2021-02-10 修回日期:2021-05-03 出版日期:2022-01-15 发布日期:2022-02-25
通讯作者: 李良涛
作者简介:王耀,女,1987年生,河北邢台人,硕士,研究方向：景观生态与农林可持续发展。通信地址：056021 河北省邯郸市丛台区太极路19号河北工程大学园林与生态工程学院,Tel：0310-3963010,E-mail： wangyao8797@163.com。
基金资助:
河北省农业创新驿站项目“河北绿坤中药材基地创建”(2020023);河北省林业和草原科学技术研究项目“太行山特有珍稀濒危植物缘毛太行花引种驯化及其保护繁育研究”(2001019);邯郸市科技技术研究与发展计划项目“邯郸市采矿迹地生态植被重建与土壤改良技术研究”(1727201065);武安青崖寨国家级自然保护区建设项目“野生动植物及森林生态系统本底调查及重点保护对象培育繁殖”(20180702)

Farmers’ Ecological Compensation Willingness and Livelihood Capital in Qingyazhai Nature Reserve

WANG Yao¹^,²(), LI Liangtao¹(), LIANG Shijie¹, ZHANG Xiaohua³, ZHOU Yuekang¹, MA Chuanyu¹

¹College of Landscape and Ecological Engineering, Hebei University of Engineering, Handan, Hebei 056038
²Handan University, Handan, Hebei 056005
³Management Committee of Wuan Qingyazhai National Nature Reserve in Hebei, Wuan, Hebei 056300

Received:2021-02-10 Revised:2021-05-03 Online:2022-01-15 Published:2022-02-25
Contact: LI Liangtao

摘要/Abstract

摘要：

为缓解生态保护与当地可持续发展的矛盾,本文以河北省青崖寨自然保护区为例,采用调查问卷和条件价值评估法,研究分析当地农户生态补偿意愿与生计资本。结果表明,保护区农户平均生态补偿意愿期望值为4148元/hm²,农户需求的主要补偿方式为现金补偿,其次为政策补偿和实物补偿,技术补偿需求度最低。农户政策补偿需求最高的两项分别为惠农政策、完善社会保障制度;实物补偿中,农户对粮食和有机化肥、环保农药的需求分别位于第一、第二位;在技术补偿方面,对果木蔬菜种植技术、农业种植和农产品加工技术需求度高。保护区自然资本为0.1812,人力资本为0.4431,物质资本为0.1638,金融资本为0.4165,社会资本为0.2998。生计资本总体发展不平衡,呈现脆弱性,且不同受偿意愿农户的生计资本呈现差异性。本研究为当地制定生态补偿政策,构建当地自然保护区生态补偿机制提供一定参考。

关键词: 补偿机制, 条件价值评估法, 补偿意愿, 补偿方式, 生计资本

Abstract:

To alleviate the contradiction between ecological protection and local sustainable development, this paper took the Qingyazhai Nature Reserve in Hebei Province as an example, used questionnaires and conditional value assessment method to analyze the willingness of local farmers to accept ecological compensation and their livelihood capital. The results showed that the average expected value of ecological compensation willingness of farmers in the reserve was 4148 yuan/hm². The main form of compensation for farmers was cash compensation, followed by policy compensation and in-kind compensation, with the lowest demand on technical compensation. The highest compensation demands by farmers were preferential policies for farmers and the improvement of the social security system. Among the in-kind compensation, farmers’ demand for grain and organic fertilizers ranked the first, and the demand for environmental pesticides ranked the second. In terms of technical compensation, there was a high demand for fruit and vegetable planting technology, agricultural planting technology and agricultural product processing technology. The natural capital of the reserve was 0.1812, the human capital was 0.4431, the physical capital was 0.1638, the financial capital was 0.4165, and the social capital was 0.2998. The overall development of livelihood capital was unbalanced, showing vulnerability, and the livelihood capital of farmers with different compensation willingness was different. This research is of significance for the formulation of ecological compensation policies in the study area and the construction of reasonable ecological compensation mechanisms.

Key words: compensation mechanism, conditional value assessment method, willingness to accept compensation, compensation method, livelihood capital

中图分类号:

F062.2

王耀, 李良涛, 梁世杰, 张晓华, 周月康, 马传宇. 青崖寨自然保护区农户生态补偿意愿与生计资本研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 157-164.

WANG Yao, LI Liangtao, LIANG Shijie, ZHANG Xiaohua, ZHOU Yuekang, MA Chuanyu. Farmers’ Ecological Compensation Willingness and Livelihood Capital in Qingyazhai Nature Reserve[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(2): 157-164.

图/表 9

参考文献 26

[1]	李文华, 刘某承. 关于中国生态补偿机制建设的几点思考[J]. 资源科学, 2010, 32(5):791-796.
[2]	章锦河, 张捷, 梁玥琳, 等. 九寨沟旅游生态足迹与生态补偿分析[J]. 自然资源学报, 2005(5):735-744.
[3]	何可, 闫阿倩, 王璇, 等. 1996—2018年中国农业生态补偿研究进展——基于中国知网1582篇文献的分析[J]. 干旱区资源与环境, 2020, 34(4):65-71.
[4]	宋文飞, 李国平, 杨永莲. 农民生态保护受偿意愿及其影响因素分析——基于陕西国家级自然保护区周边660户农户的调研数据[J]. 干旱区资源与环境, 2018, 32(3):63-69.
[5]	马爱慧, 蔡银莺, 张安录. 基于选择实验法的耕地生态补偿额度测算[J]. 自然资源学报, 2012, 27(7):1154-1163.
[6]	李晓光, 苗鸿, 郑华, 等. 生态补偿标准确定的主要方法及其应用[J]. 生态学报, 2009, 29(8):4431-4440.
[7]	杨光梅, 闵庆文, 李文华, 等. 基于CVM方法分析牧民对禁牧政策的受偿意愿——以锡林郭勒草原为例[J]. 生态环境, 2006(4):747-751.
[8]	孙博, 段伟, 丁慧敏, 等. 基于选择实验法的湿地保护区农户生态补偿偏好分析——以陕西汉中朱鹮国家级自然保护区周边社区为例[J]. 资源科学, 2017, 39(9):1792-1800.
[9]	戴其文. 广西猫儿山自然保护区生态补偿标准与补偿方式[J]. 生态学报, 2014, 34(17):5114-5123.
[10]	冯丹阳, 赵桂慎, 杜新盈. 水源地生态敏感区农产品生态补偿标准及农户受偿意愿调查——以西峡县猕猴桃生产为例[J]. 中国农学通报, 2018, 34(34):82-90.
[11]	王昌海, 崔丽娟, 毛旭锋, 等. 湿地保护区周边农户生态补偿意愿比较[J]. 生态学报, 2012, 32(17):5345-5354.
[12]	郭连超, 陈传明, 侯雨峰, 等. 自然保护区生态保护与居民生计博弈分析[J]. 资源开发与市场, 2016, 32(11):1319-1322,1328.
[13]	袁梁, 张光强, 霍学喜. 生态补偿、生计资本对居民可持续生计影响研究——以陕西省国家重点生态功能区为例[J]. 经济地理, 2017, 37(10):188-196.
[14]	曾杨梅, 张俊飚, 何可. 多维家庭资本视角下稻农有机肥采用意愿及其驱动因素研究[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(3):332-338.
[15]	李海燕, 蔡银莺. 生计资本对农户参与耕地保护意愿的影响——以成都市永安镇、金桥镇,崇州市江源镇为例[J]. 冰川冻土, 2015, 37(2):545-554.
[16]	张丽, 赵雪雁, 侯成成, 等. 生态补偿对农户生计资本的影响——以甘南黄河水源补给区为例[J]. 冰川冻土, 2012, 34(1):186-195.
[17]	WANG J R, LIU M C, YANG L, et al. Factors Affecting the Willingness of Farmers to Accept Eco-Compensation in the Qianxi Chestnut Agroforestry System,Hebei[M]. Bioone, 2018.
[18]	国务院办公厅发布河北青崖寨等28处新建国家级自然保护区名单[J]. 城市规划通讯, 2012(3):5.
[19]	张钦, 薛海丽, 唐海萍. 问卷调查法在可持续生计框架中的应用[J]. 统计与决策, 2019(16).
[20]	杨光梅, 李文华, 闵庆文. 生态系统服务价值评估研究进展——国外学者观点[J]. 生态学报, 2006(1):205-212.
[21]	陈传明, 侯雨峰, 吴丽媛. 自然保护区建立对区内居民生计影响研究——基于福建武夷山国家级自然保护区272户区内居民调研[J]. 中国农业资源与区划, 2018, 39(1):219-224.
[22]	DFID. Sustainable livelihoods guidance sheets[M]. London, 2001.
[23]	侯雨峰, 陈传明. 自然保护区农户生计资本的调查与评价——以福建省武夷山国家级自然保护区为例[J]. 闽南师范大学学报:自然科学版, 2018, 31(1):118-127.
[24]	FAN J, LIANG Y T, TAO A J, et al. Energy policies for sustainable livelihoods and sustainable development of poor areas in China[J]. Energy policy, 2011, 39(3):1200-1212. doi: 10.1016/j.enpol.2010.11.048 URL
[25]	邓天仙, 任晓冬. 自然保护区周边社区农户生计现状与发展研究——以草海周边两个自然村为例[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(20):3971-3974,3979.
[26]	刘姿含. 自然保护区管理与生计状况及其对周边农户保护意愿的影响[D]. 杭州:浙江农林大学, 2013.

投标值/(元/hm²)		人数/人	概率/%	投标值/(元/hm²)		人数/人	概率/%
下限值	上限值	人数/人	概率/%	下限值	上限值	人数/人	概率/%
0	0	4	2.2	6343	6716	0	0
15	746	0	0	6716	7090	1	0.5
746	1119	2	1.1	7090	7463	2	1.1
1119	1493	2	1.1	7463	7836	16	8.7
1493	1866	17	9.2	7836	8209	0	0
1866	2239	7	3.8	8209	8582	0	0
2239	2612	14	7.6	8582	8955	0	0
2612	2985	3	1.6	8955	9328	1	0.5
2985	3358	32	17.4	9328	9701	0	0
3358	3731	5	2.7	9701	10075	0	0
3731	4104	4	2.2	10075	10448	0	0
4104	4478	4	2.2	10448	10821	1	0.5
4478	4851	39	21.2	10821	11194	0	0
4851	5224	6	3.3	11194	11567	0	0
5224	5597	7	3.8	11567	11940	0	0
5597	5970	1	0.5	11940	12313	1	0.5
5970	6343	15	8.2

投标值/(元/hm²)		人数/人	概率/%	投标值/(元/hm²)		人数/人	概率/%
下限值	上限值	人数/人	概率/%	下限值	上限值	人数/人	概率/%
0	0	4	2.2	6343	6716	0	0
15	746	0	0	6716	7090	1	0.5
746	1119	2	1.1	7090	7463	2	1.1
1119	1493	2	1.1	7463	7836	16	8.7
1493	1866	17	9.2	7836	8209	0	0
1866	2239	7	3.8	8209	8582	0	0
2239	2612	14	7.6	8582	8955	0	0
2612	2985	3	1.6	8955	9328	1	0.5
2985	3358	32	17.4	9328	9701	0	0
3358	3731	5	2.7	9701	10075	0	0
3731	4104	4	2.2	10075	10448	0	0
4104	4478	4	2.2	10448	10821	1	0.5
4478	4851	39	21.2	10821	11194	0	0
4851	5224	6	3.3	11194	11567	0	0
5224	5597	7	3.8	11567	11940	0	0
5597	5970	1	0.5	11940	12313	1	0.5
5970	6343	15	8.2

类别	评价指标	指标数据标准化值	权重	评价指标值	资本值
自然资本	人均耕地面积	0.1428	0.45	0.0643	0.1812
	耕地质量	0.3851	0.3	0.1155
	人均林地面积	0.0054	0.25	0.0014
人力资本	劳动力整体情况	0.9844	0.33	0.3249	0.4431
人力资本	劳动力受教育情况	0.1764	0.67	0.1182
物质资本	家庭房屋面积与使用时间	0.2446	0.5	0.1223	0.1638
	禽畜数量	0.0243	0.14	0.0034
	家庭固定资产	0.0772	0.19	0.0147
	家庭耐用消费品	0.1378	0.17	0.0234
金融资本	家庭年收入	0.4266	0.65	0.2773	0.4165
	家庭获得政府的补贴机会	0.4022	0.15	0.0603
	各种渠道借贷机会	0.3944	0.2	0.0789
社会资本	与亲戚、朋友、邻居每年来往频率	0.5967	0.4	0.2387	0.2998
	家庭成员是否担任村干部	0.125	0.3	0.0375
	参加社区组织情况	0.0788	0.3	0.0236

类别	评价指标	指标数据标准化值	权重	评价指标值	资本值
自然资本	人均耕地面积	0.1428	0.45	0.0643	0.1812
	耕地质量	0.3851	0.3	0.1155
	人均林地面积	0.0054	0.25	0.0014
人力资本	劳动力整体情况	0.9844	0.33	0.3249	0.4431
人力资本	劳动力受教育情况	0.1764	0.67	0.1182
物质资本	家庭房屋面积与使用时间	0.2446	0.5	0.1223	0.1638
	禽畜数量	0.0243	0.14	0.0034
	家庭固定资产	0.0772	0.19	0.0147
	家庭耐用消费品	0.1378	0.17	0.0234
金融资本	家庭年收入	0.4266	0.65	0.2773	0.4165
	家庭获得政府的补贴机会	0.4022	0.15	0.0603
	各种渠道借贷机会	0.3944	0.2	0.0789
社会资本	与亲戚、朋友、邻居每年来往频率	0.5967	0.4	0.2387	0.2998
	家庭成员是否担任村干部	0.125	0.3	0.0375
	参加社区组织情况	0.0788	0.3	0.0236

	受偿意愿(平均值±标准差)			F	P
	低受偿(n=46)	中受偿(n=87)	高受偿(n=51)	F	P
人力资本	0.50±0.26	0.39±0.23	0.48±0.26	4.275	0.015^*
金融资本	0.50±0.29	0.36±0.27	0.44±0.27	4.128	0.018^*
社会资本	0.36±0.18	0.26±0.22	0.30±0.19	3.51	0.032^*

青崖寨自然保护区农户生态补偿意愿与生计资本研究

Farmers’ Ecological Compensation Willingness and Livelihood Capital in Qingyazhai Nature Reserve

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 26

相关文章 8

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

分组		总体		年龄							受教育程度				性别			居住范围
分组		总体		1	2		3		4		1	2		3	1	2		1	2	3
样本数		184		43	43		57		41		94	65		25	92	92		62	56	66
低受偿意愿				12	11		11		12		18	16		12	31	15		17	15	14
中等受偿意愿				17	18		31		21		52	29		6	39	48		30	23	34
高受偿意愿				14	14		15		8		24	20		7	22	29		15	18	18
卡方				4.51							11.210				7.457			1.997
自由度				6							4				2			4
P				0.608							0.024^*				0.024^*			0.736
分组	总体		农业收入							家庭主要薪材是否为电					是否在自己财产上发生过野生动物致害事件
分组	总体		1			2		3		1			2		1		2
样本数	184		60			57		67		98			86		162		22
低受偿意愿			17			16		13		34			12		37		9
中等受偿意愿			8			15		28		40			47		78		9
高受偿意愿			35			26		26		24			27		47		4
卡方			13.23							10.524					3.564
自由度			4							2					2
P			0.01^**							0.005^**					0.168

	(I)名称	(J)名称	(I)中位数	(J)中位数	差值(I-J)	P
自然资本	低受偿	中受偿	0.186	0.111	0.075	0.988
	低受偿	高受偿	0.186	0.186	0	0.902
	中受偿	高受偿	0.111	0.186	-0.075	0.936
物质资本	低受偿	中受偿	0.148	0.094	0.054	0.029^*
	低受偿	高受偿	0.148	0.132	0.016	0.456
	中受偿	高受偿	0.094	0.132	-0.038	0.424

[1]	张羽丰, 孙江涛, 李青松, 范利瑶, 文倩. 豫东农区农户宅基地退出意愿及影响因素分析——以扶沟县为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 150-156.
[2]	张洁, 陈美球, 张淑娴, 张玉琴. 生计资本视角下农户土地承包权调整方式认可度研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(11): 137-143.
[3]	丁文强, 董海宾, 侯向阳, 李西良, 尹燕亭. 基于多项Logit模型的牧户生计资本对生计策略选择影响的实证研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9): 150-158.
[4]	汪爱娥. 消费者对安全猪肉的支付意愿及其影响因素[J]. 中国农学通报, 2016, 32(26): 175-180.
[5]	周颖尹昌斌. 农民农业清洁生产技术采纳的补偿意愿实证研究——以贵州省黔东南州农户调查为例[J]. 中国农学通报, 2010, 26(24): 477-481.
[6]	吴顺发,程和侠. 关于完善西部生态补偿机制的建议[J]. 中国农学通报, 2007, 23(8): 436-436.
[7]	张红梅,张存. 经营性建设用地征地补偿方式探究——土地权益入股[J]. 中国农学通报, 2006, 22(9): 539-539.
[8]	汪中华,,郭翔宇. 农村贫困地区实现生态建设与经济发展良性耦合的补偿机制[J]. 中国农学通报, 2006, 22(6): 492-492.