栽培密度对通辽牛膝生长生理特性的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0086

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (36): 66-72.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0086

栽培密度对通辽牛膝生长生理特性的影响

包金花¹(), 李旭新¹, 孙德智¹, 贾俊英¹, 沈祥军², 杨恒山¹()

¹内蒙古民族大学农学院,内蒙古通辽 028043
²通辽市科尔沁区农业技术推广中心,内蒙古通辽 028000

收稿日期:2021-01-23 修回日期:2021-07-19 出版日期:2021-12-25 发布日期:2022-02-15
通讯作者: 杨恒山
作者简介:包金花,女,1969年出生,内蒙古人,副教授,博士,研究方向：药用植物栽培。通信地址：028000 内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街西536号内蒙古民族大学,Tel：15924497848,E-mail： jinhuabao@hotmail.com。
基金资助:
内蒙古民族大学自治区科技储备项目“通辽市特色蒙(中)药材规范化种植关键技术集成”(2018MDCB04);内蒙古民族大学特色交叉学科建设项目“蒙药材规范化栽培及种苗繁育关键技术研究”(MDXK001)

Effects of Planting Densities on Growth and Physiological Characteristics of Achyranthes bidentata Blume in Tongliao

BAO Jinhua¹(), LI Xuxin¹, SUN Dezhi¹, JIA Junying¹, SHEN Xiangjun², YANG Hengshan¹()

¹College of Agronomy, Inner Mongolia University for Nationalities, Tongliao, Inner Mongolia 028043
²Agricultrure Technical Extension and Service Center of Horqhin District of Tongliao City, Tongliao, Inner Mongolia 028000

Received:2021-01-23 Revised:2021-07-19 Online:2021-12-25 Published:2022-02-15
Contact: YANG Hengshan

摘要/Abstract

摘要：

为了探讨通辽地区牛膝最佳栽培密度,以期为在该地区进行牛膝的规范化栽培提供参考。本研究采用田间试验与室内测定相结合的方法,进行单因素完全随机设计,设置5种不同的栽培密度,每公顷株数约为D₁:834000,D₂:556000,D₃:417000,D₄:333500,D₅:278000,测定了不同密度处理牛膝生长和生理指标及采收期有效成分含量。结果表明,在D₁密度下,牛膝苗期生长相对较好,采收期地上部生长显著受限,单株地上部鲜重显著低于D₅;随着栽培密度的降低,牛膝叶片叶绿素含量逐渐升高,相对电导率逐渐降低,D₄和D₅处理叶片绿素含量显著高于D₁,D₁处理的牛膝叶片相对电导率极显著高于D₃,D₄,D₅处理;不同种植密度的牛膝叶片可溶性糖、可溶性蛋白、丙二醛、SOD、POD活性无显著差异;采收期牛膝根部有效成分β-脱皮甾酮含量也无显著性差异。综合产量和有效成分含量因素,在通辽地区牛膝的推荐种植密度834000株/hm²左右为宜。

关键词: 通辽牛膝, 栽培密度, 产量, 有效成分, 生长生理特性

Abstract:

To explore the optimal cultivation density of Achyranthes bidentate Blume in Tongliao could provide certain reference for the standardized cultivation of Achyranthes bidentate Blume in this area. Using the method of combining field experiment and indoor measurement, a single-factor completely random design was carried out, and 5 different cultivation densities were set. The number of plants per hectare was about D1: 834000, D2: 556000, D3: 417000, D4: 333500, and D5: 278000. The growth and physiological indexes of Achyranthes bidentate Blume cultivated under different densities and the content of active ingredients during the harvest period were determined. The growth of Achyranthes bidentate Blume at the seedling stage of density D1 is relatively good, and the growth of the above-ground part is significantly restricted during the harvesting period, and the fresh weight of the above-ground part of single plant is significantly lower than that of D5. With the decrease of cultivation density, the chlorophyll content of Achyranthes bidentate Blume leaves gradually increased, and the relative conductivity gradually decreased. The chlorophyll content of the leaves under D4 and D5 was significantly higher than that of D1, and the relative conductivity of the leaves of Achyranthes bidentate Blume under D1 was extremely and significantly higher than that under D3, D4 and D5. There was no significant difference in the soluble sugar, soluble protein, malondialdehyde, SOD and POD of Achyranthes bidentate Blume leaves with different planting densities. There was also no significant difference in the content of β-ecdysterone in the roots during harvest. Considering the factors of yield and effective ingredient contents, the recommended planting density of Achyranthes bidentate Blume in Tongliao is about 834000 plants per hectare (D1).

Key words: Achyranthes bidentate Blume in Tongliao, planting density, yield, active ingredients, growth and physiological characteristics

中图分类号:

S567.21

包金花, 李旭新, 孙德智, 贾俊英, 沈祥军, 杨恒山. 栽培密度对通辽牛膝生长生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 66-72.

BAO Jinhua, LI Xuxin, SUN Dezhi, JIA Junying, SHEN Xiangjun, YANG Hengshan. Effects of Planting Densities on Growth and Physiological Characteristics of Achyranthes bidentata Blume in Tongliao[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(36): 66-72.

图/表 10

参考文献 23

[1]	张永清. 药用植物栽培学[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2013:298-303.
[2]	胡婷婷, 汪凤, 李桂荣, 等. 怀牛膝和川牛膝研究现状及未来研究方向探究[J]. 生物化工, 2020, 6(1):145-147.
[3]	王允荣, 蒋学杰. 怀牛膝标准化种植技术[J]. 特种经济动植物, 2016, 12:36-37.
[4]	于佳月. 土壤条件对怀牛膝品质的影响研究进展[J]. 南方农业, 2019, 13(13):38-40.
[5]	李询, 董诚明, 刘丹, 等. 氮磷钾肥配施对怀牛膝产量和质量的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2020, 3:69-73.
[6]	杜真辉, 董诚明, 夏伟, 等. 不同土壤条件下怀牛膝质量评价[J]. 中国现代中药, 2016, 18(9):1164-1166.
[7]	李曼, 董诚明, 王鑫源. 植物生长调节剂对怀牛膝产量及品质的影响[J]. 现代园艺, 2020, 9:16-18.
[8]	田竞, 袁强华. 川牛膝质量控制的研究进展[J]. 化工设计通讯, 2019, 45(2):184-185.
[9]	MARIE E, JOACHIM S, KATJA T. Yield performance of Russian dandelion transplants (Taraxacum koksaghyz L. Rodin) in flat bed and ridge cultivation with different planting densities[J]. European journal of agronomy, 2018,126-134.
[10]	王晓飞, 魏国江, 关向军等. 密度与环境因子对蒙古黄芪育苗影响研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(15):43-47.
[11]	李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000.
[12]	国家药典委员会. 中国药典[M].2015 版, 北京: 中国医药科技出版社, 2015: 3-4,118-124.
[13]	ZHANG H, HOU D P, PENG X L. Optimizing integrative cultivation management improves grain quality while increasing yield and nitrogen use efficiency in rice[J]. Journal of integrative agriculture, 2019,2716-2731.
[14]	林明, 白晓山, 刘华君, 等. 膜下滴灌甜菜最适种植密度的研究[J]. 新疆农业科学, 2016, 53(7):1245-1250.
[15]	马卉, 牛玉萍, 夏军, 等. 滴灌模式和种植密度对棉花叶片衰老特性的影响[J]. 新疆农业科学, 2017, 54(11):1972-1982. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2017.11.002
[16]	王昱, 范杰英, 王玮, 等. 不同密度对大豆生理特性的影响[J]. 黑龙江省农业科学, 2012, 8:38-40.
[17]	陈菁瑛, 苏海兰, 黄颖桢, 等. 不同种植密度对短葶山麦冬生长动态及产量质量的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(27):226-230.
[18]	赵锐明, 孙连虎, 郭凤霞, 等. 移栽密度对红芪生长发育及药材产量和质量的影响[J]. 草业学报, 2014, 23(3):167-174.
[19]	PATANÈ C, COSENTINO S L, CALCAGNO S. How do sowing time and plant density affect the pigments safflomins and carthamin in florets of safflower[J]. Industrial crops and products, 2020. Doi: 10.1016/j.indcrop.2020.112313. doi: 10.1016/j.indcrop.2020.112313
[20]	张艳丽, 张重义, 李友军, 等. 牛膝不同密度群体光合速率与干物质积累和品质的关系[J]. 西北植物学报, 2008, 28(4):793-798.
[21]	王文颇, 李彦生, 周印富. 牛膝在不同种植密度下的生长动态规律[J]. 中国中药杂志, 2005, 30(14):1069-1072.
[22]	李庆会, 李志刚, 智燕凤, 等. 通辽地区甜菜最适种植密度分析[J]. 中国糖料, 2014(1):48-50.
[23]	周远航, 曾翠云, 王慧珍, 等. 种植密度对新疆红花采收部位籽粒品质的影响[J]. 新疆农业科学, 2020, 57(7):1195-1200. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2020.07.003

栽培密度	取样时间（月/日）
栽培密度	7/17	7/28	8/8	8/25	9/10
D₁	0.23±0.02 Aa	0.31±0.01 Cc	0.54±0.01 Aa	0.54±0.01 Aa	0.54±0.04 Aa
D₂	0.25±0.02 Aa	0.40±0.02 abcABC	0.52±0.01 Aa	0.54±0.01 Aa	0.55±0.03 Aa
D₃	0.23±0.01 Aa	0.35±0.02 BCbc	0.53±0.01 Aa	0.54±0.03 Aa	0.53±0.04 Aa
D₄	0.25±0.02 Aa	0.43±0.03 ABab	0.54±0.02 Aa	0.55±0.02 Aa	0.53±0.02 Aa
D₅	0.21±0.03 Aa	0.47±0.02 Aa	0.57±0.02 Aa	0.59±0.04 Aa	0.58±0.03 Aa

栽培密度	取样时间（月/日）
栽培密度	7/17	7/28	8/8	8/25	9/10
D₁	0.23±0.02 Aa	0.31±0.01 Cc	0.54±0.01 Aa	0.54±0.01 Aa	0.54±0.04 Aa
D₂	0.25±0.02 Aa	0.40±0.02 abcABC	0.52±0.01 Aa	0.54±0.01 Aa	0.55±0.03 Aa
D₃	0.23±0.01 Aa	0.35±0.02 BCbc	0.53±0.01 Aa	0.54±0.03 Aa	0.53±0.04 Aa
D₄	0.25±0.02 Aa	0.43±0.03 ABab	0.54±0.02 Aa	0.55±0.02 Aa	0.53±0.02 Aa
D₅	0.21±0.03 Aa	0.47±0.02 Aa	0.57±0.02 Aa	0.59±0.04 Aa	0.58±0.03 Aa

栽培密度	取样时间（月/日）
栽培密度	7/17	7/28	8/8	8/25	9/10
D₁	18.98±0.78 Aa	30.93±1.04 Aa	46.92±2.10 Aa	52.80±2.87Ab	61.97±4.99 Bc
D₂	15.13±0.90 Aa	28.17±0.98Aa	47.90±2.97Aa	61.75±5.04Aa	63.98±3.69 Bb
D₃	19.62±1.12 Aa	28.63±1.49Aa	50.67±3.17 Aa	57.85±4.18Aa	71.52±2.01 Aa
D₄	18.10±0.86 Aa	32.83±1.76Aa	48.62±2.10 Aa	55.88±3.01Ab	65.58±3.69ABb
D₅	13.62±0.58 Aa	28.40±0.83Aa	49.83±1.54 Aa	58.88±3.05Aa	68.07±3.27Aab

栽培密度	取样时间（月/日）
栽培密度	7/17	7/28	8/8	8/25	9/10
D₁	18.98±0.78 Aa	30.93±1.04 Aa	46.92±2.10 Aa	52.80±2.87Ab	61.97±4.99 Bc
D₂	15.13±0.90 Aa	28.17±0.98Aa	47.90±2.97Aa	61.75±5.04Aa	63.98±3.69 Bb
D₃	19.62±1.12 Aa	28.63±1.49Aa	50.67±3.17 Aa	57.85±4.18Aa	71.52±2.01 Aa
D₄	18.10±0.86 Aa	32.83±1.76Aa	48.62±2.10 Aa	55.88±3.01Ab	65.58±3.69ABb
D₅	13.62±0.58 Aa	28.40±0.83Aa	49.83±1.54 Aa	58.88±3.05Aa	68.07±3.27Aab

栽培密度	取样时间（月/日）
栽培密度	7/17	7/28	8/8	8/25	9/10
D₁	18.37±0.01 Aa	23.73±0.30 Aa	26.40±0.70 Aa	31.03±0.17 Aa	31.73±0.3 Aa
D₂	15.03±0.01 Aa	22.60±0.21 Aa	26.70±0.50 Aa	28.37±0.73 Aab	28.17±0.94Aab
D₃	18.33±0.03 Aa	22.63±0.20 Aa	24.33±0.30Aab	29.10±0.25 Aab	29.73±0.94 Aab
D₄	18.20±0.02 Aa	32.83±0.73 Aa	23.67±0.33 Ab	25.60±1.58 Ab	27.10±0.38 Ab
D₅	17.60±0.04 Aa	23.03±0.46 Aa	26.73±0.77 Aa	27.87±1.17 Aab	27.23±1.32 Ab

栽培密度对通辽牛膝生长生理特性的影响

Effects of Planting Densities on Growth and Physiological Characteristics of Achyranthes bidentata Blume in Tongliao

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[2]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[3]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[4]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[5]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[6]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[7]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[8]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[9]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[10]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[11]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[12]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[13]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.
[14]	田艺心, 高凤菊, 曹鹏鹏, 高祺. 黄淮海夏大豆干物质积累、转运及产量对播期的响应特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 20-25.
[15]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.

栽培密度	取样时间（月/日）
栽培密度	7/17	7/28	8/8	8/25	9/10
D₁	0.26±0.01 Aa	0.38±0.01 Aa	0.55±0.04 Aa	0.60±0.01 Aa	0.64±0.02 Aa
D₂	0.26±0.02 Aa	0.43±0.01 Aa	0.58±0.04 Aa	0.69±0.01 Aa	0.72±0.05 Aa
D₃	0.22±0.02 ABab	0.39±0.02 Aa	0.56±0.01 Aa	0.62±0.03 Aa	0.78±0.01 Aa
D₄	0.22±0.01 ABab	0.44±0.02 Aa	0.53±0.03 Aa	0.63±0.02 Aa	0.76±0.03 Aa
D₅	0.15±0.02 Bb	0.43±0.01 Aa	0.67±0.02 Aa	0.69±0.05 Aa	0.75±0.01 Aa

栽培密度	取样时间（月/日）
栽培密度	7/17	7/28	8/8	8/25	9/10
D₁	0.26±0.01 Aa	0.38±0.01 Aa	0.55±0.04 Aa	0.60±0.01 Aa	0.64±0.02 Aa
D₂	0.26±0.02 Aa	0.43±0.01 Aa	0.58±0.04 Aa	0.69±0.01 Aa	0.72±0.05 Aa
D₃	0.22±0.02 ABab	0.39±0.02 Aa	0.56±0.01 Aa	0.62±0.03 Aa	0.78±0.01 Aa
D₄	0.22±0.01 ABab	0.44±0.02 Aa	0.53±0.03 Aa	0.63±0.02 Aa	0.76±0.03 Aa
D₅	0.15±0.02 Bb	0.43±0.01 Aa	0.67±0.02 Aa	0.69±0.05 Aa	0.75±0.01 Aa

栽培密度	取样时间（月/日）
栽培密度	7/17	7/28	8/8	8/25	9/10
D₁	0.53±0.08 Aa	2.54±0.46 Aa	4.80±0.97Aa	7.50±0.67 Aa	9.85±0.85 Aa
D₂	0.48±0.06 ABa	2.05±0.14 Aa	4.63±0.42 Aa	7.27±0.61 Aa	10.59±0.71 Aa
D₃	0.4±0.06 ABab	2.20±0.13 Aa	3.77±0.30 Aa	6.83±0.84 Aa	12.13±2.17 Aa
D₄	0.4±0.01 ABab	3.26±0.40 Aa	4.29±0.14 Aa	7.95±0.55 Aa	12.01±0.25 Aa
D₅	0.22±0.03 Bb	2.71±0.16 Aa	6.39±1.45 Aa	9.29±1.47 Aa	14.54±1.68 Aa

栽培密度	取样时间（月/日）
栽培密度	7/17	7/28	8/8	8/25	9/10
D₁	0.53±0.08 Aa	2.54±0.46 Aa	4.80±0.97Aa	7.50±0.67 Aa	9.85±0.85 Aa
D₂	0.48±0.06 ABa	2.05±0.14 Aa	4.63±0.42 Aa	7.27±0.61 Aa	10.59±0.71 Aa
D₃	0.4±0.06 ABab	2.20±0.13 Aa	3.77±0.30 Aa	6.83±0.84 Aa	12.13±2.17 Aa
D₄	0.4±0.01 ABab	3.26±0.40 Aa	4.29±0.14 Aa	7.95±0.55 Aa	12.01±0.25 Aa
D₅	0.22±0.03 Bb	2.71±0.16 Aa	6.39±1.45 Aa	9.29±1.47 Aa	14.54±1.68 Aa