西安市鄠邑区设施西瓜根结线虫种类鉴定及药剂防治研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-1031

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (1): 83-90.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-1031

西安市鄠邑区设施西瓜根结线虫种类鉴定及药剂防治研究

魏佩瑶(), 潘嵩, 刘晨, 陈志杰, 张锋, 李英梅()

陕西省生物农业研究所/陕西省植物线虫学重点实验室，西安 710043

收稿日期:2022-12-13 修回日期:2023-08-10 出版日期:2024-01-05 发布日期:2023-12-29
通讯作者:
李英梅，女,1975年出生，陕西咸阳人，研究员，研究方向为设施蔬菜病虫害绿色防控。通信地址：710043 陕西省西安市新城区咸宁中路125号陕西省生物农业研究所，Tel：029-82291059，E-mail：liyingmei9@163.com。
作者简介:
魏佩瑶，女，1994年出生，陕西咸阳人，助理研究员，硕士，研究方向为设施蔬菜病虫害绿色防控。通信地址：710043 陕西省西安市新城区咸宁中路125号陕西省生物农业研究所，E-mail：weipy@xab.ac.cn。
基金资助:
陕西省重点研发计划“西瓜根结线虫生态适应性机理与绿色防控关键技术研究”(2022NY-128); 陕西省科学院品牌计划项目“土壤修复与土传病害绿色防控技术集成创新及品牌创建”(2022k-02); 西安市科技局农业技术研发项目“设施西甜瓜根部病害绿色防控关键技术研究与示范”(21NYYF024)

Pathogen Identification and Chemical Control Techniques Against Root-knot Nematode Disease of Facility Watermelon in Huyi District of Xi’an City

WEI Peiyao(), PAN Song, LIU Chen, CHEN Zhijie, ZHANG Feng, LI Yingmei()

Bio-Agriculture Institute of Shaanxi/ Shaanxi Key Laboratory of Plant Nematology, Xi’an 710043

Received:2022-12-13 Revised:2023-08-10 Published-:2024-01-05 Online:2023-12-29

摘要/Abstract

摘要：

为明确陕西省西安市鄠邑区设施西瓜根结线虫发生危害情况以及病原种类，提出根结线虫病安全高效的药剂防治技术，实现陕西西瓜产业健康高效发展目标。于2022年5月在西安市鄠邑区主要设施西瓜种植基地，对根结线虫病害发生率、病情指数等进行调查研究，并采集根部样品进行根结线虫分离，运用形态学及分子生物学技术鉴定不同产区设施西瓜根结线虫的种类，并对不同化学药剂防治效果进行比较。结果表明，鄠邑区西瓜主产区平均病田率达92.9%，病株率88.7%，病情指数73.1。2龄幼虫、雌成虫形态特征及形态测量指标和分子生物学鉴定结果均表明该地区根结线虫病病原为南方根结线虫。药剂试验表明，98%棉隆微粒剂防治效果显著，每公顷土壤施用150 kg为适宜的使用剂量，30 d的防效100%，70 d的防效92.1%；同时在西瓜移栽前用2250 mL/hm²的41.7%氟吡菌酰胺进行土壤处理即可有效抑制南方根结线虫侵染，70 d后相对防效75.7%，效果优于药剂灌根。

关键词: 根结线虫, 西瓜, 发生情况, 病原鉴定, 药剂防治, 鄠邑区

Abstract:

The occurrence, damage and pathogen species of the watermelon root-knot nematode disease were investigated at facilities in the Huyi District, Shaanxi Province. Safe and efficient pesticide control technologies against this disease were screened to ensure the healthy development of the Shaanxi watermelon industry. In May 2022, the incidence and disease index of root-knot nematode disease were determined in the main watermelon planting bases of Huyi District. Root-knot nematodes were isolated from watermelon root samples, the species was identified by morphological and molecular identification methods, and the effects of different chemicals were evaluated. The results showed that the average diseased field rate, diseased plant rate, and disease index in the main watermelon production area of Huyi District were 92.9%, 88.7%, and 73.1 respectively. Based on the morphological characteristics of second-stage juveniles, the perineal patterns of female adults, and molecular identification, Meloidogyne incognita was identified as the infectious nematode in watermelons. The test showed that 98% dazomet had a significant inhibitory effect. The appropriate dosage was 150 kg/hm² of soil, reached 100% inhibition in 30 days and 92.1% in 70 days. In addition, soil treatment with 41.7% fluopyram (2250 mL/hm²) before transplanting watermelons could effectively inhibit M. incognita infection. After 70 days, the relative inhibitory effect was 75.7%, which was better than root irrigation.

Key words: Meloidogyne spp., watermelon, occurrence, pathogen identification, chemical control, Huyi District

魏佩瑶, 潘嵩, 刘晨, 陈志杰, 张锋, 李英梅. 西安市鄠邑区设施西瓜根结线虫种类鉴定及药剂防治研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 83-90.

WEI Peiyao, PAN Song, LIU Chen, CHEN Zhijie, ZHANG Feng, LI Yingmei. Pathogen Identification and Chemical Control Techniques Against Root-knot Nematode Disease of Facility Watermelon in Huyi District of Xi’an City[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(1): 83-90.

图/表 8

参考文献 27

[1]	王志伟, 李焕秀, 孙德玺, 等. 西瓜甜瓜根结线虫病研究进展[J]. 中国瓜菜, 2010, 23(2):31-33.
[2]	尚鸿珠. 陕西同兴村种植大棚西瓜鼓起农民钱袋子[J]. 中国农业信息, 2008(6):29.
[3]	贾凯峰, 孟延, 问亚军, 等. 一种消毒剂对陕西关中东部温室西瓜生长及土壤的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(29):76-81. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17100052
[4]	金娜, 陈永攀, 刘倩, 等. 我国蔬菜根结线虫发生、致害和绿色防控研究进展[J]. 植物保护学报, 2022, 49(1):424-438.
[5]	张锋, 杨苗苗, 孙娟, 等. 陕西设施蔬菜根结线虫特异性分子检测[J]. 中国农学通报, 2014, 30(31):136-140. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1162
[6]	吴青松, 郭连兴, 李学斌, 等. 土壤熏蒸结合机械化深耕处理防治连作土壤西瓜根结线虫效果评价[J]. 植物保护, 2016, 42(3):244-249.
[7]	李克梅, 董艳秋, 曹雪松, 等. 新疆设施蔬菜根结线虫病发生调查及病原鉴定[J]. 植物保护, 2015, 41(6):191-194,204.
[8]	胡先奇, 杨艳丽, 廖金铃, 等. 根结线虫种及种群致病性的聚类分析[J]. 华中农业大学学报, 2006(5):501-506.
[9]	李登辉, 翟明娟, 史倩倩, 等. 南方根结线虫Me3毒性与非毒性群体对寄主趋向性和侵染能力的比较[J]. 植物病理学报, 2018, 48(1):128-136.
[10]	艾辉建, 刘志明, 黄金玲, 等. 几种杀线剂对南方根结线虫的田间药效试验[J]. 南方农业学报, 2012, 43(7):961-964.
[11]	迟元凯, 叶梦迪, 赵伟, 等. 氟吡菌酰胺对南方根结线虫的作用效果[J]. 植物保护学报, 2019, 46(6):1364-1370.
[12]	李慧, 叶子雨, 吴迪, 等. 杀线虫剂发展趋势分析[J]. 世界农药, 2022, 44(5):1-5.
[13]	周建宇, 袁涛, 叶姗, 等. 氟吡菌酰胺不同施药方式对水稻拟禾本科根结线虫的防治效果[J]. 植物保护学报, 2018, 45(6):1412-1418.
[14]	肖炎农, 王明祖, 付艳平, 等. 蔬菜根结线虫病情分级方法比较[J]. 华中农业大学学报, 2000, 19(4):336-338.
[15]	谢辉. 植物线虫分类学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2005:29-38.
[16]	JANSSEN T, KARSSEN G, VERHAEVEN M, et al. Mitochondrial coding genome analysis of tropical root-knot nematodes (Meloidogyne) supports haplotype based diagnostics and reveals evidence of recent reticulate evolution[J]. Scientific reports, 1997, 6:22591. doi: 10.1038/srep22591
[17]	VRAIN T C, WAKARCHUK D A, LEVESQUE A C, et al. Intraspecific rDNA restriction fragment length polymorphism in the Xiphinema americanum group[J]. Fundamental and applied nematology, 1992, 6(15):563-573.
[18]	KIEWNICK S, WOLF S, WILLARETH M. Identification of the tropical root-knot nematode species Meloidogyne incognita, M. javanica and M. arenaria using a multiplex PCR assay[J]. Nematology, 2013, 15(7):891-894. doi: 10.1163/15685411-00002751 URL
[19]	陈志杰, 张淑莲, 张锋. 设施蔬菜根结线虫防治基础与技术[M]. 北京: 科学出版社, 2013:85-91.
[20]	仝连芳, 邵玉丽. 设施蔬菜根结线虫病发生、危害及防治技术. 现代园艺, 2015(7):101-102.
[21]	李嘉泓, 徐国前, 任苗苗, 等. 宁夏葡萄苗圃根结线虫病发病症状、为害程度及种类[J]. 植物保护学报, 2020, 47(3):666-678.
[22]	孙德玺, 薛莹莹, 邓云, 等. 温室西瓜根结线虫病药剂防治试验[J]. 中国瓜菜, 2014, 27(S1):56-58.
[23]	程永, 高德良, 苗建强, 等. 山东省植物根结线虫鉴定、危害植物种类及药剂敏感性检测[J]. 植物保护学报, 2011, 38(5):461-465.
[24]	马飞明, 曹万虎, 问亚军, 等. 设施西瓜根结线虫病的发生及综合防治技术[J]. 中国瓜菜, 2015, 28(4):55-56.
[25]	刘俊生, 李媛, 李英梅, 等. 温室黄瓜根结线虫病药剂防治技术研究[J]. 陕西农业科学, 2010, 56(1):74-77.
[26]	孙漫红, 刘杏忠, 唐霖. 土壤抑菌作用对食线虫真菌及其制剂的影响菌物系统[J]. 菌物系统, 1997, 16(2):149-154.
[27]	李英梅, 田朝霞, 徐福利, 等. 不同土壤消毒方法对日光温室土壤温度和土壤养分的影响[J]. 西北农业学报, 2009, 18(6):328-331.

采集地点	病田率/%	病株率/%	病情指数
同兴村	92.9	90.8	72.5
双南村	85.7	81.4	73.1
西八什村	100.0	94.0	73.6
平均	92.9	88.7	73.1

采集地点	病田率/%	病株率/%	病情指数
同兴村	92.9	90.8	72.5
双南村	85.7	81.4	73.1
西八什村	100.0	94.0	73.6
平均	92.9	88.7	73.1

虫态	数量/头	形态特征	同兴村		双南村		西八什村
虫态	数量/头	形态特征	测量值	范围	测量值	范围	测量值	范围
雌虫	20	体长/μm	800.88±28.31	738.52~935.00	801.57±49.74	655.53~997.28	785.95±56.59	586.87~968.70
		体宽/μm	547.79±29.85	432.87~643.81	521.86±18.24	465.93~612.88	570.91±33.85	434.99~711.88
		口针长/μm	15.11±0.58	13.97~16.57	19.25±3.43	13.59~28.26	14.53±0.40	13.55~15.49
		背食道腺开口到口针基部球距离/μm	2.72±0.21	2.33~3.20	1.98±0.21	1.41~2.32	2.85±0.32	2.19~3.68
		阴门裂长度/μm	20.84±1.42	16.00~26.92	22.37±0.91	18.24~25.47	21.00±1.33	16.63~27.09
		阴门到肛门的距离/μm	19.17±1.15	15.12~23.52	16.90±1.24	12.40~21.66	17.90±1.35	13.85~24.90
2龄幼虫	25	体长/μm	386.00±5.78	370.50~407.51	384.22±6.94	367.27~407.28	375.08±2.73	367.01~383.4
		体宽/μm	15.13±0.40	14.27~16.52	15.71±0.37	14.23~16.82	16.40±0.54	15.04~17.65
		口针长/μm	12.91±0.15	12.51~13.40	12.80±0.28	12.08~13.55	12.55±0.40	11.46~13.84
		背食道腺开口到口针基部球距离/μm	2.22±0.35	1.07~3.18	2.53±0.31	2.00~3.70	2.69±0.18	2.27~3.37
		尾长/μm	79.48±5.26	90.26~93.06	76.74±7.93	54.25~89.23	67.20±5.60	50.92~76.51
		透明尾长/μm	16.22±4.45	9.84~29.38	11.80±0.76	10.28~13.90	10.60±0.85	8.33~11.93

虫态	数量/头	形态特征	同兴村		双南村		西八什村
虫态	数量/头	形态特征	测量值	范围	测量值	范围	测量值	范围
雌虫	20	体长/μm	800.88±28.31	738.52~935.00	801.57±49.74	655.53~997.28	785.95±56.59	586.87~968.70
		体宽/μm	547.79±29.85	432.87~643.81	521.86±18.24	465.93~612.88	570.91±33.85	434.99~711.88
		口针长/μm	15.11±0.58	13.97~16.57	19.25±3.43	13.59~28.26	14.53±0.40	13.55~15.49
		背食道腺开口到口针基部球距离/μm	2.72±0.21	2.33~3.20	1.98±0.21	1.41~2.32	2.85±0.32	2.19~3.68
		阴门裂长度/μm	20.84±1.42	16.00~26.92	22.37±0.91	18.24~25.47	21.00±1.33	16.63~27.09
		阴门到肛门的距离/μm	19.17±1.15	15.12~23.52	16.90±1.24	12.40~21.66	17.90±1.35	13.85~24.90
2龄幼虫	25	体长/μm	386.00±5.78	370.50~407.51	384.22±6.94	367.27~407.28	375.08±2.73	367.01~383.4
		体宽/μm	15.13±0.40	14.27~16.52	15.71±0.37	14.23~16.82	16.40±0.54	15.04~17.65
		口针长/μm	12.91±0.15	12.51~13.40	12.80±0.28	12.08~13.55	12.55±0.40	11.46~13.84
		背食道腺开口到口针基部球距离/μm	2.22±0.35	1.07~3.18	2.53±0.31	2.00~3.70	2.69±0.18	2.27~3.37
		尾长/μm	79.48±5.26	90.26~93.06	76.74±7.93	54.25~89.23	67.20±5.60	50.92~76.51
		透明尾长/μm	16.22±4.45	9.84~29.38	11.80±0.76	10.28~13.90	10.60±0.85	8.33~11.93

处理药剂	剂量	药后30 d		药后70 d
处理药剂	剂量	病情指数	防治效果/%	病情指数	防治效果/%
淡紫拟青霉	45 kg/hm²	16.6±0.83Aa	8.8Hi	68.3±1.63ABb	6.7Ih
	60 kg/hm²	12.1±0.26BCbc	33.5FGgh	64.9±1.35BCbc	11.3HIh
	75 kg/hm²	10.9±0.75CDcd	40.1EFfg	60.8±2.45CDcd	17.0GHg
1.8%阿维菌素	1500 mL/hm²	13.5±1.01Bb	25.8Gh	58.5±1.60Dd	20.1Gg
	3000 mL/hm²	10.8±1.45CDcd	40.7EFfg	51.3±1.47Ee	29.9Ff
	4500 mL/hm²	9.5±0.46DEd	47.8DEef	42.3±2.03Gf	42.2De
98%棉隆	75 kg/hm²	3.8±0.46Gfg	79.1Bbc	19.7±0.90Ih	73.1Bbc
	150 kg/hm²	0Hh	100.0Aa	5.8±0.26Ji	92.1Aa
	225 kg/hm²	0Hh	100.0Aa	2.3±0.36Ji	96.9Aa
10%噻唑磷	15 kg/hm²	10.4±0.47CDcd	42.9EFfg	48.9±1.86EFe	33.2EFf
	30 kg/hm²	7.4±0.36EFe	59.3CDd	28.2±0.86Hg	61.5Cd
	45 kg/hm²	4.5±0.21Gfg	75.3Bbc	21.6±0.36Ih	70.5Bbc
41.7%氟吡菌酰胺	750 mL/hm²	7.8±0.25Ee	57.1Dde	43.9±1.01FGf	40.0DEe
	1500 mL/hm²	5.2±0.17FGf	71.4BCc	22.3±0.70HIh	69.5Bc
	2250 mL/hm²	3.2±0.10Gg	82.4Bb	17.8±0.78Ih	75.7Bb
清水对照	—	18.2±0.21Aa	—	73.2±3.36Aa	—

西安市鄠邑区设施西瓜根结线虫种类鉴定及药剂防治研究

Pathogen Identification and Chemical Control Techniques Against Root-knot Nematode Disease of Facility Watermelon in Huyi District of Xi’an City

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

药剂种类	处理	剂量/(mL/hm²)	病株率/%	病情指数	防治效果/%
1.8%阿维菌素	灌根	1500	100Aa	68.2±0.80Bb	6.8Hi
		3000	100Aa	64.1±0.86Cc	12.4Gh
		4500	98.7ABa	58.1±0.55Dd	20.6Fg
	处理土壤	1500	95.6CDb	58.5±0.61Dd	20.1Fg
		3000	87.1Ed	51.3±0.66Ee	29.9Ef
		4500	82.6FGe	42.3±1.20Ff	42.2De
41.7%氟吡菌酰胺	灌根	750	100Aa	50.1±1.44Ee	31.6Ef
		1500	100Aa	37.5±0.97Gg	48.8Cd
		2250	96.3BCb	34.2±0.55Gh	53.3Cc
	处理土壤	750	93.2Dc	43.9±0.72Ff	40.0De
		1500	85.2EFd	22.3±0.76Hi	69.5Bb
		2250	80.5Gf	17.8±0.95Ij	75.7Aa
空白对照		—	100Aa	73.2±3.36Aa	—

[1]	郑童童, 王宁, 李进, 荣华, 雷斌, 郭庆元. 小麦镰刀菌叶枯病病原鉴定及生物学特性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 90-98.
[2]	郭松, 于蓉, 田梅, 杨万邦, 董瑞, 杜慧莹, 刘声锋, 王志强. 双砧嫁接组合对西瓜亲和性及适应性的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(31): 55-61.
[3]	朱诗君, 王丽丽, 金树权, 汪峰, 周金波, 卢晓红. 微生物菌剂菌肥对西瓜连作障碍的缓解作用[J]. 中国农学通报, 2023, 39(28): 48-53.
[4]	石瑞雪, 李艳和. 克氏原螯虾微小杆菌Exiguobacterium profundum的分离鉴定与药敏试验[J]. 中国农学通报, 2023, 39(2): 123-129.
[5]	闫鼎, 蔡宪杰, 李德文, 未启立, 夏文凯, 肖家繁, 桂龙凤, 罗启鹏, 张万伟, 张志红, 李思颖. 烟草根结线虫病绿色防控技术研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(17): 86-91.
[6]	陈亮, 栾倩倩, 蔺毅, 张自强. 基质栽培模式对温室西瓜生长、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 38-44.
[7]	高文瑞, 孙艳军, 韩冰, 费聪, 王显生, 徐刚. 弱光对西瓜果实品质及蔗糖代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 56-61.
[8]	高文瑞, 孙艳军, 韩冰, 李德翠, 费聪, 王显生, 徐刚. 弱光对西瓜植株生长及果实发育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 39-45.
[9]	闫芳芳, 孔垂旭, 张映杰, 毛敏, 简连均, 王蓉. 产紫青霉对烟草根结线虫病的生物防治研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 103-108.
[10]	李小艳, 倪畅, 刘旭. 不同防治方法对设施黄瓜根结线虫的防治效果[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 130-133.
[11]	王志强, 杜慧莹, 李程, 郭松, 田梅, 杨万邦, 于蓉. 西瓜数量性状遗传距离及杂种优势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 47-51.
[12]	张小红, 鄢铮, 彭琼. 覆盖材料对西瓜光合特性、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 44-48.
[13]	李瑜, 覃剑锋, 刘运华, 孙莹莹, 唐晓东. 一种绞股蓝根结线虫的研究初报[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 110-114.
[14]	何楠, 路绪强, 赵胜杰, 朱红菊, 张慧, 刘文革. 10个无籽西瓜品种全国异地试验分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 69-74.
[15]	黄蔚, 崔丽红, 谢王超, 肖国强. 西瓜新炭疽病病原菌分子鉴定及其生物学特性初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 131-136.