外源添加物对不同土地利用方式下土壤肥力的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0569

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (8): 91-100.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0569

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

外源添加物对不同土地利用方式下土壤肥力的影响

邓博¹(), 郭澎¹^,², 卫磊嘉¹, 陈上茂¹, 马泽¹, 陈丹¹, 毕利东¹()

¹ 河海大学农业科学与工程学院，南京 211100
² 中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，长沙 410014

收稿日期:2023-07-31 修回日期:2023-12-20 出版日期:2024-03-15 发布日期:2024-03-10
通讯作者:
毕利东，男，1980年出生，贵州遵义人，副教授，博士，研究方向：土壤结构与土壤养分循环。通信地址：211100 江苏南京江宁区河海大学佛城西路8号，E-mail：bilidong@hhu.edu.cn。
作者简介:
邓博，男，1999年出生，云南曲靖人，硕士在读，研究方向：低产田改良。通信地址：211100 江苏南京江宁区河海大学佛城西路8号，E-mail：1026769645@qq.com。
基金资助:
国家重点研发计划“蓝色粮仓科技创新”重点专项“黄渤海滩涂生态农牧化与三产融合模式示范”项目的课题三“滩涂渔农种养复合新模式示范”(2020YFD0900703)

Effects of Exogenous Additives on Soil Fertility Under Different Land Use Type

DENG Bo¹(), GUO Peng¹^,², WEI Leijia¹, CHEN Shangmao¹, MA Ze¹, CHEN Dan¹, BI Lidong¹()

¹ College of Agricultural Science and Engineering, Hohai University, Nanjing 211100
² Zhongnan Engineering Corporation Limited of Power China, Changsha 410014

Received:2023-07-31 Revised:2023-12-20 Published-:2024-03-15 Online:2024-03-10

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在探讨不同土地利用方式（林地、水田和旱田）下，外源添加物对土壤肥力的影响。通过在3种土地利用方式的土壤样品中分别添加生石灰(1 g/kg)、黄腐酸(10 g/kg)、鱼塘底泥(250 g/kg)和生物炭(15 g/kg)4种外源添加物，分析其对土壤碱解氮、速效磷和速效钾含量的影响。结果显示，在相同外源添加物条件下，土壤碱解氮含量呈旱田>林地>水田的趋势，速效磷含量呈耕作层水田>旱田>林地、犁底层旱田>水田>林地的趋势，速效钾含量无明显规律。具体而言，生石灰对碱解氮无显著影响，但使速效磷平均增加14.87%，速效钾平均减少6.19%。黄腐酸对碱解氮含量影响不大，却导致速效磷平均下降16.36%和速效钾平均下降12.94%。鱼塘底泥显著提高了林地、水田和旱田的土壤速效养分，其中碱解氮平均增加57.68%，速效磷平均增加170.16%，速效钾平均增加20.05%，这表明鱼塘底泥不仅直接提供速效养分，还能促进微生物生长，间接提升土壤肥力。生物炭对碱解氮含量影响不显著，但显著增加了各土样的速效磷和速效钾含量，平均增幅分别为89.80%和65.02%。综上所述，4种外源添加物对不同土地利用方式下的土壤肥力有显著差异，其中生物炭和鱼塘底泥的施用对提高土壤肥力尤为有效。

关键词: 外源添加物, 土壤速效养分, 土地利用方式, 土壤肥力, 碱解氮, 速效磷, 速效钾

Abstract:

To clarify the effects of exogenous additives on soil fertility under different land uses types (forest land, paddy field and dry field) and to provide reference for the use of exogenous additives in agricultural production and environmental management. Four exogenous additives including quicklime (1 g/kg), fulvic acid (10 g/kg), fish pond sediment (250 g/kg) and biochar (15 g/kg), were added to soil samples from forest land, paddy field and dry field to study the effects of quicklime, fulvic acid, fish pond sediment and biochar on the content of available nitrogen, available phosphorus and available potassium of the soil. The results showed that, under the same exogenous additives, the content of soil available nitrogen in different land uses showed the trend of dry field>forest land>paddy field, the content of soil available phosphorus showed the trend of cultivated layer paddy field>dry field>forest land and plow bottom dry field>paddy field>forest land, and the content of soil available potassium did not have any obvious pattern. Quicklime had no significant effect on the content of soil available nitrogen, which would increase the content of soil available phosphorus by 14.87% on average and reduce the content of soil available potassium by 6.19% on average; fulvic acid had no significant effect on the content of soil available nitrogen, and it would reduce the content of soil available phosphorus by 16.36% and available potassium by 12.94% on average; fish pond sediment had significant effect on soil available nutrients in the cultivated layer and plow bottom of forest land, paddy field and dry field, which would increase the average content of the soil available nitrogen by 57.68%, available phosphorus by 170.16% and available potassium by 20.05%. In addition to the increase of available nutrients brought by the fish pond sediment, it could promote the growth of soil microorganisms and thus indirectly increasing the available nutrients of the soil; biochar had no significant effect on the content of soil available nitrogen, and it would increase the content of available phosphorus and available potassium of the soil significantly, with the content of available phosphorus increasing by 89.80% and available potassium by 65.02% on average. The effects of the four exogenous additives on soil fertility under different land use types varied considerably, and the application of biochar and fish pond sediment was beneficial to improving soil fertility under different land types.

Key words: exogenous additives, soil available nutrients, land use type, soil fertility, alkali-hydrolyzable nitrogen, available phosphorus, available potassium

邓博, 郭澎, 卫磊嘉, 陈上茂, 马泽, 陈丹, 毕利东. 外源添加物对不同土地利用方式下土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 91-100.

DENG Bo, GUO Peng, WEI Leijia, CHEN Shangmao, MA Ze, CHEN Dan, BI Lidong. Effects of Exogenous Additives on Soil Fertility Under Different Land Use Type[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(8): 91-100.

图/表 6

参考文献 43

[1]	赵伟霞, 栗岩峰, 张宝忠, 等. 土壤肥力提升原理与技术研究进展[J]. 灌溉排水学报, 2022, 41(9):1-5.
[2]	CLAUDIO O D. The consequences of soil degradation in China: a review[J]. Geoscape, 2018, 12(2):92-103. doi: 10.2478/geosc-2018-0010 URL
[3]	GOPINATH K A, SAHA S, MINA B L, et al. Influence of organic amendments on growth, yield and quality of wheat and on soil properties during transition to organic production[J]. Nutrient cycling in agroecosystems, 2008, 82(1):51-60. doi: 10.1007/s10705-008-9168-0 URL
[4]	MIN X, XIULI H, ZHENQIAN X, et al. Soil amendments change bacterial functional genes more than taxonomic structure in a cadmium-contaminated soil[J]. Soil biology & biochemistry, 2020(154):108126.
[5]	李赟, 刘迪, 范如芹, 等. 土壤改良剂的研究进展[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(10):63-69.
[6]	SAING Z, IBRAHIM M H, IRIANTO. Experimental investigation on strength improvement of lateritic Halmahera soil using quicklime stabilization[J]. Iop conference series earth and environmental science, 2020(419):012013.
[7]	柴有忠, 张圆圆, 马军伟, 等. 不同酸性改良剂对葡萄园土壤及葡萄品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2021(2):102-107.
[8]	PENG Y, CHEN S, ZHENHAO Z, et al. Biochar stimulates tea growth by improving nutrients in acidic soil[J]. Scientia horticulturae, 2021(283):110078.
[9]	MANDAL S, THANGARAJAN R, BOLAN S N, et al. Biochar-induced concomitant decrease in ammonia volatilization and increase in nitrogen use efficiency by wheat[J]. Chemosphere, 2016, 142(1):120-127. doi: 10.1016/j.chemosphere.2015.04.086 URL
[10]	SERENELLA N A, DIEGO P A, ADELE M B. Physiological effects of humic substances on higher plants[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2002(11):1527-1536.
[11]	李志鹏, 刘浩, 于晓娜, 等. 黄腐酸对植烟土壤改良及烟叶品质的影响研究[J]. 土壤通报, 2016, 47(4):914-920.
[12]	罗玉兰, 罗国峰, 倪竹君, 等. 鱼塘废弃地土壤特征调查及改良措施[J]. 土壤通报, 2015, 46(1):14-18.
[13]	张义杰, 徐杰, 陆仁窗, 等. 生石灰对林下酸化土壤的调控作用及三七生长的影响[J]. 应用生态学报, 2022, 33(4):972-980. doi: 10.13287/j.1001-9332.202204.018
[14]	李静, 李世莹, 李青松. 黄腐酸用量对番茄产量及品质的影响[J]. 农学学报, 2022, 12(2):54-59. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0002
[15]	王欢欢, 元野, 任天宝, 等. 生物炭对东北黑土理化性质影响研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(35):67-71. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18060099
[16]	THANH D T, TY N M, HIEN N V, et al. Effects of organic fertilizers produced from fish pond sediment on growth performances and yield of Malabar and Amaranthus vegetables[J]. Frontiers in sustainable food systems, 2023(02):01-14.
[17]	包耀贤, 徐明岗, 吕粉桃, 等. 长期施肥下土壤肥力变化的评价方法[J]. 中国农业科学, 2012, 45(20):4197-4204. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2012.20.009
[18]	褚琳琳, 黄荣玉, 赵燕, 等. 低山丘陵区不同土地利用方式田内-田埂土壤优先流特征[J]. 农业工程学报, 2023, 39(4):115-123.
[19]	李春英, 刘添毅, 刘奕平, 等. 酸性植烟土壤施用石灰的后效探讨[J]. 烟草科技, 2001(7):38-41.
[20]	刘佳欢, 王倩, 罗人杰, 等. 黄腐酸肥料对小麦根际土壤微生物多样性和酶活性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(10):1808-1816.
[21]	胡敏, 向永生, 鲁剑巍. 石灰用量对酸性土壤pH值及有效养分含量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2017(04):72-77.
[22]	潘兴兵, 张宗锦, 庞良玉, 等. 攀枝花烟区生石灰施用量与土壤养分及烤烟质量的关系(英文)[J]. Agricultural science & technology, 2015, 16(12):2707-2710.
[23]	唐莉娜, 熊德中. 酸性土壤施石灰对土壤性质与烤烟品质的影响[J]. 中国生态农业学报, 2003(3):87-89.
[24]	JASKULSKA I, JASKULSKI D, KOBIERSKI M. Effect of liming on the change of some agrochemical soil properties in a long-term fertilization experiment[J]. Plant soil and environment, 2014(64):146-150.
[25]	梅旭阳, 高菊生, 杨学云, 等. 红壤酸化及石灰改良影响冬小麦根际土壤钾的有效性[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6):1568-1577.
[26]	赵满兴, 刘慧, 白二磊, 等. 腐殖酸肥或生物有机肥替代部分化肥对土壤肥力、红枣产量和品质的影响[J]. 西北农业学报, 2019, 28(6):981-987.
[27]	邢尚军, 刘方春, 杜振宇, 等. 腐殖酸肥料对杨树生长及土壤性质的影响[J]. 水土保持学报, 2009, 23(4):126-129,135.
[28]	ABDELHAFEZ A A, ABBAS H M, ATTIA M T, et al. Mineralization of organic carbon and nitrogen in semi-arid soils under organic and inorganic fertilization[J]. Environmental technology & innovation, 2018(9):243-253.
[29]	朱梓弘, 朱同彬, 杨霖, 等. 中国土壤碱解氮含量与影响因子的空间关系研究[J]. 生态环境学报, 2019, 28(11):2199-2207. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2019.11.008
[30]	刘世全, 高丽丽, 蒲玉琳, 等. 西藏土壤有机质和氮素状况及其影响因素分析[J]. 水土保持学报, 2004(6):54-57,67.
[31]	陈绩, 赵科理, 柳丹, 等. 有机肥料联合东南景天修复重金属污染土壤的研究[J]. 环境污染与防治, 2019, 41(11):1346-1351.
[32]	陈朝阳, 吴平, 陈星峰, 等. 南平市植烟土壤氮、磷、钾养分状况与演变趋势[J]. 中国农学通报, 2011, 27(25):68-76.
[33]	HALIM M, CONTE P, PICCOLO A. Potential availability of heavy metals to phytoextraction from contaminated soils induced by exogenous humic substances[J]. Chemosphere, 2003, 52(1):265-275. pmid: 12729711
[34]	ALEXANDRE G S PRADO, CLAUDIO AIROLDI, ZHANG ZHIGUO. Humic acid-divalent cation interactions[J]. Humic acid, 2013(5):33-36.
[35]	吕波, 王宇函, 夏浩, 等. 不同改良剂对黄棕壤和红壤上白菜生长及土壤肥力影响的差异[J]. 中国农业科学, 2018, 51(22):4306-4315. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.22.009
[36]	ZHAI L, CAIJI Z, LIU J, et al. Short-term effects of maize residue biochar on phosphorus availability in two soils with different phosphorus sorption capacities[J]. Biology & fertility of soils, 2015, 51(1):113-122.
[37]	李九玉, 赵安珍, 袁金华, 等. 农业废弃物制备的生物质炭对红壤酸度和油菜产量的影响[J]. 土壤, 2015, 47(2):334-339.
[38]	MANYA J J. Pyrolysis for biochar purposes: A Review to establish current knowledge gaps and research needs[J]. Environmental science & technology, 2012, 46(15):7939-7954. doi: 10.1021/es301029g URL
[39]	张祥, 王典, 姜存仓, 等. 生物炭对我国南方红壤和黄棕壤理化性质的影响[J]. 中国生态农业学报, 2013, 21(8):979-984.
[40]	ZHANG L, SUN X Y. Addition of fish pond sediment and rock phosphate enhances the composting of green waste[J]. Bioresource technology, 2017(233):116-126.
[41]	D DRÓŻDŻ, K MALIŃSKA, M KACPRZAK, et al. Potential of Fish Pond Sediments Composts as Organic Fertilizers[J]. Waste and biomass valorization, 2020(11):5151-5163.
[42]	AL-HARBI, AHMED H, M N UDDIN. Seasonal Changes in Bacterial Flora of Fish Pond Sediments in Saudi Arabia[J]. Journal of applied aquaculture, 2006, 18(2):35-45. doi: 10.1300/J028v18n02_03 URL
[43]	ZHANG K K, ZHENG X F, HE Z L, et al. Fish growth enhances microbial sulfur cycling in aquaculture pond sediments[J]. Microbial biotechnology, 2020, 13(5):1597-1610. doi: 10.1111/mbt2.v13.5 URL

用地类型	土样类别	发生层次	土层深度/cm	采样地点
林地	普通铁聚水耕人为土	耕作层	0~20	板栗树林地 (31°55′10″ N，118°58′44″ E)
林地	普通铁聚水耕人为土	犁底层	20~40	板栗树林地 (31°55′10″ N，118°58′44″ E)
水田	普通铁聚水耕人为土	耕作层	0~15	水稻田地 (31°55′11″ N，118°58′45″ E)
水田	普通铁聚水耕人为土	犁底层	15~30	水稻田地 (31°55′11″ N，118°58′45″ E)
旱田	普通土垫旱耕人为土	耕作层	0~15	菜园 (31°55′17″ N，118°58′51″ E)
旱田	普通土垫旱耕人为土	犁底层	15~30	菜园 (31°55′17″ N，118°58′51″ E)

用地类型	土样类别	发生层次	土层深度/cm	采样地点
林地	普通铁聚水耕人为土	耕作层	0~20	板栗树林地 (31°55′10″ N，118°58′44″ E)
林地	普通铁聚水耕人为土	犁底层	20~40	板栗树林地 (31°55′10″ N，118°58′44″ E)
水田	普通铁聚水耕人为土	耕作层	0~15	水稻田地 (31°55′11″ N，118°58′45″ E)
水田	普通铁聚水耕人为土	犁底层	15~30	水稻田地 (31°55′11″ N，118°58′45″ E)
旱田	普通土垫旱耕人为土	耕作层	0~15	菜园 (31°55′17″ N，118°58′51″ E)
旱田	普通土垫旱耕人为土	犁底层	15~30	菜园 (31°55′17″ N，118°58′51″ E)

用地类型	发生层次	土层深度/cm	土壤容重/(g/kg)	土壤孔隙度/%	pH	粘粒含量/%	有机质含量/(g/kg)
林地	耕作层	0~20	1.28±0.05	51.84±1.80	5.27	20.0±0.33	16.44±0.66
林地	犁底层	20~40	1.49±0.06	43.77±2.17	6.40	22.6±0.55	8.26±0.49
水田	耕作层	0~15	1.21±0.08	54.44±3.03	6.27	27.9±0.27	23.10±0.89
水田	犁底层	15~30	1.41±0.05	46.87±1.98	7.62	34.3±0.48	6.76±0.83
旱田	耕作层	0~15	1.31±0.06	50.63±2.22	6.58	22.3±0.32	18.35±0.46
旱田	犁底层	15~30	1.63±0.04	38.57±1.63	7.45	23.1±0.60	8.50±0.69

用地类型	发生层次	土层深度/cm	土壤容重/(g/kg)	土壤孔隙度/%	pH	粘粒含量/%	有机质含量/(g/kg)
林地	耕作层	0~20	1.28±0.05	51.84±1.80	5.27	20.0±0.33	16.44±0.66
林地	犁底层	20~40	1.49±0.06	43.77±2.17	6.40	22.6±0.55	8.26±0.49
水田	耕作层	0~15	1.21±0.08	54.44±3.03	6.27	27.9±0.27	23.10±0.89
水田	犁底层	15~30	1.41±0.05	46.87±1.98	7.62	34.3±0.48	6.76±0.83
旱田	耕作层	0~15	1.31±0.06	50.63±2.22	6.58	22.3±0.32	18.35±0.46
旱田	犁底层	15~30	1.63±0.04	38.57±1.63	7.45	23.1±0.60	8.50±0.69

外源添加物对不同土地利用方式下土壤肥力的影响

Effects of Exogenous Additives on Soil Fertility Under Different Land Use Type

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 43

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	于淑慧, 朱国梁, 牟小翎, 董浩, 史桂芳, 郑铮, 张卫建. 花生与绿肥轮作对土壤含水量和土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 74-79.
[2]	马爱平, 靖华, 亢秀丽, 赵玉坤, 崔欢虎, 黄学芳, 席吉龙. 低山丘陵区土壤肥力梯度及其指标对小麦产量、品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 101-107.
[3]	李春情, 屈用函, 农全东, 农传江, 李雪萍, 茹瑞红, 陈显梅, 钟正阳. 基于主成分和聚类分析的云南文山典型石漠化区土壤肥力分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 66-72.
[4]	阚建鸾, 王晓云, 苏建平, 张永春, 汪吉东, 马洪波, 蔡云彤. 不同氮肥抑制剂对小麦产量、土壤肥力、氮肥利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 69-74.
[5]	唐卫东, 魏林源, 康才周, 王多泽, 邱晓娜, 张卫星, 张晓娟. 民勤不同林龄樟子松人工林土壤理化性质[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 93-98.
[6]	冯茜, 金丽惠, 薛海清, 岳娅, 苗欢, 苗淑杰, 乔云发. 增温和土壤肥力对大豆光合特征和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(35): 111-117.
[7]	宋莉, 秦洁, 黎轩, 武晓燕. 液态地膜对花生农艺性状、产量及土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(33): 33-37.
[8]	李雪梅, 舒英格. 不同土地利用类型下土壤养分变化及生态化学计量特征分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(28): 62-69.
[9]	李民军, 杜健. 基于主成分分析和聚类分析的刚察县耕地土壤肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(26): 51-59.
[10]	刘小婷, 王京文, 杨文叶, 张奇春. 配施有机替代肥及缓控肥对稻田土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25): 77-83.
[11]	郭裕娇, 罗璇, 景浩祺, 翁恺麒, 曹正锋, 张扬, 王小治, 陈国宏, 徐琪. 不同“稻鸭共作”系统对土壤酸碱度及养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25): 84-88.
[12]	李佳欣, 盖伟玲, 孙显旻, 赵昕, 张晓光, 崔德杰. 基于GIS的土壤养分空间分布特征及肥力评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25): 94-101.
[13]	徐涛, 石卫刚, 刘扩龙, 徐晓飞, 范佳雪. 青藏高原西部耕地土壤质量现状评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(21): 75-82.
[14]	周献增, 杨威, 乔仁桂, 原华彬, 张钰芳, 王学君, 李林波, 王菊英, 杨光. 农艺措施对土壤生境与桑树生长的影响研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(20): 60-66.
[15]	姜冰, 王松涛, 孙增兵, 张海瑞, 王建, 刘阳. 基于隶属度函数和主成分分析的耕地土壤肥力评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(2): 22-27.