连云港地区养殖池塘水质监测与评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0031

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (28): 155-164.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0031

• 水产·渔业 • 上一篇

连云港地区养殖池塘水质监测与评价

王政委¹(), 于飞¹(), 杨程², 路吉坤¹, 姜珊珊², 孙玉琦², 高焕²

¹ 连云港市海洋与渔业发展促进中心，江苏连云港 222001
² 江苏海洋大学江苏省海洋生物技术重点实验室，江苏连云港 222005

收稿日期:2025-01-10 修回日期:2025-05-12 出版日期:2025-10-05 发布日期:2025-10-10
通讯作者:
于飞，男，1980年出生，山东沂水人，正高级工程师，硕士，研究方向：水产养殖水环境化学。通信地址：222001 江苏省连云港市海州区朝阳中路14号连云港市海洋与渔业发展促进中心，Tel：0518-85680933，E-mail：yufei6@126.com。
作者简介:
王政委，女，1999年出生，山东临朐人，助理工程师，硕士，研究方向：水产养殖水环境化学。通信地址：222001 江苏省连云港市海州区朝阳中路14号连云港市海洋与渔业发展促进中心，Tel：0518-85680933，E-mail：1994621336@qq.com。
基金资助:
江苏省农业生态保护与资源利用补助专项“连云港市2022年规模养殖区养殖尾水监测项目”(连农复〔2022〕210号)

Water Quality Monitoring and Evaluation of Aquaculture Ponds in Lianyungang Area

WANG Zhengwei¹(), YU Fei¹(), YANG Cheng², LU Jikun¹, JIANG Shanshan², SUN Yuqi², GAO Huan²

¹ Lianyungang Marine and Fishery Development Promotion Center, Lianyungang, Jiangsu 222001
² Jiangsu Provincial Key Laboratory of Marine Biotechnology, Jiangsu Ocean University, Lianyungang, Jiangsu 222005

Received:2025-01-10 Revised:2025-05-12 Published:2025-10-05 Online:2025-10-10

摘要/Abstract

摘要：

为评估连云港地区养殖池塘的水质状况，于2022年5—12月对9个淡水养殖池塘和4个海水养殖池塘的水源水、塘口水、尾水进行采样分析，重点关注理化指标及变化趋势。研究采用单因子污染指数法和内梅罗综合污染指数法，对养殖池塘塘口水、尾水的污染程度进行系统评估。监测结果表明，海水养殖池塘塘口水中，溶解无机氮(DIN)浓度在5—7月较高，而溶解无机磷(DIP)浓度在8月达到峰值。淡水养殖池塘塘口水中，总氮(TN)浓度整体较高，氨氮(NH₄⁺-N)浓度在5月较高，总磷(TP)浓度则在8—10月显著上升。尾水水质分析显示，海水养殖池塘尾水的主要污染物是DIN，其中50.0%的尾水DIN浓度超过江苏省《池塘养殖尾水排放标准》二级排放标准；淡水养殖池塘尾水的主要污染物是NH₄⁺-N、TN，超过二级排放标准比例分别为25.0%、37.5%。基于内梅罗综合污染指数评价，37.5%的海水池塘和50.0%的淡水池塘塘口水处于中度和重度污染水平。总体而言，75.0%的调查池塘养殖尾水水质较为清洁，整体质量状况较好。

关键词: 连云港, 养殖池塘, 水质, 单因子污染指数, 内梅罗综合污染指数

Abstract:

In order to evaluate the water quality condition of aquaculture ponds in Lianyungang area, this study sampled and analyzed the source water, pond water and tailwater of nine freshwater aquaculture ponds and four seawater aquaculture ponds from May to December 2022, with a focus on the physicochemical indexes of aquaculture ponds and the trend of change. This study adopted the single-factor pollution index method and the Nemerow comprehensive pollution index method to assess the degree of pollution of pond water and tail water in the aquaculture ponds systematically. The monitoring results indicated that the concentration of dissolved inorganic nitrogen (DIN) in the pond water of seawater aquaculture ponds was higher from May to July, while the concentration of dissolved inorganic phosphorus (DIP) reached its peak in August. The concentration of total nitrogen (TN) in pond water from freshwater aquaculture ponds were higher overall, and ammonia nitrogen (NH₄⁺-N) was higher in May, and the concentration of total phosphorus (TP) increased significantly from August to October. The analysis of tailwater quality indicated that the main pollutant in the tailwater of the seawater aquaculture ponds was DIN, and the concentration of DIN in 50.0% of the tail water exceeded the secondary discharge standard of Jiangsu Provincial Discharge Standard of Water from Aquaculture Ponds; the main pollutants in the tailwater of the freshwater aquaculture ponds were NH₄⁺-N and TN, with the proportions of the tailwater exceeding the secondary discharge standard being 25.0% and 37.5% respectively. Based on the Nemerow comprehensive pollution index evalution, 37.5% of the pond water in seawater ponds and 50.0% of the pond water in freshwater ponds were at moderate and severe pollution levels. Overall, 75.0% of the surveyed ponds aquaculture tailwater was relatively clean, with the overall quality condition being good.

Key words: Lianyungang, aquaculture ponds, water quality, single-factor pollution index, Nemerow comprehensive pollution index

王政委, 于飞, 杨程, 路吉坤, 姜珊珊, 孙玉琦, 高焕. 连云港地区养殖池塘水质监测与评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(28): 155-164.

WANG Zhengwei, YU Fei, YANG Cheng, LU Jikun, JIANG Shanshan, SUN Yuqi, GAO Huan. Water Quality Monitoring and Evaluation of Aquaculture Ponds in Lianyungang Area[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(28): 155-164.

图/表 9

参考文献 33

[1]	祖晓光, 杨炳坤, 刘铁钢, 等. 池塘种稻对养殖水体氮、磷去除效果及对鱼类生长的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(24):151-157. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0850
[2]	钟佳慧, 张燕萍, 吴子君, 等. 环鄱阳湖地区池塘养殖水环境现状分析[J]. 江西水产科技, 2024(4):43-47.
[3]	韩洋钢, 张妍, 张姚, 等. 两种凡纳滨对虾养殖模式尾水污染的特征[J]. 农村经济与科技, 2024, 35(15):61-65.
[4]	QIU J Y, ZHANG C Y, LV Z J, et al. Analysis of changes in nutrient salts and other water quality indexes in the pond water for largemouth bass (Micropterus salmoides) farming[J]. Heliyon, 2024, 10(3):es24996.
[5]	黄丽, 吴松, 覃东立, 等. 淡水养殖池塘水质评价及与底质相关性分析[J]. 水产学杂志, 2024, 37(2):90-97.
[6]	杨坤, 胡星明, 卢文轩. 巢湖流域水产养殖尾水水质分析与评价[J]. 生物学杂志, 2023, 40(1):85-90.
[7]	马国红, 李壮, 张明磊, 等. 山东省淡水池塘养殖尾水现状调查与分析[J]. 山东师范大学学报(自然科学版), 2022, 37(4):355-361.
[8]	中国环境科学研究院. GB 3838—2002,地表水环境质量标准[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2002.
[9]	武艳丽, 谢拥军, 石敏, 等. 河北省海水池塘养殖尾水排放分析[J]. 河北渔业, 2020(3):34-37.
[10]	国家海洋局第三研究所. GB 3097—1997,海水水质标准[S]. 北京: 中国环境科学出版社,1997.
[11]	国家海洋环境监测中心. GB 17378.7—2007,海洋监测规范[S]. 北京: 中国标准出版社,2008:3-10.
[12]	李慧明, 候林丽, 徐鹏. 不同水质指数法在峡江水库水质评价中的应用[J]. 人民长江, 2020, 51(S2):32-36.
[13]	王志伟, 安慧, 耿春香, 等. 综合污染指数法在环境影响后评价中的应用[J]. 广州化工, 2020, 48(5):143-145.
[14]	江苏省生态环境厅, 江苏省市场监督管理局. DB 32/4043—2021,池塘养殖尾水排放标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2021.
[15]	金渝钦, 陈曦, 孟顺龙, 等. 典型池塘养殖模式的氮磷收支研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36):140-147. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-1028
[16]	孙云飞, 王芳, 刘峰, 等. 草鱼与鲢、鲤不同混养模式系统的氮磷收支[J]. 中国水产科学, 2015, 22(3):450-459.
[17]	齐振雄, 李德尚, 张曼平, 等. 对虾养殖池塘氮磷收支的实验研究[J]. 水产学报, 1998(2):29-33.
[18]	NI M, YUAN J L, LIU M, Assessment of water quality and phytoplankton community of Limpenaeus vannamei pond in intertidal zone of Hangzhou Bay, China[J]. Aquaculture reports, 2018,11:53-58.
[19]	孙振中, 刘金金, 张玉平. 上海市淡水养殖水体中氮、磷的分布研究[J]. 水产科学, 2018, 37(4):512-521.
[20]	曾延清, 王立改, 徐冬冬, 等. 投喂配合饲料和冰鲜杂鱼对黄姑鱼生长性能、饲料利用、生长相关基因表达和养殖水质的影响[J]. 浙江海洋大学学报(自然科学版), 2022, 41(4):299-307.
[21]	季铭, 闫兴成, 许晓光, 等. 太湖流域河蟹不同生长期池塘养殖场氮磷动态变化研究[J]. 南京师大学报(自然科学版), 2020, 43(4):129-134.
[22]	石先罗, 章卫. 稻虾共作模式下水体及土壤氮磷变化特征研究[J]. 江西科学, 2021, 39(5):805-809.
[23]	寇祥明, 王桂良, 张家宏, 等. 饲料和化肥养分匹配对藕田克氏原螯虾生长特性与品质的影响[J]. 水产养殖, 2020, 41(12):1-6.
[24]	郭雨文, 罗婷, 李祥, 等. 池塘泥鳅养殖水体水质调查与治理对策[J]. 现代农业科技, 2018(3):236-238.
[25]	余志坚. 微生物制剂对池塘水质调节试验[J]. 云南农业, 2024(10):80-82.
[26]	吴德祥, 朱恒刚, 沈恒建. 高密度养殖池塘水质调控减排技术试验[J]. 科学养鱼, 2023(11):32-33.
[27]	孙艳辉. 水产养殖尾水排放危害及其处理技术研究[J]. 河南水产, 2019(3):3-4.
[28]	张俊, 姚晶晶, 程果锋, 等. 淡水池塘养殖尾水处理技术研究综述[J]. 渔业现代化, 2024, 51(4):95-104.
[29]	王磊, 张哲, 王文君, 等. “三池两坝”多级池塘对凡纳滨对虾工厂化海水养殖尾水的处理效果研究[J]. 海洋环境科学, 2023, 42(5):720-728.
[30]	魏宾, 方洁, 顾雪林, 等. 基于“三池两坝”组合流程的池塘养殖尾水净化效能[J]. 水产养殖, 2021, 42(11):27-34.
[31]	徐嘉波, 施永海, 刘永士. 淡水池塘养殖尾水处理系统对氮磷的净化效果[J]. 大连海洋大学学报, 2022, 37(1):104-112.
[32]	王甘翔, 梅珺琰, 查华清, 等. 基于“三池两坝”模式的养殖尾水净化监测分析[J]. 中国水产, 2024(8):34-36.
[33]	汪鹏合. 淡水养殖尾水生态净化湿地设计——以连云港市香河生态园淡水养殖尾水净化湿地为例[J]. 四川环境, 2021, 40(3):148-155.

养殖水体	样本编号	区域	养殖品种
淡水	F₁	赣榆区	鲤鱼、南美白对虾
	F₂	赣榆区	泥鳅
	F₃	东海县	克氏原螯虾
	F₄	东海县	黑鱼
	F₅	灌南县	河蟹
	F₆	海州区	鲤鱼、花白鲢
	F₇	海州区	鲤鱼、花白鲢、南美白对虾、草鱼
	F₈	徐圩新区	花白鲢、南美白对虾、斑点叉尾鮰
	F₉	徐圩新区	加州鲈鱼、南美白对虾
海水	S₁	赣榆区	三疣梭子蟹、中国对虾、美洲帘蛤
	S₂	灌云县	南美白对虾
	S₃	灌云县	中国对虾、三疣梭子蟹
	S₄	开发区	中国对虾、三疣梭子蟹

养殖水体	样本编号	区域	养殖品种
淡水	F₁	赣榆区	鲤鱼、南美白对虾
	F₂	赣榆区	泥鳅
	F₃	东海县	克氏原螯虾
	F₄	东海县	黑鱼
	F₅	灌南县	河蟹
	F₆	海州区	鲤鱼、花白鲢
	F₇	海州区	鲤鱼、花白鲢、南美白对虾、草鱼
	F₈	徐圩新区	花白鲢、南美白对虾、斑点叉尾鮰
	F₉	徐圩新区	加州鲈鱼、南美白对虾
海水	S₁	赣榆区	三疣梭子蟹、中国对虾、美洲帘蛤
	S₂	灌云县	南美白对虾
	S₃	灌云县	中国对虾、三疣梭子蟹
	S₄	开发区	中国对虾、三疣梭子蟹

等级划分	内梅罗污染指数	污染程度
1	<0.50	清洁
2	0.50~1.00	较清洁
3	1.00~1.50	中度污染
4	>1.50	重度污染

等级划分	内梅罗污染指数	污染程度
1	<0.50	清洁
2	0.50~1.00	较清洁
3	1.00~1.50	中度污染
4	>1.50	重度污染

监测位点	TSS	pH	COD	DIN	DIP
S₁	40.20	7.90	21.90	1.31	—
S₂	30.00	8.20	3.10	0.21	0.07
S₃	43.80	7.00	5.50	0.64	0.07
S₄	60.40	7.60	3.70	1.24	—

连云港地区养殖池塘水质监测与评价

Water Quality Monitoring and Evaluation of Aquaculture Ponds in Lianyungang Area

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 33

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

监测位点	TSS	pH	TN	TP	NH₄⁺-N	COD_Mn
F₁	61.00	8.00	4.08	0.49	0.54	12.80
F₂	21.00	7.90	7.48	0.77	4.28	17.60
F₃	42.40	8.30	6.17	0.06	0.60	13.80
F₄	38.10	8.40	6.31	0.10	0.02	14.40
F₅	16.80	8.80	4.11	0.04	0.05	11.90
F₇	48.00	7.50	5.14	0.79	1.70	10.10
F₈	60.00	9.10	5.15	0.63	0.23	18.40
F₉	32.00	8.70	3.40	0.15	0.34	12.40

监测位点	P_TSS	P_pH	P_DIN	P_DIP	P_COD	P_TN	P_TP	P_NH4⁺_—N	P
S₁	0.40	0.12	1.31	—	1.10	—	—	—	1.06
S₂	0.30	0.36	0.21	0.70	0.16	—	—	—	0.56
S₃	0.44	-0.60	0.64	0.70	0.28	—	—	—	0.57
S₄	0.60	-0.12	1.24	—	0.19	—	—	—	0.94
F₁	0.72	0.33	—	—	0.51	0.68	0.61	0.54	0.65
F₂	0.25	0.27	—	—	0.70	1.25	0.96	4.28	3.16
F₃	0.50	0.53	—	—	0.55	1.03	0.08	0.60	0.82
F₄	0.45	0.60	—	—	0.58	1.05	0.13	0.02	0.81
F₅	0.20	0.87	—	—	0.48	0.69	0.05	0.05	0.67
F₇	0.56	0.00	—	—	0.40	0.86	0.99	1.70	1.31
F₈	0.71	1.07	—	—	0.74	0.86	0.79	0.23	0.91
F₉	0.38	0.80	—	—	0.50	0.57	0.19	0.34	0.65

[1]	黄苗, 杨国涛, 刁燕, 张雷, 严瑜, 李玉, 许巍, 杨亮. 四川盆地稻田土壤—水稻重金属富集与相关性评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 103-109.
[2]	吕沣铄, 陈铭, 董晓庆, 孔雨昕, 牛小天, 陈秀梅, 王桂芹. 施肥对池塘水质、浮游生物种群结构及鲢鳙生长性能的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(28): 146-154.
[3]	朱玉朵, 王薇, 黄乾, 庞桂斌, 韩合忠. 黄河三角洲盐碱地土壤盐分和浅层地下水水质变化规律研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(23): 45-52.
[4]	董晓庆, 陈铭, 唐治博, 牛小天, 陈秀梅, 王桂芹. 复合微生物菌剂在池塘养殖水质调控上的应用及研究进展[J]. 中国农学通报, 2025, 41(15): 148-153.
[5]	朱燕, 朱建明, 金永敏, 袁新程, 金娟, 施永海. 桃、鳖立体种养试验[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 157-164.
[6]	周翰林, 吴春, 张高伟, 王宣朋. MABR膜对比微生态制剂对河蟹池塘水质及其营养品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(32): 157-164.
[7]	钟立强, 周丽颖, 张世勇, 刘洪岩, 陈校辉, 王明华. 养殖池塘水体异味物质土臭素与环境因子关系解析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(27): 159-164.
[8]	丁兰, 徐胜南, 周聃, 刘梅, 李万祈, 邹松保. 水产养殖固体废弃物有机肥对土壤肥效和蔬菜品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(19): 102-108.
[9]	曾天宇, 陈曦, 孟顺龙, 胡庚东, 李丹丹, 裘丽萍, 宋超, 范立民, 徐慧敏, 徐跑. 菌藻协同调控水产养殖环境技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(12): 142-149.
[10]	范丁月, 徐慧敏, 裘丽萍, 李丹丹, 胡庚东, 范立民, 宋超, 陈家长, 孟顺龙. 水生植物、附生微生物及其对渔业生态环境的调控作用研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(10): 159-164.
[11]	廖河庭, 郑尧, 王宁, 安树伟, 顾玲玲, 陈家长. 苏北不同地区藕虾种养模式浮游生物群落结构特征分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 156-164.
[12]	顾川川, 徐琰斐, 高霞婷, 张海耿. 鱼菜共生系统设计构建及运行效果分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(26): 147-153.
[13]	刘祝萍, 郑尧, 刘少贞, 廖河庭, 王宁, 孟顺龙, 陈家长, 安树伟, 顾玲玲. 三省藕虾养殖模式水环境质量监测研究及成本核算[J]. 中国农学通报, 2023, 39(23): 127-137.
[14]	范立民, 王庆, 陈曦, 裘丽萍, 孟顺龙, 宋超, 苏永腾, 胡庚东, 陈家长. 浮床空心菜对罗非鱼养殖池塘水体微生态环境影响方式分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(2): 142-151.
[15]	李艳萍, 徐晶莹, 魏浩, 吴书凤, 金晶, 彭启超, 周士龙, 邓祖科. 北京平谷梨园土壤环境和梨果品质调查[J]. 中国农学通报, 2023, 39(14): 54-59.