饲草高粱区域试验新杂交种综合评价

中国农学通报 ›› 2009, Vol. 25 ›› Issue (21): 97-101.

饲草高粱区域试验新杂交种综合评价

平俊爱张福耀程庆军杜志宏吕鑫

收稿日期:2009-06-03 修回日期:2009-06-15 出版日期:2009-11-05 发布日期:2009-11-05
基金资助:
山西省留办项目;山西省科技攻关项目

Comprehensive Evaluation of New Forage Sorghum Hybrids Tested in Various Regions

Received:2009-06-03 Revised:2009-06-15 Online:2009-11-05 Published:2009-11-05

摘要/Abstract

摘要：

采用模糊数学综合评判方法，综合评价了2003年国家饲草高粱杂交种区域试验材料。结果表明，6个饲草高粱杂交种中，其中晋草1号、健宝两个品种以每公顷产量、丰产素质为主，包括抗病性、抗倒性、株高在内的综合性状明显优于对照皖草2号，达到优良的评价标准，其综合指标值分别比对照增加17.51％和15.95％。辽草1号、苏波丹综合性状比对照稍有减产，但减产幅度不大；综合评价为较好或一般，润宝1号、润宝2号比对照减产幅度很大，综合评价为较差。模糊数学评判方法，客观的反映了品种的综合特性，克服了仅用产量指标评价品种优劣的不足，对新品种的审定、推广都具有积极重要的意义。

关键词: 高油玉米, 高油玉米, 适宜, 活力检测方法

Abstract:

By comprehensive appreciating method of fuzzy mathematics, comprehensive evaluation was made to new forage sorghum hybrids tested in various regions in 2003. The results showed among 6 new forage hybrids Jincao 1, Jumbo were significantly superior to the control Wancao 2 in forage yield per hectare, yield characters and comprehensive characters, such as disease resistance, lodging resistance and plant height. Their performance were superior by evaluation criterion. Value of their comprehensive index increased by 17.51% and 15.95% respectively. Comprehensive characters of Liaocao 1, Superdan were similar to the control and evaluated as relative or mediocre，Ruibao 1, Ruibao 2 were inferior to the control and evaluated as poor. Comprehensive appreciating method of fuzzy mathematics reflected objectively comprehensive characters and overcame shortcomings of evaluation by yield index. Also it had practical meaning to evaluation and release of new varieties.

平俊爱张福耀程庆军杜志宏吕鑫. 饲草高粱区域试验新杂交种综合评价[J]. 中国农学通报, 2009, 25(21): 97-101.

[1]	任曙霞, 郝玲, 董京铭, 胡冬莉, 魏怡坤. 连云港市灌南县葡萄种植气象灾害分析和气候区划[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 122-128.
[2]	孟玮, 张建国. 健康视阈下城市公园绿地休闲游憩适宜性评价——以杭州城北体育公园为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 59-67.
[3]	谭凯炎, 闵庆文, 邬定荣. 从土壤气候视角解析农业文化遗产地的自然禀赋——以宽城传统板栗栽培系统为例[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 88-94.
[4]	谭宗琨, 罗增桂, 王璟. 广西‘沃柑’果实品质等级气候适宜性种植区划研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(5): 65-74.
[5]	刘武, 莫家尧, 李政, 王建东, 郑传伟, 张蕾. 广西柑橘气候适宜度模型[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 109-114.
[6]	李宇其, 王秀荣. 山地公园苔藓植物景观适宜性评价研究——以贵阳观山湖公园为例[J]. 中国农学通报, 2021, 37(20): 42-48.
[7]	杨阳, 谌多. 西北半干湿地区雨水花园植物应用及适宜性评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(2): 54-60.
[8]	徐梦莹, 张茂松, 朱勇, 胡雪琼, 徐正富. 基于GIS的云南早熟鲜食葡萄气候适宜性区划[J]. 中国农学通报, 2021, 37(2): 96-101.
[9]	王迅, 熊博, 李启权, 廖玲, 邓红红, 邓群仙, 余东, 祝进, 汪志辉. 四川省晚熟柑橘生态气候适宜性区划研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(13): 94-101.
[10]	吕子鹤, 丁松爽, 卢瑞琳. 中国农作物气候适宜性研究进展[J]. 中国农学通报, 2020, 36(24): 78-84.
[11]	范文洋, 蒋海洋, 李斌. 县域高标准农田建设项目遴选布局方法——以舒兰市为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(2): 90-96.
[12]	刘艳, 刘进, 权文婷, 王瑾婷, 王孜瑄, 梁奇琛. 基于GIS的咸阳石榴种植气候适宜性精细化区划[J]. 中国农学通报, 2020, 36(10): 109-113.
[13]	肖俊,谷晓平,詹沛刚,于飞,廖留峰. 贵州省春播西葫芦种植气候适宜性分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(5): 122-126.
[14]	张茂松,吉文娟,周云,王鹏云,吴育钊. 大叶种茶气候品质评价方法研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(34): 89-94.
[15]	朱保美,周清,朱汉青,孙维洲,郭艳飞,王晓霏. 德州市人居环境气候适宜性及变化特征[J]. 中国农学通报, 2019, 35(32): 95-100.