县域高标准农田建设项目遴选布局方法——以舒兰市为例

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18120128

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在为科学布局高标准农田建设项目提供技术支持。从分析建设适宜性和空间稳定性入手,提出了基于耦合协调度模型和冷热点分析的项目区遴选方法,并在吉林省舒兰市进行实证研究。结果表明：舒兰市高标准农田建设潜力较大,高适宜区和中适宜区合占耕地总面积的74.91%,主要分布在北部乡镇;空间稳定性与建设适宜性的空间分布大致相同,整体呈现“北部高于南部”的特征;高标准农田建设呈现明显的“北部易于南部”特征,其中优良协调类占耕地总面积的52.92%,主要分布在平安镇、金马镇、七里乡、开原镇、水曲柳镇和天德乡等,该类耕地自然禀赋较好、基础设施完备,并且与城镇、交通干线有一定距离,建设占用的可能性较小,高标准农田建设难度最小;高标准农田建设适宜性和空间稳定性耦合协调度的热点区主要分布在法特镇、莲花乡、天德乡、平安镇、七里乡等北部乡镇,是高标准农田项目的优先选择区域。结合研究区实际,确定舒兰市“十三五”期间高标准农田建设区总面积10828.89 hm ²。

关键词: 高标准农田, 建设适宜性, 空间稳定性, 耦合协调度, 舒兰市

Abstract:

This paper aims to provide technical support for scientific layout of well-facilitated farmland construction projects. By analyzing the construction suitability and spatial stability, we proposed the selection method for project area based on coupling coordination degree model and hot and cold spots analysis. Shulan City in Jilin Province was taken as an example for the empirical research. The results showed that Shulan City had a good potential for developing well-facilitated farmland. The high suitability and medium suitability areas mainly distributed in northern towns and villages, occupying 74.91% of the total cultivated area. The distribution of spatial stability and construction suitability was roughly the same, presenting the general feature that the northern area was better than the southern area. The northern area was obviously easier for constructing well-facilitated farmland than the southern area. Well-coordinated land covered 52.92% of the total cultivated area, mainly distributed in Ping’an Town, Jinma Town, Qili Village, Kaiyuan Town, Shuiquliu Town, Tiande Village and so on. Such cultivated land had good natural endowment and complete infrastructures. In addition, they had some distance away from towns and main lines of communication, with less possibility of being occupied for construction and least difficulty in constructing well-facilitated farmland. The hot spots of desirable construction suitability, spatial stability and coupling coordination degree were mainly distributed in northern towns and villages such as Fate Town, Lianhua Village, Tiande Village, Ping’an Town and Qili Village, which were preferred areas for constructing well-facilitated farmland. Based on the actual situation of the research area, the total area for constructing well-facilitated farmland in Shulan City is 10828.89 hm ² during the 13th Five-Year Plan Period.

Key words: well-facilitated farmland, construction suitability, spatial stability, coupling coordination degree, Shulan City

中图分类号:

F301.21

范文洋, 蒋海洋, 李斌. 县域高标准农田建设项目遴选布局方法——以舒兰市为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(2): 90-96.

Fan Wenyang, Jiang Haiyang, Li Bin. Selection and Layout Method of Well-facilitated Farmland Construction Project at County Scale:A Case Study of Shulan City[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(2): 90-96.

图/表 7

参考文献 29

[1]	中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 高标准基本农田建设标准(TD/T 1033—2012)[S].
[2]	李少帅, 郧文聚 . 高标准基本农田建设存在的问题及对策[J]. 资源与产业, 2012,14(3):189-193.
[3]	任艳敏, 孙九林, 刘玉 , 等. 县域永久基本农田划定方法研究[J]. 农业机械学报, 2017,48(4):135-141.
[4]	王新盼, 姜广辉, 张瑞娟 , 等. 高标准基本农田建设区域划定方法[J]. 农业工程学报, 2013,29(10):241-250.
[5]	张超, 刘佳佳, 陈英义 , 等. 土地整治区田块空间形态变化遥感监测与评价[J]. 农业机械学报, 2017,48(1):104-111.
[6]	崔勇, 刘志伟 . 基于GIS的北京市怀柔区高标准基本农田建设适宜性评价研究[J]. 中国土地科学, 2014,28(9):76-81.
[7]	郭贝贝, 金晓斌, 杨绪红 , 等. 基于农业自然风险综合评价的高标准基本农田建设区划定方法研究[J]. 自然资源学报, 2014,29(3):377-386.
[8]	奉婷, 张凤荣, 李灿 , 等. 基于耕地质量综合评价的县域基本农田空间布局[J]. 农业工程学报, 2014,30(1):200-210.
[9]	杨建宇, 赵龙, 徐凡 , 等. 基于耕地连片度的高标准基本农田建设划区[J]. 农业机械学报, 2017,48(4):142-148.
[10]	李志发, 孙华, 江廷美 , 等. 高标准基本农田建设区域时序划分[J]. 农业工程学报, 2016,32(22):251-259.
[11]	信桂新, 杨朝现, 杨庆媛 , 等. 用熵权法和改进TOPSIS模型评价高标准基本农田建设后效应[J]. 农业工程学报, 2017,33(1):238-249.
[12]	赵素霞, 牛海鹏, 张捍卫 , 等. 基于生态位模型的高标准基本农田建设适宜性评价[J]. 农业工程学报, 2016,32(12):220-228.
[13]	秦伟霞, 王新闯, 马守臣 , 等, 基于功能分区的土地生态质量障碍因子诊断—以新乡市为例[J]. 水土保持研究, 2015,22(4):148-154.
[14]	杨磊, 郧文聚 . 加快良田建设促进农业转型——对宁夏高标准基本农田建设的认识与思考[J]. 中国土地, 2013(9):57-58.
[15]	黄琪, 刘友兆, 班春峰 , 等. 基于数字高程模型和数学规划的土地平整工程设计优化[J]. 农业工程学报, 2011,27(11):313-318.
[16]	于新, 李双异, 陆璐 , 等. 基于AHP-SWOT模型的高标准基本农田建设发展策略研究——以沈阳市为例[J]. 中国农业资源与区划, 2016,37(8):84-88.
[17]	侯现慧, 王占岐, 杨俊 , 等. 基于产能核算和土地质量地球化学评估的县域基本农田布局研究[J]. 中国土地科学, 2016,30(1):89-96.
[18]	朱传民, 郝晋珉, 陈丽 , 等. 基于耕地综合质量的高标准基本农田建设[J]. 农业工程学报, 2015,31(8):233-242.
[19]	孙宇, 高明, 莫建兵 , 等. 西南丘陵区高标准基本农田建设区域划定研究—以重庆市铜梁区为例[J] 中国土地科学, 2016,30(3):20-28.
[20]	钱凤魁, 张彬彬, 边振兴 , 等. 高标准基本农田建设中的耕地质量与立地条件评价研究[J] 土壤通报, 2015,46(5):1049-1054.
[21]	孙超, 潘瑜春, 刘玉 , 等. 县域“旱改水”项目遴选布局方法与实证研究[J]. 农业机械学报, 2018,49(1):203-210.
[22]	胡业翠, 吕小龙, 赵国梁 . 四川省达县高标准基本农田建设规模与建设区域划定[J]. 中国土地科学, 2014,28(11):30-38.
[23]	孙茜, 牛海鹏, 雷国平 , 等. 高标准农田建设区域划定与项目区选址研究[J]. 农业机械学报, 2016,47(12):337-346.
[24]	廖重斌 . 环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J]. 热带地理, 1999,19(2):171-177.
[25]	程红霞, 胡列群, 林粤江 . 近50a新疆沙尘暴冷热点的时空分布特征[J]. 干旱区资源与环境, 2014,28(7):100-104.
[26]	赵冬玲, 何珊珊, 杨建宇 , 等. 基于限制因素和热点分析的耕地整治质量潜力测算[J]. 农业机械学报, 2017,48(2):158-164,157.
[27]	赵映慧, 郭晶鹏, 毛克彪 , 等. 1949-2015年中国典型自然灾害及粮食灾损特征[J]. 地理学报, 2017,72(7):1261-1276.
[28]	刘浩, 马琳, 李国平 . 京津冀地区经济发展冷热点格局演化及其影响因素[J], 地理研究, 2017,36(1):97-108.
[29]	赵冬玲, 何珊珊, 林尚伟 , 等. 基于TOPSIS和热点分析的高标准农田建设优先区选择[J]. 农业机械学报, 2017,48(7):153-158.

目标层	准则层	指标层	权重	目标层	准则层	指标层	权重
建设适宜性	自然禀赋	田面坡度	0.19	建设适宜性	基础设施	灌溉保证率^[17]	0.15
		表层土壤质地	0.13	建设适宜性	基础设施	排水条件^[18]	0.06
		有机质含量	0.07	空间稳定性	区位条件	与镇区距离^[19]	0.19
		剖面构型	0.12		区位条件	与河道距离^[20]	0.15
		pH值	0.05		其他条件	耕地性质^[21]	0.23
		连片度^[9]	0.15		区域发展	功能分区	0.26
		盐渍化程度	0.08		区域发展	建设意愿^[22]	0.17

目标层	准则层	指标层	权重	目标层	准则层	指标层	权重
建设适宜性	自然禀赋	田面坡度	0.19	建设适宜性	基础设施	灌溉保证率^[17]	0.15
		表层土壤质地	0.13	建设适宜性	基础设施	排水条件^[18]	0.06
		有机质含量	0.07	空间稳定性	区位条件	与镇区距离^[19]	0.19
		剖面构型	0.12		区位条件	与河道距离^[20]	0.15
		pH值	0.05		其他条件	耕地性质^[21]	0.23
		连片度^[9]	0.15		区域发展	功能分区	0.26
		盐渍化程度	0.08		区域发展	建设意愿^[22]	0.17

指标层	指标分值
指标层	100	90	80	70	60	50	40	30
田面坡度	<2°	2°~5°		5°~8°	8°~15°			15°~25°
表层土壤质地	壤土		粘土		砂土		砾质土（泥炭土）
有机质含量	≥3.0%	2.0%~3.0%		1.0%~2.0%	0.6%~1.0%	<0.6%
坡面构型	通体壤、壤砂壤		壤粘壤	粘壤粘	砂粘砂、壤砂砂、壤粘粘	砂粘粘	粘砂粘、通体粘、粘砂砂	通体砂、通体砾
pH值	6.0~7.8	5.5~5.9,7.9~8.1		5.0~5.4,8.2~8.9		4.5~4.9		<4.5,>8.9
灌溉保证率	充分满足		基本满足		一般满足			无灌溉条件
排水条件	健全	基本健全	一般		无排水体系
耕地性质	永久基本农田		永久基本农田整备区					一般耕地
建设意愿	很愿意		愿意		一般愿意			不愿意
盐渍化程度	无盐渍化		轻度盐渍化		中度盐渍化		重度盐渍化
功能分区	限制建设区					有条件建设区		禁止和允许建设区
与镇区距离	<2800 m		2800~5500 m		5500~8000 m			≥10000 m
与河道距离	<10 m	10~50 m		50~100 m		100~200 m		≥200 m
连片度	≥1000 hm²	500~1000 hm²	200~500 hm²		50~200 hm²		5~50 hm²	<5 hm²

指标层	指标分值
指标层	100	90	80	70	60	50	40	30
田面坡度	<2°	2°~5°		5°~8°	8°~15°			15°~25°
表层土壤质地	壤土		粘土		砂土		砾质土（泥炭土）
有机质含量	≥3.0%	2.0%~3.0%		1.0%~2.0%	0.6%~1.0%	<0.6%
坡面构型	通体壤、壤砂壤		壤粘壤	粘壤粘	砂粘砂、壤砂砂、壤粘粘	砂粘粘	粘砂粘、通体粘、粘砂砂	通体砂、通体砾
pH值	6.0~7.8	5.5~5.9,7.9~8.1		5.0~5.4,8.2~8.9		4.5~4.9		<4.5,>8.9
灌溉保证率	充分满足		基本满足		一般满足			无灌溉条件
排水条件	健全	基本健全	一般		无排水体系
耕地性质	永久基本农田		永久基本农田整备区					一般耕地
建设意愿	很愿意		愿意		一般愿意			不愿意
盐渍化程度	无盐渍化		轻度盐渍化		中度盐渍化		重度盐渍化
功能分区	限制建设区					有条件建设区		禁止和允许建设区
与镇区距离	<2800 m		2800~5500 m		5500~8000 m			≥10000 m
与河道距离	<10 m	10~50 m		50~100 m		100~200 m		≥200 m
连片度	≥1000 hm²	500~1000 hm²	200~500 hm²		50~200 hm²		5~50 hm²	<5 hm²

指数	类型区	指数范围	图斑个数/个	面积/hm²
建设适宜性指数	高适宜区	>90	10681	34995.51
	中适宜区	≥85~90	17282	73646.53
	低适宜区	≥80~85	9198	27157.21
	不适宜区	<80	3376	9240.62
空间稳定性指数	高稳定性区	>90	16403	57679.39
	中稳定性区	≥75~90	7383	33749.67
	低稳定性区	≥65~75	10526	35808.63
	不稳定性区	<65	6225	17805.17