剪切盒形状对粮食内摩擦角的影响探究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.2013-2470

中国农学通报 ›› 2014, Vol. 30 ›› Issue (17): 167-170.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2013-2470

剪切盒形状对粮食内摩擦角的影响探究

李绍宁田月婷汪玥张心平郝仕玲

收稿日期:2013-09-17 修回日期:2013-11-20 出版日期:2014-06-14 发布日期:2014-06-14
基金资助:
国家级大学生科研创新计划项目 “探究剪切盒的形状对测定土壤抗剪强度的影响” (201210019166)。

The Influence of the Shapes of the Shear Box on the Internal Friction Angle of Grain

Received:2013-09-17 Revised:2013-11-20 Online:2014-06-14 Published:2014-06-14

摘要/Abstract

摘要： 为了探究在保持其他变量相同的情况下，剪切盒形状对粮食内摩擦角的影响，笔者通过利用自行设计的方圆形剪切盒与圆形剪切盒进行对比直剪实验，测定出不同剪切盒形状下粮食物料的内摩擦角。经过试验结果分析对比，得出方圆形剪切盒所测的粮食内摩擦角较大。剪切盒形状对粮食内摩擦角的测试具有一定的影响。

关键词: 产量, 产量

Abstract: In order to explore the influence of the shapes of the shear box on the internal friction angle of grain in the case of keeping other variables the same, the author obtained the experiment results of the internal friction angle of grain under different shapes of the shear box by contrasting the self-designed square-circle shape shear box with the circle shape shear box in the direct shear test. After being analyzed and compared, the experiment results demonstrated that the internal friction angle of the grain was bigger under the condition of the square-circle shape shear box. So the shapes of the shear box had a certain influence on the test of the internal friction angle of grain.

李绍宁田月婷汪玥张心平郝仕玲. 剪切盒形状对粮食内摩擦角的影响探究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(17): 167-170.

参考文献

[1] 刘建峰,徐进,高春玉.土的直剪试验缺陷[J].四川水力发电,2005,24 (1):56-59.
[2] 吴明,傅旭东,夏唐代,等.压实土不固结不排水单剪、直剪试验对比[J].岩石力学与工程学报,2006,25(z2):4152-4147.
[3] 徐志伟,周国庆,刘志强,等.直剪试验的面积矫正方法及误差分析[J].中国矿业大学学报,2007,36(5):658-662.
[4] 国家计委计.GB 50077—2003,钢筋混凝土筒仓设计规范[S].中国计划出版社:中国计划出版社,2003.
[5] 国家质量监督检疫总局.GB/T 50123—1999,土工实验方法标准[S].中国计划出版社:中华人民共和国水利部,1999.
[6] 商业部粮食储运局.GB 5498—85 1985,粮食、油料检验容重测定法[S].中国标准出版社:国家粮食局,1985.
[7] 商业部粮食储运局.GB 5497—85 1985,粮食、油料检验水分测定法[S]. 中国标准出版社:国家粮食局,1985.
[8] 东南大学,浙江大学,湖南大学,等.土力学[M].第三版.北京:中国建筑工业出版,2011.
[9] 许启铿.粮食物料力学参数的试验研究[D].郑州:河南工业大学, 2007.
[10] 胡黎明,马杰,张丙印.直剪试验中接触面渐进破坏的数值模拟[J].清华大学学报:自然科学版,2008(4):943-946.
[11] 许启铿,金立兵,王录民,等.粮食力学参数的试验研究[J].河南工业大学学报:自然科学版,2010,31(1):17-21.
[12] 程绪铎,陆琳琳,石翠霞.小麦摩擦特性的试验研究[J].中国粮油学报,2012,27(4):14-18.
[13] 傅磊,谢洪勇,刘桦.散料在料仓内流动特性的实验研究[J].力学季刊,2003,24(4):482-487.
[14] 詹金林,雷国辉,施建勇,等.有效剪切面积对直剪试验结果的影响分析[J].河南大学学报:自然科学版,2007,35(2):213-216.
[15] 刘海波,张丽华,林大超,等.直剪试验有效剪切面积动态变化的改进计算[J].沈阳建筑大学学报:自然科学版,2010,26(3):503-506.

剪切盒形状对粮食内摩擦角的影响探究

The Influence of the Shapes of the Shear Box on the Internal Friction Angle of Grain

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[2]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[3]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[4]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[5]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[6]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[7]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[8]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[9]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[10]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[11]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[12]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[13]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.
[14]	田艺心, 高凤菊, 曹鹏鹏, 高祺. 黄淮海夏大豆干物质积累、转运及产量对播期的响应特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 20-25.
[15]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.