黄河源区河漫滩湿地退化过程植被变化特征

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15120131

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (19): 115-119.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15120131

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

黄河源区河漫滩湿地退化过程植被变化特征

林春英,李希来,金惠瑛,王黎俊,Jay Gao

青海省人工影响天气办公室,青海大学农牧学院,青海省人工影响天气办公室,青海省人工影响天气办公室,新西兰奥克兰大学环境学院

收稿日期:2015-12-23 修回日期:2016-01-26 接受日期:2016-02-25 出版日期:2016-07-15 发布日期:2016-07-15
通讯作者: 李希来
基金资助:
教育部长江学者和创新团队发展计划“三江源生态演变与环境保护”(IRT13074)；农业部公益性行业（农业）科研专项(201203041)；青海省科学技术厅国际科技合作计划“三江源湿地类型与退化机制研究”(2013-H-801)；青海大学中青年科研基金项目“三江源生态演变与环境保护”(2013-QNT-3)。

Vegetation evolutional characteristics of floodplain wetlands duringdegradation succession in the Yellow River Source Zone

Received:2015-12-23 Revised:2016-01-26 Accepted:2016-02-25 Online:2016-07-15 Published:2016-07-15

摘要/Abstract

摘要： 笔者从黄河源区河漫滩湿地地理地形指标和植物群落指标出发,分析和研究黄河源区河漫滩湿地退化过程中植被变化特征。结果表明：从整个退化演替过程来看,在演替初期,黄河源区河漫滩湿地以藏嵩草为主,随着演替的进行,藏嵩草的重要值逐渐降低,杂草和毒草的重要值逐渐增加,并在河漫滩湿地中占有一定的位置,物种多样性增加,群落的结构趋向复杂,丰富度越来越大。

关键词: 武河湿地, 武河湿地, 水体富营养化, 氮, 磷

Abstract: The authors analyzed vegetation change characteristics during degradation succession in floodplain wetlands of the Yellow River Source Zone by geography opography index and phytocoenosium index. The results showed that in terms of the entire degradation succession, floodplain wetland was dominated by Kobresia tibetica at the beginning of succession. With the process of succession, Kobresia tibetica gradually decreased, and weeds and poisonous weeds gradually increased, and played certain roles in floodplain wetland. Plant diversity increased, and plant community structure tended to be complex, species richness was higher and higher.

中图分类号:

ST52

林春英,李希来,金惠瑛,王黎俊,Jay Gao. 黄河源区河漫滩湿地退化过程植被变化特征[J]. 中国农学通报, 2016, 32(19): 115-119.

参考文献

[1] 罗磊.青藏高原湿地退化的气候背景分析[J].湿地科学,2005,3(3):190-199.
[2] McCarthyJ J,Canziani O F,Leary N A,et al.IPCC Climate Change 2001:Impacts,Adaptation,and Vulnerability[M].Cambridge:Cambridge University Press,2001.
[3] 陈克林,张小红,吕咏.气候变化与湿地[J].湿地科学,2003,1(1):73-77.
[4] 宋长春.湿地生态系统对气候变化的响应[J].湿地科学,2003,1(2):122-127.
[5] 陈桂琛,黄志伟,卢学锋,等.青海高原湿地特征及其保护[J].冰川冻土,2002,24(3):254-259.
[6] 朱万泽,钟祥浩,范建荣.西藏高原湿地生态系统特征及其保护对策[J].山地学报,2003,21(增刊):7-12..
[7] 郑杰,蔡平.青海省湿地类型保护区现状与发展对策[J].青海环境,2003,13(1):43-46.
[8] 黄桂林.青海三江源区湿地状况及保护对策[J].林业资源管理.2005(8)36～39..
[9] 刘加珍,陈亚宁.新疆塔里木河下游植物群落逆向演替分析[J].干旱区地理,2002,25(3):231-236.
[10] 宋永昌.植被生态学[M].上海：华东师范大学出版社,2001,261-267．
[11] Egler FE.Vegetation science concepts.Ⅰ.Initial floristic composition,a factor in old-field vegetation development.Vegetatio[J],1954,4:412-417.
[12] McCormick J.Succession.1968,22-35,131-132.PHiladelpHia,Pa:Graduate School of Fine Art Univ.of PA.
[13] 孙海群,翟德苹,李长慧,等.三江源区不同高寒湿地类型的植被特征分析.河南农业科学,2013,42(11):124-128.
[14] 姜培坤,徐秋芳,钱新标,等.雷竹林地覆盖增温过程中土壤化学性质的动态变化[J].浙江林学院学报,1999,16(2):123-130.
[15]Jay GAO,LI Xilai,and Gary BRIERLEY. Restoration Prospects for Heitutan Degraded Grassland in the Sanjiangyuan,China [J]. J. Mt. Sci. 2013, 10：687-698
[16] Shinpei Yoshitake, Masaki Uchida, Takayuki Nakat subo etal. Characterization of soil micro flora on a successionalglacier foreland in the high Arctic on Ellesmere Island,Nunavut, Canada using pHospHolipids fatty acid analysis[J]. Polar.Biosci, 2006(19): 73-84.
[17] ROGERS B F,TATE IRL．Temporal analysis of thesoil microbial community along a toposequence inPineland soils[J]．Soil Biology＆Biochemistry,2002,33(10):1389-1401．
[18] 王卓理,耿鹏旭,刘嘉俊．平顶山市煤矿塌陷区复垦土壤理化性质研究[J]．河南理工大学学报:自然科学版,2009,28(5):665-669．
[19] 张国坤.新开河流域湿地景观格局动态变化过程研究.自然资源学报,2007,22(2):203-210.
[20] 孙广友.试论沼泽与冻土的共生机制－以中国大小兴安岭地区为例.冰川冻土,2000,22(4):309-316.
[21] 陆健健.中国湿地[M ] . 上海: 华东师范大学出版社, 1990.
[22] 孙广友.内陆盐碱湿地的分布规律与形成机制及整治利用-以松嫩平原为例[A].见:何岩,宋玉祥.东北区域农业综合开发研究[C].北京:科学出版社,2001.
[23] Jay GAO,LI Xilai,and Gary BRIERLEY. Topograp Hic Influence on Wetland Distribution And Change in Maduo County,Qinghai-Tibet Plateau,China [J]. J. Mt. Sci. ,2012,9：362-371
[24] Jay GAO,LI Xilai,and Gary BRIERLEY. Restoration Prospects for Heitutan Degraded Grassland inthe Sanjiangyuan,China [J]. J. Mt. Sci. 2013, 10：687-698
[25] 李玫,曾永刚,高珊．不同退化湿地土壤含水量纵向变化分析[J]．成都大学学报,2014,33(1)：76－7

黄河源区河漫滩湿地退化过程植被变化特征

Vegetation evolutional characteristics of floodplain wetlands duringdegradation succession in the Yellow River Source Zone

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	冶赓康, 俄胜哲, 陈政宇, 袁金华, 路港滨, 张鹏, 刘雅娜, 赵天鑫, 王钰轩. 土壤中磷的存在形态及分级方法研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 96-102.
[2]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[3]	马元花, 印彩霞, 王红玉, 刘宇轩, 刘前通, 张泽. 基于高光谱的棉花叶片磷含量估测模型[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 123-132.
[4]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[5]	洪波, 张泽, 张强, 马怡茹, 易翔, 吕新. 基于数码图像的棉花叶片氮含量估测研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 49-55.
[6]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[7]	曾婕, 余浪, 达布希拉图, 李云驹. 磷基土壤调理剂在低磷红壤上对小白菜生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 81-87.
[8]	白苇, 胡杨, 胡卿卿, 崔金丽, 张宝英, 杨素梅. 冀北油葵主要栽培因素对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 17-22.
[9]	王彦, 朱凯迪, 孙洪仁, 张吉萍, 吕玉才, 王剑. 中国苹果土壤养分丰缺指标与适宜施肥量初步研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 69-78.
[10]	徐翎清, 李佳佳, 常晓, 张云龙, 刘大丽. 土壤氮矿化相关机理的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 97-101.
[11]	张宝涵, 刘婧怡, 尤晶晶, 左青松. 磷肥用量对滨海盐土油菜光合性状和干物质生产的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 22-26.
[12]	田雨桐, 韩志伟, 赵然, 田永著, 罗广飞, 杨淼. 西南岩溶农业区典型土地利用对土壤氮素特征的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 89-96.
[13]	陆诗敏, 李雅媛, 刘翀, 刘兴国, 鲍旭腾, 田昌凤, 顾兆俊, 周亮, 吴凡. 氨氧化菌及其在中国池塘养殖水质调控过程中的应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 145-151.
[14]	许丹阳, 李虹颖, 孙义祥, 邬刚, 王家宝, 袁嫚嫚, 王佩旋, 张祥明, 束孝海. 不同比例有机无机肥配施对水稻产量与氮素利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 1-5.
[15]	郭小山, 王林闯, 赵建锋, 孙玉东, 汪国莲, 屈海泳, 罗德旭, 许文钊, 尹莲. 氮和钾元素对苦瓜皂苷的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 43-48.