不同烤烟品种氮钾含量特征及其聚类分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16030147

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (19): 28-34.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16030147

所属专题：烟草种植与生产

不同烤烟品种氮钾含量特征及其聚类分析

黄德文,戴林建,胡日生,向世鹏,穰中文,杨苏,戴彬

湖南农业大学农学院,湖南农业大学农学院,湖南省烟草公司,湖南省烟草公司,湖南农业大学农学院烟草系,湖南农业大学农学院烟草系,湖南农业大学农学院烟草系

收稿日期:2016-03-18 修回日期:2016-04-21 接受日期:2016-05-05 出版日期:2016-07-15 发布日期:2016-07-15
通讯作者: 戴林建
基金资助:
2014 年中国烟草总公司重点项目(110201402003)。

Nitrogen and Potassium Content of Different Flue-cured Tobacco Varieties and Cluster Analysis

Received:2016-03-18 Revised:2016-04-21 Accepted:2016-05-05 Online:2016-07-15 Published:2016-07-15

摘要/Abstract

摘要： 选育烤烟钾高效基因型新品种是解决烤烟钾含量的重要途径。为准确获得烤烟钾高效基因型选育的优异种质资源，对20份品种资源的氮钾含量特征进行比较及聚类分析。结果表明，品种间及同一品种各部位间烟叶氮、钾含量均存在显著差异，且烟叶钾含量呈随叶位升高而下降、氮含量随叶位升高而增加。‘岩烟2号’的钾含量最高，‘腾冲大柳叶’和‘大黄叶’的氮含量最为适宜。聚类分析将供试品种分为中氮高钾型、中氮适钾型、低氮适钾型3种类型。最高,腾冲大柳叶和大黄叶的氮含量最为适宜；聚类分析将供试品种分为中氮高钾型、中氮适钾型、低氮适钾型3种类型。

关键词: 木薯, 木薯, 内标准基因, 定性PCR, 种内一致性, 种间特异性

Abstract: Selecting and breeding of potassium efficient genotypes of flue-cured tobacco is an important way to solve the problem of potassium content of flue- cured tobacco. In order to obtain excellent germplasm resources, the characteristics of nitrogen and potassium content of 20 varieties were compared and a cluster analysis was conducted. The results showed that there were significant differences in nitrogen and potassium levels among the varieties and among different parts of the same variety, and the potassium content of tobacco leaves decreased with the increase of leaf position, while the nitrogen content increased with the increase of leaf position.‘Yanyan 2’had the highest K content, the nitrogen content of‘Tengchong Daliuye’and ‘Dahuangye’were the most suitable. By cluster analysis, the tested varieties were divided into 3 types (middle nitrogen and high potassium type, middle nitrogen and middle potassium type, low nitrogen and middle potassium type).

黄德文,戴林建,胡日生,向世鹏,穰中文,杨苏,戴彬. 不同烤烟品种氮钾含量特征及其聚类分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(19): 28-34.

参考文献

[1]洪丽芳,苏帆.烤烟钾素营养的研究进展[J].西南农业学报.2001,14(2):87-104.
[2]颜合洪,胡雪平,张锦韬,等.不同施钾水平对烤烟生长和品质的影响[J].湖南农业大学学报2005,31(1):20-23.
[3]樊立辉.菜籽饼肥的施用对烤烟生长发育及产量品质的影响[D].重庆.西南大学硕士论文.2010.
[4]何永秋.不同钾肥对植烟土壤养分和烤烟生长发育及品质的影响[D].郑州.河南农业大学硕士论文.2013.
[5]张永安,周冀衡,黄义德.我国上部烟叶可用性偏低的原因分析及改善措施[J].安徽农业科学.2004(04):783-785
[6]刘世亮,刘中阳,化党领,等.烤烟钾素营养及提钾技术研究进展[J].河南农业科学.2005,(6):18-22.
[7]戴林建,徐双红,朱列书,等.高钾植物DN A导入栽培烟草引起后代性状变异研究[J].作物研究.2010,24(1):109-111.
[8]周冀衡, 汪邓明.培土与施肥对烟主根系发育及氮磷钾吸收率的影响[ J] .中国烟草学报,1995,2(4):51.
[9]田家乐.区域气候对烟叶质量影响研究[D].重庆.西南大学.2013.
[10]Yang T Z,Lu L M,Xia W,et al. Characteristics of potassium-enriched flue-cured tobacco genotype in potassium absorption,accumulation and in-ward potassium currents of root cortex[J].Agricultural Sciences in China,2007,41(8)：2392-2399.
[11]程辉斗,温永琴,陆富,等.土壤供钾水平与云南烤烟含钾量关系的研究[J].烟草科技,2000,(3):41-43.
[12]丁伟,栾双,程鹏.土壤水分对烤烟叶中钾含量的影响及调节措施的研究[J].东北农业大学学报,2002,33(3):213~216
[13]杨帆,戴林建,潘著,等.钾高效基因型烟草的选育及研究进展[J].作物研究.2012,(26)2,283-188.
[14]牛佩兰,等.烟草基因型间钾效率差异研究初报.烟草科技,1996(1):33-35.
[15]Liu JX, Yang XE, Ni WZ, Yang Y.Sodium and potassium absorption and distribution in relation to growth and internal potassium use efficiency of K-efficient and K-inefficient rice genotypes[J]. Pedosphere,2001,11(3):235-242.
[16]邱尧,周冀衡,黄劭理,等.根部温度和氮素形态互作对烤烟生长和钾素积累的影响[J].中国烟草学报.2015,21(3):88-91
[17]化党领,黄向东,刘世亮,等.氮素形态和数量对烤烟干物质积累及钾含量与积累量的影响[J].河南农业科学.2005.(5):49-52.
[18]金闻博.烟草化学[M].北京:清华大学出版社,1994.
[19]闫克玉,李兴波,张中义,等.烤烟级(40级)各等级烟叶主要理化指标分析报告[J].烟草科技.1994,(4):2-5.
[20]邓小华,,陈冬林,周冀衡,等.湖南烟区烤烟钾含量变化及聚类分析[J].烟草科技,2008,(12):52-56.
[21]洪丽芳,苏帆.烤烟钾素营养的研究进展[J].西南农业学报.2001,14(2):87-91.
[22]李强,李章海,陈琴,等.我国主要烟区、主要烤烟品种烟叶钾含量分析[J].湖北农业科学.2006,45(4):441-444.
[23]胡国松, 赵元宽, 曹志洪, 等.我国主要产烟省烤烟元素组成和化学品质[ J] .中国烟草学报, 1997, (6):36-43.

不同烤烟品种氮钾含量特征及其聚类分析

Nitrogen and Potassium Content of Different Flue-cured Tobacco Varieties and Cluster Analysis

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	刘子凡, 苏必孟, 黄洁, 魏云霞, 肖子丽. 木薯花生不同间作模式对木薯地土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 102-107.
[2]	赵大伟, 宋记明, 刘炜林, 孟凡来, 邓国军, 黄兴粉. 不同生态环境木薯高产高效栽培分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 14-19.
[3]	王海燕, 陈新, 周新成, 沈旭, 孔华, 王文泉. Mechlppdk基因在木薯中的表达分析及RNA干扰载体构建和遗传转化[J]. 中国农学通报, 2021, 37(17): 19-25.
[4]	樊吴静,罗兴录,单忠英. 灌溉定额对膜下滴灌木薯产量及土壤理化性状的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(28): 25-31.
[5]	吴秋妃①,王琴飞②,徐缓②,林立铭,李开绵②,张振文②. 不同生长期木薯叶片的品质比较分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(14): 54-61.
[6]	孟富宣,段元杰,杨玉皎,刘光华,刘海刚. 复盐胁迫对木薯幼苗光合特性及抗氧化酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(1): 34-39.
[7]	李光义,余小兰,徐林,张红燕,邹雨坤,李勤奋. 木薯茎秆栽培基质氮磷钾养分变化规律研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(1): 40-44.
[8]	罗瑛,吴善坤,符乃方,欧文军. 七个木薯品种的氢氰酸含量研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(4): 38-42.
[9]	潘冉冉,秦于玲,乔景娟,赖杭桂,陈松笔. 14-3-3蛋白结构与功能预测及其在木薯成熟期的表达分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(36): 49-57.
[10]	栗欣如,尤飞. 基于ESDA 的广西木薯种植空间布局演变研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(5): 139-145.
[11]	余厚美,安飞飞,罗秀芹,陈松笔,欧文军. 淀粉磷酸化酶原核表达及单克隆抗体的制备[J]. 中国农学通报, 2017, 33(14): 28-32.
[12]	梁海波,魏云霞,宋恩亮,黄洁. 世界木薯生产对中国的启示[J]. 中国农学通报, 2016, 32(9): 94-99.
[13]	许成帅,李伯松,李克烈,王飞,郑丽,马旭东,覃新导. 烘干脱毒对木薯叶中氰化物和总黄酮含量的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(5): 33-36.
[14]	郭运玲,孔华,左娇,黄启星,贾瑞宗,郭静远,周霞,郭安平. 木薯淀粉分支酶活性测定方法比较研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(33): 193-198.
[15]	付莉莉,沈培峰,谭德冠,孙雪飘,张家明. 高氰和低氰木薯生氰葡萄糖苷酶Linamarase基因的组织表达差异分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(11): 22-26.