昆明‘红大’烟叶内在化学品质关键影响因素的筛选研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16040109

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (28): 41-46.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16040109

所属专题：烟草种植与生产

昆明‘红大’烟叶内在化学品质关键影响因素的筛选研究

钱发聪¹,欧阳进¹,杨永平¹,谢永辉¹,万磊¹,王攀磊^2,3,鲁耀^2,3,陈拾华²

(¹云南省烟草公司昆明市公司,昆明 650051；²云南省农业科学院农业环境资源研究所,昆明 650205；³农业部嵩明农业环境科学观测实验站,昆明 650205）

收稿日期:2016-04-18 修回日期:2016-07-08 接受日期:2016-07-29 出版日期:2016-10-11 发布日期:2016-10-11
通讯作者: 鲁耀
基金资助:
云南省烟草公司科技计划项目“昆明烤烟特色品种种植区域调整配套关键技术研究与应用”(2014YN20)。

Screening Key Factors Affecting Chemical Compositions of Kungming ‘Hongda’ Tobacco by Correspondence Analysis Method

Qian Facong¹, Ouyang Jin¹, Yang Yongping¹, Xie Yonghui¹,Wan Lei¹, Wang Panlei^2,3, Lu Yao^2,3, Chen Shihua²

(¹Yunnan Kunming Tobacco Co., Ltd, Kunming 650051;²Institute of Agricultural Environment & Resources, Yunnan Academy of Agricultural Science, Kunming 650205; ³Scientific Observing and Experimental Station of Songming, Ministry of Agriculture, Kunming 650205)

Received:2016-04-18 Revised:2016-07-08 Accepted:2016-07-29 Online:2016-10-11 Published:2016-10-11

摘要/Abstract

摘要： 烟叶内在化学品质是衡量烟叶质量的重要依据，而由于昆明烟区内存在海拔高度、土壤条件、养分管理等生产条件的差异性，造成不同区域烟叶化学品质特征差异明显。因此，在考虑实际生态、土壤、生产管理条件下，系统性地研究各生产因素及因素组合对烤烟内在化学品质的影响具有必要性。通过昆明‘红大’烟叶内在化学品质及各生产因素的调查，进行海拔高度、土壤条件、栽培管理和养分管理4个因素的聚类分析，以及与烟叶内在化学品质进行多维联列表的对应分析。结果表明：（1）海拔高度、土壤条件、养分管理和栽培管理4个因素对烟叶内在化学品质的影响程度从高到低依次为土壤条件、养分管理>栽培管理>海拔，海拔虽对烟叶品质影响较小，但两者存在一定相关性，即随着海拔升高，‘红大’烟叶内在化学品质有降低趋势；（2）各生产因素组合和烟叶内在化学品质具有明显的对应关系，即烟叶内在化学品质并非由某一生产因素决定，而是各生产因素综合影响的结果。综合来看，保障昆明市旱地红壤上种植的‘红大’烟叶内在化学品质，烤烟种植海拔最好控制在2100 m以下；在养分管理方面，农家肥施用量在7500 kg/hm²以下，磷肥(P₂O₅)用量不高于60 kg/hm²，钾肥(K₂O)用量应高于225 kg/hm²时；在烤烟栽培管理方面，前茬为空闲或播种豆类，大田生育期控制在140天以下，留叶数17片以上。

关键词: 强筋小麦, 强筋小麦, ‘运旱20410’, ‘运旱618’, 特征特性, 选育策略, 方法技术

Abstract: The chemical composition of flue-cured tobacco is an important factor to evaluate the quality. The regional differences of chemical composition characteristics are significant according to varying altitude, soil condition, nutrient management and cultivation management. Therefore, it is essential to analyze the combined effects of these factors on chemical compositions of flue-cured tobacco. In this study, soil samples and flue-cured tobacco samples were selected, detected and analyzed in 36 sites with various soil conditions and agricultural activities. According to factors of altitude, soil condition, nutrient management and cultivation management, the cluster analysis was carried out by using DPS software, and the chemical compositions and the agricultural production condition were examined with correspondence analysis. The results showed that: (1) the successive order of factors affecting the chemical compositions of ‘Hongda’ was soil conditions, nutrient management, cultivation management and altitude, despite its comparatively less effect, altitude had a correlation with chemical compositions; (2) there was a strong relationship between the combination of the production factors and the chemical compositions of tobacco leaves, namely, the quality of flue-cured tobacco was not determined by a single factor, but by the combination of each factor. In this study, the quality of chemical composition was relatively high when tobacco was planted in dry red soil; in continuous cropping, the previous crop should be free or legume; the growth duration should be less than 140 days after transplanting, with more than 17 remained tobacco leaves; farm manure should be 0-7500 kg/hm², phosphate fertilizer should be less than 60 kg/hm², potash fertilizer should be higher than 225 kg/hm².

中图分类号:

S572

钱发聪,欧阳进,彭云,杨永平,谢永辉,万磊,王攀磊,鲁耀,陈拾华. 昆明‘红大’烟叶内在化学品质关键影响因素的筛选研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(28): 41-46.

Qian Facong,Ouyang Jin,,Yang Yongping,Xie Yonghui,Wan Lei,Wang Panlei,Lu Yao and Chen Shihua. Screening Key Factors Affecting Chemical Compositions of Kungming ‘Hongda’ Tobacco by Correspondence Analysis Method[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(28): 41-46.

参考文献

[1] 王允白,王宝华.影响烤烟评吸质量的主要化学成分研究[J].中国农业科学,1998,31(1):89-91.
[2] 逄涛,宋春满,方敦煌,等.云南烤烟主要栽培品种化学成分比较分析[J].西南农业学报,2009,22(6):1562-1566.
[3] 邓云龙,崔国民,孔光辉,等.品种、部位和成熟度对烟叶淀粉含量及评吸质量的影响[J].中国烟草科学,2006,27(4):18-23.
[4] 逄涛,宋春满,方敦煌,等.云南烤烟主要栽培品种化学成分比较分析[J].西南农业学报,2009,22(6):1562-1566.
[5] 张晓林,和丽忠,陈锦玉,等.土壤-烤烟矿质营养元素相互关系的主组分分析[J].土壤学报,2001,38(2):193-203.
[6] 郭群召,姜占省,张新要,等.不同有机质含量土壤对烤烟生长发育和氮素积累及上部叶化学成分的影响[J].中国农学通报,2006,22(5):254-257.
[7] 刘优雄,周冀衡,邓小刚,等.不同前作土壤对烤烟生长和化学成分影响的研究[J].作物研究,2010,24(3):173-177.
[8] 刘加红,张拯研,李强,等.宣威烟区不同土壤类型烤烟化学成分的差异及其综合评价[J].湖南农业科学,2011(12):49-52.
[9] 王峰吉,尤垂淮,刘朝科,等.不同连作年限植烟土壤对烤烟生长发育及产质量的影响[J].福建农业学报,2014(5):443-448.
[10] 李洪勋,王龙昌,罗焕平,等.不同土种土壤养分含量与烤烟质量的关系[J].河南农业科学,2015(9):32-35.
[11] 李章海,徐晓燕,季学军,等.不同栽培条件对烤烟上部烟叶烟碱和总氮含量的影响[J].中国烟草科学,2005,26(1):28-30.
[12] 高家合,杨宇虹.施肥与打顶对不同生态点烤烟化学成分的影响[J].中国农学通报,2006,22(4):171-174.
[13] 关广晟,屠乃美,肖汉乾,等.不同种植方式植烟土壤养分及烟叶化学成分的差异[J].湖南农业大学学报,2007,33(1):28-31.
[14] 汪耀富,高华军,刘国顺,等.氮、磷、钾肥配施对烤烟化学成分和致香物质含量的影响[J].植物营养与肥料学报,2006,12(1):76-81.
[15] 刘浩,周冀衡,张毅,等.不同土壤类型前茬作物对烤烟化学成分和品质的影响[J].湖南农业大学学报:自然科学版,2015,41(5):491-495.
[16] 王彦亭,谢剑平,李志宏.中国烟草种植区划[M].北京:科学出版社,2009:36-37.
[17] 武德传.大理烤烟品质特征及主要影响因素研究[D].长沙:湖南农业大学,2010.
[18] 黄中艳,王树会,朱勇,等.云南烤烟5项化学成分含量与其环境生态要素的关系[J].中国农业气象,2007,28(3):312-317.
[19] 石俊雄,陈雪,雷璐.生态因子对贵州烟叶主要化学成分的影响[J].中国烟草科学,2008,29(2):18-22.
[20] 梁洪波,刘昌宝,许家来,等.山东不同土壤类型对烟叶品质的影响[J].中国烟草科学,2006,27(2):41-43.
[21] 赵巧梅,倪纪恒.不同土壤类型对烟叶主要化学成分的影响[J].河南农业大学学报,2002,36(1):23-26.
[22] 许自成,王林,王金平,等.湖南烤烟化学成分与土壤有机质含量的关系[J].生态学杂志,2006,25(10).
[23] 祖艳群,林克惠.烤烟烟叶的氮、钾含量与土壤氮、钾含量的相互关系及其平衡研究[J].中国土壤与肥料,2003(2):7-11.
[24] 李正风,张晓海,刘勇,等.不同覆盖方式对植烟土壤温度和水分及烤烟品质的影响[J].中国农学通报,2006,22(11):224-227.
[25] 宁扬,王允白,黄瑾,等.不同起垄及移栽方式对烤烟产量与质量的影响[J].安徽农业科学,2009,37(30):14684-14686.

昆明‘红大’烟叶内在化学品质关键影响因素的筛选研究

Screening Key Factors Affecting Chemical Compositions of Kungming ‘Hongda’ Tobacco by Correspondence Analysis Method

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	金彦刚, 丁锦峰, 袁权, 夏中华, 殷静, 杨永乐, 刘海浪, 任仰涛, 陈伟, 李珍富, 赵其兵, 卫万娟, 郑雅月. 播期和密度对江苏淮北强筋小麦籽粒产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 1-7.
[2]	王晓光, 瞿文洁, 刘春阁, 吴鹏, 王荣焕, 冯培煜, 陕红, 史桂清, 冷燕, 成广雷. 国审玉米新品种‘MC278’的选育、不同生态区特性及其栽培技术[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 17-21.
[3]	刘新月, 刘莉, 张松令, 卫云宗. 抗寒节水高产国审小麦新品种‘临旱8号’选育研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22): 11-16.
[4]	柏慧, 张秀, 初金鹏, 于海涛, 杨宏业, 徐晨晨, 代兴龙. 氮肥水平对强筋小麦产量和氮素利用的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(4): 7-14.
[5]	高振贤, 班进福, 田国英, 曹巧, 韩然, 单子龙, 徐哲莉. 遮阴对冀中南优质强筋小麦形态和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(3): 30-35.
[6]	赵鹏涛, 赵小光, 翟周平, 罗红炼, 李龙华, 张耀文. ‘稷紫黑麦9号’的选育与性状分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(21): 1-5.
[7]	辛庆国,殷岩,刘学卿,李林志,赵倩,姜鸿明,王江春. 小麦新品种‘烟农999’的特征特性及其选育策略[J]. 中国农学通报, 2019, 35(19): 6-10.
[8]	黄文昌,曹景林,程君奇,吴成林,李亚培,王毅,张俊杰. 白肋烟新品种‘鄂烟216’的选育及其特性[J]. 中国农学通报, 2018, 34(20): 40-46.
[9]	孙允超,王光禄,王怀恩,冯盛烨,赵杨,杨卫华. 施氮方式对强筋小麦产量和品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(20): 11-15.
[10]	杨丽娟,蒋志凯,盛坤,李晓航,赵宗武. 氮肥追施时期对强筋小麦产量和面粉品质的影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(6): 26-30.
[11]	郑向阳,栗建枝,王国平,成锴,赵太存,韩雪芳,冯书琴. 山西省玉米不同生态区玉米产量性状差异化分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(6): 68-74.
[12]	田世刚,赵继献沈奇. 优质杂交油菜 ‘臻油89’ 特征特性及轻简高效（机播机收）栽培技术研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(27): 126-131.
[13]	李秀绒,柴永峰,赵智勇,孙来虎,姚景珍,毕红园,席吉龙. 运旱号强筋抗旱丰产系列小麦品种选育研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(12): 29-35.
[14]	张翼,高素玲,张根峰. 不同播期对沿黄稻区强筋型小麦产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(27): 29-32.
[15]	高素玲张翼曹雯梅张根峰. 播期对稻茬强筋型小麦品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(24): 206-209.