五种杀菌剂对紫云英菌核病大田防效测定

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16060132

中国农学通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (14): 109-112.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16060132

五种杀菌剂对紫云英菌核病大田防效测定

杨光,乔利,吕玉虎,周长勇,郭晓彦,陈雪青,潘兹亮

信阳市农业科学院,信阳市农业科学院,信阳市农业科学院,江苏徐淮地区淮阴农科所,信阳市农业科学院,信阳市农业科学院,信阳市农业科学院

收稿日期:2016-06-26 修回日期:2016-07-22 接受日期:2016-08-08 出版日期:2017-05-25 发布日期:2017-05-25
通讯作者: 潘兹亮
基金资助:
公益性行业（农业）科研专项经费项目“绿肥作物种植利用技术集成研究及示范”(201103005-06)。

Field Control Effect of Five Fungicides on Sclerotinia trifoliorum

Received:2016-06-26 Revised:2016-07-22 Accepted:2016-08-08 Online:2017-05-25 Published:2017-05-25

摘要/Abstract

摘要： 为筛选防治紫云英菌核病高效、低毒、低残留的杀菌剂,提高紫云英的鲜草产量,建立绿色安全的防控体系。[方法]通过调查紫云英菌核病在大田中的发病情况,试验五种杀菌剂在大田小区中的防治效果和防后紫云英鲜草产量对比。[结果]发现紫云英菌核病在大田中的发病十分严重,发病率达到88%,且多为严重发病；选用的五种药剂对紫云英菌核病发病率都有较好的抑制作用,效果最好的50%啶酰菌胺WDG防效为94.9%,效果最差的400g/L嘧霉胺SC防效为55.2%；紫云英盛花期药剂处理后的鲜草产量比空白对照增产11%～31%。[结论]该试验选用的五种杀菌剂中的50%啶酰菌胺WDG和50%腐霉利WP效果较好,为这两种药剂的安全使用和示范推广建立了基础。

关键词: 大豆, 大豆, 缺钾胁迫, 钾素, 干物质

Abstract: In order to screen high efficiency, low toxicity and low residue fungicides onSclerotinia trifoliorum , improve the fresh grass yield ofmilk vetch , and establish the green and safe prevention and control system, the control effect of five fungicides and fresh grass yields were studied in field by the investigation ofSclerotinia trifoliorum . The results showed thatSclerotinia trifoliorum was very serious in field with the incidence rate of 88%. The selected five fungicides had good inhibition effect onSclerotinia trifoliorum , 50% Cantus WDG had the best control effect of 94.9%, 400g/L Mepanipyrim SC had the worst control effect of 55.2%. Fresh grass yield under fungicide treatment in full-bloom stage increased by 11%-31% comparing with that of CK. 50% Cantus WDG and 50% procymidone WP had better control effect, the results established a foundation for the safe use and demonstration and extension for these two kinds of fungicides.

中图分类号:

S482.2

杨光,乔利,吕玉虎,周长勇,郭晓彦,陈雪青,潘兹亮. 五种杀菌剂对紫云英菌核病大田防效测定[J]. 中国农学通报, 2017, 33(14): 109-112.

参考文献

[1] 顾荣申. 中国紫云英[M]. 福建: 福建科学技术出版社, 2000.
[2] 杨俊岗. 现代加工机械对提高出口紫云英种子质量的考察研究[J]. 中国种业, 2014, (2): 23-24.
[3] 邵力平, 沈瑞祥, 张素轩. 真菌分类学[M]. 北京: 中国林业出版社, 1984.
[4] 侯明生. 农业植物病理学[M]. 北京：科学出版社, 2006.
[5] 刘经芬, 方中达. 南京牧草试栽中病害的观察[J]. 南京农业大学学报, 1956, (): 9-15.
[6] 马炳田, 文成敬. 几种核盘菌菌核重寄生真菌生物防治潜能的研究[J]. 中国农学通报, 2002, 18(6): 58-63.
[7] 王崇仁, 汪国森. 核盘菌侵染循环类型的研究[J]. 植物病理学报, 1992, 22(4): 293-299.
[8] 刘明成. 紫云英种植技术[J]. 河南农业, 2015, (5): 56-57.
[9] 张生辉. 信阳紫云英生产现状及施用磷肥效果试验[D]. 河南农业大学, 2009.
[10] 杨西安, 宗靖, 杨俊岗. 信阳紫云英种子出口质量保证体系的研究和探讨[J]. 检验检疫科学, 2006, 16(Z2):73-74.
[11] 吕玉虎, 潘兹亮, 王琴. 翻压紫云英后化肥用量对稻田养分动态变化及产量效应的影响[J]. 中国农学通报, 2011,27(3):174-178.
[12] 谢联辉. 普通植物病理学[M]. 北京: 科学出版社, 2006.
[13] 全国农业技术推广服务中心. NY/T2038-2011油菜菌核病测报技术规范[S]. 2011.
[14] 乐承伟. 防治紫云英菌核病[J]. 植物保护, 1987, (4): 44.
[15] 李秀丽,高智谋*.. 核盘菌(Sclerotinia sclerotiorum)致病分子机理研究进展[J]. 安徽农业大学学报, 2013, 40(2): 266-272
[16] 刘威. 紫云英养分积累规律和还田腐解特性及其效应研究[D]. 华中农业大学, 2010.
[17] 左春生, 刘英丽, 胡艳霞. 紫云英在农业生产中的综合利用[J]. 信阳农业高等专科学校学报, 2008, 18(2): 121-122.
[18] 宋莉. 紫云英养分积累规律和还田腐解特性及其效应研究[D]. 华中农业大学, 2010.
[19] 邱业先, 汪金莲. 油菜菌核病抗性诱导菌的筛选[J]. 江西农业大学学报, 1996, 18(4): 395-398.
[20] 师俊玲, 堵国成, 陈坚. 盾壳霉在油菜菌核病菌生物防治中的应用[J]. 中国生物工程杂志, 2003, 23(4): 27-31.

五种杀菌剂对紫云英菌核病大田防效测定

Field Control Effect of Five Fungicides on Sclerotinia trifoliorum

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[2]	田艺心, 高凤菊, 曹鹏鹏, 高祺. 黄淮海夏大豆干物质积累、转运及产量对播期的响应特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 20-25.
[3]	尹逊栋, 吕广德, 牟秋焕, 米勇, 殷复伟, 李宁, 钱兆国, 吴科. 播种量对‘鑫麦296’产量和干物质生产及转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 1-7.
[4]	余忠浩, 周伟, 李志刚, 李资文, 贾娟霞, 周亚星. 2002—2021年内蒙古自治区大豆主要性状变化分析及综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 14-21.
[5]	张宝涵, 刘婧怡, 尤晶晶, 左青松. 磷肥用量对滨海盐土油菜光合性状和干物质生产的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 22-26.
[6]	侯建林, 李思军, 何铭钰, 肖汉乾, 向铁军, 黄杰, 李武进, 肖艳松, 江智敏, 徐均华, 邓小华. 不同施肥模式对稻茬烤烟生长和干物质积累及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 39-43.
[7]	汪欢欢, 杨琴, 蒲红梅, 何进, 程华, 韩敏, 赵学春, 王志伟, 金宝成. 照片样线法大豆植被覆盖度测量精度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 111-118.
[8]	朱喜霞, 郑玉珍, 王海红, 黄保, 平西栓, 刘天学, 赵霞, 李毓珍. 机械化条件下“豆玉”不同行距配置和减肥对作物产量及大豆光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 16-21.
[9]	郭文, 代希茜, 莫楠, 张应青, 余晨, 田江, 耿智德, 李露. 东盟国家大豆种植及其大豆产品进出口结构分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 156-164.
[10]	王军, 田俊岭, 刘兰, 宗钊辉, 樊苗苗, 罗福命. 施肥水平对烤烟的干物质、养分积累及分配的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 8-14.
[11]	高中超, 孙磊, 王丽华, 杜春影, 张利国, 张久明, 王伟, 谷维. 土壤中不同含量Cd²⁺对大麻、大豆幼苗生育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 89-92.
[12]	钟雪芬, 种浩天, 郭展, 黄礼英, 张运波. 大穗型品种协同提高水稻产量和氮利用效率的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 1-6.
[13]	焦加斌, 陈晓东, 郑朝元, 陈潇, 常静静, 宋钊, 谢大森, 何裕志, 张白鸽. 黑皮冬瓜干物质和养分吸收与分配的动态规律[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 62-69.
[14]	孙锡鹏, 李琪, 乔云发, 胡正华, 张徐莹, 刘园园. 增温及干旱对海伦地区大豆生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 27-33.
[15]	马文舟, 陈妍妍, 吴洪生, 王晓云, 孙倩, 丁军, 李妍慧, 刘政, 蔡云彤, 徐金益, 张金福, 殷文, 张绪美, 许建华. 利用热镀锌厂锌尘生产液体有机锌肥的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 91-97.