重金属污染土壤不同修复处理后的土壤动物群落结构特征

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb17030075

中国农学通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (21): 108-113.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17030075

所属专题：土壤重金属污染

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

重金属污染土壤不同修复处理后的土壤动物群落结构特征

黄红英,刘静华,王福刚,李栋

(韶关学院英东生命科学学院,广东韶关 512005）

收稿日期:2017-03-13 修回日期:2017-05-09 接受日期:2017-05-25 出版日期:2017-07-27 发布日期:2017-07-27
通讯作者: 黄红英
基金资助:
韶关学院科研项目“斑茅对强酸型多金属污染土壤修复的评价与利用”（韶学院〔2013〕205 号）。

Characteristics of Soil Fauna Communities Structure of Soil Contaminated by Heavy Metals with Different Remediation Treatments

Huang Hongying, Liu Jinghua, Wang Fugang, Li Dong

(Henry Fok College of Life Sciences, Shaoguan University, Shaoguan Guangdong 512005)

Received:2017-03-13 Revised:2017-05-09 Accepted:2017-05-25 Online:2017-07-27 Published:2017-07-27

摘要/Abstract

摘要： 为了探讨重金属污染过的土壤经修复后其土壤生态的变化情况，于2014.12—2015.12期间，采用干漏斗法针对经过不同修复处理后的土壤动物群落结构进行追踪研究。研究结果表明：由于污染抑制了某些土壤动物的生存，导致土壤动物的个体数与类群数锐减；而杜绝污染水源后，修复植物根系土壤动物群类群数与个体数增加，并且蜱螨目、弹尾目和线虫纲等常见的土壤动物类群修复效果明显。说明被重金属污染过的土壤在断绝污染水源后，人工种植修复植物不仅可以改善土壤物理性质，而且对根系土壤动物也有修复作用。

关键词: 陕北东亚钳蝎, 陕北东亚钳蝎, 体重, 性别, 蝎毒, 产量

Abstract: The objective is to explore the ecology changes of repaired soil which is polluted by heavy metals. Follow-up studies on the structure of fauna communities in soil after different remediation treatments were conducted with Tullgren method during December 2014 to December 2015. The results showed that certain soil animals were inhibited for survival because of the contamination, which resulted in a sharp decline of individual number and class group number. When contaminated water source was eliminated, the number of individual and class group of soil animals increased after plant roots’repairing, and the remediation effects on normal soil fauna communities such as Acarina, Thysanura, Nematoda were obvious. It indicated that when the contaminated water source was eliminated, in soil contaminated by heavy metals, the artificial cultivated repairing plants not only improved the soil physical properties, but also repaired the soil fauna.

黄红英,刘静华,王福刚,李栋. 重金属污染土壤不同修复处理后的土壤动物群落结构特征[J]. 中国农学通报, 2017, 33(21): 108-113.

Huang Hongying,Liu Jinghua,Wang Fugang and Li Dong. Characteristics of Soil Fauna Communities Structure of Soil Contaminated by Heavy Metals with Different Remediation Treatments[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(21): 108-113.

参考文献

[1] 重金属治污“压力山大”.大宝山矿探索升级求发展[N].南方日报,2014-04-11.
[2] 蔡锦辉,吴明光,汪雄武,等.广东大宝山多金属矿山环境污染问题及启示[J].华南地质与矿产,2005(4):50-54.
[3] 周建民,党志,蔡美芳,等.大宝山矿区污染水体中重金属的形态分布及迁移转化[J].环境科学研究,2005,2005,18(3):5-10.
[4] 黄红英,徐剑,白音,等.大宝山污染弃耕农田不同植物对重金属的吸收与富集特征[J].广东农业科学,2011,38(20):142-144.
[5] 黄红英,徐剑,白音,等.大宝山矿污染弃耕农田不同恢复植被下土壤动物群落结构及多样性[J].中国农学通报,2011,27(24):80-85.
[6] 田家怡,潘怀剑,傅荣恕.黄河三角洲土壤动物多样性初步调查研究[J].生物多样性,2001,9(3):228-236.
[7] 张志罡,孙继英,胡波,等.土壤动物研究综述[J].生命科学研究,2006,10(4):72-75.
[8] 韩冬.土壤动物的多样性及对生态环境系统的意义[J].河南科技,2011(4):17-17.
[9] 高云超,朱文珊,陈文新.土壤原生动物群落及其生态功能[J].生态学杂志,2000,19(1):59-65.
[10] 杨立杰,张甜,李艳丽.土壤动物对土壤污染的修复作用[J].民营科技,2014(09):43-43.
[11] 武海涛,吕宪国,杨青,等.土壤动物主要生态特征及生态功能的研究进展[J].土壤学报,2006,43(2):314-323.
[12] 李爱莲.史勇峰.马亮.土壤水文常数测定方法[J].安徽农学通报(下半月刊).2011,17(16):117-117.
[13] 黄红英,徐剑,章家思,等.韶关波地不同植被下土壤动物的群落结构及多样性[J].韶关学院学报,2009,30(9):76-80.
[14] 殷秀琴,马祝阳,Tullgren法对土壤动物的分离效率[J].东北师大学报,2002,34(2):84-91.
[15] 刘任涛,赵哈林,沙地生境土壤动物调查与分离方法研究[J].土壤通报,2013,44(1):88-92.
[16] 黄红英,徐剑,黄志宏,等.不同土壤生境斑茅根系下土壤动物多样性[J].中南林业科技大学学报,2012,32(11):79-84.
[17] 黄红英,章家恩,徐剑,等.广东大宝山矿两种不同生境土壤动物群落结构的研究[J].韶关学院学报,2008,29(183):63-66.
[18] 牛晓倩,任婷,田小刚,等.重金属污染区农田土壤动物群落结构及富集研究-以山西省临汾钢铁厂周围农田为例[J].四川动物报,2013,32(6):889-897.
[19] 李孝刚,丁昌峰,王兴祥,等.重金属污染对红壤旱地小节肢类土壤动物群落结构的影响[J].生态学报,2014,34(21):6198-6204.
[20] 黄裕宏,范颖晖,李锐敏,等.广东某矿区周边土壤与植物重金属的研究与分析[J].热带作物学报, 2016,37(6):1194-1198.
[21] Li T, Li C Y, Yu D N, et al. Effects of heavy metals from road traffic on the community structure and spatial distribution of cropland soil animals[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010,30(18):5001-5011.
[22] 李涛,李灿阳,俞丹娜,等.交通要道重金属污染对农田土壤动物群落结构及空间分布的影响[J].生态学报, 2010,30(18):5001-5011..
[23] Deng J. A Research on the Ecological Effect of the Soil Animals Community by the Heavy Metal Pollution[J]. Chinese Journal of Enviromentalence, 1996.
[24] Yang X, Xiang C, Liu Z. Effect of Heavy Metal Pollution on Soil Animals[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2008.
[25] Shi S, Bai Y, Ma Y. Research Advances in Heavy Metal Toxicity Effect to Soil Animals[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2010.
[26] Khan A, Javid S, Muhmood A, et al. Heavy metal status of soil and vegetables grown on peri-urban area of Lahore district.[J]. Plant Soil & Environment, 2013,32(1):49-54.

重金属污染土壤不同修复处理后的土壤动物群落结构特征

Characteristics of Soil Fauna Communities Structure of Soil Contaminated by Heavy Metals with Different Remediation Treatments

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[2]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[3]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[4]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[5]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[6]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[7]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[8]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[9]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[10]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[11]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[12]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[13]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.
[14]	田艺心, 高凤菊, 曹鹏鹏, 高祺. 黄淮海夏大豆干物质积累、转运及产量对播期的响应特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 20-25.
[15]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.