农作物秸秆炭化后养分变化及还田效应研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb18060031

中国农学通报 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (16): 95-99.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18060031

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

农作物秸秆炭化后养分变化及还田效应研究

李敏1,2,3,韩上1,2,武际1,2,陈峰4,桑亚松5,王慧1,2,唐杉1,2

1.安徽省农业科学院土壤肥料研究所;2.濉溪县五铺农场;3.肥东县农技推广中心

收稿日期:2018-06-06 修回日期:2019-05-10 接受日期:2019-01-24 出版日期:2019-06-04 发布日期:2019-06-04
通讯作者: 武际
基金资助:
安徽省重点研究与开发计划项目“稻田亚耕层土壤培肥技术研究”(1704e1002237)；公益性行业（农业）科研专项经费项目“丘陵稻-麦区亚耕层培肥和持续增产技术研究与示范”(201503122-06)；国家绿肥产业技术体系(CARS-22)；安徽省农业科学院科技创新团队(18C1020)。

Crop Straw Biochar: Nutrients Change and Field Returning Effects

Received:2018-06-06 Revised:2019-05-10 Accepted:2019-01-24 Online:2019-06-04 Published:2019-06-04

摘要/Abstract

摘要： 旨在明确不同农作物秸秆炭化和焚烧后氮、磷、钾养分含量变化及秸秆直接还田和炭化还田下对旱作区玉米和水旱轮作区水稻产量和土壤理化性状的影响，本研究选取水稻、油菜、小麦、玉米秸秆，测定炭化和焚烧后氮、磷、钾含量和损失率变化及秸秆直接还田和炭化还田的旱作区玉米和水旱轮作区水稻产量及土壤理化性状变化。结果表明，作物秸秆炭化和焚烧后氮、磷、钾含量均不同程度提高，水稻和油菜秸秆炭化处理较焚烧处理氮含量显著提高5.79%和30.06%，4种作物秸秆焚烧处理较炭化处理均显著提高磷、钾含量。炭化处理较焚烧处理有效降低氮和磷养分的损失率。不同轮作制下秸秆炭化还田较秸秆还田均能提高作物产量和土壤理化性状。秸秆炭化还田较秸秆还田能提高旱作区玉米产量和水旱轮作区水稻产量，通过改善土壤理化性状来培肥土壤，且水旱轮作区施用效果优于旱作区。

关键词: 微滴, 微滴, 琼脂, 密度, 腔前卵泡, 体外培养

Abstract: The paper aims to explore the change of nitrogen, phosphorus and potassium contents after the returning of crop straw biochar and burning, and the effects of straw returning and straw biochar returning of wheat on the yield and the physical and chemical properties of soil in the paddy-upland rotation field and the dry farming area. We measured nitrogen, phosphorus and potassium contents and the loss rate of burning and biochar of rice, rapeseed, wheat and corn straw, and the changes of straw returning and straw biochar returning on the crop yield and the physical and chemical properties of soil. The results showed that nitrogen, phosphorus and potassium contents after the returning of straw biochar and the burning increased in different degrees; compared with burning treatment, the nitrogen content of straw biochar treatments significantly increased by 5.79% and 30.06% by rice and rapeseed straw; compared with straw biochar, the phosphorus and potassium contents of straw burning significantly increased; the loss rate of nitrogen and phosphorus were decreased by straw biochar. The crop yields and the physical and chemical properties of soil are increased under the straw biochar returning in different rotation systems, the straw returning in the paddy- upland rotation field is superior to that in the dry farming area.

中图分类号:

S156

李敏,韩上,武际,陈峰,桑亚松,王慧,唐杉. 农作物秸秆炭化后养分变化及还田效应研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(16): 95-99.

参考文献

[1]赵聚宝,梅旭荣,薛军红,等. 秸秆覆盖对旱地作物水分利用率的影响[J]. 中国农业科学,1996,29(2)：59-66.
[2]郭冬生,黄春红. 近10年来中国农作物秸秆资源量的时空分布与利用模式[J]. 西南农业学报,2016,29(4)：948-954.
[3]韦茂贵,王晓玉,谢光辉. 中国各省大田作物田间秸秆资源量及其时间分布[J]. 中国农业大学学报,2012,17(6)：32-44.
[4]江永红,宇振荣,马永良. 秸秆还田对农田生态系统及作物生长的影响[J]. 土壤通报,2001,32(5)：209-213.
[5]安丰华,王志春,杨帆,等. 秸秆还田研究进展[J]. 土壤与作物,2015,4(2)：57-63.
[6]韩新忠,朱利群,杨敏芳,等. 不同小麦秸秆还田量对水稻生长、土壤微生物生物量及酶活性的影响[J]. 农业环境科学学报,2012,31(11)：2192-2199.
[7]殷文,冯福学,赵财,等. 小麦秸秆还田方式对轮作玉米干物质累积分配及产量的影响[J]. 作物学报,2016,42(5)：751-757.
[8]王秋菊,常本超,张劲松,等. 长期秸秆还田对白浆土物理性质及水稻产量的影响[J]. 中国农业科学,2017,50(14)：2748-2757.
[9]刘红江,郑建初,陈留根,等. 秸秆还田对农田周年地表径流氮、磷、钾流失的影响[J]. 生态环境学报,2012,21(6)：1031-1036.
[10]靳海洋,蒋向,杨习文,等. 作物秸秆直接还田思考与秸秆多途径利用商榷[J]. 中国农学通报,2016,32(9)：142-147.
[11]陈温福,张伟明,孟军. 农用生物炭研究进展与前景[J]. 中国农业科学,2013,46(16)：3324-3333.
[12]李娜,范树茂,陈梦凡,等. 生物炭与秸秆还田对水稻土碳氮转化及相关酶活性的影响[J]. 沈阳农业大学学报,2017,48(4)：431-438.
[13]鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京：中国农业科技出版社,2000.
[14]曲晶晶,郑金伟,郑聚锋,等. 小麦秸秆生物质炭对水稻产量及晚稻氮素利用率的影响[J]. 生态与农村环境学报,2012,28(3)：288-293.
[15]朱佳雷,王体健,邓君俊,等．长三角地区秸秆焚烧污染物排放清单及其在重霾污染天气模拟中的应[J]. 环境科学学报,2012,32(12)：3045-3055.
[16]姜丽娜,胡乃月,马建辉,等. 玉米秸秆还田条件下麦田氮素运转和籽粒产量对氮肥的响应[J]. 华北农学报,2016,31(6)：177-184.
[17]陈温福,张伟明,孟军. 农用生物炭研究进展与前景[J]. 中国农业科学,2013,46(16)：3324-3333.
[18]房彬,李心清,赵斌,等. 生物炭对旱作农田土壤理化性质及作物产量的影响[J]. 生态环境学报,2014,23(8)：1292-1297.
[19]陈温福,张伟明,孟军. 农用生物炭研究进展与前景[J]. 中国农业科学,2013,46(16)：3324-3333.
[20]Mc Henry M.P. Soil organic carbon, biochar, and applicable research results for increasing farm productivity under Australian agricultural conditions [J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2011, 42(10): 1187-1199.
[21]尚杰,耿增超,陈心想,等. 施用生物炭对旱作农田土壤有机碳、氮及其组分的影响[J]. 农业环境科学学报,2015,34(3)：509-517.
[22]Ogawa M, Okimori Y, Takahashi F. Carbon sequestration by carbonization of biomass and forestation: three case studies [J]. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2006, 11(2): 429-444.
[23]韩晓增,邹文秀,王凤仙,等. 黑土肥沃耕层构建效应[J]. 应用生态学报,2009,20(12)：2996-3002.

农作物秸秆炭化后养分变化及还田效应研究

Crop Straw Biochar: Nutrients Change and Field Returning Effects

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	刘海英, 王增, 徐耀文, 葛晓改, 周本智, 蒋仲龙. 不同林分密度毛竹林生态系统碳储量特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 17-21.
[2]	何孟霞, 崔顺立, 郑宝智, 毕志乐, 路随增, 齐丽雅, 李新娜, 刘红, 韩鹏, 王瑾, 刘立峰. 不同花生品种适宜单粒精播密度研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 23-27.
[3]	刘坤, 孙文松, 沈宝宇, 张天静. 辽宁新宾人参根腐病病原真菌的分离与鉴定[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 86-91.
[4]	毛思帅, 李仁崑, 周继华, 王俊英. 种植密度对北方设施叶用甘薯茎尖、产量和效益的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 13-18.
[5]	丁明亮, 刘佳, 李绍祥, 杨忠慧, 白应文, 张艳军, 李宏生, 熊世安, 杨木军, 刘琨. 小麦新品种‘云麦110’产量和品质性状对不同种植密度的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 1-7.
[6]	程鸿雁, 张兰英, 王凤, 杜振宇. 山东省赤松人工林土壤理化特性与综合肥力[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 70-76.
[7]	李可可, 董永彬, 汪丽爽, 王寒, 李亚永, 张龙, 李玉玲. 宜机收玉米新品种‘豫单132’适宜种植密度的筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 1-5.
[8]	金彦刚, 丁锦峰, 袁权, 夏中华, 殷静, 杨永乐, 刘海浪, 任仰涛, 陈伟, 李珍富, 赵其兵, 卫万娟, 郑雅月. 播期和密度对江苏淮北强筋小麦籽粒产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 1-7.
[9]	程建梅, 赵树政, 杨美丽, 苏玉杰, 王帮太, 鹿红卫, 秦贵文. 种植密度对玉米品种植株及籽粒相关性状的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 20-27.
[10]	李云霞, 李磊, 李思军, 郑维威, 曾蓓. 栽培措施对烤烟新品系‘HN2146’农艺性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 13-17.
[11]	李宁. 辽宁省乔木林的碳储量和碳密度研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 27-31.
[12]	王荣江, 陈英丽, 吕才波, 毕建杰, 刘建栋. 玉米双行交错稀植种植方式的增产机理研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 13-19.
[13]	李怀德, 崔同霞, 范重秀, 姚友旭, 惠和平. 定植密度和生长年限对黄芩生长发育和产量及种植效益的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 41-46.
[14]	马俊卿, 侯宁, 孙晨瑜, 杨怡森, 覃圣峰, 王勇, 刘璐, 廖虹霖, 黄京华. 宿主不同对丛枝菌根真菌扩繁效应的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 7-14.
[15]	索龙, 赵晓进, 张俊丽, 马青青, 赵慧, 焦雪丽, 李康, 李明明. 基于统计数据的陕西省农业面源污染现状分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 137-144.