利用正交实验设计研究磺胺甲恶唑在渔业水体中的消解动态规律

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb19030057

中国农学通报 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (27): 146-152.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19030057

所属专题：水产渔业

利用正交实验设计研究磺胺甲恶唑在渔业水体中的消解动态规律

方龙香^1,2,3, 宋超①^1,2,3, 范立民^1,2,3, 孟顺龙^1,2,3, 裘丽萍^1,2,3, 陈家长②^1,2,3

1.中国水产科学研究院淡水渔业研究中心;2.农业农村部水产品质量安全环境因子风险评估实验室无锡;3.农业农村部水产品质量安全控制重点实验室

收稿日期:2019-03-15 修回日期:2019-09-04 接受日期:2019-06-10 出版日期:2019-09-24 发布日期:2019-09-24
通讯作者: 宋超①
基金资助:
国家重点研发计划课题“典型养殖用药的迁移规律及防控技术”(2017YFC1600704)；中央级科研院所基本科研业务费“水产养殖抗生素减量与替代的精准化技术研究”(2019JBFZ04)；国家自然科学基金青年基金项目“不同剂量抗生素磺胺甲噁唑对罗非鱼肠道微生态-宿主代谢轴调节的差异性研究”(31802271)。

Sulfamethoxazole in Aquaculture Water by Orthogonal Experimental Design: Degradation Dynamics

Received:2019-03-15 Revised:2019-09-04 Accepted:2019-06-10 Online:2019-09-24 Published:2019-09-24

摘要/Abstract

摘要： 为了探究磺胺甲恶唑(sulfamethoxazole,SMZ)在渔业水体中的自然降解规律,本试验选取了养殖水环境中常见的因素(温度、pH和敞蔽条件),通过正交实验探究这三个因素对SMZ在自然养殖水体中消解动态的影响。试验初期各处理SMZ浓度保持一致,实验周期内定期取水样检测水体中SMZ的浓度变化,符合一级反应动力学方程,计算各处理中SMZ药物的半衰期和消除率。结果表明,18个处理组SMZ的半衰期及其消除率变化范围为4.88-12.89d,28%-77%。方差分析得出：在实验水平范围内,温度、pH因素对SMZ的消解结果有显著影响,但敞蔽的影响较小,因此提高养殖水体高温度、调节酸碱性pH等条件均有利于促进SMZ的降解。

关键词: 固化微生物, 固化微生物, 水力停留时间, 沼液, NH4 -N

Abstract: In order to explore the natural degradation rule of sulfamethoxazole (SMZ) in aquaculture water, this experiment selected common factors in aquaculture water environmental (temperature, pH and open or cover system conditions), and explored influence of these three factors on the dynamic digestion of SMZ in natural aquaculture water through orthogonal experiment. The SMZ concentration of each treatment remained consistent in the initial stage of the experiment. Water samples were taken regularly to detect the change of SMZ concentration in water body, which is consistent with the first-order kinetic equation,and the half-life and elimination rate of SMZ in each treatment were calculated. The results showed that the variation range of SMZ half-life and its elimination rate in 18 treatment groups was 4.88-12.89-d, 28%-77%. Anova analysis showed that within the range of the experimental level, temperature and pH factors had a significant influence on SMZ elimination, but the influence of the open or cover condition was small. Therefore, properly adjusting the conditions of temperature and pH of aquaculture water was conducive to promoting SMZ degradation.

方龙香,宋超①,范立民,孟顺龙,裘丽萍,陈家长②. 利用正交实验设计研究磺胺甲恶唑在渔业水体中的消解动态规律[J]. 中国农学通报, 2019, 35(27): 146-152.

参考文献

[1] 阮成旭, 袁重桂, 陶翠丽, 等. 不同养殖模式对大黄鱼肉质的影响 [J]. 水产科学, 2017, 36(5): 623-627.
[2] 黄凌. 对虾养殖工厂化一年三季效益好 [J]. 农家之友, 2018, No.408(06): 38-39.
[3] 于清海, 王青林, 宫春光, 等. 不同养殖模式下牙鲆生产成本与效益分析 [J]. 中国水产, 2017, (8): 88-90.
[4] 吕美东, 赵旭乾, 赵金发. 对虾工厂化养殖技术及其对弧菌病的防治优势分析 [J]. 乡村科技, 2018, (10):12-15.
[5] 刘俊强. 水产生态养殖技术的应用研究 [J]. 当代畜牧, 2015, (5Z): 97-98.
[6] Shi J, Wei H, Zhao L, et al. A physical―biological coupled aquaculture model for a suspended aquaculture area of China [J]. Aquaculture, 2011, 318(3): 412-424.
[7] 李兆新, 董晓, 孙晓杰, 等. 渔业养殖环境中抗生素残留检测与控制技术研究进展 [J]. 食品安全质量检测学报, 2017, 8(7): 2678-2686.
[8] 中华人民共和国农业部,中华人民共和国水产行业标准. 磺胺类药物水产养殖使用规范 [J]. SCT 1084-2006
[9] Liu X, Steele JC, Meng XZ. Usage, residue, and human health risk of antibiotics in Chinese aquaculture: A review [J]. Environmental Pollution, 2017, 223(5):161-169.
[10] 董晓. 渔业养殖环境中抗生素残留检测及消除技术 [D]; 上海海洋大学, 2017.
[11] 李秀文, 何益得, 张巍, 等. 磺胺类抗生素对水环境的污染及生态毒理效应 [J]. 环境科学与技术, 2018, 41(S1): 62-67.
[12] 刘伟, 王慧, 陈小军, 等. 抗生素在环境中降解的研究进展 [J]. 动物医学进展, 2009, 30(3): 89-94.
[13] 张骞月. 水产养殖环境中磺胺类抗生素抗性基因污染的研究 [D]. 南京农业大学, 2016.
[14] Amy P, Ruoting P, Heather S, et al. Antibiotic resistance genes as emerging contaminants: studies in northern Colorado [J]. Environmental Science Technology, 2006, 40(23): 7445.
[15] 李明亮. 环境中磺胺类药物的降解行为及影响因素的研究 [D]. 河南师范大学, 2012.
[16] Wang H, Ren L, Xin Y, et al. Antibiotic residues in meat, milk and aquatic products in Shanghai and human exposure assessment [J]. Food Control, 2017, 80(3):217-225.
[17] 陈国鑫. 水产养殖水中抗生素的残留特性及其去除技术研究 [D]. 广东工业大学, 2015.
[18] Saxena SK, Rangasamy R, Krishnan AA, et al. Simultaneous determination of Multi-Residue and Multi-Class antibiotics in aquaculture shrimps by UPLC-MS/MS [J]. Food Chemistry, 2018, 260(63):336-336.
[19] Liu Y, Lonappan L, Brar SK, et al. Impact of biochar amendment in agricultural soils on the sorption, desorption, and degradation of pesticides: A review [J]. The Science of the total environment, 2018, 645(27):60-70.
[20] 陈小丽, 魏金华, 蔺中, 等. 抗生素的微生物降解研究进展 [J]. 现代农业科技, 2018,
[21] 乔军旗, 刘霞. 养殖水体变化对鱼的生长影响 [J]. 河北渔业, 2015, (6): 62-63.
[22] 陈新英. 对虾养殖如何科学清塘消毒 [J]. 科学养鱼, 2016, (3): 91-91.
[23] Ingerslev F, Torang L, Loke M L, et al. Primary biodegradation of veterinary antibiotics in aerobic and anaerobic surface water simulation systems [J]. Chemosphere, 2001, 44(4): 865-872.
[24] 胡枭, 樊耀波. 影响有机污染物在土壤中的迁移,转化行为的因素 [J]. 环境工程学报, 1999, (5): 14-22.
[25] 封香香. 污泥堆肥过程中磺胺甲恶唑(SMX)降解特性及影响因素的研究 [D]. 陕西科技大学, 2018.
[26] 张从良, 王岩, 王福安. 磺胺类药物在土壤中的微生物降解 [J]. 农业环境科学学报, 2007, 26(5): 1658-1662.
[27] Zhang Y, Hu S, Zhang H, et al. Degradation kinetics and mechanism of sulfadiazine and sulfamethoxazole in an agricultural soil system with manure application [J]. Science of the Total Environment, 2017, 607-608(10):1348-1356.
[28] 张从良. 磺胺类药物环境行为及相关热力学基础研究 [D]. 郑州大学, 2007.
[29] 周娇, 程景胜, 元英进. 混菌生物降解磺胺类药物研究进展 [J]. 应用与环境生物学报, 2017, 23(1): 169-174.
[30] 刘元望, 李兆君, 冯瑶, 等. 微生物降解抗生素的研究进展 [J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(2): 212-224.

利用正交实验设计研究磺胺甲恶唑在渔业水体中的消解动态规律

Sulfamethoxazole in Aquaculture Water by Orthogonal Experimental Design: Degradation Dynamics

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	侯福银, 杨智青, 金崇富, 时凯, 安晨, 陈长宽. 猪粪沼液施用量对水稻农艺性状和青贮品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 124-131.
[2]	刘淑娟, 刘虎俊, 刘光武, 李银科, 万翔, 张芝萍, 刘开琳, 李菁菁. 施用2种牛粪发酵肥对甜高粱生长量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(19): 22-26.
[3]	王子臣,王鑫,张岳芳,郭智,盛婧,郑建初. 沼液COD对黄瓜幼苗生长及土壤环境因子的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(4): 15-22.
[4]	石吕,刘建,魏亚凤,李波,薛亚光,毕智超. 沼液在农业领域的资源化利用现状[J]. 中国农学通报, 2019, 35(35): 109-117.
[5]	叶美锋,吴晓梅,吴飞龙,林代炎. 不同水力负荷沼液栽培水生经济植物效果研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(29): 85-89.
[6]	何梅,陈远良. 沼液叶面喷施对设施甜瓜产量和植株生理的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(11): 24-28.
[7]	杨子峰,陈伟强,王伟,李婉怡,何贤彪,杨祥田. 沼液施用对西兰花耕作土壤微生物特性的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(29): 112-115.
[8]	吴晓梅,叶美锋,吴飞龙,林代炎. 水力停留时间对固化微生物处理沼液的影响研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(22): 86-89.
[9]	周杨,章明奎. 长三角城郊区沼液化学组分特点及其农用重金属污染风险评价[J]. 中国农学通报, 2016, 32(20): 101-106.
[10]	齐琳,王飞,徐武军,孙其林,江伟,史努益,秦方锦. 贮存中的沼液污染因子分析评估[J]. 中国农学通报, 2016, 32(13): 125-128.
[11]	肖洋,田里,路运才,徐利剑,黃雅曦,孟凯,刘再奇. 沼液和沼渣及化肥配施对土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(11): 78-81.
[12]	庞朝晖彭彩红段铁军. 电极生物膜处理水产养殖废水氨氮的实验研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(5): 74-78.
[13]	徐丽. 水力停留时间对人工湿地运行的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(31): 219-223.
[14]	边文范张柏松张玉凤李国生王艳芹田叶郭洪海. 储存方式和时间对秸秆沼液养分含量的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(17): 200-203.
[15]	李友强盛康彭思姣孟志伟董召荣. 沼液施用量对小麦产量及土壤理化性质的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(12): 181-186.