高密度对不同基因型夏玉米农艺特性、产量性状及耐密性的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191100827

摘要/Abstract

摘要：

为研究种植密度对不同夏玉米品种农艺性状、产量与耐密性的影响,在高密度（75000、90000株/hm²）条件下,对14个不同基因型夏玉米的农艺性状、产量构成因子以及耐密性系数等进行研究。结果表明,增密对14个不同基因型夏玉米品种生育期没有影响,株高、穗位高、茎粗、节间长度、茎粗系数、地上部干物质等农艺性状的差异达显著或极显著水平,穗位高系数、经济系数差异不显著,其中,株高平均增高1.23 cm,穗位高平均增高1.92 cm,第3节节间长度减小0.42 cm,‘NK718’、‘农大372’的地上部干物质质量增加,其余品种地上部干物质质量减小,减少幅度4.72%~23.99%,经济系数增加4.71%。75000 株/hm²条件下的产量、穗部性状与90000株/hm²密度条件相比,差异达极显著水平,在90000株/hm²密度条件下产量增加2.39%、穗粒数减少5.68%、百粒重降低1.17%。14个夏玉米品种相比,‘泽玉8911’、‘新单61’及‘豫单9953’耐密性系数值较大,适宜密植。

关键词: 高密度, 夏玉米, 农艺特性, 产量构成因子, 耐密性

Abstract:

To study the effects of planting density on the agronomic traits, yield and density tolerance of different summer maize varieties, agronomic traits, yield components and density tolerance coefficients of 14 different genotypes of summer maize were studied under high density (75000 plants/hm² and 90000 plants/hm²). The results showed that increasing planting density of the 14 different genotypes of summer maize had no effect on the growth period, but the difference of plant height, ear height, stem diameter, internode length, stem diameter coefficient, aboveground dry matter and other agronomic traits reached significant or extremely significant level. There was no significant difference of the ear height coefficient and economic coefficient of the varieties. Among them, the average plant height increased by 1.23 cm, the average ear height increased by 1.92 cm, the length of the 3^rd internode decreased by 0.42 cm. Except ‘NK718’and ‘Nongda 372’, the weight of aboveground dry matter of other varieties decreased by 4.72%-23.99%, and the economic coefficient increased by 4.71%. The yield and ear traits of 75000 plants/hm ²were significantly different from those of 90000 plants/hm². Under the density of 90000 plants/hm², the yield increased by 2.39%, the kernels per ear decreased by 5.68%, and the weight of 100-kernel decreased by 1.17%. In comparison, the variety of ‘Zeyu 8911’, ‘Xindan 61’ and ‘Yudan 9953’ have higher densification coefficient, which are suitable for high-density planting.

Key words: high density, summer maize, agronomic characters, yield component factors, tolerance of high density

中图分类号:

洪德峰, 卫晓轶, 马俊峰, 马毅, 魏锋, 王稼苜, 张同庆, 程东祥, 唐振海, 郭全根, 王清昌, 彭东. 高密度对不同基因型夏玉米农艺特性、产量性状及耐密性的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(28): 13-21.

Hong Defeng, Wei Xiaoyi, Ma Junfeng, Ma Yi, Wei Feng, Wang Jiamu, Zhang Tongqing, Cheng Dongxiang, Tang Zhenhai, Guo Quangen, Wang Qingchang, Peng Dong. Effects of High Density on Agronomic Traits, Yield Components and Tolerance of Different High Density Maize Genotypes[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(28): 13-21.

图/表 15

参考文献 33

[1]	李明. 世界玉米生产回顾和展望[J]. 玉米科学, 2010,18(3):165-169.
[2]	王云奇, 陶洪斌, 王璞, 等. 施氮模式对夏玉米产量和子粒灌浆的影响[J]. 中国生态农业学报, 2012,20(12):1594-1598.
[3]	张世煌, 徐伟平, 李明顺, 等. 玉米育种面临的机遇和挑战[J]. 玉米科学, 2008,16(6):1-5.
[4]	赵明, 李建国, 张宾, 等. 论作物高产挖潜的补偿机制[J]. 作物学报, 2006,32(10):1566-1572.
[5]	刘伟, 吕鹏, 苏凯, 等. 种植密度对夏玉米产量和源库特性的影响[J]. 应用生态学报, 2010,21(7):1737-1743
[6]	丰光, 刘志芳, 李妍妍, 等. 玉米茎秆耐穿刺强度的倒伏遗传研究[J]. 作物学报, 2009,35(11):2133-2138. doi: 10.3724/SP.J.1006.2009.02133 URL
[7]	段民孝. 从农大108和郑单958中得到的玉米育种启示[J]. 玉米科学, 2005,13(4):49-52.
[8]	张仁和, 胡富亮, 杨晓钦, 等. 不同栽培模式对旱地春玉米光合特性和水分利用率的影响[J]. 作物学报, 2013,39(9):1619-1627. doi: 10.3724/SP.J.1006.2013.01619 URL
[9]	李广浩, 刘娟, 董树亭, 等. 密植与氮肥用量对不同耐密型夏玉米品种产量及氮素利用率的影响[J]. 中国农业科学, 2017,50(12):2247-2258. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.12.006 URL
[10]	侯月, 王冲, 王鹏文. 种植密度对玉米产量和相关生理特性影响的研究[J]. 天津农学院学报, 2016,23(1):18-22.
[11]	刘伟, 张吉旺, 吕鹏, 等. 种植密度对高产夏玉米登海661产量及干物质积累与分配的影响[J]. 作物学报, 2011,37(7):1301-1307. doi: 10.3724/SP.J.1006.2011.01301 URL
[12]	周旭梅, 高旭东, 何晶. 种植密度对玉米产量及植株性状的影响[J]. 玉米科学, 2012,20(3):107-110.
[13]	李少昆, 王崇桃. 中国玉米生产技术的演变与发展[J]. 中国农业科学, 2009,42(6):1941-1951.
[14]	陈艳萍, 孔令杰, 赵文明, 等. 种植密度对玉米光合特性和产量的影响[J]. 作物杂志, 2016(3):68-72.
[15]	梁书荣, 赵会杰, 李洪岐, 等. 密度、种植方式和品种对夏玉米群体发育特征的影响[J]. 生态学报, 2010,30(7):1927-1931.
[16]	边大红. 密度对玉米生长发育的影响及品种耐密性评价研究[D]. 保定:河北农业大学, 2008: 10-13
[17]	唐丽媛, 李从锋, 马玮, 等. 渐密种植条件下玉米植株形态特征及其相关性分析[J]. 作物学报, 2012,38(8):1529-1537. doi: 10.3724/SP.J.1006.2012.01529 URL
[18]	王娜, 李凤海, 王志斌, 等. 不同耐密型玉米品种茎秆性状对密度的响应及与倒伏的关系[J]. 作物杂志, 2011(3):67-69.
[19]	刘晓林, 马晓君, 豆攀, 等. 种植密度对川中丘陵夏玉米茎秆性状及产量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2017,25(3):356-364.
[20]	勾玲, 黄建军, 张宾, 等. 群体密度对玉米茎秆抗倒力学和农艺性状的影响[J]. 作物学报, 2007,33(10):1688-1695.
[21]	程云, 王枟刘, 杨静, 等. 种植密度对夏玉米基部节间性状与倒伏的影响[J]. 玉米科学, 2015,23(5):112-116.
[22]	姚敏娜, 施志国, 薛军, 等. 种植密度对玉米茎秆皮层结构及抗倒伏能力的影响[J]. 新疆农业科学, 2013,50(11):2006-2014.
[23]	苏方宏. 玉米耐密性的数学表达及其应用[J]. 玉米科学, 1997,6(1):52-54,68.
[24]	卢振宇, 李明顺, 谢振江, 等. 我国玉米杂交种产量性状变化趋势研究[J]. 玉米科学, 2010,18(4):13-17.
[25]	丰光, 刘志芳, 李妍妍, 等. 中国不同时期玉米单交种的产量变化[J]. 中国农业科学, 2010,43(2):277-285.
[26]	Duvick D N. What is yield?[A].// Proceedings of A Symposium on Developing Drought and Low N-Tolerant Maize[C]. CIMMYT, El Batan, Mexico, 1996: 332-335.
[27]	Sangoi L, Gracietti M A, Rampazzo C, et al. Response of Brazilian maize hybrids from different eras to changes in plant density[J]. Field Crops Research, 2002,79:39-51. doi: 10.1016/S0378-4290(02)00124-7 URL
[28]	杨吉顺, 高辉远, 刘鹏, 等. 种植密度和行距配置对超高产夏玉米群体光合特性的影响[J]. 作物学报, 2010,36(7):1226-1233 doi: 10.3724/SP.J.1006.2010.01226 URL
[29]	王楷, 王克如, 王永宏, 等. 密度对玉米产量(>15000 kg/hm²)及其产量构成因子的影响[J]. 中国农业科学, 2012,45(16):3437-3445. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2012.16.025 URL
[30]	邵红雨, 梁晓玲, 阿布来提·阿布拉, 等. 新疆主要玉米品种密植条件下农艺性状及耐密性研究[J]. 玉米科学, 2013,21(5):18-23,29.
[31]	薛吉全, 梁宗锁, 马国胜, 等. 玉米不同株型耐密性的群体生理指标研究[J]. 应用生态学报, 2002,13(1):55-59.
[32]	赵久然, 王荣焕. 再议玉米耐密型品种的选育鉴定及配套栽培技术[J]. 玉米科学, 2008,16(4):5-7.
[33]	王富贵, 于晓芳, 高聚林, 等. 高种植密度条件下玉米杂交种耐密性鉴选指标及评价方法[J]. 玉米科学, 2017,25(6):119-126.

品种	出苗(月/日)		吐丝期(月/日)		散粉期(月/日)		成熟期(月/日)		生育期/d		吐丝—散粉间隔期/d
品种	75000 株/hm²	90000 株/hm²	75000 株/hm²	90000 株/hm²	75000 株/hm²	90000 株/hm²	75000 株/hm²	90000 株/hm²	75000 株/hm²	90000 株/hm²	75000 株/hm²	90000 株/hm²
BY359	6/7	6/7	7/28	7/28	7/27	7/28	9/25	9/25	110	110	1	0
DF5	6/7	6/7	7/26	7/27	7/27	7/27	9/25	9/26	110	111	1	0
NK718	6/7	6/7	7/26	7/27	7/28	7/27	9/24	9/25	109	110	2	0
NK815	6/7	6/7	7/27	7/26	7/28	7/27	9/25	9/25	110	110	1	1
JY5817	6/7	6/7	7/26	7/26	7/27	7/27	9/24	9/24	109	109	1	1
YTY39	6/7	6/7	7/27	7/27	7/28	7/29	9/26	9/26	111	111	1	2
DK653	6/7	6/7	7/29	7/28	7/28	7/28	9/26	9/26	111	111	1	0
XD61	6/7	6/7	7/25	7/26	7/25	7/27	9/23	9/23	108	108	0	0
ND372	6/7	6/7	7/27	7/27	7/27	7/28	9/25	9/25	110	110	0	1
SY41	6/7	6/7	7/26	7/27	7/27	7/29	9/25	9/26	110	111	1	2
DK667	6/7	6/7	7/25	7/26	7/26	7/26	9/24	9/25	109	110	1	0
ZY8911	6/7	6/7	7/25	7/25	7/26	7/26	9/23	9/23	108	108	1	1
YD9953	6/7	6/7	7/22	7/23	7/22	7/23	9/22	9/22	107	107	0	0
ZD958	6/7	6/7	7/27	7/27	7/27	7/27	9/26	9/26	111	111	0	0

品种	出苗(月/日)		吐丝期(月/日)		散粉期(月/日)		成熟期(月/日)		生育期/d		吐丝—散粉间隔期/d
品种	75000 株/hm²	90000 株/hm²	75000 株/hm²	90000 株/hm²	75000 株/hm²	90000 株/hm²	75000 株/hm²	90000 株/hm²	75000 株/hm²	90000 株/hm²	75000 株/hm²	90000 株/hm²
BY359	6/7	6/7	7/28	7/28	7/27	7/28	9/25	9/25	110	110	1	0
DF5	6/7	6/7	7/26	7/27	7/27	7/27	9/25	9/26	110	111	1	0
NK718	6/7	6/7	7/26	7/27	7/28	7/27	9/24	9/25	109	110	2	0
NK815	6/7	6/7	7/27	7/26	7/28	7/27	9/25	9/25	110	110	1	1
JY5817	6/7	6/7	7/26	7/26	7/27	7/27	9/24	9/24	109	109	1	1
YTY39	6/7	6/7	7/27	7/27	7/28	7/29	9/26	9/26	111	111	1	2
DK653	6/7	6/7	7/29	7/28	7/28	7/28	9/26	9/26	111	111	1	0
XD61	6/7	6/7	7/25	7/26	7/25	7/27	9/23	9/23	108	108	0	0
ND372	6/7	6/7	7/27	7/27	7/27	7/28	9/25	9/25	110	110	0	1
SY41	6/7	6/7	7/26	7/27	7/27	7/29	9/25	9/26	110	111	1	2
DK667	6/7	6/7	7/25	7/26	7/26	7/26	9/24	9/25	109	110	1	0
ZY8911	6/7	6/7	7/25	7/25	7/26	7/26	9/23	9/23	108	108	1	1
YD9953	6/7	6/7	7/22	7/23	7/22	7/23	9/22	9/22	107	107	0	0
ZD958	6/7	6/7	7/27	7/27	7/27	7/27	9/26	9/26	111	111	0	0

变异来源	df	SS		MS		F
变异来源	df	75000株/hm²	90000株/hm²	75000株/hm²	90000株/hm²	75000株/hm²	90000株/hm²
组间	13	0.03314	4.070907	0.002549	0.313147	4.305057	1.587392
组内	14	0.00829	2.761798	0.000592	0.197271
总计	27	0.041	6.832705

变异来源	df	SS		MS		F
变异来源	df	75000株/hm²	90000株/hm²	75000株/hm²	90000株/hm²	75000株/hm²	90000株/hm²
组间	13	0.03314	4.070907	0.002549	0.313147	4.305057	1.587392
组内	14	0.00829	2.761798	0.000592	0.197271
总计	27	0.041	6.832705

变异来源	df	SS		MS		F
变异来源	df	75000株/hm²	90000株/hm²	75000株/hm²	90000株/hm²	75000株/hm²	90000株/hm²
组间	13	5.833	7.067	0.449	0.544	1.620^＊＊	2.910^＊＊
组内	28	7.755	5.231	0.277	0.187
总计	41	13.589	12.299