不同浓度生长抑制剂对籽粒直收夏玉米经济性状及产量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb19020079

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (11): 15-19.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19020079

所属专题：玉米

不同浓度生长抑制剂对籽粒直收夏玉米经济性状及产量的影响

陈军, 张海军, 韩明明

淄博市农业科学研究院,山东淄博 255033

收稿日期:2019-02-28 修回日期:2019-04-25 出版日期:2020-04-15 发布日期:2020-04-28
作者简介:陈军,男,1975年出生,山东淄博人,农艺师,本科,研究方向:农业增效技术研究、农业产业技术推广。通信地址:255033 山东省淄博市张店区商场西街197号,E-mail: cj0533@163.com
基金资助:
国家重点研发计划项目-“黄淮海东部小麦-玉米周年光温水肥资源优化配置均衡丰产增效关键技术研究与模式共建”专项“粮食丰产增效科技创新”(2017YFD0301003)

Growth Inhibitors of Different Concentrations: Effect on Economic Characters and Yield of Direct-Harvesting Summer Maize

Chen Jun, Zhang Haijun, Han Mingming

Zibo Academy of Agricultural Sciences, Zibo Shandong 255033

Received:2019-02-28 Revised:2019-04-25 Online:2020-04-15 Published:2020-04-28

摘要/Abstract

摘要：

试验旨在研究一种生长抑制剂对籽粒直收夏玉米‘迪卡517’品质提升和增加产量的合理浓度。以1.0 mL/kg用量‘30%胺鲜酯·乙利水剂’为标准(100%)溶剂,按6个浓度比率（25%、50%、75%、100%、150%和200%）分别试管滴定至容积相同6个喷壶,对照为清水,充分溶解试剂,对应试验处理进行叶面喷雾。通过试验,发现50%浓度处理的株高比对照降低23.0 cm,穗位降低5.0 cm,理论抗倒性趋强;该处理单穗粒重显著高于清水CK和100%以上浓度处理,说明50%浓度处理的籽粒质量优于清水对照;尽管50%浓度处理的百粒重仅低于75%浓度处理,但是出籽率是各处理间最高的;50%浓度处理的小区产量与对照差异显著。0.50 mL/kg ‘30%胺鲜酯·乙利水剂’,既合理降低了株高及穗位,又提高了籽粒质量和品质,建议应用在8.25万株/hm ²密度的玉米品种‘迪卡517’生产中。

关键词: 籽粒直收夏玉米, 生长抑制剂, 不同浓度, 品质产量, 影响

Abstract:

The aim of the experiment is to obtain the suitable concentration of a growth inhibitor for improving the quality and yield of direct-harvesting summer maize ‘Dika 517’. The standard solvent was 1.0 mL/kg 30% diethylaminoethyl hexanoate and ethephon mixture (DHE) water agent (100%). According to 6 concentration ratios of 25%, 50%, 75%, 100%, 150%, and 200%, it was titrated into 6 spray watering pots with the same volume by the test tube, and the control treatment was water. The reagent was fully dissolved and the foliar spray was carried out corresponding to the experimental treatment. Results showed that 50% concentration treatment decreased the height of the maize plant by 23 cm, and reduced the height of ear by 5 cm, which enhanced the performance of lodging compared with the control treatment. In addition, the grain weight per ear was significantly higher than that of the control and 100% as well as above 100% treatments, which suggested that the quality of the grain of 50% concentration treatment was better than that of the control. Although the 100-grain weight of 50% treatment was only less than 75% treatment, the seed rate of 50% treatment was the highest in all the treatments. The plot yield of 50% treatment had obvious difference with that of the control. 0.50 mL/kg ‘30% DHE’ decreased the plant height and ear height reasonably, and increased the yield and quality. Therefore, it is recommended to be used in ‘Dika 517’ production under the planting density of 8.25×10 ⁴ plant/hm ².

Key words: direct-harvesting summer maize, growth inhibitors, different concentrations, quality and yield, effect

中图分类号:

S513.01

陈军, 张海军, 韩明明. 不同浓度生长抑制剂对籽粒直收夏玉米经济性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(11): 15-19.

Chen Jun, Zhang Haijun, Han Mingming. Growth Inhibitors of Different Concentrations: Effect on Economic Characters and Yield of Direct-Harvesting Summer Maize[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(11): 15-19.

图/表 8

参考文献 22

[1]	张子学, 朱仕燕, 李文阳 , 等. 化控剂-乙烯利对玉米植株主要性状和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2014,30(3):209-213.
[2]	李昊胜, 李岩, 吴承来 , 等. 化控剂调控玉米成熟期及其对产量、营养成分的影响[J]. 山东农业科学, 2018,50(8):50-53.
[3]	李姝彤, 边大红, 何璐 , 等. 黄淮海夏玉米倒伏及化控抗倒技术研究进展[J]. 玉米科学, 2018,26(3):95-101.
[4]	李慧明, 段宏凯, 平俊爱 , 等. 不同化控剂处理下玉米穗部性状与产量的研究[J]. 中国农学通报, 2016,32(9):52-57.
[5]	何波, 黎南安, 周昌洪 , 等. 植物激素对玉米经济性状和产量的影响[J]. 贵州农业科学, 2009,37(8):77-78.
[6]	黄汉峰, 郭书亚, 卢广远 , 等. 化控对不同密度夏玉米植株性状及产量的影响[J]. 安徽农学通报, 2016,22(9):37-38.
[7]	郭元平, 肖能武, 封海东 , 等. 玉米化调矮化栽培新技术试验研究[J]. 湖北农业科学, 2015,54(20):4943-4948.
[8]	田再民, 黄智鸿, 陈建新 , 等. 种植密度对3个紧凑型玉米品种抗倒伏性和产量的影响[J]. 玉米科学, 2016,24(5):83-88.
[9]	Stamp P, Kiel C . Root morphology of maize and its relationship to root lodging[J]. Journal of Agronomy and Crop Science, 1992,168(2):113-118. doi: 10.1093/jee/98.1.1 URL pmid: 15765660
[10]	程富丽, 杜雄, 刘梦星 , 等. 玉米倒伏及其对产量的影响[J]. 玉米科学, 2011,19(1):105-108.
[11]	樊海潮, 顾万荣, 尉菊萍 , 等. 植物生长调节剂增强玉米抗倒伏能力的机制[J]. 江苏农业学报, 2017,33(2):253-262.
[12]	卢霖, 董志强, 董学瑞 , 等. 乙矮合剂对不同密度夏玉米茎秆抗倒伏能力及产量的影响[J].作物杂志,2015(2):70-77.
[13]	卫晓轶, 张明才, 李召虎 , 等. 不同基因型玉米对乙烯利调控反应敏感性的差异[J]. 作物学报, 2011,37(10):1819-1827.
[14]	刘文彬, 冯乃杰, 张盼盼 , 等. 乙烯利和激动素对玉米茎秆抗倒伏和产量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2017,25(9):1326-1334.
[15]	黄海, 陈德龙, 常莹 , 等. 玉米品种抗倒能力差异及其机制研究[J]. 南京农业大学学报, 2014,37(4):22-30.
[16]	李燕婷, 肖艳 , 等. 作物叶面施肥技术与应用[M]. 北京: 科学出版社, 2009: 166-168.
[17]	Berry P M, Spink J, Sterling M , et al. Methods for rapidly measuring the lodging resistance of wheat cultivars[J]. Journal of Agronomy and Crop Science, 2003,189(6):390-401.
[18]	卫晓轶, 张明才, 张燕 , 等. 乙烯利对不同基因型玉米节间伸长和内源激素的影响[J]. 农药学学报, 2011,13(5):475-479.
[19]	饶爱玲 . 玉米施用不同化控制剂的效果分析[J].耕作与栽培,2013(1):26-27.
[20]	李汉忠, 张国英 , 等. 乙烯利、矮壮素复配剂在夏玉米不同生育时期的试验效果分析[J].种业导刊,2010(1):28-29.
[21]	Xu C L, Gao Y B, Tian B J , et al. Effects of EDAH, a novel plant growth regulator, on mechanical strength, stalk vascular bundles and grain yield of summer maize at high densities[J]. Field Crops Research, 2017,200:71-79. doi: 10.1016/j.fcr.2016.10.011 URL
[22]	Bian D H, Jia G P, Cai L J , et al. Effects of tillage practices on root characteristics and root lodging resistance of maize[J]. Field Crops Research, 2016,185:89-96. doi: 10.1016/j.fcr.2015.10.008 URL

处理	株高/cm	穗位/cm	单穗粒重/g	出籽率/%	百粒重/g	产量/(kg/hm²)
CK	251.7 c	96.2 c	149.64 b	88.97 bcd	34.69 bc	10341.10 c
25%	245.7 c	95.8 c	154.80 a	87.35 e	34.40 cd	10874.60 ab
50%	228.7 b	91.2 c	157.49 a	91.07 a	35.24 b	11004.70 a
75%	219.3 b	85.0 bc	154.75 a	90.06 ab	36.08 a	10734.55 b
100%	218.0 b	77.0 ab	145.75 c	89.14 bc	34.49 cd	10018.30 d
150%	216.5 b	72.4 a	135.13 d	88.69 cd	34.11 d	9426.65 e
200%	189.0 a	65.6 a	134.36 d	87.90 de	33.95 d	9305.30 e

处理	株高/cm	穗位/cm	单穗粒重/g	出籽率/%	百粒重/g	产量/(kg/hm²)
CK	251.7 c	96.2 c	149.64 b	88.97 bcd	34.69 bc	10341.10 c
25%	245.7 c	95.8 c	154.80 a	87.35 e	34.40 cd	10874.60 ab
50%	228.7 b	91.2 c	157.49 a	91.07 a	35.24 b	11004.70 a
75%	219.3 b	85.0 bc	154.75 a	90.06 ab	36.08 a	10734.55 b
100%	218.0 b	77.0 ab	145.75 c	89.14 bc	34.49 cd	10018.30 d
150%	216.5 b	72.4 a	135.13 d	88.69 cd	34.11 d	9426.65 e
200%	189.0 a	65.6 a	134.36 d	87.90 de	33.95 d	9305.30 e

不同浓度生长抑制剂对籽粒直收夏玉米经济性状及产量的影响

Growth Inhibitors of Different Concentrations: Effect on Economic Characters and Yield of Direct-Harvesting Summer Maize

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 22

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	刘青松, 贾艳丽, 肖宇, 郭志顶, 纪明妹, 赵忠祥, 黄素芳, 岳明强, 刘震, 阎旭东, 徐玉鹏. 盐胁迫对苜蓿生理性状和生长性状的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 96-101.
[2]	颜越, 金荷仙, 王丽娴. 国内外社区花园健康效益研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 68-75.
[3]	周庭宇, 肖洋, 黄庆阳, 谢宸, 罗优. 森林凋落物分解的研究进展与展望[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 44-51.
[4]	田雨桐, 韩志伟, 赵然, 田永著, 罗广飞, 杨淼. 西南岩溶农业区典型土地利用对土壤氮素特征的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 89-96.
[5]	王志强, 杨建锋, 石天池. 宁夏石嘴山地区主要粮食作物铜含量特征及影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 45-54.
[6]	周兰兰, 刘梅金, 李明军, 徐冬丽, 王国平, 郭建炜, 胡再青, 张忠广, 李风庆, 桑安平, 张涛, 萧云善, 闫春梅. 不同施肥处理对青稞根际土壤铵态氮和硝态氮的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 85-90.
[7]	隋振全, 范金石, 尹崇山, 毛金超. 壳聚糖对植物病原体的作用机制及其影响因素[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 121-126.
[8]	娄仲山. 高寒草原针茅牧草花期物候变化特征及其影响因子分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 129-134.
[9]	权莹, 张晓娟, 赵辉, 孙晓敏, 马秀奇. CRISPER/Cas9系统在植物基因组定点修饰及作物遗传育种中的应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 9-14.
[10]	廖雨梦, 李祖然, 祖艳群, 刘才鑫. 植物对重金属迁移途径及其影响因素的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 63-69.
[11]	谢洪宝, 关诗洋, 陈一民, 隋跃宇, 彭博, 汤博宇, 焦晓光. 设施菜田土壤氮素淋溶特征及阻控措施的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 82-87.
[12]	胡洁思, 张建国. 基于SBE和SD法的乡村滨水景观带美景度影响因素研究——以衢州庙源溪为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 69-78.
[13]	张耀文, 赵鹏涛, 李积铭, 赵小光, 尚毅, 张振兰, 翟周平, 李龙华. 黑小麦光合特性的变化及对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 7-16.
[14]	骆美, 郭龙, 费坤, 张天恩, 李陈, 马友华. 耕地质量提升技术及其应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 76-81.
[15]	廖张波, 何远兰, 莫神带. 气象因素对甘蔗生产的影响及环境互作基因研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 82-87.