基于熵值赋权的DTOPSIS法对不同玉米品种在鲁南地区的综合评价研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0401

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (23): 8-14.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0401

所属专题：玉米；烟草种植与生产

基于熵值赋权的DTOPSIS法对不同玉米品种在鲁南地区的综合评价研究

张春艳¹(), 吴荣华¹, 庄克章¹(), 徐杰², 李新新¹, 李静¹, 王恒³, 齐孝峰¹

¹临沂市农业科学院,山东临沂 276012
²山东省农业科学院作物研究所,济南 250100
³日照市农业技术服务中心,山东日照 276826

收稿日期:2020-08-25 修回日期:2020-12-18 出版日期:2021-08-15 发布日期:2021-08-26
通讯作者: 庄克章
作者简介:张春艳,女,1982年出生,山东沂水人,高级农艺师,硕士,研究方向为玉米栽培。通信地址:276012 山东省临沂市兰山区涑河北街351号,E-mail: zhangchunyan1216@163.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目“黄淮海区夏玉米适宜机收品种配套栽培技术体系研究及标准生产技术规程制定”(2016YFD0300306);2020年临沂市重点研发计划项目“夏玉米绿色轻简高效栽培技术研究与推广”(2020ZX026)

Comprehensive Evaluation of Maize Varieties in Southern Shandong Province by DTOPSIS Method Based on Entropy Weight

Zhang Chunyan¹(), Wu Ronghua¹, Zhuang Kezhang¹(), Xu Jie², Li Xinxin¹, Li Jing¹, Wang Heng³, Qi Xiaofeng¹

¹Linyi Agricultural Academy of Sciences, Shandong Linyi 276012
²Crop Research Institute, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Jinan 250100
³Agricultural Technology Service Center of Rizhao City, Shandong Rizhao 276826

Received:2020-08-25 Revised:2020-12-18 Online:2021-08-15 Published:2021-08-26
Contact: Zhuang Kezhang

摘要/Abstract

摘要：

为筛选适宜鲁南地区种植的玉米品种及探索一种新的玉米品种综合评价方法,利用基于熵值赋权的DTOPSIS法对在鲁南地区常见的23玉米个品种的穗长、穗粗、秃尖长、穗行数、行粒数、百粒重等穗部产量性状及出籽率和产量进行分析。结果表明,‘浚单20’(C_i=0.99745)、‘良玉99’(C_i=0.47061)、‘郑单958’(C_i=0.47059)、‘金博士509’(C_i=0.47059)。‘先玉047’(C_i=0.29413)综合性状表现优秀,推荐作为鲁南地区优先种植的玉米品种。

关键词: 鲁南地区, 玉米, DTOPSIS法, 熵值, 综合评价

Abstract:

In order to screen maize varieties suitable for planting in southern Shandong Province and explore a new comprehensive evaluation method of maize varieties, DTOPSIS method based on entropy weighting was used to analyze the biological characters of 23 maize varieties, such as ear length, ear diameter, bald tip length, ear row number, grain number per row, 100 grain weight, etc., as well as seed production rate and yield. The results showed that ‘Jundan20’ (Ci=0.99745), ‘Liangyu99’ (Ci =0.47061), ‘Zhengdan958’ (Ci=0.47059), and ‘Jinboshi509’ (Ci=0.47059). ‘Xianyu 047’ (Ci=0.29413) has excellent comprehensive characters and is recommended to be the preferred maize variety in southern Shandong.

Key words: southern Shandong Province, maize, DTOPSIS method, entropy, comprehensive evaluation

中图分类号:

S513

张春艳, 吴荣华, 庄克章, 徐杰, 李新新, 李静, 王恒, 齐孝峰. 基于熵值赋权的DTOPSIS法对不同玉米品种在鲁南地区的综合评价研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23): 8-14.

Zhang Chunyan, Wu Ronghua, Zhuang Kezhang, Xu Jie, Li Xinxin, Li Jing, Wang Heng, Qi Xiaofeng. Comprehensive Evaluation of Maize Varieties in Southern Shandong Province by DTOPSIS Method Based on Entropy Weight[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(23): 8-14.

图/表 6

参考文献 37

[1]	吴景锋. 我国玉米生产现状与科技对策[J]. 作物杂志, 1996(5):26-29.
[2]	戴景瑞. 我国玉米生产发展的前景及对策[J]. 作物杂志, 1998(5):6-11.
[3]	董树亭, 张吉旺. 建立玉米现代化产业技术体系,加快玉米产业发展[J]. 玉米科学, 2008, 16(4):18-20.
[4]	孙凌霄, 裴洪芹. 临沂市农业气候资源分析[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(2):141-143.
[5]	张美玲, 鹿翠华, 张慧. 1990年以来鲁南地区热量资源的变化及未来趋势[J]. 气象与环境科学增刊, 2007, 9(30):66-69.
[6]	李洪, 王瑞军, 王彧超, 等. 不同玉米品种在晋北地区的适应性评价[J]. 中国农学通报, 2018, 34(20):15-20.
[7]	郝振华, 张翠英, 杨旭, 等. 鲁西南2010年夏玉米农业气象条件分析[J]. 陕西农业科学, 2011, 57(6):90-92.
[8]	朱腾冉, 高翀, 李汉浸. 2011年濮阳夏玉米全生育期气象条件对生长发育和产量的影响分析[J]. 安徽农学通报,, 2012, 18(16):144-146.
[9]	魏亚凤, 江银荣, 潘宝国. 应用DTOPSIS法综合评价大麦新品种的初步研究[J]. 大麦科学, 2002(4):20-22.
[10]	姚兴涛. 农村经济发展综合评价方法研究[J]. 河南农业大学学报, 1993(4):327-333.
[11]	王美珍, 季蒙, 张文军, 等. DTOPSIS法在柠条品系综合评价中的应用[J]. 内蒙古林业科技, 2012, 38(4):19-22.
[12]	许波, 王成业, 张海申, 等. DTOPSIS法综合评价玉米新品种的研究[J]. 安徽农业科学, 2004(5):872-874.
[13]	崔新菊, 董世磊, 任红松, 等. DTOPSIS法在作物品种综合评价中的应用[J], 辽宁农业科学, 2016(4):68-71.
[14]	Murata T, Horiuchi W, Sato T, et al. 25pSP-6Application of the maximum entropy method in calculating nuclear strength function[J]. Meeting Abstracts of the Physical Society of Japan, 2015, 70.2(0).
[15]	中华人民共和国农业部. NY/T 1290—2006农作物品种试验规程玉米[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006.
[16]	吕桂华, 徐秀红, 陈坚剑, 等. 浙江省2000—2013年甜玉米审定品种主要性状分析及育种对策探讨[J]. 浙江农业科学, 2013(10):1255-1257.
[17]	宋洁, 李婉琳, 郭华春. DTOPSIS法评价44份CIP引进马铃薯新品系的适应性[J]. 中国马铃薯, 2017, 31(4):193-200.
[18]	李文砚, 韦优, 孔方南, 等. DTOPSIS法在草莓品种综合评价中的应用研究[J]. 植物生理学报, 2018, 54(5):925-930.
[19]	邢晓宁. DTOPSIS分析法对河南省花生区域试验的评价[J]. 黑龙江农业学, 2017(8):8-11.
[20]	苟文龙, 李平, 马啸, 等. DTOPSIS法在一年生牧草禾豆混播优势组合筛选中的应用研究[J]. 草学, 2020, 2(253):31-33.
[21]	秦昌鲜, 闭德金, 彭崇, 等. 利用DTOPSIS法评价2015-2017年龙州点区试甘蔗新品种[J]. 种子, 2020, 3(39):148-150.
[22]	刘松涛, 王萱, ZENDA Tinashe, 等. 基于DTOPSIS法的河北省不同生态区夏玉米品种适宜性综合评价[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(5):8-11.
[23]	夏来坤, 齐建双, 谷利敏, 等. 基于熵权的DTOPSIS法和灰色局势决策法在宜机收玉米品种综合评价中的应用[J]. 南方农业学报, 2019, 50(9):1953-1959.
[24]	吴玥, 李威, 马德志, 等. 基于熵值赋权的DTOPSIS法对不同玉米品种综合评价研究[J]. 玉米科学, 2019, 27(4):32-41.
[25]	苏天增, 任伟, 侯乐新, 等. 青贮玉米杂交种5种评价方法的比较分析[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(8):79-81.
[26]	邵美红, 程楚, 程思明, 等. 运用DTOPSI法对鲜食甜玉米新品种在浙西北地区适应性的综合评价[J]. 江西农业学报, 2017, 29(6):25-28.
[27]	周长军. 不同分析方法在黑龙江省玉米联合体试验中的应用及比较分析[J]. 中国种业, 2020(6):41-45.
[28]	姜永平, 刘水东, 薛晨霞, 等. DTOPSIS法和灰色关联度法在番茄品种综合评价中的应用比较[J]. 中国农学通报, 2010, 26(22):259-263.
[29]	李彦平, 李淑, 吴娟霞, 等. DTOPSIS法和灰色关联度法在新引烤烟新品种综合评价中的应用比较[J]. 中国烟草学报, 2012, 18(4):35-40.
[30]	杨昆, 吴才文, 覃伟, 等. DTOPSIS法和灰色关联度法在甘蔗新品种综合评价中的应用比较[J]. 西南农业学报, 2015, 28(4):1542-1547.
[31]	宋秀丽, 吴玥, 杨锡朗, 等. 基于熵值赋权的DTOPSIS法与灰色关联度分析在玉米品种综合评价中的比较[J]. 玉米科学, 2020, 28(2):41-46.
[32]	吴志会, 白玉龙, 董玉武, 等. DTOPSIS法在综合评价冀中北冬小麦新品种的初步研究[J]. 麦类作物学报, 2005, 25(6):108-111.
[33]	唐帅, 易自力, 李娜, 等. 冰糖橙果实品质综合评价量化模型的建立及应用[J]. 果树学报, 2018, 35(7):889-897.
[34]	何超, 李萌, 李婷婷. 多目标综合评价四种确定权重方法的比较与分析[J]. 河北大学学报, 2016, 38(2):172-178.
[35]	姚旺, 向世鹏, 周清明, 等. DTOPSIS法结合隶属函数法综合评价湖南烤烟区试新品种[J]. 分子植物育种, 2020, 18(7):2409-2415.
[36]	齐建双, 夏来坤, 黄保, 等. 基于熵权的DTOPSIS法和灰色局势决策法在玉米品种区域试验中的应用探讨[J]. 作物杂志, 2021(1):60-67.
[37]	周新仁, 孔祥丽. 用DTOPSIS法综合评价玉米区试品种[J]. 玉米科学, 2015(13):32-33,36.

品种	穗长/cm	穗粗/mm	秃尖长/cm	穗行数/行	行粒数/粒	出籽率/%	百粒重/g	产量/(kg/hm²)
郑单309	19.5	48.3	0.6	15.8	34.6	88.7	34.2	9852.3
先玉335	18.7	46.3	1.2	14.7	32.3	84.7	30.1	9007.5
农大372	19.1	48.7	1.0	13.0	33.3	85.2	35.7	10872.1
创玉358	17.6	48.1	0.3	16.2	33.1	78.8	31.5	8962.5
伟科702	21.2	45.6	1.8	15.1	37.2	84.7	34.8	10876.6
登海618	18.9	46.4	0.4	15.0	35.0	88.8	37.9	10471.5
中科11	16.4	48.1	0.1	14.4	35.8	85.0	31.5	9813.6
金博士509	18.2	47.0	0.2	15.7	37.5	88.9	32.4	10638.1
华美1号	18.4	39.5	1.0	15.8	36.2	84.2	30.6	9379.5
迪卡517	17.9	44.2	1.5	17.3	32.7	89.3	33.8	10071.1
登海605	19.2	46.0	1.3	15.7	33.8	81.8	32.2	9621.0
先玉047	19.7	49.5	0.3	15.1	36.6	88.2	36.1	10996.5
MC670	17.8	47.9	1.2	14.8	31.2	85.1	32.5	9121.5
郑单958	18.0	48.8	0.2	15.1	36.6	88.6	36.6	10413.0
屯玉808	16.8	46.3	0.2	14.2	36.4	86.2	34.5	9330.0
联创808	19.0	46.4	1.5	14.6	36.8	87.2	35.4	10879.5
鲁单818	16.7	48.6	0.3	15.4	36.1	83.5	33.0	9213.0
良玉99	17.1	62.5	0.2	15.6	31.6	85.5	36.5	10372.5
浚单20	17.9	55.2	0.1	16.0	35.9	87.2	32.4	10771.5
鲁单9066	18.7	44.2	0.5	13.3	38.7	87.7	31.6	9388.5
金海5号	16.4	46.6	1.2	14.8	30.5	83.6	30.5	8612.6
裕丰303	16.5	43.6	1.6	15.3	33.6	81.8	33.6	9918.0
农单113	17.1	45.1	1.4	14.0	32.4	83.2	32.5	10273.5

品种	穗长/cm	穗粗/mm	秃尖长/cm	穗行数/行	行粒数/粒	出籽率/%	百粒重/g	产量/(kg/hm²)
郑单309	19.5	48.3	0.6	15.8	34.6	88.7	34.2	9852.3
先玉335	18.7	46.3	1.2	14.7	32.3	84.7	30.1	9007.5
农大372	19.1	48.7	1.0	13.0	33.3	85.2	35.7	10872.1
创玉358	17.6	48.1	0.3	16.2	33.1	78.8	31.5	8962.5
伟科702	21.2	45.6	1.8	15.1	37.2	84.7	34.8	10876.6
登海618	18.9	46.4	0.4	15.0	35.0	88.8	37.9	10471.5
中科11	16.4	48.1	0.1	14.4	35.8	85.0	31.5	9813.6
金博士509	18.2	47.0	0.2	15.7	37.5	88.9	32.4	10638.1
华美1号	18.4	39.5	1.0	15.8	36.2	84.2	30.6	9379.5
迪卡517	17.9	44.2	1.5	17.3	32.7	89.3	33.8	10071.1
登海605	19.2	46.0	1.3	15.7	33.8	81.8	32.2	9621.0
先玉047	19.7	49.5	0.3	15.1	36.6	88.2	36.1	10996.5
MC670	17.8	47.9	1.2	14.8	31.2	85.1	32.5	9121.5
郑单958	18.0	48.8	0.2	15.1	36.6	88.6	36.6	10413.0
屯玉808	16.8	46.3	0.2	14.2	36.4	86.2	34.5	9330.0
联创808	19.0	46.4	1.5	14.6	36.8	87.2	35.4	10879.5
鲁单818	16.7	48.6	0.3	15.4	36.1	83.5	33.0	9213.0
良玉99	17.1	62.5	0.2	15.6	31.6	85.5	36.5	10372.5
浚单20	17.9	55.2	0.1	16.0	35.9	87.2	32.4	10771.5
鲁单9066	18.7	44.2	0.5	13.3	38.7	87.7	31.6	9388.5
金海5号	16.4	46.6	1.2	14.8	30.5	83.6	30.5	8612.6
裕丰303	16.5	43.6	1.6	15.3	33.6	81.8	33.6	9918.0
农单113	17.1	45.1	1.4	14.0	32.4	83.2	32.5	10273.5

品种	穗长	穗粗	秃尖长	穗行数	行粒数	出籽率	百粒重	产量
郑单309	0.9198	0.7730	0.1667	0.9133	0.8941	0.9933	0.9024	0.8959
先玉335	0.8821	0.7408	0.0833	0.8497	0.8346	0.9485	0.7942	0.8191
农大372	0.9009	0.7792	0.1000	0.7514	0.8605	0.9541	0.9420	0.9887
创玉358	0.8302	0.7696	0.3333	0.9364	0.8553	0.8824	0.8311	0.8150
伟科702	1.0000	0.7296	0.0556	0.8728	0.9612	0.9485	0.9182	0.9254
登海618	0.8915	0.7424	0.2500	0.8671	0.9044	0.9944	1.0000	0.9523
中科11	0.7736	0.7696	1.0000	0.8324	0.9251	0.9518	0.8311	0.8924
金博士509	0.8585	0.7520	0.5000	0.9075	0.9690	0.9955	0.8549	0.9674
华美1号	0.8679	0.6320	0.1000	0.9133	0.9354	0.9429	0.8074	0.8530
迪卡517	0.8443	0.7072	0.0667	1.0000	0.8450	1.0000	0.8918	0.9158
登海605	0.9057	0.7360	0.0769	0.9075	0.8734	0.9160	0.8496	0.8749
先玉047	0.9292	0.7920	0.3333	0.8728	0.9457	0.9877	0.9525	1.0000
MC670	0.8396	0.7664	0.0833	0.8555	0.8062	0.9530	0.8575	0.8295
郑单958	0.8491	0.7808	0.5000	0.8728	0.9457	0.9922	0.9657	0.9469
屯玉808	0.7925	0.7408	0.5000	0.8208	0.9406	0.9653	0.9103	0.8485
联创808	0.8962	0.7424	0.0667	0.8439	0.9509	0.9765	0.9340	0.9894
鲁单818	0.7877	0.7776	0.3333	0.8902	0.9328	0.9351	0.8707	0.8378
良玉99	0.8066	1.0000	0.5000	0.9017	0.8165	0.9574	0.9631	0.9433
浚单20	0.8443	0.8832	1.0000	0.9249	0.9276	0.9765	0.8549	0.9795
鲁单9066	0.8821	0.7072	0.2000	0.7688	1.0000	0.9821	0.8338	0.8538
金海5号	0.7736	0.7456	0.0833	0.8555	0.7881	0.9362	0.8047	0.7832
裕丰303	0.7783	0.6976	0.0625	0.8844	0.8682	0.9160	0.8865	0.9019
农单113	0.8066	0.7216	0.0714	0.8092	0.8372	0.9317	0.8575	0.9343

品种	穗长	穗粗	秃尖长	穗行数	行粒数	出籽率	百粒重	产量
郑单309	0.9198	0.7730	0.1667	0.9133	0.8941	0.9933	0.9024	0.8959
先玉335	0.8821	0.7408	0.0833	0.8497	0.8346	0.9485	0.7942	0.8191
农大372	0.9009	0.7792	0.1000	0.7514	0.8605	0.9541	0.9420	0.9887
创玉358	0.8302	0.7696	0.3333	0.9364	0.8553	0.8824	0.8311	0.8150
伟科702	1.0000	0.7296	0.0556	0.8728	0.9612	0.9485	0.9182	0.9254
登海618	0.8915	0.7424	0.2500	0.8671	0.9044	0.9944	1.0000	0.9523
中科11	0.7736	0.7696	1.0000	0.8324	0.9251	0.9518	0.8311	0.8924
金博士509	0.8585	0.7520	0.5000	0.9075	0.9690	0.9955	0.8549	0.9674
华美1号	0.8679	0.6320	0.1000	0.9133	0.9354	0.9429	0.8074	0.8530
迪卡517	0.8443	0.7072	0.0667	1.0000	0.8450	1.0000	0.8918	0.9158
登海605	0.9057	0.7360	0.0769	0.9075	0.8734	0.9160	0.8496	0.8749
先玉047	0.9292	0.7920	0.3333	0.8728	0.9457	0.9877	0.9525	1.0000
MC670	0.8396	0.7664	0.0833	0.8555	0.8062	0.9530	0.8575	0.8295
郑单958	0.8491	0.7808	0.5000	0.8728	0.9457	0.9922	0.9657	0.9469
屯玉808	0.7925	0.7408	0.5000	0.8208	0.9406	0.9653	0.9103	0.8485
联创808	0.8962	0.7424	0.0667	0.8439	0.9509	0.9765	0.9340	0.9894
鲁单818	0.7877	0.7776	0.3333	0.8902	0.9328	0.9351	0.8707	0.8378
良玉99	0.8066	1.0000	0.5000	0.9017	0.8165	0.9574	0.9631	0.9433
浚单20	0.8443	0.8832	1.0000	0.9249	0.9276	0.9765	0.8549	0.9795
鲁单9066	0.8821	0.7072	0.2000	0.7688	1.0000	0.9821	0.8338	0.8538
金海5号	0.7736	0.7456	0.0833	0.8555	0.7881	0.9362	0.8047	0.7832
裕丰303	0.7783	0.6976	0.0625	0.8844	0.8682	0.9160	0.8865	0.9019
农单113	0.8066	0.7216	0.0714	0.8092	0.8372	0.9317	0.8575	0.9343

项目	穗长	穗粗	秃尖长	穗行数	行粒数	出籽率	百粒重	产量
e_j	0.9993	0.9989	0.9123	0.9994	0.9993	0.9998	0.9994	0.9992
a_i	0.0075	0.0131	0.9489	0.0065	0.0070	0.0017	0.0069	0.0083

基于熵值赋权的DTOPSIS法对不同玉米品种在鲁南地区的综合评价研究

Comprehensive Evaluation of Maize Varieties in Southern Shandong Province by DTOPSIS Method Based on Entropy Weight

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 37

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

品种	S_i⁺	S_i^-	S_i⁺+S_i^-	C_i	C_i值排序	产量排序
郑单309	0.7908	0.1055	0.8963	0.11768	12	13
先玉335	0.8699	0.0264	0.8963	0.02948	15	21
农大372	0.8541	0.0423	0.8964	0.04717	13	3
创玉358	0.6327	0.2636	0.8963	0.29412	9	22
伟科702	0.8963	0.0030	0.8992	0.00329	23	10
登海618	0.7117	0.1845	0.8963	0.20590	10	6
中科11	0.0040	0.8963	0.9002	0.99561	2	14
金博士509	0.4745	0.4218	0.8963	0.47059	5	5
华美1号	0.8541	0.0422	0.8963	0.04710	14	17
迪卡517	0.8857	0.0108	0.8965	0.01206	21	11
登海605	0.8760	0.0204	0.8964	0.02276	18	15
先玉047	0.6327	0.2636	0.8963	0.29413	7	1
MC670	0.8699	0.0264	0.8964	0.02950	15	20
郑单958	0.4745	0.4218	0.8963	0.47059	4	7
屯玉808	0.4745	0.4218	0.8963	0.47058	6	18
联创808	0.8857	0.0109	0.8967	0.01220	20	2
鲁单818	0.6327	0.2636	0.8963	0.29412	8	19
良玉99	0.4745	0.4218	0.8963	0.47060	3	8
浚单20	0.0023	0.8963	0.8986	0.99746	1	4
鲁单9066	0.7592	0.1371	0.8963	0.15295	11	16
金海5号	0.8699	0.0264	0.8963	0.02947	17	23
裕丰303	0.8897	0.0068	0.8965	0.00762	22	12
农单113	0.8812	0.0152	0.8964	0.01693	19	9

[1]	王绍新, 王宝宝, 李中建, 许洛, 冯健英. 中国鲜食玉米的研究脉络和趋势探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 8-15.
[2]	纪坤, 王彬, 赵博文, 薛浩, 吴建民, 朱晓建, 王依欣, 赵海军, 韩赞平. 不同玉米种质材料植株与穗粒性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 27-32.
[3]	沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34.
[4]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[5]	张洪芬, 杨丽杰, 赵玉娟, 张峰. 陇东2020年“强凉夏”气候特征及对农业影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 117-123.
[6]	李锐, 尚霄, 尚春树, 常利芳, 闫蕾, 白建荣. SSR荧光检测解析224份山西玉米自交系的遗传结构与遗传关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 9-16.
[7]	周忠文, 张谋草, 刘英, 柳东慧, 张红妮, 张俊林, 韩博. 气象要素对陇东塬区春玉米灌浆速度影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 94-98.
[8]	王辉, 陆鑫海, 杜美芳, 张琪. 1960—2019年海河平原地区夏玉米生长季高温特征分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 62-68.
[9]	格桑顿珠. 西藏昌都市洛隆县土壤养分状况分析及肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 30-34.
[10]	孙彦铭, 黄少辉, 刘克桐, 杨云马, 杨军芳, 邢素丽, 贾良良. 土壤肥力差异对冀中南山前平原与低平原夏玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 35-42.
[11]	胡雪纯, 解文艳, 马晓楠, 周怀平, 杨振兴, 刘志平. 长期秸秆还田对旱地玉米土壤有机碳及碳库管理指数的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 8-13.
[12]	宋英博, 王囡囡, 张洪权, 樊伟民, 李于, 孟凡祥, 李灿东, 陈庆山. Excel VBA数组法在玉米自交系测配试验列表设计中的应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 106-110.
[13]	蒋菊芳, 杨华, 胡文青, 魏育国. 持续高温干旱胁迫对春玉米生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 63-68.
[14]	番华彩, 曾莉, 李卫雁, 丁云秀, 郭志祥, 李舒, 徐胜涛, 郑泗军, 王永斌. 香蕉细菌性软腐病防控药剂筛选及田间应用效果评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 113-118.
[15]	蒋锋, 闫艳, 麦嘉埼, 梁日朗, 周捷成, 李坪遥, 刘鹏飞. 甜玉米品质性状的主基因+多基因遗传分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 14-20.