中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (19): 13-22.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0504
侯林欣(), 吕强, 黄明, 焦念元, 尹飞, 刘领, 吕梦, 付国占(
)
收稿日期:
2020-09-27
修回日期:
2020-12-16
出版日期:
2021-07-05
发布日期:
2021-07-29
通讯作者:
付国占
作者简介:
侯林欣,男,1995年出生,河南安阳人,硕士研究生,研究方向:作物旱作生理生态。通信地址:471003 河南洛阳洛龙区开元大道263号 河南科技大学,E-mail: 基金资助:
Hou Linxin(), Lv Qiang, Huang Ming, Jiao Nianyuan, Yin Fei, Liu Ling, Lv Meng, Fu Guozhan(
)
Received:
2020-09-27
Revised:
2020-12-16
Online:
2021-07-05
Published:
2021-07-29
Contact:
Fu Guozhan
摘要:
为探究不同温度水杨酸(SA)引发对水分胁迫下玉米种子发芽和幼苗生长、生理特性的影响,以‘郑单958’、‘金甜808’和‘京科糯2000’为试验材料,设置5组处理(CK、5、10、15、20℃)研究干旱胁迫下幼苗生长表现。结果表明,水杨酸引发显著提高了玉米幼苗抗氧化酶活性,增加了渗透调节物质含量,降低了丙二醛(MDA)含量,缓解了水分胁迫对玉米生长的影响。其中,玉米发芽参数(发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数),‘郑单958’和‘金甜808’以15℃引发处理最高,较对照分别提高了16.67%、21.26%、17.69%、25.39%和10.88%、8.76%、10.02%、26.83%;而‘京科糯2000’以10℃引发处理最高,较对照提高了16.48%、10.73%、14.27%和32.00%。可见,种子引发增强了干旱胁迫下玉米种子的发芽能力,本研究结果可为种子引发在旱地玉米生产上的应用提供理论依据。
中图分类号:
侯林欣, 吕强, 黄明, 焦念元, 尹飞, 刘领, 吕梦, 付国占. 不同温度水杨酸引发对干旱胁迫下玉米种子发芽及幼苗生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(19): 13-22.
Hou Linxin, Lv Qiang, Huang Ming, Jiao Nianyuan, Yin Fei, Liu Ling, Lv Meng, Fu Guozhan. SA Priming of Maize Seeds at Different Temperature Under Drought Stress: Effects on Seed Germination and Seedling Physiological Characteristics[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(19): 13-22.
品种 | 温度/℃ | 发芽率/% | 发芽势/% | 发芽指数 | 活力指数 |
---|---|---|---|---|---|
郑单958 | CK | 64.00c | 53.33c | 6.07d | 4.85c |
5 | 71.33ab | 58.67b | 6.67bc | 5.45bc | |
10 | 72.00ab | 65.33a | 6.99ab | 6.45a | |
15 | 74.67a | 64.67a | 7.14a | 6.80a | |
20 | 67.33b | 56.00bc | 6.37cd | 5.24c | |
金甜808 | CK | 61.33b | 53.33c | 5.89b | 3.39b |
5 | 65.33ab | 58.67ab | 6.31a | 3.88ab | |
10 | 66.67a | 60.00a | 6.47a | 4.12a | |
15 | 68.00a | 58.00a | 6.47a | 4.30a | |
20 | 63.33ab | 56.67bc | 6.12ab | 3.87b | |
京科糯2000 | CK | 64.67d | 49.97b | 6.00c | 3.91d |
5 | 69.33cd | 52.67ab | 6.37bc | 4.32bc | |
10 | 75.33ab | 55.33a | 6.86a | 5.16a | |
15 | 72.00bc | 55.33a | 6.66ab | 4.58bc | |
20 | 68.67cd | 52.00ab | 6.36bc | 4.29cd |
品种 | 温度/℃ | 发芽率/% | 发芽势/% | 发芽指数 | 活力指数 |
---|---|---|---|---|---|
郑单958 | CK | 64.00c | 53.33c | 6.07d | 4.85c |
5 | 71.33ab | 58.67b | 6.67bc | 5.45bc | |
10 | 72.00ab | 65.33a | 6.99ab | 6.45a | |
15 | 74.67a | 64.67a | 7.14a | 6.80a | |
20 | 67.33b | 56.00bc | 6.37cd | 5.24c | |
金甜808 | CK | 61.33b | 53.33c | 5.89b | 3.39b |
5 | 65.33ab | 58.67ab | 6.31a | 3.88ab | |
10 | 66.67a | 60.00a | 6.47a | 4.12a | |
15 | 68.00a | 58.00a | 6.47a | 4.30a | |
20 | 63.33ab | 56.67bc | 6.12ab | 3.87b | |
京科糯2000 | CK | 64.67d | 49.97b | 6.00c | 3.91d |
5 | 69.33cd | 52.67ab | 6.37bc | 4.32bc | |
10 | 75.33ab | 55.33a | 6.86a | 5.16a | |
15 | 72.00bc | 55.33a | 6.66ab | 4.58bc | |
20 | 68.67cd | 52.00ab | 6.36bc | 4.29cd |
品种 | 温度/℃ | 株高/cm | 地上鲜重/g | 根长/cm | 地下鲜重/g | 整株鲜重/g |
---|---|---|---|---|---|---|
郑单958 | CK | 6.10b | 0.19a | 7.50b | 0.14b | 0.79b |
5 | 6.18b | 0.20a | 7.74a | 0.15ab | 0.82ab | |
10 | 6.46a | 0.21a | 9.34a | 0.15ab | 0.92a | |
15 | 6.60a | 0.22a | 9.47a | 0.17a | 0.95a | |
20 | 6.18b | 0.20a | 8.76a | 0.15ab | 0.82b | |
金甜808 | CK | 5.25b | 0.13b | 6.36de | 0.09b | 0.58b |
5 | 5.84ab | 0.16ab | 7.58cd | 0.10ab | 0.61ab | |
10 | 6.04ab | 0.18ab | 9.54ab | 0.13a | 0.63ab | |
15 | 6.06a | 0.19a | 11.00a | 0.12ab | 0.67a | |
20 | 5.85ab | 0.16ab | 8.12bc | 0.11b | 0.63ab | |
京科糯2000 | CK | 4.98b | 0.11b | 7.73b | 0.11b | 0.65b |
5 | 5.94b | 0.12ab | 8.18ab | 0.12ab | 0.68b | |
10 | 6.92a | 0.15a | 9.66a | 0.13a | 0.75a | |
15 | 5.48b | 0.13ab | 9.08a | 0.11ab | 0.69ab | |
20 | 5.11b | 0.12ab | 8.10b | 0.12ab | 0.68ab |
品种 | 温度/℃ | 株高/cm | 地上鲜重/g | 根长/cm | 地下鲜重/g | 整株鲜重/g |
---|---|---|---|---|---|---|
郑单958 | CK | 6.10b | 0.19a | 7.50b | 0.14b | 0.79b |
5 | 6.18b | 0.20a | 7.74a | 0.15ab | 0.82ab | |
10 | 6.46a | 0.21a | 9.34a | 0.15ab | 0.92a | |
15 | 6.60a | 0.22a | 9.47a | 0.17a | 0.95a | |
20 | 6.18b | 0.20a | 8.76a | 0.15ab | 0.82b | |
金甜808 | CK | 5.25b | 0.13b | 6.36de | 0.09b | 0.58b |
5 | 5.84ab | 0.16ab | 7.58cd | 0.10ab | 0.61ab | |
10 | 6.04ab | 0.18ab | 9.54ab | 0.13a | 0.63ab | |
15 | 6.06a | 0.19a | 11.00a | 0.12ab | 0.67a | |
20 | 5.85ab | 0.16ab | 8.12bc | 0.11b | 0.63ab | |
京科糯2000 | CK | 4.98b | 0.11b | 7.73b | 0.11b | 0.65b |
5 | 5.94b | 0.12ab | 8.18ab | 0.12ab | 0.68b | |
10 | 6.92a | 0.15a | 9.66a | 0.13a | 0.75a | |
15 | 5.48b | 0.13ab | 9.08a | 0.11ab | 0.69ab | |
20 | 5.11b | 0.12ab | 8.10b | 0.12ab | 0.68ab |
指标 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 | 主成分4 | 主成分5 | 主成分6 | 主成分7 | 主成分8 | 主成分9 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
发芽率 | 0.780 | 0.532 | -0.303 | -0.028 | -0.077 | -0.093 | 0.048 | 0.014 | 0.004 |
发芽势 | 0.810 | -0.124 | 0.360 | -0.441 | -0.035 | 0.035 | -0.046 | 0.009 | 0.001 |
发芽指数 | 0.905 | 0.360 | -0.085 | -0.198 | -0.043 | -0.045 | 0.006 | -0.017 | -0.008 |
活力指数 | 0.946 | -0.100 | -0.281 | -0.037 | 0.068 | 0.098 | 0.011 | -0.011 | 0.011 |
株高 | 0.837 | 0.000 | 0.193 | 0.258 | -0.438 | 0.048 | -0.023 | 0.000 | 0.000 |
地上重 | 0.802 | -0.491 | 0.297 | 0.054 | 0.052 | -0.087 | 0.119 | -0.002 | 0.000 |
根长 | 0.617 | 0.544 | 0.446 | 0.214 | 0.275 | 0.055 | -0.005 | 0.001 | 0.000 |
地下重 | 0.914 | -0.288 | -0.104 | 0.155 | 0.132 | -0.128 | -0.116 | 0.000 | 0.001 |
整株鲜重 | 0.894 | -0.249 | -0.328 | 0.067 | 0.109 | 0.118 | 0.018 | 0.010 | -0.009 |
特征值 | 6.338 | 1.119 | 0.751 | 0.380 | 0.314 | 0.064 | 0.033 | 0.001 | 0.000 |
贡献率 | 70.423 | 12.437 | 8.341 | 4.220 | 3.484 | 0.716 | 0.367 | 0.009 | 0.003 |
指标 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 | 主成分4 | 主成分5 | 主成分6 | 主成分7 | 主成分8 | 主成分9 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
发芽率 | 0.780 | 0.532 | -0.303 | -0.028 | -0.077 | -0.093 | 0.048 | 0.014 | 0.004 |
发芽势 | 0.810 | -0.124 | 0.360 | -0.441 | -0.035 | 0.035 | -0.046 | 0.009 | 0.001 |
发芽指数 | 0.905 | 0.360 | -0.085 | -0.198 | -0.043 | -0.045 | 0.006 | -0.017 | -0.008 |
活力指数 | 0.946 | -0.100 | -0.281 | -0.037 | 0.068 | 0.098 | 0.011 | -0.011 | 0.011 |
株高 | 0.837 | 0.000 | 0.193 | 0.258 | -0.438 | 0.048 | -0.023 | 0.000 | 0.000 |
地上重 | 0.802 | -0.491 | 0.297 | 0.054 | 0.052 | -0.087 | 0.119 | -0.002 | 0.000 |
根长 | 0.617 | 0.544 | 0.446 | 0.214 | 0.275 | 0.055 | -0.005 | 0.001 | 0.000 |
地下重 | 0.914 | -0.288 | -0.104 | 0.155 | 0.132 | -0.128 | -0.116 | 0.000 | 0.001 |
整株鲜重 | 0.894 | -0.249 | -0.328 | 0.067 | 0.109 | 0.118 | 0.018 | 0.010 | -0.009 |
特征值 | 6.338 | 1.119 | 0.751 | 0.380 | 0.314 | 0.064 | 0.033 | 0.001 | 0.000 |
贡献率 | 70.423 | 12.437 | 8.341 | 4.220 | 3.484 | 0.716 | 0.367 | 0.009 | 0.003 |
[1] | 李少昆, 赵久然, 董树亭, 等. 中国玉米栽培研究进展与展望[J]. 中国农业科学, 2017, 50(11):1941-1959. |
[2] | 王崇桃, 李少昆. 玉米生产限制因素评估与技术优先序[J]. 中国农业科学, 2010, 43(6):1136-1146. |
[3] | 山仑. 中国西北地区植物水分研究与旱地农业增产[J]. 植物生理学通讯, 1983(5):7-10. |
[4] | 田锦芬. 干旱对玉米生长发育的影响及预防措施[J]. 北京农业, 2013(21):39. |
[5] | Heydecker W. Germination of an idea: the priming of seeds[M]. Nottingham: University of Nottingham School of Agriculture Report, 1973:50-67. |
[6] | 李振华, 王建华. 种子活力与萌发的生理与分子机制研究进展[J]. 中国农业科学, 2015, 48(4):646-660. |
[7] |
Ali Lawan Gana, Nulit Rosimah, Ibrahim Mohd Hafiz, et al. Enhancement of germination and early seedling growth of rice (Oryza sativa) var. FARO44 by seed priming under normal and drought stressed conditions[J]. Journal of Plant Nutrition, 2020, 43(11):1579-1593.
doi: 10.1080/01904167.2020.1739298 URL |
[8] |
Nedunchezhiyan, Velusamy, Subburamu. Seed priming to mitigate the impact of elevated carbon dioxide associated temperature stress on germination in rice (Oryza sativa L.)[J]. Archives of Agronomy and Soil Science, 2020, 66(1):83-95.
doi: 10.1080/03650340.2019.1599864 |
[9] | Hussain Sajid, Zhu Chunquan, Huang Jie, et al. Ethylene response of salt stressed rice seedlings following Ethephon and 1-methylcyclopropene seed priming[J]. Plant Growth Regulation, 2020(1):1-13. |
[10] |
Tabassum Tahira, Farooq Muhammad, Ahmad Riaz, et al. Terminal drought and seed priming improves drought tolerance in wheat[J]. Physiology and Molecular Biology of Plants, 2018, 24(5):845-856.
doi: 10.1007/s12298-018-0547-y pmid: 30150859 |
[11] |
Shahid Farooq, Mubshar Hussain, Khawar Jabran, et al. Osmopriming with CaCl2 improves wheat (Triticum aestivum L.) production under water-limited environments[J]. Environmental science and pollution research international, 2017, 24(15):13638-13649.
doi: 10.1007/s11356-017-8957-x pmid: 28391467 |
[12] | 史雨刚, 孙黛珍, 雷逢进. 种子引发对NaCl胁迫下小麦幼苗生理特性的影响[J]. 核农学报, 2011, 25(2):342-347. |
[13] |
Zhang Y, Zhang C F, Hu J, et al. Sand priming in relation to physiological changes in seed germination and seedling growth of waxy maize under high-salt stress[J]. Seed Science and Technology, 2007, 35(3):733-738.
doi: 10.15258/sst URL |
[14] | 郑昀晔, 曹栋栋, 张胜. 多胺对玉米种子吸胀期间耐冷性和种子发芽能力的影响[J]. 作物学报, 2008, 34(2):261-267. |
[15] | 李洁, 徐军桂, 林程, 等. 引发对低温胁迫下不同类型玉米种子萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 植物生理学报, 2016, 52(2):157-166. |
[16] | 杜锦, 肖萌, 郝娜娜, 等. 不同药剂引发对干旱胁迫下玉米种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 种子, 2014, 33(11):43-46. |
[17] | 贺红娟, 管桦, 张存莉. 水引发对油松种子和幼苗的生理效应及其作用机理[J]. 生态学报, 2015, 35(21):7033-7042. |
[18] | Shah R A, Sharma A, Wali V K, et al. Effect of seed priming on peach, plum and apricot germination and subsequent seeding growth[J]. Indian Journal of Horticulture, 2013, 70(4):591-594. |
[19] | 李秀梅, 古吉, 李亚清. 不同引发温度及时间对烟草种子低温萌发的影响[J]. 种子, 2020, 39(5):99-103. |
[20] | 王彦荣. 种子引发的研究现状[J]. 草业学报, 2004, 13(4):7-12. |
[21] | 孟雪娇, 邸昆, 丁国华. 水杨酸在植物体内的生理作用研究进展[J]. 中国农学通报, 2010, 26(15):207-214. |
[22] | 谭龙涛, 喻春明, 陈平, 等. 外源水杨酸对干旱胁迫及复水下苎麻生理特性和产量的影响[J]. 核农学报, 2016, 30(2):388-395. |
[23] |
Zhang K G. Salicylic acid changes activities of H2O2-metabolizing enzymes and increases the chilling tolerance of banana seedlings[J]. Environmental and Experimental Botany, 2003, 50(1):9-15.
doi: 10.1016/S0098-8472(02)00109-0 URL |
[24] |
Hua S Q. Effects of different treatments of salicylic acid on heat tolerance, chlorophyll fluorescence, and antioxidant enzyme activity in seedlings of Cucumis sativa L.[J]. Plant Growth Regulation, 2006, 48(2):127-135.
doi: 10.1007/s10725-005-5482-6 URL |
[25] | 杨若鹏, 毕红才, 李杰. 水杨酸对黄瓜种子萌发及干旱胁迫下幼苗生长的影响[J]. 北方园艺, 2018(6):23-29. |
[26] | 高巧红, 丁希政, 牛志浩, 等. 水杨酸引发处理对低温吸胀期间玉米种子生理指标的影响[J]. 河南农业科学, 2017, 46(3):41-46. |
[27] | Sharma Vikas, Prasanna Radha, Hossain Firoz, et al. Priming maize seeds with cyanobacteria enhances seed vigour and plant growth in elite maize inbreds[J]. 3 Biotech, 2020, 10(4):1183-1192. |
[28] | Sime Getachew, Aune J B. On-farm seed priming and fertilizer micro-dosing: Agronomic and economic responses of maize in semi-arid Ethiopia[J]. Food and Energy Security, 2020, 9(1):854-869. |
[29] |
Kawatra Misha, Kaur Kamaljit, Kaur Gurjit. Effect of osmo priming on sucrose metabolism in spring maize, during the period of grain filling, under limited irrigation conditions[J]. Physiology and molecular biology of plants: an international journal of functional plant biology, 2019, 25(6):1367-1376.
doi: 10.1007/s12298-019-00706-z URL |
[30] |
Rasool Tassadduq, Ahmad Riaz, Farooq Muhammad. Seed priming with micronutrients for improving the quality and yield of hybrid maize[J]. Gesunde Pflanzen, 2019, 71(1):37-44.
doi: 10.1007/s10343-018-00440-8 |
[31] | 孙园园, 孙永健, 王明田, 等. 种子引发对水分胁迫下水稻发芽及幼苗生理性状的影响[J]. 作物学报, 2010, 36(11):1931-1940. |
[32] | 王晶英, 敖红, 张杰. 植物生理生化实验技术与原理[M]. 哈尔滨: 东北林业大学出版社, 2003. |
[33] | 李合生. 植物生理生化实验技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000. |
[34] |
Griffith O W. Determination of glutathione and glutathione disulfide using glutathione reductase and 2-vinylpyridine[J]. Anal biochem, 1980, 106(1):207-212.
pmid: 7416462 |
[35] | 郭瑞盼, 辛泽毓, 王志强, 等. 干旱胁迫对小麦非结构性碳水化合物代谢的影响及其与抗旱性的关系[J]. 华北农学报, 2015, 30(2):202-211. |
[36] | 张彩芳. 水杨酸和沙引发对糯玉米种子在盐逆境下发芽及生理特性的影响[D]. 杭州: 浙江大学, 2007. |
[37] | 何莉芳, 郭世荣, 阎君, 等. 不同处理对芹菜种子萌发过程中抗氧化系统及激素水平的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(22):31-37. |
[38] | 刘慧霞. 紫花苜蓿种子水引发研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2007:29-36. |
[39] |
Chiu K Y, Chen C L, Sung J M. Effect of priming temperature on storability of primed sh-2 sweet corn seed[J]. Crop Sci, 2002, 42:1996-2003.
doi: 10.2135/cropsci2002.1996 URL |
[40] | 王飞. 低温锻炼萌动棉种对提高棉花抗冷性的研究[D]. 太谷:山西农业大学, 2013:12-17. |
[41] | 马超, 孔蓓蓓, 张均, 等. 不同引发剂处理对水分胁迫下小麦发芽及幼苗生理特性的影响[J]. 核农学报, 2017, 31(2):357-363. |
[42] | 许高平, 刘秀峰, 袁文娅, 等. 水杨酸和甜菜碱浸种对低温干旱胁迫下玉米苗期生长的影响[J]. 玉米科学, 2018, 26(6):50-56. |
[43] | 李娜, 李志军, 李培环, 等. 不同盐浓度处理对三种结缕草K+、Na+含量和膜质过氧化的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(10):152-155. |
[44] | 吕庆, 郑荣梁. 干旱及活性氧引起小麦膜脂过氧化与脱酯化[J]. 中国科学C辑:生命科学, 1996:26-30. |
[45] | Boudmyxay K, 沈镭, 钟帅, 等. 脯氨酸引发提高烟草种子和幼苗抗逆性及其与抗氧化系统的关系[J]. 山西农业科学, 2019, 47(1):39-48. |
[1] | 王绍新, 王宝宝, 李中建, 许洛, 冯健英. 中国鲜食玉米的研究脉络和趋势探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 8-15. |
[2] | 纪坤, 王彬, 赵博文, 薛浩, 吴建民, 朱晓建, 王依欣, 赵海军, 韩赞平. 不同玉米种质材料植株与穗粒性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 27-32. |
[3] | 贾也纯, 陈润仪, 贺泽霖, 倪洪涛. 甜菜抗非生物胁迫研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 33-40. |
[4] | 付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105. |
[5] | 赵越, 张晓艳, 曹焜, 韩承伟, 姜颖, 边境, 王晓楠, 孙宇峰. 工业大麻抗逆生理及分子机制研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 102-106. |
[6] | 谷书杰, 钱禛锋, 娄永明, 沈庆庆, 普凤雅, 曾丹, 马豪, 何丽莲, 李富生. 接种内生菌对干旱胁迫下甘蔗的生理影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 42-47. |
[7] | 张洪芬, 杨丽杰, 赵玉娟, 张峰. 陇东2020年“强凉夏”气候特征及对农业影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 117-123. |
[8] | 李锐, 尚霄, 尚春树, 常利芳, 闫蕾, 白建荣. SSR荧光检测解析224份山西玉米自交系的遗传结构与遗传关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 9-16. |
[9] | 周忠文, 张谋草, 刘英, 柳东慧, 张红妮, 张俊林, 韩博. 气象要素对陇东塬区春玉米灌浆速度影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 94-98. |
[10] | 王辉, 陆鑫海, 杜美芳, 张琪. 1960—2019年海河平原地区夏玉米生长季高温特征分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 62-68. |
[11] | 孙彦铭, 黄少辉, 刘克桐, 杨云马, 杨军芳, 邢素丽, 贾良良. 土壤肥力差异对冀中南山前平原与低平原夏玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 35-42. |
[12] | 胡萍, 冯敏玉, 吴风雨, 曹贺予. 直播早稻适宜播种温度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 70-75. |
[13] | 胡雪纯, 解文艳, 马晓楠, 周怀平, 杨振兴, 刘志平. 长期秸秆还田对旱地玉米土壤有机碳及碳库管理指数的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 8-13. |
[14] | 雷俊, 赵福年, 卢国阳, 姚瑞, 牛海洋, 李文举, 杨蕙宁. 黄土高原半干旱区春小麦产量变动的影响因子分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 55-62. |
[15] | 蒋菊芳, 杨华, 胡文青, 魏育国. 持续高温干旱胁迫对春玉米生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 63-68. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||