种子处理技术对早播玉米出苗及生理特性的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0514

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (14): 15-20.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0514

所属专题：生物技术；玉米；烟草种植与生产

种子处理技术对早播玉米出苗及生理特性的影响

侯雯¹(), 杜卓¹, 张凤云², 吴子温¹, 王丽¹, 路运才¹()

¹黑龙江大学现代农业与生态环境学院,哈尔滨 150080
²黑龙江大学图书馆,哈尔滨 150080

收稿日期:2020-09-03 修回日期:2020-11-25 出版日期:2021-05-15 发布日期:2021-05-19
通讯作者: 路运才
作者简介:侯雯,女,1995年出生,辽宁抚顺人,硕士研究生,主要从事玉米抗逆生理方面的研究。通信地址:150080 黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号黑龙江大学现代农业与生态环境学院,E-mail: 1240351551@qq.com。
基金资助:
科技部“十三五”国家重点研发计划“粮食主产区主要气象灾变过程及其减灾保产调控关键技术”(2017YFD0300400);黑龙江省自然科学基金“利用连锁和关联分析发掘玉米抗低温出苗优异等位基因”(LH2019C056)

Seed Treatment: Effects on Emergence and Physiological Traits of Early-sowing Maize

Hou Wen¹(), Du Zhuo¹, Zhang Fengyun², Wu Ziwen¹, Wang Li¹, Lu Yuncai¹()

¹College of Advanced Agriculture and Ecological Environment, Heilongjiang University, Harbin 150080
²Heilongjiang University Library, Harbin 150080

Received:2020-09-03 Revised:2020-11-25 Online:2021-05-15 Published:2021-05-19
Contact: Lu Yuncai

摘要/Abstract

摘要：

旨在为防御玉米低温冷害提供新技术。以玉米杂交种为材料,设计16个种子处理组别,包括外源植物生长物质及复合溶液、超声波、种衣剂等。通过田间早播方式模拟低温胁迫,研究早播对玉米出苗率、SPAD值、可溶性糖、可溶性蛋白及过氧化物酶活性的影响。结果表明,种衣剂处理显著提高了早播玉米的出苗率,植株叶绿素SPAD值明显提高。在包衣T8处理下可溶性糖含量与CK相比增加了34.24%,差异显著;在T5、T7、T8和T10包衣处理下可溶性蛋白含量分别增加了8.60%、21.72%、9.70%、19.16%,经过包衣T1、T2、T3、T10、T14、T15处理,过氧化物酶活性有所提高,种子包衣处理组缓解低温损伤效果显著。综上来看,种子引发、超声波处理及种子包衣技术的综合策略提高了早播玉米的抗低温能力,为玉米防灾减损提供了途径。

关键词: 春玉米, 早播, 低温冷害, 超声波, 生长调节剂, 复合溶液, 种衣剂, 出苗率, 生理特性

Abstract:

To provide new technologies for the resistance to low temperature damage of maize, the hybrid seeds of maize were used as materials, 16 groups of seed treatment were designed, including exogenous plant growth materials, compound solutions, ultrasonic wave, seed coating agents and so on. The low temperature stress was simulated by early sowing in the field. The effects of early sowing on the emergence rate, SPAD value, soluble sugar, soluble protein and peroxidase activity were studied. The results showed that the emergence rate of early-sowing maize significantly increased with seed-coating agent. The SPAD value of plant chlorophyll also significantly increased. For T8 coating treatment, the soluble sugar content significantly increased by 34.24%, compared with CK. For T5, T7, T8 and T10 coating treatment, the soluble protein content increased by 8.60%, 21.72%, 9.70% and 19.16%, respectively. For T1, T2, T3, T10, T14 and T15 treatment, the peroxidase activity increased compared with CK. All treatment groups with seed coating agents had significant effects on alleviating low temperature damage. Totally, the integrated strategies of seed priming, ultrasonic treatment and seed coating technology can improve the cold resistance of early sowing maize.

Key words: maize, early sowing, low temperature damage, ultrasonic wave, growth regulator, compound solution, seed coatings, emergence rate, physiological trait

中图分类号:

S513

侯雯, 杜卓, 张凤云, 吴子温, 王丽, 路运才. 种子处理技术对早播玉米出苗及生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14): 15-20.

Hou Wen, Du Zhuo, Zhang Fengyun, Wu Ziwen, Wang Li, Lu Yuncai. Seed Treatment: Effects on Emergence and Physiological Traits of Early-sowing Maize[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(14): 15-20.

图/表 6

参考文献 29

[1]	张美华, 崔月, 张少斌. 低温条件下不同浸种剂对玉米种子萌发与幼苗生长的影响[J]. 贵州农业科学, 2017,45(1):35-38.
[2]	佟屏亚. 黑龙江省玉米生产和品种布局新形势[J]. 中国种业, 2013(2):23-25.
[3]	于滔. 玉米耐冷的生理与遗传机制研究进展[J]. 黑龙江农业科学, 2016(6):152-154.
[4]	李馨园. 低温及外源ABA对玉米幼苗ZmASR1基因表达的影响[D]. 哈尔滨:东北农业大学, 2019.
[5]	Hund A, Richner W, Soldati A, et al. Root morphology and photosynthetic performance of maize inbred lines at low temperature[J]. European Journal of Agronomy, 2007,27(1):52-61. doi: 10.1016/j.eja.2007.01.003 URL
[6]	张巽, 高志慧, 韩志平, 等. 不同浸种剂对低温胁迫下玉米种子萌发特性的影响[J]. 种子, 2018,37(9):18-23.
[7]	Farooqi M Q, Sa K J, Hong T, et al. Bulk segregant analysis (BSA) for improving cold stress resistance in maize using SSR markers[J]. Genetics and molecular research: GMR, 2016,15(4):1-12.
[8]	王兴, 刘晶晶, 阚苗苗, 等. 中国主要粮食作物产量预测模型及分布特征分析[J]. 长江大学学报:自科版, 2014,11(11):76-79,83.
[9]	张红. 硝普钠、Ca²+浸种对盐胁迫下小麦的发芽及幼苗生长的影响[J].核农学报 , 2013(10):1597-1603.
[10]	刘生荣, 李葆来, 刘党培, 等. 植物低温保护剂浸种对棉苗素质的影响[J]. 中国农学通报, 2003(5):124-125.
[11]	吴雪霞, 朱宗文, 张爱冬, 等. 外源褪黑素对低温胁迫下茄子幼苗生长及其光合作用和抗氧化系统的影响[J]. 西北植物学报, 2017,37(12):2427-2434.
[12]	丁飞. 褪黑素缓解番茄低温与水分胁迫机理研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2017.
[13]	张雪峰, 胡滨, 金丹. 不同外源药剂预处理对低温胁迫下玉米种子萌发的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2011(4):69-73.
[14]	李可凡, 张蕊. 外源水杨酸对玉米幼苗抗低温胁迫能力的影响[J]. 浙江农业科学, 2015,56(6):789-791.
[15]	孟婧, 朱祥春, 史芝文, 等. CaCl₂浸种对玉米幼苗双胁迫抗性的研究[J].东北农业大学学报, 2007(2):9-12.
[16]	张燕, 方力, 李天飞, 等. 钙对烟草叶片热激忍耐和活性氧代谢的影响[J]. 植物学报, 2002,19(6):721-726.
[17]	胡丽涛. 钙和钙效应剂对低温胁迫下小麦生理生化特性的影响[D]. 重庆:西南大学, 2010.
[18]	徐小蓉, 何小红, 乙引. 钙离子对干旱胁迫下铁皮石斛愈伤组织保护酶系统的影响[J]. 分子植物育种, 2019(11):3709-3716.
[19]	李星星, 王燕提, 严青青, 等. 种衣剂对低温下棉花幼苗光合特性的影响[J]. 西北植物学报, 2018,38(3):525-534.
[20]	张冬晨, 刘海杰, 刘瑞, 等. 超声波处理对荞麦种子营养物质累积以及抗氧化活性的影响[J]. 食品工业科技, 2015(7):69-73,78.
[21]	Rao G, Huang S, Ashraf U, et al. Ultrasonic seed treatment improved cadmium (Cd) tolerance in Brassica napus L.[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2019, 185:109659.1-109659.6.
[22]	李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2000.
[23]	赵平. 不同基因型小麦抗旱性差异研究[D]. 合肥:安徽农业大学, 2011.
[24]	李防洲. 种子包衣处理对低温胁迫下棉花幼苗生理特性的影响[D]. 石河子:石河子大学, 2016.
[25]	胡伟凤. 超声波处理对水稻种子活力及水稻幼苗抗冷性的影响[D]. 长沙:湖南农业大学, 2018.
[26]	孙彤彤, 武春成, 宋士清. 外源水杨酸(SA)、油菜素内酯(BR)浸种对Ca(NO₃)₂胁迫下黄瓜幼苗光合特性及叶片解剖结构的影响[J]. 江苏农业学报, 2019,35(05):1184-1190.
[27]	史中飞, 梁娟红, 张小花, 等. 外源褪黑素对低温胁迫下油菜幼苗抗寒性的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2019,37(4):163-170.
[28]	侯雯, 杜卓, 王丽, 等. 外源褪黑素对低温胁迫下玉米幼苗生长和生理特性的影响[J]. 中国糖料, 2020,42(2):33-37.
[29]	赵娜. 外源褪黑素对高温胁迫条件下黄瓜幼苗碳氮代谢的影响[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2012.

处理条件	包衣	不包衣
CK	空白对照
T1	BR溶液浸种3 h	BR溶液浸种3 h
T2	谷胱甘肽溶液浸种3 h	谷胱甘肽溶液浸种3 h
T3	褪黑素溶液浸种3 h	褪黑素溶液浸种3 h
T4	复合溶液1浸种3 h	复合溶液1浸种3 h
T5	复合溶液2浸种3 h	复合溶液2浸种3 h
T6	超声波处理10 min后BR溶液浸种3 h	超声波处理10 min后BR溶液浸种3 h
T7	超声波处理10min后谷胱甘肽溶液浸种3 h	超声波处理10 min后谷胱甘肽溶液浸种3 h
T8	超声波处理10min后褪黑素溶液浸种3 h	超声波处理10 min后褪黑素溶液浸种3 h
T9	超声波处理10min后复合溶液1浸种3 h	超声波处理10 min后复合溶液1浸种3 h
T10	超声波处理10 min后复合溶液2浸种3 h	超声波处理10 min后复合溶液2浸种3 h
T11	超声波处理30min后BR溶液浸种3 h	超声波处理30 min后BR溶液浸种3 h
T12	超声波处理30 min后谷胱甘肽浸种3 h	超声波处理30 min后谷胱甘肽浸种3 h
T13	超声波处理30 min后褪黑素浸种3 h	超声波处理30 min后褪黑素浸种3 h
T14	超声波处理30 min后复合溶液1浸种3 h	超声波处理30 min后复合溶液1浸种3 h
T15	超声波处理30 min后复合溶液2浸种3 h	超声波处理30 min后复合溶液2浸种3 h

处理条件	包衣	不包衣
CK	空白对照
T1	BR溶液浸种3 h	BR溶液浸种3 h
T2	谷胱甘肽溶液浸种3 h	谷胱甘肽溶液浸种3 h
T3	褪黑素溶液浸种3 h	褪黑素溶液浸种3 h
T4	复合溶液1浸种3 h	复合溶液1浸种3 h
T5	复合溶液2浸种3 h	复合溶液2浸种3 h
T6	超声波处理10 min后BR溶液浸种3 h	超声波处理10 min后BR溶液浸种3 h
T7	超声波处理10min后谷胱甘肽溶液浸种3 h	超声波处理10 min后谷胱甘肽溶液浸种3 h
T8	超声波处理10min后褪黑素溶液浸种3 h	超声波处理10 min后褪黑素溶液浸种3 h
T9	超声波处理10min后复合溶液1浸种3 h	超声波处理10 min后复合溶液1浸种3 h
T10	超声波处理10 min后复合溶液2浸种3 h	超声波处理10 min后复合溶液2浸种3 h
T11	超声波处理30min后BR溶液浸种3 h	超声波处理30 min后BR溶液浸种3 h
T12	超声波处理30 min后谷胱甘肽浸种3 h	超声波处理30 min后谷胱甘肽浸种3 h
T13	超声波处理30 min后褪黑素浸种3 h	超声波处理30 min后褪黑素浸种3 h
T14	超声波处理30 min后复合溶液1浸种3 h	超声波处理30 min后复合溶液1浸种3 h
T15	超声波处理30 min后复合溶液2浸种3 h	超声波处理30 min后复合溶液2浸种3 h

处理条件	出苗率/%
处理条件	不包衣		包衣
CK	34.44±6.74b
T1	55.00±15.90ab	85.56±6.73a
T2	46.67±12.58ab	83.33±10.14a
T3	58.33±20.48ab	90.00±5.00a
T4	52.22±15.75ab	90.00±3.33a
T5	44.44±13.57ab	83.33±9.28a
T6	56.67±10.00ab	86.11±2.55a
T7	57.22±19.88ab	82.78±4.20a
T8	51.67±6.01ab	85.55±11.10a
T9	56.67±3.34ab	83.33±7.26a
T10	61.11±17.82ab	87.78±4.20a
T11	63.33±14.53a	78.89±8.55a
T12	63.89±10.05a	83.33±13.23a
T13	56.67±4.41ab	85.55±14.94a
T14	50.00±20.48ab	82.22±11.10a
T15	55.56±15.13ab	83.89±3.85a

处理条件	出苗率/%
处理条件	不包衣		包衣
CK	34.44±6.74b
T1	55.00±15.90ab	85.56±6.73a
T2	46.67±12.58ab	83.33±10.14a
T3	58.33±20.48ab	90.00±5.00a
T4	52.22±15.75ab	90.00±3.33a
T5	44.44±13.57ab	83.33±9.28a
T6	56.67±10.00ab	86.11±2.55a
T7	57.22±19.88ab	82.78±4.20a
T8	51.67±6.01ab	85.55±11.10a
T9	56.67±3.34ab	83.33±7.26a
T10	61.11±17.82ab	87.78±4.20a
T11	63.33±14.53a	78.89±8.55a
T12	63.89±10.05a	83.33±13.23a
T13	56.67±4.41ab	85.55±14.94a
T14	50.00±20.48ab	82.22±11.10a
T15	55.56±15.13ab	83.89±3.85a

种子处理技术对早播玉米出苗及生理特性的影响

Seed Treatment: Effects on Emergence and Physiological Traits of Early-sowing Maize

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 29

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	高萌, 张冬野, 冯国军, 杨晓旭, 刘畅, 闫志山, 刘大军. 外源硒对⁶⁰Co-γ辐射下菜豆幼苗生长和生理的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 35-40.
[2]	张洪芬, 杨丽杰, 赵玉娟, 张峰. 陇东2020年“强凉夏”气候特征及对农业影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 117-123.
[3]	周忠文, 张谋草, 刘英, 柳东慧, 张红妮, 张俊林, 韩博. 气象要素对陇东塬区春玉米灌浆速度影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 94-98.
[4]	胡萍, 冯敏玉, 吴风雨, 曹贺予. 直播早稻适宜播种温度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 70-75.
[5]	蒋菊芳, 杨华, 胡文青, 魏育国. 持续高温干旱胁迫对春玉米生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 63-68.
[6]	王明, 吴辉, 孙小成, 蒋小军, 雷干农, 陶卫, 柏长青, 徐敏. 孕穗期高温对水稻生理特性和产量性状影响研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 1-5.
[7]	王文萱, 李云鹏, 徐鹤宁, 赵鑫, 马柔, 张丽娜, 张莹莹. 水茄叶片总皂苷超声提取工艺的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 118-125.
[8]	亢秀丽, 马爱平, 崔欢虎, 靖华, 王裕智, 黄学芳, 程麦凤. 基于农作物播种过程板结耧耙装置的研制与应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 154-157.
[9]	车可, 张谋草, 张俊林, 张红妮. 基于分期播种的庆阳市春玉米气候资源及其影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(24): 80-85.
[10]	雷星宇, 胡瑶, 邓钢桥, 李宏告, 张跃龙, 胡蝶, 李丽辉. 钝化剂对卷丹百合镉含量及生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 66-72.
[11]	于博, 张学芳, 徐松鹤, 任琴, 杨玉亭, 周萌洋, 潘瑜, 刘梦琪. 配方施肥对春玉米生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 10-16.
[12]	郭东, 洪栎, 张梦蝶, 周可金. 不同浸种剂对稻草还田条件下油菜发芽出苗的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 11-17.
[13]	王欣, 马俊祥, 滕泽宇, 王柏, 陈智文, 张清. 春玉米农艺性状及养分积累动态对水溶肥管理的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 13-19.
[14]	王研, 李灵芝, 郭文忠, 温江丽, 李银坤, 范凤翠, 武月胜, 李海平. 腐植酸对西葫芦幼苗生长、生理及水分利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 47-53.
[15]	郭翼, 张桂琴. 组合式超声波芽苗菜栽培装置的设计[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 159-164.