滨海盐渍麦田施用微生物菌肥的降盐效果及冬小麦长势响应

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0609

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (24): 60-66.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0609

所属专题：小麦

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

滨海盐渍麦田施用微生物菌肥的降盐效果及冬小麦长势响应

王启尧¹(), 赵庚星¹(), 李涛², 李建伟², 潘登³, 涂强⁴

¹山东农业大学资源与环境学院土肥资源高效利用国家工程实验室,山东泰安 271018
²山东省土壤肥料工作总站,济南 250013
³山东亿安生物工程有限公司,济南 250014
⁴山东大学微生物技术国家重点实验室,济南 250100

收稿日期:2020-11-02 修回日期:2021-02-19 出版日期:2021-08-25 发布日期:2021-08-27
通讯作者: 赵庚星
作者简介:王启尧,男,1997年出生,山东济南人,硕士研究生,研究方向：农业工程与信息技术。通信地址：271081 山东省泰安市泰山区岱宗大街61号山东农业大学资源与环境学院,Tel：0538-8243939,E-mail： 263874986@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金“黄三角濒海区土壤盐渍化的尺度特征、变异机制及预测预警”(41877003);山东省重大科技创新工程项目“盐碱地“根际微域改良”土壤修复菌剂开发应用”(2019JZZY010724);山东省“双一流”奖补资金“主要农作物田间自动监测与精准管理”(SYL2017XTTD02)

Microbial Fertilizers Application in Coastal Saline Wheat Field: The Salt-reducing Effect and the Growth Response of Winter Wheat

Wang Qiyao¹(), Zhao Gengxing¹(), Li Tao², Li Jianwei², Pan Deng³, Tu Qiang⁴

¹College of Resources and Environment, Shandong Agricultural University/National Engineering Laboratory for Efficient Utilization of Soil and Fertilizer Resources, Tai'an Shandong 271018
²Shandong Provincial Soil and Fertilizer Work Station, Jinan 250013
³Shandong Yi'an Biological Engineering Co., Ltd., Jinan 250014
⁴State Key Laboratory of Microbial Technology, Shandong University, Jinan 250100

Received:2020-11-02 Revised:2021-02-19 Online:2021-08-25 Published:2021-08-27
Contact: Zhao Gengxing

摘要/Abstract

摘要：

本文旨在探究滨海盐渍麦田施用微生物菌肥的降盐效果及冬小麦长势响应。选择黄河三角洲滨海盐渍麦田,布设不同种类生物产品、不同用量微生物菌肥的小麦田间试验,采集土壤盐分、小麦株高、SPAD值、冠层NDVI和小麦产量数据,以各处理间的对比分析及方差分析方法,系统分析微生物菌肥对盐渍麦田的降盐效果及其冬小麦长势响应。结果表明：不同种类的生物产品处理均有一定降盐效果,表层和下层含盐量均有所下降,降幅在11.66%~33.89%之间,其中微生物菌肥的降盐效果最为明显。各处理小麦SPAD值增幅在22.78%~31.64%之间,NDVI值增幅27.18%~44.74%,产量增幅1.85%~20.49%,微生物菌肥处理效果最佳。微生物菌肥施用量小于7 kg/hm²时,降盐效果随施用量增加而加大,冬小麦长势和产量提高明显,施用量超过7 kg/hm²后则效果降低,最佳施用量为7 kg/hm²。滨海盐渍麦田施用微生物菌肥有明显降盐效果,并对冬小麦的长势和产量有积极影响。

关键词: 微生物菌肥, 土壤含盐量, 盐渍麦田, 冬小麦长势, 降盐效果

Abstract:

This paper aims to explore the effects of microbial fertilizer application in coastal saline wheat field on reducing soil salt content and the growth response of winter wheat. Field experiments with different kinds of biological products and different amounts of microbial fertilizers were conducted in the coastal saline wheat field of the Yellow River Delta area. The data of soil salinity, wheat plant height, SPAD value, canopy NDVI and wheat yield were collected. The effects of microbial fertilizer on salt reduction and growth response of winter wheat were systematically analyzed by comparative analysis and variance analysis methods. The results showed that different kinds of biological product treatments had a certain salt reduction effect, and the salt contents of both the surface and the lower soil layers decreased with the range between 11.66% and 33.89%. The salt reduction effect of the microbial fertilizer was the most obvious. In each treatment, the increase of SPAD value of wheat was from 22.78% to 31.64%, the increase of NDVI value was 27.18%-44.74%, and the increase of wheat yield was 1.85%-20.49%. The effect of microbial fertilizer treatment was the best. When the application rate of microbial fertilizer was less than 7 kg/hm ², the salt-reducing effect increased with the increase of the application rate, and the growth and yield of winter wheat also increased significantly. While when the application rate exceeded 7 kg/hm², the effect decreased, so the best application rate was 7 kg/hm². Our results indicate that the application of microbial fertilizer in coastal saline wheat field has significant salt reduction effect and a positive impact on the growth and yield of winter wheat.

Key words: microbial fertilizer, soil salt content, saline wheat field, winter wheat growth, salt-reducing effect

中图分类号:

S156.4

王启尧, 赵庚星, 李涛, 李建伟, 潘登, 涂强. 滨海盐渍麦田施用微生物菌肥的降盐效果及冬小麦长势响应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(24): 60-66.

Wang Qiyao, Zhao Gengxing, Li Tao, Li Jianwei, Pan Deng, Tu Qiang. Microbial Fertilizers Application in Coastal Saline Wheat Field: The Salt-reducing Effect and the Growth Response of Winter Wheat[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(24): 60-66.

图/表 7

参考文献 29

[1]	景鑫鑫. 改良剂对盐碱土壤修复的研究进展[J]. 河南农业, 2020(1):17-19.
[2]	Xie X F, Pu L J, Zhu M, et al. Linkage between soil salinization indicators and physicochemical properties in a long-term intensive agricultural coastal reclamation area, Eastern China[J]. Journal of Soils and sediments, 2019, 19(11):3699-3707. doi: 10.1007/s11368-019-02333-3 URL
[3]	刘国利. 山东省滨海盐渍耕地改良与造林绿化及可持续利用对策[J]. 基层农技推广, 2020, 8(4):113-115.
[4]	徐成龙, 董奕岑, 卢家磊, 等. 我国滨海盐碱地土壤改良及资源化利用研究进展[J]. 世界林业研究, 2020, 33(06):70-75.
[5]	Bian L, Wang J, Liu J, et al. Spatiotemporal Changes of Soil Salinization in the Yellow River Delta of China from 2015 to 2019[J]. Sustainability, 2021, 13(2):822. doi: 10.3390/su13020822 URL
[6]	王德领, 诸葛玉平, 杨全刚, 等. 3种改良剂对滨海盐渍耕地土壤理化性状及玉米生长的影响[J/OL]. 农业资源与环境学报, 2020:1-14.
[7]	张云, 张相柱. 磷石膏混合法对盐渍耕地的改良研究[J]. 内蒙古水利, 2018(12):19-20.
[8]	姜同轩, 陈虹, 张玉龙, 等. 脱硫石膏不同施用量对盐渍耕地改良安全性评价[J]. 新疆农业科学, 2019, 56(03):438-445.
[9]	赫臣, 郑桂萍, 赵海成, 等. 增施腐殖酸及减施化肥对盐渍耕地粳稻品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2018, 20(9):106-112.
[10]	冯磊, 孙岩, 刘志良, 等. 微生物菌肥机械化撒施技术在盐渍耕地改良中的试验[J]. 南方农机, 2017, 48(21):18-21
[11]	王卓然, 赵庚星, 高明秀, 等. 黄河三角洲垦利县夏季土壤水盐空间变异及土壤盐分微域特征[J]. 生态学报, 2016, 36(4):1040-1049.
[12]	陈丽娜. 嗜盐/耐盐微生物在苏打盐碱土改良中的作用及机制研究[D]. 长春:吉林大学, 2020.
[13]	刘萧湘. 具有植物促生活性的耐盐菌的筛选及微生物法改良盐渍化土壤初探[D]. 上海:上海师范大学, 2016.
[14]	Yadav A N, Saxena A K. Biodiversity and biotechnological applications of halophilic microbes for sustainable agriculture[J]. Journal of Applied Biology & Biotechnology, 2018, 6(1):48-55.
[15]	祁彧, 张艳荣, 张弛, 等. 腐殖土与解磷微生物协同改良碱性土壤有效磷的研究[J]. 太原理工大学学报, 2020, 51(5):712-716.
[16]	窦敏娜. 环境微生物多样性研究方法进展[J]. 环境研究与监测, 2010, 23(1):60-63.
[17]	王丹, 赵亚光, 马蕊, 等. 微生物菌肥对盐渍耕地枸杞土壤改良及细菌群落的影响[J]. 农业生物技术学报, 2020, 28(8):1499-1510.
[18]	丁绍武, 张鹏. 盐渍耕地改良研究现状及微生物菌肥应用分析[J]. 现代农业科技, 2019(07):175-176.
[19]	崔昆, 赵庚星, 王卓然, 等. 黄河三角洲夏季典型田块土壤盐分的多尺度空间变异[J]. 应用生态学报, 2020, 31(5):1451-1458.
[20]	孙佳, 夏江宝, 苏丽, 等. 黄河三角洲盐碱地不同植被模式的土壤改良效应[J]. 应用生态学报, 2020, 31(4):1323-1332.
[21]	柴晓彤. 微生物菌剂对盐渍化土壤改良研究[D]. 上海:上海交通大学, 2016.
[22]	逄焕成, 李玉义, 严慧峻, 等. 微生物菌剂对盐碱土理化和生物性状影响的研究[J]. 农业环境科学学报, 2009, 28(5):951-955.
[23]	韩晓芳, 杨永利, 张敬智, 等. 微生物复合改良剂对滨海盐渍土细菌群落特征及理化性状的影响[A]. 中国环境科学学会环境工程分会.中国环境科学学会2019年科学技术年会——环境工程技术创新与应用分论坛论文集(二)[C]. 中国环境科学学会环境工程分会:《环境工程》编辑部, 2019: 7.
[24]	武志海, 刘晶晶, 付丽, 等. 溶磷菌对大豆根际土壤酶活性及微生物群落的影响[J]. 中国农业大学学报, 2017, 22(11):58-67.
[25]	Yang C, Sun J. Soil Salinity Drives the Distribution Patterns and Ecological Functions of Fungi in Saline-Alkali Land in the Yellow River Delta, China[J]. Frontiers in Microbiology, 2020, 11:3365.
[26]	张瑞福. 根际微生物:农业绿色发展中大有作为的植物第二基因组[J]. 生物技术通报, 2020, 36(9):1-2.
[27]	景宇鹏, 张建中, 李秀萍, 等. 种植绿肥作物对河套灌区盐碱土改良效果研究[J]. 北方农业学报, 2019, 47(6):42-46.
[28]	王苗, 齐树亭, 葛美丽. 盐生植物对滨海盐渍土生物改良的研究进展[J]. 安徽农业科学, 2008(7):2898-2899.
[29]	景宇鹏, 林春野, 赵沛义, 等. 5种植物改良河套灌区盐渍化土壤的效果研究[J]. 土壤与作物, 2020, 9(2):114-125.

试验处理	根际电导率(EC)/(μS/cm)		含盐量(St)/(g/kg)		比对照降低幅度/%
试验处理	0~20 cm	20~40 cm	0~20 cm	20~40 cm	0~20 cm	20~40 cm
T1 对照	1827.19 A	2212.56 A	4.06 A	4.90 A
T2 亿安登记产品	1473.53 C	1876.51 B	3.28 C	4.16 B	19.01	14.96
T3 微生物菌肥	1196.73 D	1550.80 C	2.68 D	3.45 C	33.89	29.46
T4 有机加无机辅料	1484.93 C	1903.28 B	3.31 C	4.22 B	18.40	13.77
T5 商品有机肥	1624.37 B	1996.78 B	3.61 B	4.43 B	10.90	9.61
T6微生物菌肥撒施划锄	1308.42 D	1950.69 B	2.93 D	4.33 B	27.88	11.66

试验处理	根际电导率(EC)/(μS/cm)		含盐量(St)/(g/kg)		比对照降低幅度/%
试验处理	0~20 cm	20~40 cm	0~20 cm	20~40 cm	0~20 cm	20~40 cm
T1 对照	1827.19 A	2212.56 A	4.06 A	4.90 A
T2 亿安登记产品	1473.53 C	1876.51 B	3.28 C	4.16 B	19.01	14.96
T3 微生物菌肥	1196.73 D	1550.80 C	2.68 D	3.45 C	33.89	29.46
T4 有机加无机辅料	1484.93 C	1903.28 B	3.31 C	4.22 B	18.40	13.77
T5 商品有机肥	1624.37 B	1996.78 B	3.61 B	4.43 B	10.90	9.61
T6微生物菌肥撒施划锄	1308.42 D	1950.69 B	2.93 D	4.33 B	27.88	11.66

试验处理	根际电导率(EC)/(μS/cm)		含盐量(St)/(g/kg)		比对照降低幅度/%
试验处理	0~20 cm	20~40 cm	0~20 cm	20~40 cm	0~20 cm	20~40 cm
T1 对照	1926.78 A	2164.35 A	4.27 A	4.79 A
T23.5 kg/hm²	1478.79 B	1784.38 B	3.30 B	3.96 B	22.85	17.29
T37 kg/hm²	1376.67 B	1578.33 B	3.07 B	3.51 B	28.06	26.67
T414 kg/hm²	1425.01 B	1652.42 B	3.18 B	3.67 B	25.6	23.29
T5 21 kg/hm²	1435.31 B	1716.51 B	3.20 B	3.81 B	25.07	20.38

试验处理	根际电导率(EC)/(μS/cm)		含盐量(St)/(g/kg)		比对照降低幅度/%
试验处理	0~20 cm	20~40 cm	0~20 cm	20~40 cm	0~20 cm	20~40 cm
T1 对照	1926.78 A	2164.35 A	4.27 A	4.79 A
T23.5 kg/hm²	1478.79 B	1784.38 B	3.30 B	3.96 B	22.85	17.29
T37 kg/hm²	1376.67 B	1578.33 B	3.07 B	3.51 B	28.06	26.67
T414 kg/hm²	1425.01 B	1652.42 B	3.18 B	3.67 B	25.6	23.29
T5 21 kg/hm²	1435.31 B	1716.51 B	3.20 B	3.81 B	25.07	20.38

试验处理	株高		SPAD		NDVI
试验处理	均值/cm	比对照增幅/%	均值	比对照增幅/%	均值	比对照增幅/%
T1 对照	55.66		42.16		0.67
T2 亿安登记产品	63.00	13.19	52.93	25.55	0.86	29.82
T3微生物菌肥	65.50	17.68	55.50	31.64	0.96	44.74
T4 有机加无机辅料	62.00	11.39	52.23	23.89	0.85	27.63
T5 商品有机肥	61.50	10.49	51.77	23.17	0.88	32.13
T6微生物菌肥撒施划锄	62.00	11.39	51.93	22.78	0.85	27.18

滨海盐渍麦田施用微生物菌肥的降盐效果及冬小麦长势响应

Microbial Fertilizers Application in Coastal Saline Wheat Field: The Salt-reducing Effect and the Growth Response of Winter Wheat

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 29

相关文章 7

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

试验处理	行距/cm	穗数/ (个/m²)	公顷穗数/(个/hm²)	穗粒数/个	千粒重/g	产量/(kg/hm²)	比对增产/%
T1 对照	18	98.00	554.44×10⁴	19.30	42	3751.25
T2 亿安登记产品	18	106.75	593.06×10⁴	19.36	42	4098.95	9.27
T3 微生物菌肥	18	110.25	612.50×10⁴	20.67	42	4519.75	20.49
T4 有机加无机辅料	18	105.00	583.33×10⁴	19.41	42	4042.11	7.75
T5 商品有机肥	18	99.25	551.39×10⁴	19.41	42	3820.79	1.85
T6微生物菌肥撒施划锄	18	99.75	554.17×10⁴	19.42	42	3842.03	2.42

试验处理	行距/cm	穗数/(个/m²)	公顷穗数/(个/hm²)	穗粒数/个	千粒重/g	产量/(kg/hm²)	比对增产/%
T1 对照	18	89.00	494.44×10⁴	20.91	42	3690.93
T2 3.5 kg/hm²	18	93.50	519.44×10⁴	21.93	42	4066.70	10.18
T37 kg/hm²	18	100.75	559.72×10⁴	22.89	42	4573.88	23.92
T4 14 kg/hm²	18	97.75	543.06×10⁴	22.53	42	4367.95	18.34
T521 kg/hm²	18	97.25	540.28×10⁴	22.56	42	4351.37	17.89

[1]	梁永进, 尚海丽, 盘文政, 赵学通, 李德文, 李建云, 张琪. 微生物菌肥对‘K326’烤烟生长发育及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23): 45-51.
[2]	宋小双, 遇文婧, 周琦, 闵凯, 邓勋. 樟子松根际土壤解磷细菌的筛选、鉴定及解磷能力[J]. 中国农学通报, 2020, 36(32): 76-81.
[3]	许婷婷＃,石程仁＃,戴良香,张冠初、,慈敦伟,丁红,张智猛. 施用钙肥对盐碱地花生开花期后土壤水分、盐分和速效养分运移的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(24): 73-81.
[4]	陈建明,葛顺峰,沙建川,丰艳广,姜远茂. 微生物菌肥不同组成对苹果生长及 15N-氮素吸收利用和损失的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(24): 123-127.
[5]	朱荣杰,赵贯飞,杨斌,王世彬,李宝海. 微生物菌肥对日光温室西瓜成活率、发病率和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(12): 88-91.
[6]	吴江利,罗学刚. 微生物菌肥作用下荒漠土壤微生物群落结构和功能研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(9): 216-223.
[7]	刘惠敏何彬方张宏群. 安徽省冬小麦长势遥感监测与评估方法研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(33): 18-22.

试验处理	株高		SPAD		NDVI
试验处理	均值/cm	比对照增幅/%	均值	比对照增幅/%	均值	比对照增幅/%
T1 对照	55.50		43.70		0.76
T23.5 kg/hm²	59.00	6.31	49.10	12.36	0.76	0.13
T3 7 kg/hm²	62.80	13.15	51.97	18.92	0.86	13.68
T4 14 kg/hm²	61.40	10.63	50.30	15.10	0.85	11.84
T521 kg/hm²	61.20	9.28	49.40	13.04	0.84	10.79

试验处理	株高		SPAD		NDVI
试验处理	均值/cm	比对照增幅/%	均值	比对照增幅/%	均值	比对照增幅/%
T1 对照	55.50		43.70		0.76
T23.5 kg/hm²	59.00	6.31	49.10	12.36	0.76	0.13
T3 7 kg/hm²	62.80	13.15	51.97	18.92	0.86	13.68
T4 14 kg/hm²	61.40	10.63	50.30	15.10	0.85	11.84
T521 kg/hm²	61.20	9.28	49.40	13.04	0.84	10.79