玉米苗期耐盐性鉴定评价方法研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0777

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (18): 28-34.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0777

所属专题：生物技术；玉米

玉米苗期耐盐性鉴定评价方法研究

李俊萍¹^,²(), 王秀萍²^,³, 刘素娟⁴, 鲁雪林²^,³, 吴哲²^,³()

¹河北省容城县农业农村局,河北保定 071700
²河北省盐碱地绿化技术创新中心,河北唐山 0632993
³河北省农林科学院滨海农业研究所,河北唐山 063299
⁴河北省种子管理总站,石家庄 050051

收稿日期:2021-08-10 修回日期:2021-12-04 出版日期:2022-06-25 发布日期:2022-07-14
通讯作者: 吴哲
作者简介:李俊萍,女,1968年出生,河北容城人,高级农艺师,学士,研究方向：农业推广及作物栽培。通信地址：071799 河北省容城县城南新区容美路42号河北省容城县农业农村局,Tel：0312-5606281,E-mail： 592784600@qq.com。
基金资助:
河北省农林科学院农业科技创新工程“滨海盐碱地资源化利用及提质增效关键技术创新”(2019-1-6)

Salt Tolerance of Maize at Seedling Stage: Identification and Evaluation Method

LI Junping¹^,²(), WANG Xiuping²^,³, LIU Sujuan⁴, LU Xuelin²^,³, WU Zhe²^,³()

¹Rongcheng Agricultural and Rural Affairs Bureau of Hebei, Baoding, Hebei 071700
²Hebei Saline-alkali Land Greening Technology Innovation Center, Tangshan, Hebei 063299
³Institute of Coastal Agriculture, Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Tangshan, Hebei 063299
⁴Hebei Seed Management Station, Shijiazhuang 050051

Received:2021-08-10 Revised:2021-12-04 Online:2022-06-25 Published:2022-07-14
Contact: WU Zhe

摘要/Abstract

摘要：

旨在建立玉米苗期耐盐性有效评价方法,通过梯度微咸水处理和多元统计分析方法对10份玉米品种的苗期耐盐性进行了系统评价。四分位差分析结合玉米耐盐阈值分析表明耐盐鉴定的最佳胁迫浓度为0.5%。利用主成分分析和隶属函数分析可将7个农艺性状的耐盐系数转化为隶属函数耐盐性综合评价值（D值）。结合聚类分析可将玉米苗期耐盐等级划分为：高耐、耐、中等、敏感、高敏。利用逐步回归分析方法建立了D值与7个农艺性状耐盐系数的回归方程：D=-1.147+0.823*长径+0.713*株高。上述研究为评判玉米苗期耐盐性提供了科学方法。

关键词: 玉米, 耐盐鉴定, 隶属函数, 评价方法, 种质资源

Abstract:

In order to establish an effective evaluation method for salt tolerance of maize at seedling stage, the salt tolerance of 10 maize varieties at seedling stage was systematically evaluated through gradient brackish water treatment and multivariate statistical analysis. Interquartile range analysis combined with salt-tolerant threshold analysis showed that the optimal concentration of saline treatment for salt tolerance identification was 0.5%. With principal component analysis and membership function analysis, the salt tolerance coefficient of 7 agronomic traits could be converted into comprehensive membership function value for salt tolerance evaluation (D value). Combined with cluster analysis, the salt tolerance grade of maize at seedling stage could be divided into high tolerance, tolerance, medium tolerance, sensitivity and high sensitivity. The regression equation between D value and salt tolerance coefficient of 7 agronomic traits was established by stepwise regression analysis: D = -1.147 + 0.823 * long diameter + 0.713 * plant height. The above research can provide a scientific method for evaluating the salt tolerance of maize at seedling stage.

Key words: maize, salt tolerance identification, membership function, evaluation method, germplasm resource

中图分类号:

S513

李俊萍, 王秀萍, 刘素娟, 鲁雪林, 吴哲. 玉米苗期耐盐性鉴定评价方法研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 28-34.

LI Junping, WANG Xiuping, LIU Sujuan, LU Xuelin, WU Zhe. Salt Tolerance of Maize at Seedling Stage: Identification and Evaluation Method[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(18): 28-34.

图/表 8

参考文献 20

[1]	刘春荣, 张国新, 王秀萍. 主成分分析及隶属函数法综合评价玉米苗期耐盐性[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(28):13-14.
[2]	付艳. 玉米耐盐机理的研究[J]. 农业开发与装备, 2014(1):70-71.
[3]	单长建. 抗逆转基因玉米苗期耐盐碱评价方法的初步建立及功能验证[D]. 泰安: 东北农业大学, 2012.
[4]	郝德荣, 程玉静, 徐辰武, 等. 玉米耐盐种质筛选及群体遗传结构分析[J]. 植物遗传资源学报, 2013, 14(6):1153-1160.
[5]	张春宵, 李淑芳, 金峰学, 等. 用3种方法定位玉米萌发期和苗期的耐盐和耐碱相关性状QTL[J]. 作物学报, 2019, 45(4):28-41.
[6]	沈丹丹, 程文, 王志武, 等. 中国玉米耐盐种质研究现状与展望[J]. 山东农业科学, 2018, 50(11):163-167.
[7]	刘学, 周璇, 曾兴, 等. 玉米芽期和苗期耐盐性鉴定方法的比较分析[J]. 玉米科学, 2015(1):115-121.
[8]	杨书华, 张春宵, 朴明鑫, 等. 大田苗期耐盐碱鉴定指标筛选及玉米自交系盐碱耐性分析[J]. 种子, 2012, 31(1):13-17.
[9]	张晓东, 李兵, 刘广明, 等. 复合改良物料对滨海盐土的改土降盐效果与综合评价[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2019, 27(11):P.1744-1754.
[10]	张晓东, 鲁雪林, 吴哲, 等. 生态有机肥配施对滨海盐渍化土壤性质和玉米产量的影响[J]. 河北农业科学, 2021, 25(2):53-60.
[11]	吴哲, 张晓东, 鲁雪林, 等. 基于自吸水设施的耐盐鉴定基质配比对水盐分布的影响研究[J]. 安徽农学通报, 2019, 25(8):22-24,30.
[12]	耿雷跃, 马小定, 崔迪, 等. 水稻全生育期耐盐性鉴定评价方法研究. 植物遗传资源学报, 2019, 20(2):33-41.
[13]	WU Z, XUE Z, LI H, et al. Cultivation of dandelion (Taraxacum erythropodium) on coastal saline land based on the control of salinity and fertilizer[J]. Folia horticulturae, 2019, 31(2):277-284. doi: 10.2478/fhort-2019-0022 URL
[14]	汤华, 柳晓磊. 盐胁迫下玉米苗期农艺性状和脯氨酸含量变化的研究[J]. 中国农学通报, 2007, 23(3):244-249.
[15]	王明泉, 张翼飞, 杨克军, 等. 玉米自交系苗期耐盐性鉴定及筛选研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(12):30-35.
[16]	李赵嘉, 左永梅, 宋明月, 等. 盐胁迫对大叶蒲公英生长生理指标及耐盐阈值的影响[J]. 中药材, 2020, 43(7):1560-1564.
[17]	WU Z, XUE Z, LU X, et al. Salt-tolerance identification and quality evaluation of Abelmoschus manihot (L.) Medik.[J]. Can j plant sci, 2020, 100(5):568-574. doi: 10.1139/cjps-2019-0231 URL
[18]	丁丁, 王红宝, 郑伶杰, 等. 不同品种茶菊对NaCl胁迫的生理响应及耐盐性评价[J]. 植物生理学报, 2021, 57(3):692-702.
[19]	孟然, 李赵嘉, 吴哲, 等. 河北省不同地区蒲公英主效成分变化及土壤因子相关性分析[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(15):189-193.
[20]	罗敏, 张荣, 吴翠萍, 等. 玉米幼苗期耐盐性评价适宜盐浓度的研究[J]. 天津农学院学报, 2015(1):6-9.

	盐浓度/%	叶片数	叶长	叶宽	株高	短径	长径	出苗率
中位数	0.2	1.00	0.96	0.97	0.95	1.09	1.05	1.00
	0.3	1.00	0.92	1.00	0.90	1.23	1.19	1.00
	0.4	1.00	0.84	0.95	0.84	1.16	1.12	1.00
	0.5	1.00	0.83	0.95	0.79	1.26	1.30	0.88
	0.8	0.67	0.49	0.94	0.62	1.09	1.08	0.79
	1.0	0.58	0.29	0.93	0.35	0.85	0.84	0.71
四分位差	0.2	0.00	0.36	0.18	0.29	0.31	0.29	0.00
	0.3	0.00	0.26	0.17	0.18	0.27	0.30	0.10
	0.4	0.33	0.39	0.11	0.19	0.25	0.28	0.10
	0.5	0.33	0.43	0.21	0.22	0.33	0.34	0.33
	0.8	0.00	0.23	0.16	0.23	0.33	0.34	0.33
	1.0	0.33	0.29	0.27	0.19	0.22	0.37	0.33
偏度	0.2	0.66	0.81	0.46	0.43	0.17	0.49	-2.06
	0.3	0.75	1.02	-0.09	-0.29	0.12	-0.12	-1.75
	0.4	0.76	1.48	-0.08	0.66	0.37	-0.01	-1.14
	0.5	0.70	1.09	0.57	0.20	-0.20	-0.29	5.39
	0.8	1.00	0.99	0.49	-0.13	0.11	0.27	5.17
	1.0	0.64	1.56	-0.27	1.26	0.39	0.50	4.52
峰度	0.2	0.10	0.32	-0.13	0.29	-0.40	-0.11	2.40
	0.3	0.98	1.58	0.15	0.56	0.40	-0.83	2.72
	0.4	0.79	2.33	0.03	-0.38	0.45	-0.52	0.26
	0.5	0.00	0.98	0.56	0.14	-0.23	-0.49	35.33
	0.8	0.82	0.42	1.03	-0.11	0.34	0.57	33.60
	1.0	-0.56	2.74	-0.39	2.40	0.10	0.08	27.25

	盐浓度/%	叶片数	叶长	叶宽	株高	短径	长径	出苗率
中位数	0.2	1.00	0.96	0.97	0.95	1.09	1.05	1.00
	0.3	1.00	0.92	1.00	0.90	1.23	1.19	1.00
	0.4	1.00	0.84	0.95	0.84	1.16	1.12	1.00
	0.5	1.00	0.83	0.95	0.79	1.26	1.30	0.88
	0.8	0.67	0.49	0.94	0.62	1.09	1.08	0.79
	1.0	0.58	0.29	0.93	0.35	0.85	0.84	0.71
四分位差	0.2	0.00	0.36	0.18	0.29	0.31	0.29	0.00
	0.3	0.00	0.26	0.17	0.18	0.27	0.30	0.10
	0.4	0.33	0.39	0.11	0.19	0.25	0.28	0.10
	0.5	0.33	0.43	0.21	0.22	0.33	0.34	0.33
	0.8	0.00	0.23	0.16	0.23	0.33	0.34	0.33
	1.0	0.33	0.29	0.27	0.19	0.22	0.37	0.33
偏度	0.2	0.66	0.81	0.46	0.43	0.17	0.49	-2.06
	0.3	0.75	1.02	-0.09	-0.29	0.12	-0.12	-1.75
	0.4	0.76	1.48	-0.08	0.66	0.37	-0.01	-1.14
	0.5	0.70	1.09	0.57	0.20	-0.20	-0.29	5.39
	0.8	1.00	0.99	0.49	-0.13	0.11	0.27	5.17
	1.0	0.64	1.56	-0.27	1.26	0.39	0.50	4.52
峰度	0.2	0.10	0.32	-0.13	0.29	-0.40	-0.11	2.40
	0.3	0.98	1.58	0.15	0.56	0.40	-0.83	2.72
	0.4	0.79	2.33	0.03	-0.38	0.45	-0.52	0.26
	0.5	0.00	0.98	0.56	0.14	-0.23	-0.49	35.33
	0.8	0.82	0.42	1.03	-0.11	0.34	0.57	33.60
	1.0	-0.56	2.74	-0.39	2.40	0.10	0.08	27.25

指标	回归方程	R²	耐盐阈值/%
叶片数	y=-0.4079x²+2.986x+2.594	0.779	0.517
叶长	y=-18.939x²+6.193x+16.62	0.697	0.846
叶宽	y=0.0297x²-0.1107x+1.6674	0.016	-
株高	y=-13.569x²-3.5315x+26.96	0.700	0.884
短径	y=-6.2061x²+6.0083x+2.892	0.516	0.868
长径	y=-7.3801x²+7.2783x+3.5525	0.439	0.886
出苗率	y=14.083x²-74.691x+77.39	0.513	0.646

指标	回归方程	R²	耐盐阈值/%
叶片数	y=-0.4079x²+2.986x+2.594	0.779	0.517
叶长	y=-18.939x²+6.193x+16.62	0.697	0.846
叶宽	y=0.0297x²-0.1107x+1.6674	0.016	-
株高	y=-13.569x²-3.5315x+26.96	0.700	0.884
短径	y=-6.2061x²+6.0083x+2.892	0.516	0.868
长径	y=-7.3801x²+7.2783x+3.5525	0.439	0.886
出苗率	y=14.083x²-74.691x+77.39	0.513	0.646

	F₁	F₂	F₃	权重
长径	0.90	-0.18	0.03	0.147
短径	0.89	-0.20	-0.02	0.138
株高	0.83	-0.09	0.01	0.143
叶宽	0.71	-0.32	0.00	0.091
叶片数	0.24	0.90	-0.13	0.149
叶长	0.55	0.73	-0.13	0.187
出苗率	0.09	0.22	0.97	0.146
特征值	3.17	1.58	0.98
方差贡献率/%	45.22	22.57	13.97
权重/%	55.31	27.61	17.08

玉米苗期耐盐性鉴定评价方法研究

Salt Tolerance of Maize at Seedling Stage: Identification and Evaluation Method

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

品种	主成分			隶属函数			主成分得分(F)	综合评价值(D)	综合评判
品种	F₁	F₂	F₃	F₁^*	F₂^*	F₃^*	主成分得分(F)	综合评价值(D)	综合评判
京科968	1.45	-0.34	-0.15	1.00	0.15	0.210	0.68	0.63	高耐
农大108	0.81	0.04	-0.11	0.78	0.33	0.240	0.44	0.56	耐
农华101	-0.45	1.46	-0.14	0.33	1.00	0.220	0.15	0.50	中等
先玉335	0.13	0.24	0.05	0.54	0.43	0.360	0.13	0.48	中等
NK815	-0.58	0.19	0.91	0.29	0.40	1.000	0.10	0.44	中等
京科665	0.39	-0.34	-0.10	0.63	0.15	0.250	-0.06	0.43	中等
京单38	0.16	-0.55	0.01	0.55	0.06	0.330	-0.11	0.38	敏感
郑单958	-0.48	0.27	0.06	0.32	0.44	0.370	-0.18	0.36	敏感
浚单20	-0.02	-0.67	-0.10	0.48	0.00	0.250	-0.21	0.31	敏感
京农科728	-1.40	-0.31	-0.44	0.00	0.17	0.000	-0.94	0.05	高敏

	D值	叶片	叶长	叶宽	株高	短径	长径
D值
叶片	0.397
叶长	0.127	0.000
叶宽	0.201	0.109	0.185
株高	0.004	0.231	0.453	0.284
短径	0.007	0.222	0.112	0.135	0.043
长径	0.004	0.322	0.154	0.082	0.072	0.001
出苗率	0.215	0.383	0.341	0.355	0.486	0.241	0.458

[1]	王绍新, 王宝宝, 李中建, 许洛, 冯健英. 中国鲜食玉米的研究脉络和趋势探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 8-15.
[2]	纪坤, 王彬, 赵博文, 薛浩, 吴建民, 朱晓建, 王依欣, 赵海军, 韩赞平. 不同玉米种质材料植株与穗粒性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 27-32.
[3]	张梦佳, 文方芳, 张雪莲, 赵青春, 郭建明, 廖洪, 刘自飞, 朱文, 韩宝, 葛瑶科, 廖上强, 卢静. 田块尺度设施菜田土壤健康评价方法的初步构建与应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 74-79.
[4]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[5]	张洪芬, 杨丽杰, 赵玉娟, 张峰. 陇东2020年“强凉夏”气候特征及对农业影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 117-123.
[6]	李锐, 尚霄, 尚春树, 常利芳, 闫蕾, 白建荣. SSR荧光检测解析224份山西玉米自交系的遗传结构与遗传关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 9-16.
[7]	周忠文, 张谋草, 刘英, 柳东慧, 张红妮, 张俊林, 韩博. 气象要素对陇东塬区春玉米灌浆速度影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 94-98.
[8]	王辉, 陆鑫海, 杜美芳, 张琪. 1960—2019年海河平原地区夏玉米生长季高温特征分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 62-68.
[9]	华利民, 刘慧颖, 薛颖昊, 兰希平, 王艺陶, 蔡广兴. 综合指数法定量评价地膜产品综合效应初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 76-80.
[10]	孙彦铭, 黄少辉, 刘克桐, 杨云马, 杨军芳, 邢素丽, 贾良良. 土壤肥力差异对冀中南山前平原与低平原夏玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 35-42.
[11]	刘翠兰, 王开芳, 吴德军, 燕丽萍, 李善文, 王芳, 任飞, 王因花. 滨海盐碱胁迫下白蜡无性系生长及生理特性的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 7-16.
[12]	胡雪纯, 解文艳, 马晓楠, 周怀平, 杨振兴, 刘志平. 长期秸秆还田对旱地玉米土壤有机碳及碳库管理指数的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 8-13.
[13]	蒋菊芳, 杨华, 胡文青, 魏育国. 持续高温干旱胁迫对春玉米生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 63-68.
[14]	宋英博, 王囡囡, 张洪权, 樊伟民, 李于, 孟凡祥, 李灿东, 陈庆山. Excel VBA数组法在玉米自交系测配试验列表设计中的应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 106-110.
[15]	番华彩, 曾莉, 李卫雁, 丁云秀, 郭志祥, 李舒, 徐胜涛, 郑泗军, 王永斌. 香蕉细菌性软腐病防控药剂筛选及田间应用效果评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 113-118.