水引发对甜菜种子萌发以及生理特性的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1110

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (16): 6-12.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1110

所属专题：生物技术；园艺

水引发对甜菜种子萌发以及生理特性的影响

刘朝阳¹(), 胡华兵², 王荣华², 刘乃新¹, 王茂芊¹()

¹黑龙江大学现代农业与生态环境学院,哈尔滨 150080
²石河子农业科学研究院,新疆石河子 832000

收稿日期:2021-11-22 修回日期:2022-02-05 出版日期:2022-06-05 发布日期:2022-06-09
通讯作者: 王茂芊
作者简介:刘朝阳,女,1995年出生,甘肃张掖人,硕士在读,研究方向：甜菜种子引发和遗传育种。通信地址：150080 黑龙江省南岗区学府路74号黑龙江大学现代农业与生态环境学院,Tel：0451-86604650,E-mail： 1790271398@163.com。
基金资助:
国家糖料产业技术体系子项目“甜菜优良单胚不育系选育与优势组合创新”(CARS-170113-1);黑龙江省自然科学基金项目“BvHIPP24基因在能源甜菜重金属镉污染生物修复中的分子机制研究”(LH2019C057);国家糖料产业体系子项目“甜菜种子引发与检测技术研究”(CARS-17011306);黑龙江省省属高等学校基本科研业务费基础研究项目“不同根冠比甜菜品种的生理特性及转录组-蛋白组联合分析研究”(2021-KYYWF-0022)

Effect of Water Priming on the Germination and Physiological Characteristics of Sugar Beet Seeds

LIU Zhaoyang¹(), HU Huabing², WANG Ronghua², LIU Naixin¹, WANG Maoqian¹()

¹College of Advanced Agriculture and Ecological Environment of Heilongjiang University, Harbin 150080
²Shihezi Academy of Agricultural Sciences, Shihezi, Xinjiang 832000

Received:2021-11-22 Revised:2022-02-05 Online:2022-06-05 Published:2022-06-09
Contact: WANG Maoqian

摘要/Abstract

摘要：

为更好地利用水引发技术提高甜菜种子的萌发效果,以甜菜种子TD802为研究材料,以蒸馏水为引发剂,通过发芽试验测得甜菜种子的发芽势、发芽率、发芽指数、活力指数和临界阈值等,筛选有利于甜菜种子快速萌发的引发方法,并进行生理指标的测定。结果表明,处理9的发芽率(91%)和发芽势(90.67%)最好,处理5的发芽指数(41.89)和临界阈值(21.39)在所有组合处理中最好,处理6的活力指数(447.4)最好。处理3和处理7的相对电导率高,对种子损伤最小。处理6丙二醛含量最低,对逆境条件反应较强。处理8抗氧化酶活性最强,可消除逆境胁迫所产生的过氧化伤害。不同温度、预浸种时间的水引发都对甜菜种子有促进作用,其中处理1引发效果最稳定,能够更好地增强种子活力、提高种子的抗逆性。

关键词: 甜菜, 水引发, 温度, 预浸种时间, 蒸馏水

Abstract:

In order to improve the germination effect of sugar beet seeds by water priming technology, beet seed TD802 was used as the research material in this study. The distilled water was used as the initiator, and the germination potential, germination rate, germination index, vigor index and critical threshold of sugar beet seeds were measured by germination test, and the initiation method that was conducive to the rapid germination of sugar beet seeds was screened and physiological indicators were determined. The results showed that treatment 9 had the best germination rate (91%) and germination potential (90.67%), treatment 5 had the best germination index (41.89) and critical threshold (21.39) among all the combination treatments, and treatment 6 had the best vigor index (447.4). Treatment 3 and treatment 7 had relative high conductivity and the minimum damage to seeds. Treatment 6 had the lowest malondialdehyde content and had a stronger response to adverse conditions. Treatment 8 had the strongest antioxidant enzyme activity and could eliminate the peroxidation damage caused by adversity stress. Water priming had a promoting effect on sugar beet seeds with different temperature and pre-soaking time. Treatment 1 had the most stable priming effect, which could enhance seed vigor and improve seed stress resistance.

Key words: sugar beet, water priming, temperature, pre-soaking time, distilled water

中图分类号:

S566.3

刘朝阳, 胡华兵, 王荣华, 刘乃新, 王茂芊. 水引发对甜菜种子萌发以及生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 6-12.

LIU Zhaoyang, HU Huabing, WANG Ronghua, LIU Naixin, WANG Maoqian. Effect of Water Priming on the Germination and Physiological Characteristics of Sugar Beet Seeds[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(16): 6-12.

图/表 10

参考文献 25

[1]	HEYDECKER W. Germination of an idea: the priming of seeds[R]. University of nottingham school of agriculture report, 1974:50-67.
[2]	徐恒恒, 黎妮, 刘树君,等. 种子萌发及其调控的研究进展[J]. 作物学报, 2014, 40(7):1141-1156.
[3]	马龙彪, 吴则东, 王茂芊,等. 甜菜育种的研究进展及未来发展展望[J]. 中国糖料, 2018, 40(6):62-65.
[4]	姚东伟, 吴凌云, 沈海斌,等. 种子引发技术研究与应用进展[J]. 上海农业学报, 2020, 36(5):153-160.
[5]	徐丽媛, 范家萌, 徐四静,等. 农作物种子活力检测与引发技术研究进展[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(20):37-40.
[6]	米兴旺, 陈超, 张彦龙. 种子引发及其效应的研究现状[J]. 农业与技术, 2014, 34(5):31-32.
[7]	许天委, 林春光. 种子引发技术的研究进展[J]. 黑龙江农业科学, 2018(10):172-177.
[8]	马瑞霞, 王彦荣. 种子水引发的研究进展[J]. 草业学报, 2008, 17(6):7.
[9]	王彦荣. 种子引发的研究现状[J]. 草业学报, 2004, 13(4):6.
[10]	罗金梅. 豇豆种子水引发研究[J]. 农学学报, 2019, 9(9):4.
[11]	周红海, 周欣悦. 水引发条件下"两段浸种法"对早稻种子发芽率和秧苗素质的影响[J]. 中国稻米, 2018, 24(1):96-97.
[12]	江绪文, 任长华, 胡江漫,等. 水引发处理对菠菜种子萌发及活力的影响[J]. 中国农业大学学报, 2011, 16(2):43-51.
[13]	刘华荣, 卢敏, 龙忠富,等. 水引发对百喜草萌发与幼苗生长的影响[J]. 种子, 2012, 31(5):95-97.
[14]	王茂芊, 王维成, 吴则东,等. 中国甜菜种子引发研究进展[J]. 中国糖料, 2018, 40(5):70-72.
[15]	耿贵, 吕春华, 於丽华,等. 甜菜耐盐性形态学及生理生化特征研究进展[J]. 中国糖料, 2019, 41(1):54-59.
[16]	刘慧霞, 王彦荣. 水引发对紫花苜蓿种子萌发及其生理活动的影响[J]. 草业学报, 2008(4):78-84.
[17]	马向丽, 何超, 罗富成,等. 水引发对不同贮藏年限纳罗克非洲狗尾草种子活力的影响[J]. 中国草地学报, 2017, 39(5):16-23.
[18]	黄如葵. 水引发技术对三倍体西瓜种子发芽性能的影响[J]. 中国蔬菜, 2005, 1(5):10-12.
[19]	李振华, 龙明锦, 刘一灵,等. 水引发对烟草品种活力和萌发特性的影响[J]. 中国烟草科学, 2013, 34(5):5.
[20]	闵丹丹, 范燕, 郭正刚,等. 紫花苜蓿种子水引发条件的优化[J]. 草业科学, 2016, 33(4):5.
[21]	杜润峰, 郝文芳, 王龙飞. 达乌里胡枝子抗氧化保护系统及膜脂过氧化对干旱胁迫及复水的动态响应[J]. 草业学报, 2012, 21(2):11.
[22]	杜连彩. 铅胁迫对小白菜幼苗叶绿素含量和抗氧化酶系统的影响[J]. 中国蔬菜, 2008(5):3.
[23]	王彦荣, 张建全, 刘慧霞,等. PEG引发紫花苜蓿和沙打旺种子的生理生态效应[J]. 生态学报, 2004, 24(3):7.
[24]	贺红娟, 管桦, 张存莉. 水引发对油松种子和幼苗的生理效应及其作用机理[J]. 生态学报, 2015, 35(21):10.
[25]	张同祯, 方永丰, 李永生,等. 水引发对'郑单958'玉米种子萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 西北农业学报, 2015, 24(10):7.

处理编号	预浸种时间/min	处理温度/℃	发芽率/%	发芽势/%	发芽指数	活力指数	临界阈值
CK	0	0	85±1	83±2.65	26.44±0.71	164.06±1.75	13.64±0.35
1	10	10	88.67±2.52	88±3.61	32±1.69	276.63±39.97	16.44±0.84
2	20	10	88.33±5.13	85.67±3.79	32.9±2.32	263±24.66	16.89±1.16
3	30	10	90±6.08	88.67±7.23	34.43±2.15	245.18±34.99	17.66±1.1

处理编号	预浸种时间/min	处理温度/℃	发芽率/%	发芽势/%	发芽指数	活力指数	临界阈值
CK	0	0	85±1	83±2.65	26.44±0.71	164.06±1.75	13.64±0.35
1	10	10	88.67±2.52	88±3.61	32±1.69	276.63±39.97	16.44±0.84
2	20	10	88.33±5.13	85.67±3.79	32.9±2.32	263±24.66	16.89±1.16
3	30	10	90±6.08	88.67±7.23	34.43±2.15	245.18±34.99	17.66±1.1

处理编号	预浸种时间/min	处理温度/℃	发芽率/%	发芽势/%	发芽指数	活力指数	临界阈值
CK	0	0	85±1	83±2.65	26.44±0.71	164.06±1.75	13.64±0.35
4	10	20	86.33±3.79	85±4.36	38.78±1.61	408.78±16.35	19.82±0.82
5	20	20	89.67±2.08	89.33±2.31	41.89±0.53	400.21±12.7	21.39±0.27
6	30	20	86.33±3.21	86±3.46	39.71±1.37	447.4±31.05	20.29±0.7

处理编号	预浸种时间/min	处理温度/℃	发芽率/%	发芽势/%	发芽指数	活力指数	临界阈值
CK	0	0	85±1	83±2.65	26.44±0.71	164.06±1.75	13.64±0.35
4	10	20	86.33±3.79	85±4.36	38.78±1.61	408.78±16.35	19.82±0.82
5	20	20	89.67±2.08	89.33±2.31	41.89±0.53	400.21±12.7	21.39±0.27
6	30	20	86.33±3.21	86±3.46	39.71±1.37	447.4±31.05	20.29±0.7

处理编号	预浸种时间/min	处理温度/℃	发芽率/%	发芽势/%	发芽指数	活力指数	临界阈值
CK	0	0	85±1	83±2.65	26.44±0.71	164.06±1.75	13.64±0.35
7	10	30	89±1	87.33±1.15	32.4±1.02	349.8±55.93	16.65±0.52
8	20	30	86±4.36	85±4.36	35.61±0.99	431.12±30.1	18.24±0.48
9	30	30	91±2	90.67±1.53	36.35±0.94	411.29±14.35	18.63±0.47

水引发对甜菜种子萌发以及生理特性的影响

Effect of Water Priming on the Germination and Physiological Characteristics of Sugar Beet Seeds

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	贾也纯, 陈润仪, 贺泽霖, 倪洪涛. 甜菜抗非生物胁迫研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 33-40.
[2]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[3]	巩永永, 端木慧子. 甜菜TIFY基因家族的全基因组鉴定与生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 17-24.
[4]	王琳玉, 蒋依辰, 于清洋, 吴则东, 邳植. 甜菜组蛋白去乙酰化酶(HDACs)基因家族鉴定及功能预测[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 9-16.
[5]	邓裕帅, 王宇光, 於丽华, 耿贵. 水涝胁迫对不同土壤盐碱度下甜菜幼苗生长及光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 18-23.
[6]	赵越, 张晓艳, 曹焜, 韩承伟, 姜颖, 边境, 王晓楠, 孙宇峰. 工业大麻抗逆生理及分子机制研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 102-106.
[7]	王盛昊, 于冰. 甜菜M14品系BvM14-UNG基因克隆及生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 16-22.
[8]	胡萍, 冯敏玉, 吴风雨, 曹贺予. 直播早稻适宜播种温度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 70-75.
[9]	刘镎, 胡华兵, 王荣华, 刘小越, 刘朝阳, 刘晓晗, 王茂芊. 甲醇老化处理对甜菜种子发芽的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 28-33.
[10]	雷俊, 赵福年, 卢国阳, 姚瑞, 牛海洋, 李文举, 杨蕙宁. 黄土高原半干旱区春小麦产量变动的影响因子分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 55-62.
[11]	王佳琦, 张子萱, 刘乃新. 外源硒处理条件下红甜菜苗期矿物质积累特性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 1-5.
[12]	王明, 吴辉, 孙小成, 蒋小军, 雷干农, 陶卫, 柏长青, 徐敏. 孕穗期高温对水稻生理特性和产量性状影响研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 1-5.
[13]	赵雅儒, 邳植, 刘蕊, 马语嫣, 吴则东. 不同甜菜单胚细胞质雄性不育系与保持系的遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 35-40.
[14]	董寅壮, 王堽, 於丽华, 耿贵. 亚铁胁迫对甜菜幼苗矿质元素积累的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 11-16.
[15]	石杨, 尹希龙, 李王胜, 兴旺. PEG模拟干旱胁迫对耐旱型与干旱敏感型甜菜种质形态指标的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 45-51.