干旱胁迫和复水对萱草的生理特性的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0394

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (19): 58-64.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0394

干旱胁迫和复水对萱草的生理特性的影响

王洋¹(), 于森淼², 王旌扬³, 宋海龙¹, 雷耀东¹, 张海燕¹, 刘波¹()

¹ 山东正元地质资源勘查有限责任公司地质环境研究院，济南 250000
² 南水北调中线信息科技有限公司，北京 100038
³ 青岛农业大学园林与林学院，山东青岛 266000

收稿日期:2022-05-13 修回日期:2022-12-12 出版日期:2023-07-05 发布日期:2023-07-03
通讯作者: 刘波，男，1984年出生，山东新泰人，高级工程师，硕士，研究方向为环境地质。通信地址：250101 济南市高新区舜华路1117号科汇大厦南区3楼正元山东正元地质资源勘查有限责任公司地质环境研究院，Tel：0531-66770889，E-mail：154532525@qq.com。
作者简介:
王洋，女，1984年出生，高级工程师，硕士，研究方向为园林植物应用与生态。E-mail：wy-84425@163.com。
基金资助:
横向项目“露天矿绿色矿山建设中矿山地质环境治理植物适应性试验项目”(6602421063)

Effects of Drought Stress and Rehydration on Physiological Characteristics of Hemerocallis fulva

WANG Yang¹(), YU Senmiao², WANG Jingyang³, SONG Hailong¹, LEI Yaodong¹, ZHANG Haiyan¹, LIU Bo¹()

¹ Geological Environment Research Institute, Shandong Zhengyuan Geological Resources Exploration Co. Ltd., Jinan 250000
² Information Technology Co., Ltd of South-to-North Water Diversion Middle Route Project, Beijing 100038
³ College of Landscape Architecture and Forestry, Qingdao Agricultural University, Qingdao, Shandong 266000

Received:2022-05-13 Revised:2022-12-12 Online:2023-07-05 Published:2023-07-03

摘要/Abstract

摘要：

以萱草(Hemerocallis fulva)为试材，采用盆栽控水模拟干旱及复水环境的方式，测定其叶片相对含水量、叶绿素含量、相对电导率、抗氧化物酶的活性及渗透调节物质的变化，研究干旱胁迫和复水对萱草生理特性的影响。结果表明：（1）随着干旱胁迫的进行，轻度、中度以及重度干旱处理组的叶片相对含水量呈现逐渐下降趋势，复水后都有所恢复，但仍显著低于对照处理(P<0.05)。（2）叶绿素含量整体呈先升后降的变化趋势，复水后均增加，轻度、中度干旱胁迫处理的叶绿素含量与对照组差异均未达到显著水平(P>0.05)。（3）相对电导率均显著高于对照组(P<0.05)直至28 d，复水后各处理组的相对导电率均明显下降；随着胁迫时间的延长，轻度、中度、重度干旱处理下的丙二醛(MDA)含量都呈现逐渐增加的变化趋势，复水后各处理组都迅速下降，但均显著高于对照组(P<0.05)。（4）可溶性糖含量、脯氨酸含量在3个处理组中均呈持续增加的变化趋势，复水后各处理组的可溶性糖含量、脯氨酸含量均明显下降，但仍均显著高于对照组(P<0.05)。（5）各处理组的超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)、过氧化氢酶(CAT)的活性都有不同程度的增加，复水后轻度、中度、重度干旱处理的SOD、POD、CAT活性下降，但仍高于正常水平。

关键词: 萱草, 干旱胁迫, 复水, 渗透调节, 抗氧化酶

Abstract:

To study the effects of drought stress and rehydration on the physiological characteristics of day lily (Hemerocallis fulva), the changes of relative water content, chlorophyll, relative electrical conductivity, antioxidant enzyme activity and osmotic regulation substances in leaves were measured by water control in pot culture to simulate drought and rewatering. The results showed that: (1) with the progress of drought stress, the leaf relative water content in mild, moderate and severe drought treatments decreased gradually, and recovered after rewatering, but still significantly lower than that of the control treatment (P<0.05). (2) The chlorophyll content increased at first and then decreased, and increased after rewatering. The chlorophyll content of mild and moderate drought stress treatments was not significantly different from that of the control group (P>0.05). (3) The relative conductivity was significantly higher than that of the control group (P<0.05) until 28 days, and the relative conductivity of each treatment group decreased significantly after rehydration. With the extension of stress time, the content of MDA in mild, moderate and severe drought treatments increased gradually, and decreased rapidly after rewatering, but it was significantly higher than that in the control group (P<0.05). (4) Soluble sugar and proline increased continuously in the three treatment groups. After rehydration, the contents of soluble sugar and proline in all treatment groups decreased significantly, but they were still significantly higher than those in the control group (P<0.05). (5) The activities of SOD, POD and CAT in each treatment group increased in varying degrees. After rehydration, the activities of POD, SOD and CAT in mild, moderate and severe drought treatments decreased, but still higher than the normal level.

Key words: Hemerocallis fulva, drought stress, rehydration, osmoregulation, antioxidase

王洋, 于森淼, 王旌扬, 宋海龙, 雷耀东, 张海燕, 刘波. 干旱胁迫和复水对萱草的生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(19): 58-64.

WANG Yang, YU Senmiao, WANG Jingyang, SONG Hailong, LEI Yaodong, ZHANG Haiyan, LIU Bo. Effects of Drought Stress and Rehydration on Physiological Characteristics of Hemerocallis fulva[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(19): 58-64.

图/表 9

图1. 干旱胁迫及复水处理对叶片相对含水量的影响不同字母表示不同处理之间存在显著差异，下同

图2. 干旱胁迫及复水处理对叶绿素含量的影响

图3. 干旱胁迫及复水处理对叶片相对电导率的影响

图4. 干旱胁迫及复水处理对MDA含量的影响

图5. 干旱胁迫及复水处理对脯氨酸含量的影响

图6. 干旱胁迫及复水处理对可溶性糖含量的影响

图7. 干旱胁迫及复水处理对SOD活性的影响

图8. 干旱胁迫及复水处理对POD活性的影响

图9. 干旱胁迫及复水处理对CAT活性的影响

参考文献 35

[1]	段娜, 王佳, 刘芳, 等. 植物抗旱性研究进展[J]. 分子植物育种, 2018, 16(15):5093-5099.
[2]	张金政, 张起源, 孙国峰, 等. 干旱胁迫及复水对玉簪生长和光合作用的影响[J]. 草业学报, 2014, 23(1):167-176. doi: 10.11686/cyxb20140120
[3]	DANG H Z, ZHANG L Z, YANG W B, et al. Severe drought strongly reduces water use and its recovery ability of mature Mongolian Scots pine (Pinus sylvestris var. mongolica Litv.) in a semi-arid sandy environment of northern China[J]. Journal of arid land, 2019, 11(6):880-891. doi: 10.1007/s40333-019-0029-2
[4]	陈爱萍, 隋晓青, 王玉祥, 等. 干旱胁迫及复水对伊犁绢蒿幼苗生长及生理特性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5):1216-1225. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2020.05.005
[5]	冯树林. 干旱胁迫和复水对侧柏和紫穗槐幼苗生长和生理特征的影响研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2020.
[6]	VERBRUGGEN N, HERMANS C. Proline accumulation in plants: A review[J]. Amino acids, 2008, 35(4):753-759. doi: 10.1007/s00726-008-0061-6 pmid: 18379856
[7]	曲艳, 李青丰, 窦焱艳, 等. 射干种子萌发特性及对干旱胁迫的响应[J]. 种子, 2019, 38(10):24-28,33.
[8]	陈丽飞, 董然, 顾德峰, 等. 大花萱草对水分胁迫的光合响应[J]. 北方园艺, 2011(19):61-63.
[9]	陈羡德, 陈珺, 付佩琦, 等. 干旱胁迫对不同品种大花萱草光合特性的影响[J]. 上海交通大学学报(农业科学版), 2019, 37(5):6-9.
[10]	谭春燕, 杨文钰, 陈佳琴, 等. 干旱胁迫下大豆种质资源的生理响应及抗旱性评价[J]. 分子植物育种, 2020, 18(4):1349-1356.
[11]	郑锦秀, 姜辉, 王永翠, 等. 陆地棉亚鸡脚叶种质耐干旱胁迫分析[J]. 分子植物育种, 2020, 18(24):8273-8279.
[12]	陈爱葵, 韩瑞宏, 李东洋, 等. 植物叶片相对电导率测定方法比较研究[J]. 广东教育学院学报, 2010, 30(5):88-91.
[13]	李仕飞, 刘世同, 周建平, 等. 分光光度法测定植物过氧化氢酶活性的研究[J]. 安徽农学通报, 2007(2):72-73.
[14]	王朝英, 方文, 陈丽花, 等. 红叶加拿大紫荆对不同强度干旱胁迫的生长及生理响应[J]. 北方园艺, 2020(20):62-69.
[15]	孙晓春, 黄文静, 李铂, 等. 外源水杨酸对干旱胁迫下桔梗幼苗生理生化指标的影响[J]. 北方园艺, 2019(16):121-125.
[16]	谭占明, 张朋朋, 吴翠云, 等. 干旱胁迫对两个杏品种的生长和生理指标的影响[J]. 北方园艺, 2020(8):50-54.
[17]	GIANNOPOLITIS C N, RIES S K. Superoxide dismutases: I. Occurrence in higher plants[J]. Plant physiology, 1977, 59(2):309-314. doi: 10.1104/pp.59.2.309 pmid: 16659839
[18]	李青, 秦玉芝, 王万兴, 等. 马铃薯(Solanum tuberosum L.)干旱胁迫生理特性及耐旱性分析[J]. 分子植物育种, 2021, 19(1):259-268.
[19]	LIAO W B, HUANG G B, YU J H, et al. Nitric oxide and hydrogen peroxide alleviate drought stress in marigold explants and promote its adventitious root development[J]. Plant physiology and biochemistry, 2012, 58:6-15. doi: 10.1016/j.plaphy.2012.06.012 URL
[20]	YANG S L, LAN S S, GONG M. Hydrogen peroxide-induced proline and metabolic pathway of its accumulation in maize seedlings[J]. Journal of plant physiology, 2009, 166(15):1694-1699. doi: 10.1016/j.jplph.2009.04.006 URL
[21]	王宁, 袁美丽, 陈浩, 等. 干旱胁迫及复水对入侵植物节节麦幼苗生长及生理特性的影响[J]. 草业学报, 2019, 28(1):70-78. doi: 10.11686/cyxb2018485
[22]	刘新, 符开欣, 郭志慧, 等. 6份川西北短芒披碱草种质苗期的抗旱性综合评价[J]. 草业科学, 2017, 34(1):101-111.
[23]	谢贤健, 兰代萍, 白景文. 三种野生岩生草本植物的抗旱性综合评价[J]. 草业学报, 2009, 18(4):75-80.
[24]	李倩, 杜勇军. 水分对大花萱草生理特性的影响[J]. 分子植物育种, 2018, 16(21):7219-7224.
[25]	周欢欢, 傅卢成, 马玲, 等. 干旱胁迫及复水对‘波叶金桂'生理特性的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(4):687-696.
[26]	李明, 王根轩. 干旱胁迫对甘草幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[J]. 生态学报, 2002(4):503-507.
[27]	牛东伟, 马男, 房卓研, 等. 水分胁迫下墨西哥羽毛草耐旱生理[J]. 草业科学, 2018, 35(3):581-589.
[28]	黄桂华, 梁坤南, 周再知, 等. 柚木无性系苗期抗旱生理评价与选择的研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2018, 38(5):11-17.
[29]	SZABADOS L, SAVOURÉ A. Proline: A multifunctional amino acid[J]. Trends in plant science, 2010, 15(2):89-97. doi: 10.1016/j.tplants.2009.11.009 pmid: 20036181
[30]	施钦, 包学文, 华建峰, 等. 干旱胁迫及复水对海滨木槿光合作用和生理特性的影响[J]. 应用生态学报, 2019, 30(8):2600-2606. doi: 10.13287/j.1001-9332.201908.020
[31]	陈敏菊, 孟彦, 孟宪政. 干旱胁迫对甜高粱幼苗光合色素、保护酶活性及活性氧代谢的影响[J]. 天津农业科学, 2021, 27(9):1-4.
[32]	BARROS V, OLIVEIRA M T, SANTOS M G. Low foliar construction cost and strong investment in root biomass in Calotropis procera, an invasive species under drought and recovery[J]. Flora, 2021, 280:151848. doi: 10.1016/j.flora.2021.151848 URL
[33]	KHOYERDI F F, SHAMSHIRI M H, ESTAJI A. Changes in some physiological and osmotic parameters of several pistachio genotypes under drought stress[J]. Scientia horticulturae, 2016, 198:44-51. doi: 10.1016/j.scienta.2015.11.028 URL
[34]	ADNAN M Y, HUSSAIN T, ASRAR H, et al. Desmostachya bipinnata manages photosynthesis and oxidative stress at moderate salinity[J]. Flora-Morphology, distribution, functional ecology of plants, 2016, 225:1-9.
[35]	赵英, 吴敏, 邓平. 干旱与复水对2种蟛蜞菊生长及生理生化特性的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2021, 49(4):113-122.

干旱胁迫和复水对萱草的生理特性的影响

Effects of Drought Stress and Rehydration on Physiological Characteristics of Hemerocallis fulva

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 35

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	温玉洁, 赵雅杰, 朱孔艳, 赵榕, 王猛, 乔益民, 包海柱, 高聚林. 向日葵抗旱自交系叶片转录组SNP位点信息挖掘[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 106-114.
[2]	杨小霞, 严加坤. 干旱胁迫对不同年代谷子苗期根系表型的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 24-32.
[3]	陈雪, 吉春容, 巴特尔·巴克, 胡启瑞, 杨明凤, 郭燕云, 刘爱琳. 膜下滴灌条件下棉花花铃期光合特征参数对干旱胁迫的响应[J]. 中国农学通报, 2023, 39(19): 1-8.
[4]	谷书杰, 钱禛锋, 娄永明, 沈庆庆, 普凤雅, 曾丹, 马豪, 何丽莲, 李富生. 接种内生菌对干旱胁迫下甘蔗的生理影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 42-47.
[5]	张彬, 李金秀, 王震, 石利朝, 李金榜. 干旱胁迫下‘宛麦632’的抗旱性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(36): 12-16.
[6]	肖阳, 李庆荣, 邢东旭, 杨琼. 高温胁迫对耐受性不同的家蚕品种幼虫抗氧化酶活与基因表达的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 111-118.
[7]	石杨, 尹希龙, 李王胜, 兴旺. PEG模拟干旱胁迫对耐旱型与干旱敏感型甜菜种质形态指标的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 45-51.
[8]	吕薇, 李胜男, 冯国军, 杨晓旭, 刘畅, 闫志山, 刘大军. 外源褪黑素降低黄瓜体内霜霉威残留的生理生化分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 107-113.
[9]	梁培鑫, 唐榕, 郭晨荔, 郭睿, 何皇成, 王腾飞, 刘建国. 油莎豆对自然盐碱胁迫的生长及生理响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 1-8.
[10]	黄平升, 刘世男, 李婷, 覃永华. 外源硅对盐胁迫下黄果厚壳桂幼苗的光合荧光及抗氧化特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 32-38.
[11]	李王胜, 王雪倩, 尹希龙, 石杨, 兴旺. 甜菜苗期抗旱性鉴定及指标筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 17-23.
[12]	银珊珊, 周国彦, 顾博文, 武春成, 闫立英, 谢洋. 褪黑素引发对干旱胁迫下黄瓜幼苗生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 30-36.
[13]	张瑞玖, 马恢, 籍立杰, 任德志, 李双东, 张耀辉, 王莉红. 干旱胁迫对马铃薯品种生长及生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 34-39.
[14]	王研, 李灵芝, 郭文忠, 温江丽, 李银坤, 范凤翠, 武月胜, 李海平. 腐植酸对西葫芦幼苗生长、生理及水分利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(13): 47-53.
[15]	孙佳平, 张福顺, 邳植, 周芹. 低温胁迫对甜菜抗氧化系统的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 26-32.