中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (23): 70-76.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0879
收稿日期:
2022-10-20
修回日期:
2023-02-19
出版日期:
2023-08-15
发布日期:
2023-08-10
作者简介:
吴志岐,男,1968年出生,宁夏西吉人,副高级工程师,本科,研究方向:应用气象和农业气象条件研究。通信地址:756200 宁夏回族自治区西吉县吉强镇西关南街12号 宁夏回族自治区西吉县气象局,Tel:0954-3012527,E-mail:489675059@qq.com。
基金资助:
WU Zhiqi1,2(), CHEN Yongxu2(
), WANG Yating2
Received:
2022-10-20
Revised:
2023-02-19
Published:
2023-08-15
Online:
2023-08-10
摘要:
研究旨在揭示马铃薯不同种植方式抗旱防霜冻情况,为种植农户和生产管理者提供气象服务。选取‘青薯9号’作为材料,设置8种种植模式,应用方差及农业气象灾害风险指数分析方法研究对比马铃薯不同种植方式防霜抗旱效应。结果表明:全膜双垄大垄面膜侧种植因良好的保温保墒性能风险指数小,效果好;起垄盖膜种植、平覆膜种植、垄沟种植3种半覆膜风险指数较小,效果次之;垄作不覆膜、双行靠、满天星、平作4种种植风险指数大,抗旱防霜效应较差。在干旱霜冻频发的宁夏马铃薯种植区,建议种植户采用全膜双垄大垄面膜侧种植,能达到增产提质效果。
吴志岐, 陈永旭, 王亚婷. ‘青薯9号’不同种植方式防霜抗旱分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(23): 70-76.
WU Zhiqi, CHEN Yongxu, WANG Yating. Analysis of Frost and Drought Resistance of 'Qingpotato No.9' under Different Planting Patterns[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(23): 70-76.
编号 | 模式名称 | 说明 |
---|---|---|
① | 全膜双垄大垄面膜 侧种植 | 带宽1 m,小垄底宽40 cm,高15~20 cm,大垄底宽60 cm,高10~15 cm,两垄中间为集水沟,每个集水沟对应一大一小两个集水面,选用幅宽1.2 m,厚0.008 mm的地膜。 |
② | 起垄盖膜种植 | 带宽1 m,垄宽60 cm,高15~20 cm,沟宽40 cm,垄上选用幅宽1.2 m,厚0.008 mm的地膜。 |
③ | 平覆膜种植 | 带宽1 m,覆膜宽60 cm,膜间距40 cm,选用膜宽1.2 m,厚0.008 mm的地膜。 |
④ | 垄作不覆膜种植 | 带宽1 m,垄宽60 cm,高15~20 cm,垄沟40 cm。 |
⑤ | 双行靠种植 | 带宽1 m,宽行距60 cm,窄行距40 cm。 (平整好的土地上播种后打耱平地,现蕾开花初期取植株两侧的土壤堆土起垄)。 |
⑥ | 满天星种植 | 在平整好的土地上依据设计播种密度播种。 |
⑦ | 平作种植 | 种植方式同⑤,只中耕不培土。 |
⑧ | 垄沟种植 | 带宽1 m,垄面覆膜垄宽60 cm,沟宽40 cm,深15~20 cm,沟内种植两行马铃薯。 |
编号 | 模式名称 | 说明 |
---|---|---|
① | 全膜双垄大垄面膜 侧种植 | 带宽1 m,小垄底宽40 cm,高15~20 cm,大垄底宽60 cm,高10~15 cm,两垄中间为集水沟,每个集水沟对应一大一小两个集水面,选用幅宽1.2 m,厚0.008 mm的地膜。 |
② | 起垄盖膜种植 | 带宽1 m,垄宽60 cm,高15~20 cm,沟宽40 cm,垄上选用幅宽1.2 m,厚0.008 mm的地膜。 |
③ | 平覆膜种植 | 带宽1 m,覆膜宽60 cm,膜间距40 cm,选用膜宽1.2 m,厚0.008 mm的地膜。 |
④ | 垄作不覆膜种植 | 带宽1 m,垄宽60 cm,高15~20 cm,垄沟40 cm。 |
⑤ | 双行靠种植 | 带宽1 m,宽行距60 cm,窄行距40 cm。 (平整好的土地上播种后打耱平地,现蕾开花初期取植株两侧的土壤堆土起垄)。 |
⑥ | 满天星种植 | 在平整好的土地上依据设计播种密度播种。 |
⑦ | 平作种植 | 种植方式同⑤,只中耕不培土。 |
⑧ | 垄沟种植 | 带宽1 m,垄面覆膜垄宽60 cm,沟宽40 cm,深15~20 cm,沟内种植两行马铃薯。 |
序号 | 处理 | 播种期 | 出苗期 | 分枝期 | 花序形成期 | 盛花期 | 可收期 | 生育期 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ① | 12/4 | 5/5 | 3/6 | 23/6 | 22/8 | 11/9 | 152 |
2 | ② | 12/4 | 7/5 | 7/6 | 27/6 | 26/8 | 18/9 | 159 |
3 | ③ | 12/4 | 7/5 | 6/6 | 26/6 | 27/8 | 17/9 | 158 |
4 | ④ | 12/4 | 9/5 | 7/6 | 29/6 | 29/8 | 13/9 | 154 |
5 | ⑤ | 12/4 | 8/5 | 5/6 | 29/6 | 30/8 | 16/9 | 157 |
6 | ⑥ | 12/4 | 8/5 | 6/6 | 29/6 | 30/8 | 10/9 | 151 |
7 | ⑦ | 12/4 | 9/5 | 5/6 | 30/6 | 31/8 | 13/9 | 154 |
8 | ⑧ | 12/4 | 7/5 | 7/6 | 26/6 | 26/8 | 18/9 | 159 |
序号 | 处理 | 播种期 | 出苗期 | 分枝期 | 花序形成期 | 盛花期 | 可收期 | 生育期 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | ① | 12/4 | 5/5 | 3/6 | 23/6 | 22/8 | 11/9 | 152 |
2 | ② | 12/4 | 7/5 | 7/6 | 27/6 | 26/8 | 18/9 | 159 |
3 | ③ | 12/4 | 7/5 | 6/6 | 26/6 | 27/8 | 17/9 | 158 |
4 | ④ | 12/4 | 9/5 | 7/6 | 29/6 | 29/8 | 13/9 | 154 |
5 | ⑤ | 12/4 | 8/5 | 5/6 | 29/6 | 30/8 | 16/9 | 157 |
6 | ⑥ | 12/4 | 8/5 | 6/6 | 29/6 | 30/8 | 10/9 | 151 |
7 | ⑦ | 12/4 | 9/5 | 5/6 | 30/6 | 31/8 | 13/9 | 154 |
8 | ⑧ | 12/4 | 7/5 | 7/6 | 26/6 | 26/8 | 18/9 | 159 |
处理 | 小区产量/(kg/m2) | 折合单产/(kg/hm2) | 位次 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | 平均 | |||
① | 5.0 | 5.4 | 4.6 | 5.00 | 50002.50 | 1 |
② | 3.6 | 4.4 | 4.0 | 4.00 | 40002.00 | 3 |
③ | 4.0 | 4.0 | 4.4 | 4.13 | 41302.07 | 2 |
④ | 2.8 | 2.8 | 3.2 | 2.93 | 29301.47 | 7 |
⑤ | 2.0 | 2.2 | 3.0 | 2.4 | 24001.20 | 8 |
⑥ | 2.2 | 4.0 | 3.2 | 3.13 | 31301.57 | 6 |
⑦ | 2.2 | 4.0 | 3.4 | 3.2 | 32001.6 | 5 |
⑧ | 4.0 | 4.2 | 3.4 | 3.87 | 38701.94 | 4 |
处理 | 小区产量/(kg/m2) | 折合单产/(kg/hm2) | 位次 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | 平均 | |||
① | 5.0 | 5.4 | 4.6 | 5.00 | 50002.50 | 1 |
② | 3.6 | 4.4 | 4.0 | 4.00 | 40002.00 | 3 |
③ | 4.0 | 4.0 | 4.4 | 4.13 | 41302.07 | 2 |
④ | 2.8 | 2.8 | 3.2 | 2.93 | 29301.47 | 7 |
⑤ | 2.0 | 2.2 | 3.0 | 2.4 | 24001.20 | 8 |
⑥ | 2.2 | 4.0 | 3.2 | 3.13 | 31301.57 | 6 |
⑦ | 2.2 | 4.0 | 3.4 | 3.2 | 32001.6 | 5 |
⑧ | 4.0 | 4.2 | 3.4 | 3.87 | 38701.94 | 4 |
年份 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2011 | 13.73 | 20.02 | 20.02 | 34.03 | 34.03 | 34.03 | 34.03 | 20.02 |
2012 | 113.72 | 231.49 | 231 | 308.66 | 308.66 | 308.66 | 308.66 | 231.49 |
2013 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2014 | 1.33 | 2.71 | 2.71 | 3.61 | 3.61 | 3.61 | 3.61 | 2.71 |
2015 | 50.54 | 102.89 | 102.89 | 137.18 | 137.18 | 137.18 | 137.18 | 102.89 |
2016 | 63.61 | 92.77 | 92.77 | 157.7 | 157.7 | 157.7 | 157.7 | 92.77 |
2017 | 7.98 | 11.64 | 11.64 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 11.64 |
2018 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
年份 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2011 | 13.73 | 20.02 | 20.02 | 34.03 | 34.03 | 34.03 | 34.03 | 20.02 |
2012 | 113.72 | 231.49 | 231 | 308.66 | 308.66 | 308.66 | 308.66 | 231.49 |
2013 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2014 | 1.33 | 2.71 | 2.71 | 3.61 | 3.61 | 3.61 | 3.61 | 2.71 |
2015 | 50.54 | 102.89 | 102.89 | 137.18 | 137.18 | 137.18 | 137.18 | 102.89 |
2016 | 63.61 | 92.77 | 92.77 | 157.7 | 157.7 | 157.7 | 157.7 | 92.77 |
2017 | 7.98 | 11.64 | 11.64 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 11.64 |
2018 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
年份 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2011 | 401.18 | 560.38 | 560.38 | 1220.00 | 1220.00 | 1220.00 | 1220.00 | 560.38 |
2012 | 138.07 | 189.36 | 189.36 | 552.29 | 552.29 | 552.29 | 552.29 | 189.36 |
2013 | 194.16 | 254.84 | 254.84 | 667.43 | 667.43 | 667.43 | 667.43 | 254.84 |
2014 | 110.00 | 164.00 | 164.00 | 330.00 | 330.00 | 330.00 | 330.00 | 164.00 |
2015 | 316.78 | 482.72 | 482.72 | 965.43 | 965.43 | 965.43 | 965.43 | 482.72 |
2016 | 466.65 | 799.97 | 799.97 | 1870.00 | 1870.00 | 1870.00 | 1870.00 | 799.97 |
2017 | 429.63 | 605.59 | 605.59 | 1540.00 | 1540.00 | 1540.00 | 1540.00 | 605.59 |
2018 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
年份 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2011 | 401.18 | 560.38 | 560.38 | 1220.00 | 1220.00 | 1220.00 | 1220.00 | 560.38 |
2012 | 138.07 | 189.36 | 189.36 | 552.29 | 552.29 | 552.29 | 552.29 | 189.36 |
2013 | 194.16 | 254.84 | 254.84 | 667.43 | 667.43 | 667.43 | 667.43 | 254.84 |
2014 | 110.00 | 164.00 | 164.00 | 330.00 | 330.00 | 330.00 | 330.00 | 164.00 |
2015 | 316.78 | 482.72 | 482.72 | 965.43 | 965.43 | 965.43 | 965.43 | 482.72 |
2016 | 466.65 | 799.97 | 799.97 | 1870.00 | 1870.00 | 1870.00 | 1870.00 | 799.97 |
2017 | 429.63 | 605.59 | 605.59 | 1540.00 | 1540.00 | 1540.00 | 1540.00 | 605.59 |
2018 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
年份 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2019 | 110.46 | 151.49 | 151.49 | 441.83 | 441.83 | 441.83 | 441.83 | 151.49 |
2020 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2021 | 120.84 | 203.01 | 203.01 | 512.36 | 512.36 | 512.36 | 512.36 | 203.01 |
年份 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2019 | 110.46 | 151.49 | 151.49 | 441.83 | 441.83 | 441.83 | 441.83 | 151.49 |
2020 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2021 | 120.84 | 203.01 | 203.01 | 512.36 | 512.36 | 512.36 | 512.36 | 203.01 |
年份 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2019 | 33.12 | 48.30 | 48.30 | 82.11 | 82.11 | 82.11 | 82.11 | 48.30 |
2020 | 106.26 | 216.32 | 216.32 | 288.42 | 364.32 | 364.32 | 364.32 | 216.32 |
2021 | 28.84 | 58.71 | 58.71 | 78.28 | 98.88 | 98.88 | 98.88 | 58.71 |
年份 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2019 | 33.12 | 48.30 | 48.30 | 82.11 | 82.11 | 82.11 | 82.11 | 48.30 |
2020 | 106.26 | 216.32 | 216.32 | 288.42 | 364.32 | 364.32 | 364.32 | 216.32 |
2021 | 28.84 | 58.71 | 58.71 | 78.28 | 98.88 | 98.88 | 98.88 | 58.71 |
[1] |
杨建玲, 冯建民, 郑广芬, 等. 宁夏中南部地区干旱变化趋势分析[J]. 中国沙漠, 2012, 32(3):842-851.
|
[2] |
doi: 10.3354/cr00771 URL |
[3] |
武艳娟, 李玉娥, 刘运通, 等. 宁夏气象灾害变化及其对粮食产量的影响[J]. 中国农业气象, 2008, 29(4):491-495.
|
[4] |
刘浩, 张宗山. 宁夏南部山区马铃薯主栽品种耐霜冻性研究[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(33):14485-14486,14551.
|
[5] |
丁红映, 熊兴耀, 王万兴, 等. 103份马铃薯种质资源的耐寒性评价[J]. 中国蔬菜, 2019(12):46-55.
|
[6] |
胡晓黎, 袁媛, 雷蕾, 等. 马铃薯优质高产气候指标及灾害防御方法[J]. 陕西气象, 2019(4):43-45.
|
[7] |
张上宁, 徐利岗, 汤英, 等. 不同补灌水量对膜下滴灌马铃薯产量及水分利用的影响研究[J]. 中国农村水利水电, 2020(7):149-153.
|
[8] |
余帮强, 张国辉, 吴林科, 等. 不同覆膜集雨方式对马铃薯生长发育的影响[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(11):136-138.
|
[9] |
侯贤清, 牛有文, 吴文利, 等. 不同降雨年型下种植密度对旱作马铃薯生长、水分利用效率及产量的影响[J]. 作物学报, 2018, 44(10):1560-1569.
doi: 10.3724/SP.J.1006.2018.01560 |
[10] |
穆长青, 董凤林. 覆膜方式对半干旱地区马铃薯经济性状及产量的影响[J]. 甘肃农业科技, 2014(3):47-48.
|
[11] |
刘颖秋, 宋建军, 张庆杰. 干旱灾害对我国社会经济影响研究[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2005:70-71.
|
[12] |
中国气象局. QX/T 300—2015,农业气象观测规范[S]. 北京: 气象出版社, 2018:13.
|
[13] |
中国气象局. GB/T 35221—2017,地面气象观测规范[S]. 北京: 气象出版社, 2003:85.
|
[14] |
陈红. 黑龙江省农业干旱灾害风险评价与区划研究[J]. 中国农学通报, 2010, 26(3):245-248.
|
[15] |
陈豫英, 陈楠, 张晓煜. 宁夏农业区霜冻出现规律分析[J]. 宁夏农林科技, 2001(3):34-37.
|
[16] |
王连喜, 朱贇贇, 李剑萍, 等. 宁夏马铃薯种植的气候分区和风险评估[J]. 中国农业气象, 2011, 32(1):100-105.
|
[17] |
陈红. 黑龙江省农业干旱灾害风险评价与区划研究[J]. 中国农学通报, 2010, 26(3):245-248.
|
[18] |
胡晓黎, 袁媛, 雷蕾, 等. 马铃薯优质高产气候指标及灾害防御方法[J]. 陕西气象, 2019(4):43-45.
|
[19] |
陈义明. 马铃薯产量与气候条件的灰色动态预测模型[J]. 青海气象, 2005(3):31-33.
|
[20] |
陈娟, 贺锦红, 刘吉利, 等. 半干旱区不同种植模式对马铃薯淀粉形成及产量的影响[J]. 作物杂志, 2020(3):169-176.
|
[21] |
孙芳, 林而达, 武艳娟. 宁夏气候变化及其对马铃薯生产的影响[J]. 中国农学通报, 2008, 24(4):465-471.
|
[22] |
黄嘉佑. 气象数据统计分析方法[M]. 北京: 气象出版社, 2015:52-53.
|
[23] |
李剑萍, 杨侃, 曹宁, 等. 气候变化情景下宁夏马铃薯单产变化模拟[J]. 中国农业气象, 2009, 30(3):407-412.
|
[24] |
苏建云, 金飞鹏, 杨立军. 宁夏中部干旱带旱地马铃薯覆膜种植技术研究[J]. 宁夏农林科技, 2015, 56(12):9-12.
|
[25] |
马金虎, 杜守宇, 杨发, 等. 宁夏不同旱作区全膜双垄沟播技术的增产效果研究[J]. 宁夏农林科技, 2011, 52(2):1,45.
|
[26] |
永坤, 何春蒙, 曹怀亮, 等. 播期对早熟马铃薯产量及经济效益的影响[J]. 耕作与栽培, 2009(6):44-45.
|
[1] | 张彬, 李金秀, 王震, 石利朝, 李金榜. 干旱胁迫下‘宛麦632’的抗旱性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(36): 12-16. |
[2] | 樊仙, 全怡吉, 杨绍林, 李如丹, 邓军, 张跃彬. 甘蔗苗期抗旱性鉴定评价研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 17-24. |
[3] | 王硕, 贾潇倩, 何璐, 李浩然, 王红光, 何建宁, 李东晓, 房琴, 李瑞奇. 作物对干旱胁迫的响应机制及提高作物抗旱能力的调控措施研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 31-44. |
[4] | 李王胜, 王雪倩, 尹希龙, 石杨, 兴旺. 甜菜苗期抗旱性鉴定及指标筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 17-23. |
[5] | 张梦飞, 李爽, 李运盛, 马海霞, 刘悦秋. 9种绿化树种幼苗抗旱性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 38-46. |
[6] | 张瑞玖, 马恢, 籍立杰, 任德志, 李双东, 张耀辉, 王莉红. 干旱胁迫对马铃薯品种生长及生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 34-39. |
[7] | 刘博宽, 赵楠楠, 崔顺立, 李秀坤, 刘盈茹, 何美敬, 侯名语, 杨鑫雷, 穆国俊, 刘立峰. 不同花生品种抗旱性鉴定及抗旱指标评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(19): 27-35. |
[8] | 郭金生, 曹丽茹, 张新, 张前进, 魏昕, 王振华, 鲁晓民. 拔节期干旱对不同玉米品种叶片生理特性的影响及抗旱性分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9): 14-18. |
[9] | 姚俊修, 刘学良, 李善文, 任飞, 李庆华, 吴海涛, 翟红莲, 吴德军. 接骨木无性系苗期干旱胁迫响应及抗旱性综合评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9): 75-81. |
[10] | 张富国, 王怀苹. 水分胁迫对不同抗旱型玉米自交系苗期生长的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(7): 6-10. |
[11] | 刘化涛, 黄学芳, 黄明镜, 张冬梅, 张伟, 赵聪. 不同基因型玉米品种产量、抗旱性及水分利用效率差异研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(33): 12-18. |
[12] | 杜卓, 路运才. 玉米抗旱化学调控技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2020, 36(33): 7-11. |
[13] | 王敬东, 马斯霜, 白海波, 惠建. PEG胁迫下春小麦萌发期抗旱指标的遗传力[J]. 中国农学通报, 2020, 36(28): 6-12. |
[14] | 黎业,覃志豪,独文惠,包阿茹汗. 基于组合优化的山东省农业抗旱能力综合评价[J]. 中国农学通报, 2019, 35(35): 134-140. |
[15] | 黄保,王延召. 玉米自交系生理指标与抗旱性及复水恢复能力的关系研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(29): 32-40. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||