呼伦贝尔农垦生态净初级生产力变化及气候响应分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0903

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (32): 109-114.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0903

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

呼伦贝尔农垦生态净初级生产力变化及气候响应分析

曲学斌¹(), 姜凤友¹(), 高绍鑫¹, 辛孝飞²

¹ 呼伦贝尔市气象局，内蒙古呼伦贝尔 021008
² 呼伦贝尔市农牧局，内蒙古呼伦贝尔 021008

收稿日期:2022-10-27 修回日期:2022-12-26 出版日期:2023-11-15 发布日期:2023-11-10
通讯作者: 姜凤友，男，1971年出生，内蒙古呼伦贝尔人，高级工程师，本科，主要从事专业气象研究。通信地址：021008 内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区根河路108号呼伦贝尔市气象局，Tel：0470-8244470，E-mail：jfyjfy456@sohu.com。
作者简介:
曲学斌，男，1988年出生，辽宁开原人，高级工程师，硕士，主要从事农业气象研究。通信地址：021008 内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区根河路108号呼伦贝尔市气象局，Tel：0470-8244470，E-mail：qxbtd@sohu.com。
基金资助:
内蒙古自治区气象局引导性创新基金项目“呼伦贝尔农业气象指标整合及平台模块化研发”(nmqxydcx202205); 呼伦贝尔市科技计划项目“强降雨诱发中小河流洪水、山洪地质灾害监测预警技术研究与应用”(SF2022014)

Analysis of Variation Characteristics of Ecological Net Primary Productivity and Climate Response in Hulun Buir Agricultural Reclamation Group

QU Xuebin¹(), JIANG Fengyou¹(), GAO Shaoxin¹, XIN Xiaofei²

¹ Hulun Buir Meteorological Bureau, Hulun Buir, Inner Mongolia 021008,
² Hulun Buir Agriculture and Animal Husbandry Bureau, Hulun Buir, Inner Mongolia 021008

Received:2022-10-27 Revised:2022-12-26 Published-:2023-11-15 Online:2023-11-10

摘要/Abstract

摘要：

研究旨在对2001—2021年呼伦贝尔农垦集团各农牧场的生态净初级生产力(Net ecosystem productivity，NEP)进行评估，为开展农田生态系统的碳源/汇分析提供技术参考。研究基于遥感、气象等数据计算呼伦贝尔农垦集团各农牧场的NEP，并结合Sen趋势线分析法、Hurst指数、变异系数法、偏相关分析法对NEP的变化趋势和气候响应情况进行分析。研究表明：呼伦贝尔农垦集团的年平均NEP为221.1 g C/(m·a)，从大兴安岭向两麓递减分布；研究期内NEP主要呈现显著或极显著的增加趋势，但Hurst指数分析表明，大部分农牧场未来NEP的变化与之前呈负相关，即减少趋势；呼伦贝尔农垦集团的NEP与降水呈极显著正相关，而与气温的相关程度不大。建议呼伦贝尔农垦集团加强固碳能力高的耕作方式的推广力度，防止农田生态系统的固碳能力下降，同时加强农业灌溉及人工影响天气能力建设，降低农田干旱灾害的发生风险及影响。

关键词: 呼伦贝尔农垦集团, 生态净初级生产力, 变化趋势, 气候响应

Abstract:

To provide technical reference for the carbon source / sink analysis of farmland ecosystem, the ecological net primary productivity (Net ecosystem productivity, NEP) of Farm of Agricultural Reclamation Group in Hulun Buir was evaluated from 2001 to 2021. The NEP of various farms was studied based on remote sensing and meteorological data. The change trend and the response to climate of NEP were analyzed by using Sen trend line analysis method, Hurst index, coefficient of variation method and partial correlation analysis method. The results showed that the annual average NEP of Hulun Buir was 221.1 g C/(m·a), decreasing to the both sides of the Daxing'an Mountains. There was extremely significant increase of NEP during the study period. However, the results of Hurst index analysis showed that NEP changes of most farms of Hulun Buir Agricultural Reclamation Group were negatively associated with previous, namely decreasing trend in the future. The correlation between the NEP of Hulun Buir Agricultural Reclamation Group and precipitation was significant positive, but insignificant with temperature. It is suggested that Hulun Buir Agricultural Reclamation Group should strengthen the promotion of farming methods with high carbon fixation capacity to prevent the decline of carbon fixation capacity of farmland ecosystem, and strengthen the construction of agricultural irrigation and weather modification capacity to reduce the risk and impact of farmland drought disasters.

Key words: Hulun Buir Agricultural Reclamation Group, ecological net primary productivity, change trend, climate response

曲学斌, 姜凤友, 高绍鑫, 辛孝飞. 呼伦贝尔农垦生态净初级生产力变化及气候响应分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(32): 109-114.

QU Xuebin, JIANG Fengyou, GAO Shaoxin, XIN Xiaofei. Analysis of Variation Characteristics of Ecological Net Primary Productivity and Climate Response in Hulun Buir Agricultural Reclamation Group[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(32): 109-114.

图/表 5

参考文献 25

[1]	IPCC. Climate change 2022: mitigation of climate change[M]. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2022.
[2]	袁佳双, 张永香, 陈迎, 等. 认识减缓气候变化最新进展科学助力碳中和[J]. 气候变化研究进展, 2022, 18(5):523-530.
[3]	IPCC. Climate change 2021: impacts, adaptation and vulnerability[M]. Cambridge, United Kingdom and New York: Cambridge University Press, 2021.
[4]	李智广, 王海燕, 王隽雄. 碳达峰与碳中和目标下水土保持碳汇的机理、途径及特征[J]. 水土保持通报, 2022, 42(3):312-317,380.
[5]	刘凤, 曾永年. 2000—2015年青海高原植被碳源/汇时空格局及变化[J]. 生态学报, 2021, 41(14):5792-5803.
[6]	陈雪娇, 周伟, 杨晗. 2001—2017年三江源区典型草地群落碳源/汇模拟及动态变化分析[J]. 干旱区地理, 2020, 43(6):1583-1592.
[7]	王川, 刘永昌, 李稚. 塔里木河下游生态输水对植被碳源/汇空间格局的影响[J]. 干旱区地理, 2021, 44(3):729-738.
[8]	李远航, 郝兴明, 张静静, 等. 近17a阿克苏绿洲农田净碳汇功能的时空变化[J]. 干旱区研究, 2022, 39(4):1303-1311.
[9]	王谢, 邓清, 周婧, 等. 基于统计资料的桑园碳汇估算模型的构建——以四川省为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2):31-37. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0827
[10]	谭美秋, 崔耀平, 马晓哲, 等. 河南省农田生态系统碳汇核算研究[J]. 生态与农村环境学报, 2022, 38(9):1129-1137.
[11]	何源, 李星锐, 杨晓帆, 等. 内蒙古锡林郭勒盟典型草原固碳量及固碳潜力估算[J]. 草地学报, 2021, 29(10):2274-2285. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.10.019
[12]	PEI Z Y, OUYANG H, ZHOU C P, et al. Carbon balance in an alpine steppe in the Qinghai-Tibet plateau[J]. Journal of integrative plant biology, 2009, 51(5):521-526. doi: 10.1111/jipb.2009.51.issue-5 URL
[13]	武江民, 赵军, 党国锋, 等. 耕地净初级生产力及生态服务价值时空分异研究——以甘肃省白银区为例[J]. 中国农学通报, 2016, 32(35):65-70. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16050163
[14]	曲学斌, 窦华山, 高绍鑫. 呼伦贝尔市NPP时空变化及其对气候的响应[J]. 沙漠与绿洲气象, 2019, 13(5):100-105.
[15]	马苏, 崔国屹, 赵玉, 等. 植被NPP时空变化特征及驱动因子分析——以延安地区为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19):93-98. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0733
[16]	李延林, 许显花, 刘义花, 等. 青海黄南地区近54年蒸发量变化特征及其影响因子[J]. 气象科技, 2019, 47(2):269-275.
[17]	康雄, 曹俊涛, 陈成, 等. 不同趋势法的宁夏长时序植被变化分析[J]. 测绘通报, 2020(11):23-27. doi: 10.13474/j.cnki.11-2246.2020.0348
[18]	靖娟利, 和彩霞, 王永锋, 等. 西南地区1902—2018年干旱时空演变特征分析[J]. 水土保持研究, 2022, 29(3):220-227.
[19]	HURST H E. The problem of long-term storage in reservoirs[J]. International association of scientific hydrology, 1956, 1(3):13-27.
[20]	高绍鑫, 刘静, 常煜. 内蒙古地区四季和年降水量趋势分析[J]. 暴雨灾害, 2022, 41(4):426-433.
[21]	曲学斌, 王彦平, 高绍鑫, 等. 2000—2020年呼伦贝尔地区归一化植被指数时空变化及其对气候的响应[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(5):57-63.
[22]	吴云龙, 刘胜尧, 李丽平, 等. 石家庄冬小麦需水量变化特征及气象影响因子[J]. 气象科技, 2016, 44(1):123-129.
[23]	武鹏飞, 张钧泳, 谭娇. 1961—2015年新疆天山日照时数时空变化特征及其影响因素分析[J]. 气象科技, 2019, 47(3):450-459.
[24]	苑明睿, 杨峰山, 蔡柏岩. 等. 农业土壤碳汇研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8):37-42.
[25]	曾诗鸿, 李璠, 翁智雄, 等. 我国碳交易试点政策的减排效应及地区差异[J]. 中国环境科学, 2022, 42(4):1922-1933.

农场名称	平均变化趋势(S)/[g C/(m·a)]	平均Hurst 指数(H)	平均变异系数(C)
三河马场	4.456^**	0.452	1.147
拉布大林农场	5.195^**	0.467	1.230
上库力农场	4.055^**	0.459	0.907
格尼农场	4.772^**	0.488	1.470
东方红农场	3.315^*	0.467	0.942
欧肯河农场	3.515^*	0.443	0.904
免渡河农场	3.877^**	0.446	0.763
牙克石农场	4.332^**	0.441	0.848
古里农场	3.873^*	0.449	0.897
特尼河农场	6.359^**	0.441	1.162
哈达图农场	6.198^**	0.423	1.516
甘河农场	3.633^*	0.471	1.044
陶海牧场	4.915^**	0.454	1.629
绰尔河农场	3.784^**	0.446	0.648
大河湾农场	5.26^**	0.435	1.445
苏沁农牧场	5.208^**	0.462	1.243
宜里农场	3.843^*	0.488	0.861
莫拐农场	4.714^**	0.422	0.917
巴彦农场	3.537^*	0.462	1.090
诺敏河农场	4.273^**	0.495	0.794
扎兰屯马场	3.922^**	0.415	0.814
谢尔塔拉农场	6.258^**	0.439	1.62
扎兰河农场	3.987^*	0.501	0.825
那吉屯农场	5.257^**	0.478	1.546

农场名称	平均变化趋势(S)/[g C/(m·a)]	平均Hurst 指数(H)	平均变异系数(C)
三河马场	4.456^**	0.452	1.147
拉布大林农场	5.195^**	0.467	1.230
上库力农场	4.055^**	0.459	0.907
格尼农场	4.772^**	0.488	1.470
东方红农场	3.315^*	0.467	0.942
欧肯河农场	3.515^*	0.443	0.904
免渡河农场	3.877^**	0.446	0.763
牙克石农场	4.332^**	0.441	0.848
古里农场	3.873^*	0.449	0.897
特尼河农场	6.359^**	0.441	1.162
哈达图农场	6.198^**	0.423	1.516
甘河农场	3.633^*	0.471	1.044
陶海牧场	4.915^**	0.454	1.629
绰尔河农场	3.784^**	0.446	0.648
大河湾农场	5.26^**	0.435	1.445
苏沁农牧场	5.208^**	0.462	1.243
宜里农场	3.843^*	0.488	0.861
莫拐农场	4.714^**	0.422	0.917
巴彦农场	3.537^*	0.462	1.090
诺敏河农场	4.273^**	0.495	0.794
扎兰屯马场	3.922^**	0.415	0.814
谢尔塔拉农场	6.258^**	0.439	1.62
扎兰河农场	3.987^*	0.501	0.825
那吉屯农场	5.257^**	0.478	1.546

呼伦贝尔农垦生态净初级生产力变化及气候响应分析

Analysis of Variation Characteristics of Ecological Net Primary Productivity and Climate Response in Hulun Buir Agricultural Reclamation Group

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	朱爱玲. 南平市稻田土壤养分变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(29): 52-58.
[2]	次旺顿珠, 杜军, 次旺, 平措桑旦. 1981—2020年西藏“一江两河”主要农区负积温的时空变化特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 99-105.
[3]	王贝贝, 周淑琴, 荆耀栋, 宋晓静. 吕梁山地区植被物候变化及对气候的响应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(16): 102-107.
[4]	次央, 洛桑平措, 罗布. 1973—2017年藏北高寒牧区主要气象要素变化特征分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(7): 99-104.
[5]	祁栋林, 裴玉芳, 晁红艳, 赵慧芳, 苏文将. 青海省海东市不同等级降水和旱涝关系研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(4): 101-112.
[6]	王海梅, 萨日娜, 刘昊, 肖芳. 气候变化对呼伦贝尔草地地上生物量的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(35): 99-105.
[7]	谭孟祥, 何燕, 王莹, 欧钊荣, 黄荣成. 1958—2018年广西早稻高温热害时空变化规律[J]. 中国农学通报, 2020, 36(29): 107-113.
[8]	廖要明, 黄大鹏. 雄安新区气候特征及变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(23): 99-105.
[9]	沈文忠,赵伟荣,张绪美,朱昊,杨小丽,吴赟,曹亚茹. 太仓市水稻和小麦气候生产潜力估算[J]. 中国农学通报, 2019, 35(35): 1-10.
[10]	陈其旭. 南京浦口夏季强降水特征及影响因素[J]. 中国农学通报, 2019, 35(33): 124-130.
[11]	杜军,石磊,次旺顿珠. 近47年羌塘自然保护区积雪对气候变化的响应[J]. 中国农学通报, 2019, 35(25): 130-138.
[12]	魏萍. 2002—2017年黄河谷地旱地土壤水分变化趋势[J]. 中国农学通报, 2019, 35(23): 72-77.
[13]	陆广彦,马军,李广文. 1961—2016年柴达木盆地东南部气温变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(23): 97-102.
[14]	王秀丽,孙君茂,马云倩. 2001-2016年以来马铃薯生产成本结构及其变化趋势研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(20): 20-28.
[15]	加勇次成,次旺顿珠,措姆. 气候变化背景下羌塘自然保护区冰雹日数时空变化特征[J]. 中国农学通报, 2019, 35(18): 103-109.