间作玉米-大豆青贮适收期探索及大豆农艺性状关联分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0967

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (36): 40-47.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0967

间作玉米-大豆青贮适收期探索及大豆农艺性状关联分析

安建刚(), 张晓, 梁建秋, 杨文英, 曾召琼, 于晓波, 王嘉, 冯军, 张明荣(), 吴海英()

南充市农业科学院，四川南充 637000

收稿日期:2022-11-23 修回日期:2023-03-15 出版日期:2023-12-25 发布日期:2023-12-20
通讯作者:
张明荣，男，1964年出生，四川南充人，研究员，本科，主要从事大豆遗传育种与栽培研究。通信地址：637000 四川省南充市顺庆区农科巷137号，Tel：0817-2800531，E-mail：zhangminron@126.com。
吴海英，女，1972年出生，四川南充人，研究员，本科，主要从事大豆遗传育种与栽培研究。通信地址：637000 四川省南充市顺庆区农科巷137号，Tel：0817-2800531，E-mail：470797370@qq.com。
作者简介:
安建刚，男，1990年出生，甘肃天水人，助理研究员，硕士，主要从事饲草大豆遗传育种与大豆高产栽培研究。通信地址：637000 四川省南充市顺庆区农科巷137号，Tel：0817-2800531，E-mail：ajgang@126.com。
基金资助:
农业农村部“国家大豆产业技术体系”(CARS-04-CES25); 四川省科技厅“四川省大豆育种攻关”(2021YFYZ0018); 四川省科技厅“四川豆类杂粮创新团队”(SCCXTD-2022-20); 南充市科技局“基于玉米大豆间作种植混合青贮的大豆种质发掘与创制”(22JCYJPT0001); 南充市农业科学院青年基金“玉豆复合青贮的饲草大豆种质发掘与创制”(2022NQJ03)

Corn-soybean Intercropping Silage: Exploration of Suitable Harvesting Period and Correlation Analysis of Soybean Agronomic Traits

AN Jiangang(), ZHANG Xiao, LIANG Jianqiu, YANG Wenying, ZENG Zhaoqiong, YU Xiaobo, WANG Jia, FENG Jun, ZHANG Mingrong(), WU Haiying()

Nanchong Academy of Agricultural Sciences, Nanchong, Sichuan 637000

Received:2022-11-23 Revised:2023-03-15 Published-:2023-12-25 Online:2023-12-20

摘要/Abstract

摘要：

为了指导春播玉米大豆间作混合青贮生产及配套大豆品种筛选，以玉米‘正红6号’与17个大豆品种为试材，通过间隔一定共生期观测玉豆混合饲草产量和含水量变化以确定青贮适收期；用灰色关联分析法探讨大豆8个指标与干草产量的相关性及综合评价大豆品种性能。发现玉米大豆间作共生期103 d时，所有玉豆组合的混合干草产量均达峰值且含水量降至70%以下；与大豆干草产量关联度较大的前3个性状依次为株高(0.761)、生殖生长期(0.752)、全生育期(0.734)，综合评价值前3的品种依次为‘南春豆50’(0.820)、‘齐黄34’(0.807)和‘华春6号’(0.741)。以混合青贮为目的的春播玉米大豆间作，宜选择植株高、晚熟型大豆品种，尤其是生殖生长期长的大豆品种更具优势，本区域下玉豆共生期103 d时混合收割青贮，饲草产量最高。

关键词: 玉米-大豆间作, 青贮适收期, 大豆农艺性状, 品种评价, 灰色关联分析

Abstract:

In order to guide the production of mixed silage of corn and soybean intercropping and select suitable soybean varieties, 17 soybean varieties were tested with corn variety ‘Zheng hong 6’ by observing the changes in yield and moisture content of mixed silage during a certain symbiotic period to determine the appropriate harvest time. Grey correlation analysis was used to explore the correlation between 8 indicators of soybean and hay yield, as well as to comprehensively evaluate the performance of soybean varieties. It was found that when the symbiotic period between corn and soybean was 103 days, the mixed hay yield of all corn-soybean combinations reached its peak and the moisture content decreased to below 70%. The top 3 traits that were highly correlated with soybean hay yield were plant height (0.761), reproductive growth period (0.752), and full growth period (0.734), and the top 3 varieties in comprehensive evaluation were ‘Nan chun dou 50’ (0.820), ‘Qi huang 34’ (0.807), and ‘Hua chun 6’ (0.741). For the purpose of mixed silage production, it is advisable to choose tall and late-maturing soybean varieties, especially those with a longer reproductive growth period. The highest hay yield can be obtained by harvesting the mixed silage at a symbiotic period of 103 days in this region.

Key words: corn-soybean intercropping, suitable harvesting period for silage, agronomic traits of soybean, variety evaluation, grey correlation analysis

安建刚, 张晓, 梁建秋, 杨文英, 曾召琼, 于晓波, 王嘉, 冯军, 张明荣, 吴海英. 间作玉米-大豆青贮适收期探索及大豆农艺性状关联分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36): 40-47.

AN Jiangang, ZHANG Xiao, LIANG Jianqiu, YANG Wenying, ZENG Zhaoqiong, YU Xiaobo, WANG Jia, FENG Jun, ZHANG Mingrong, WU Haiying. Corn-soybean Intercropping Silage: Exploration of Suitable Harvesting Period and Correlation Analysis of Soybean Agronomic Traits[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(36): 40-47.

图/表 6

参考文献 26

[1]	刘桂瑞, 李兆林, 李正洪, 等. 国内外玉米青贮现状概述[J]. 当代畜禽养殖业, 2013(4):51-52.
[2]	燕翔, 宫峥嵘, 王都留, 等. 大豆秸秆综合利用研究进展[J]. 大豆科学, 2022, 41(4):480-489.
[3]	文兴金, 杨继芝, 肖启银, 等. 川西北高原全株玉米和大豆混贮比例对青贮品质的影响[J]. 中国草地学报, 2022, 44(8):115-120.
[4]	赵雅姣, 田新会, 杜文华. 饲草型小黑麦在定西地区的最佳刈割期[J]. 草业科学, 2015, 32(7):1143-1149.
[5]	牛振刚, 智慧, 柴杨, 等. 饲草专用谷子生长动态及最佳刈割期研究[J]. 华北农学报, 2012, 27(增刊1):223-228.
[6]	任勇, 陈柔屹, 唐祈林, 等. 新型饲草玉米生长动态及收割期的研究[J]. 作物学报, 2007(8):1360-1365.
[7]	李华雄, 蒋维明, 吴子周, 等. 新型多年生饲草玉草5号的生长动态及刈割期的研究[J]. 草业学报, 2018, 27(6):34-42. doi: 10.11686/cyxb2017269
[8]	程彬, 刘卫国, 王莉, 等. 青贮玉米-大豆带状间作高产栽培技术[J]. 四川农业科技, 2021(4):5-6.
[9]	刘海燕, 王彦靖, 王秀飞, 等. 全株大豆和玉米秸秆混合青贮试验[J]. 中国饲料, 2021(5):124-126,130.
[10]	瓮巧云, 黄新军, 许翰林, 等. 玉米/大豆间作模式对青贮玉米产量、品质及土壤营养、根际微生物的影响[J]. 核农学报, 2021, 35(2):462-470. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2021.02.0462
[11]	伏兵哲, 高雪芹, 高永发, 等. 21个苜蓿品种主要农艺性状关联分析与综合评价[J]. 草业学报, 2015, 24(11):174-182. doi: 10.11686/cyxb2014541
[12]	侯小峰, 刘静, 王彩萍, 等. 绿豆产量与主要农艺性状的灰色关联分析[J]. 作物杂志, 2015(1):53-56.
[13]	刘明, 卜伟召, 杨文钰, 等. 山东间作大豆产量与主要农艺性状关联分析[J]. 中国油料作物学报, 2018, 40(3):344-351. doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2018.03.005
[14]	董臣飞, 丁成龙, 许能祥, 等. 不同生育期和凋萎时间对多花黑麦草饲用和发酵品质的影响[J]. 草业学报, 2015, 24(6):125-132. doi: 10.11686/cyxb2014286
[15]	叶宗裕. 关于多指标综合评价中指标正向化和无量纲化方法的选择[M]. 浙江统计, 2003(4):25-26.
[16]	张文洁, 许能祥, 董臣飞. C4饲草在凋萎处理中饲用品质及青贮品质的变化[J]. 草业学报, 2016, 25(9):173-181. doi: 10.11686/cyxb2015539
[17]	许留兴, 熊康宁, 郭文, 等. 饲草青贮品质研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2016, 18(3):164-170. doi: 10.13304/j.nykjdb.2015.497
[18]	宋丽君, 聂晓玉, 何磊磊, 等. 饲用大豆品种耐荫性鉴定指标筛选及综合评价[J]. 作物学报, 2021, 47(9):1741-1752. doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.04149
[19]	李鹏发, 苗昊翠, 李利民, 等. 基于灰色关联度分析评价新疆17个引种花生品种[J]. 中国农学通报, 2016, 32(21):79-84. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16030184
[20]	黄婷, 张思亲, 王治中, 等. 玉米自交系ZOL-1姊妹系的农艺性状分析[J]. 西南农业学报, 2022, 35(3):491-496.
[21]	孙建, 周红英, 应国勇, 等. 早稻茬秋芝麻单株产量相关性状的灰色关联分析及综合评价[J]. 南方农业学报, 2020, 51(1):56-64.
[22]	胡国玉, 张丽亚, 黄志平, 等. 黄淮夏大豆种质资源农艺性状的评价[J]. 大豆科学, 2008(2):215-220.
[23]	窦士树, 马海涛, 朱红彩, 等. 河南省夏大豆新品种产量与主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(12):2535-2538.
[24]	陈学珍, 谢皓, 李欣, 等. 夏播大豆生育期结构与农艺性状的相关性研究[J]. 分子植物育种, 2004(2):247-252.
[25]	陈怀珠, 孙祖东, 杨守臻, 等. 荫蔽对大豆主要性状的影响及大豆耐荫性鉴定方法研究初报[J]. 中国油料作物学报, 2003(4):80-84.
[26]	孙晓环, 王燕平, 宗春美, 等. 东北大豆种质群体花荚器官脱落的差异及其与主要农艺性状的相关分析[J]. 大豆科学, 2018, 37(5):730-735.

编号	材料名称	来源	编号	材料名称	来源
C₀	正红6号（玉米）	四川农业大学	Y₉	齐黄34	山东省农业科学院
Y₁	南豆5号	南充市农业科学院	Y₁₀	华春6号	华南农业大学
Y₂	南春豆31		Y₁₁	南农42	南京农业大学
Y₃	南春豆37		Y₁₂	南农62	南京农业大学
Y₄	南春豆39		Y₁₃	中豆48	中国农业科学院油料作物研究所
Y₅	南春豆41		Y₁₄	中豆66
Y₆	南春豆43		Y₁₅	中豆5002
Y₇	南春豆50		Y₁₆	中豆5401
Y₈	南春豆51		Y₁₇	天隆1号

编号	材料名称	来源	编号	材料名称	来源
C₀	正红6号（玉米）	四川农业大学	Y₉	齐黄34	山东省农业科学院
Y₁	南豆5号	南充市农业科学院	Y₁₀	华春6号	华南农业大学
Y₂	南春豆31		Y₁₁	南农42	南京农业大学
Y₃	南春豆37		Y₁₂	南农62	南京农业大学
Y₄	南春豆39		Y₁₃	中豆48	中国农业科学院油料作物研究所
Y₅	南春豆41		Y₁₄	中豆66
Y₆	南春豆43		Y₁₅	中豆5002
Y₇	南春豆50		Y₁₆	中豆5401
Y₈	南春豆51		Y₁₇	天隆1号

饲草组合	玉-豆共生期96 d			玉-豆共生期103 d
饲草组合	混合鲜草产量/ (t/hm²)	混合干草产量/ (t/hm²)	含水量/ %	混合鲜草产量/ (t/hm²)	混合干草产量/ (t/hm²)	含水量/ %
C₀+Y₁	66.20±0.39e	17.76±0.34ef	73.11±0.60bc	59.90±0.22f	20.46±0.29e	65.85±0.64bcd
C₀+Y₂	67.70±0.42cd	18.43±0.31abc	72.79±0.60bc	60.89±0.25e	21.45±0.30cd	64.80±0.64ef
C₀+Y₃	69.95±0.40a	18.69±0.29a	73.29±0.58b	66.14±0.24b	21.93±0.27c	66.86±0.58ab
C₀+Y₄	68.90±0.38b	18.73±0.22ab	73.17±0.58b	61.87±0.27d	20.56±0.29e	66.77±0.62ab
C₀+Y₅	65.63±0.34e	17.89±0.38de	72.83±0.59bc	61.19±0.22e	20.43±0.26e	66.63±0.63ab
C₀+Y₆	66.95±0.29d	18.14±0.50cde	73.04±0.56bc	62.48±0.27d	20.23±0.29e	67.60±0.61a
C₀+Y₇	67.55±0.39cd	18.07±0.30bc	73.20±0.59b	65.95±0.38b	22.46±0.29b	65.99±0.58bcd
C₀+Y₈	65.60±0.43e	17.84±0.40ef	72.97±0.63bc	60.33±0.28f	20.65±0.34e	65.75±0.64bcd
C₀+Y₉	69.43±0.56ab	18.82±0.33a	72.81±0.64bc	68.22±0.44a	23.26±0.18a	65.78±0.57bcd
C₀+Y₁₀	63.88±0.39f	17.27±0.24f	72.92±0.62bc	59.98±0.26f	20.50±0.35e	66.03±0.64bc
C₀+Y₁₁	67.73±0.48cd	18.89±0.16a	72.27±0.63c	62.17±0.32d	21.33±0.29d	65.72±0.62bcd
C₀+Y₁₂	70.05±0.54a	17.77±0.27ef	74.61±0.62a	63.19±0.26cd	21.45±0.29cd	66.10±0.61bc
C₀+Y₁₃	67.10±0.48d	18.46±0.32abc	72.63±0.63bc	65.40±0.24b	21.35±0.28d	67.54±0.58a
C₀+Y₁₄	65.75±0.42e	17.96±0.29cde	72.73±0.62bc	59.72±0.26fg	20.81±0.36e	65.24±0.65cde
C₀+Y₁₅	62.90±0.39g	17.49±0.18f	72.44±0.64c	59.54±0.37g	20.18±0.39e	65.87±0.65bcd
C₀+Y₁₆	68.00±0.33c	18.63±0.28ab	72.62±0.57bc	59.94±0.44f	21.29±0.24d	64.51±0.65f
C₀+Y₁₇	63.06±0.39g	17.72±0.27ef	71.93±0.64c	58.38±0.14g	20.56±0.34e	64.86±0.66def

饲草组合	玉-豆共生期96 d			玉-豆共生期103 d
饲草组合	混合鲜草产量/ (t/hm²)	混合干草产量/ (t/hm²)	含水量/ %	混合鲜草产量/ (t/hm²)	混合干草产量/ (t/hm²)	含水量/ %
C₀+Y₁	66.20±0.39e	17.76±0.34ef	73.11±0.60bc	59.90±0.22f	20.46±0.29e	65.85±0.64bcd
C₀+Y₂	67.70±0.42cd	18.43±0.31abc	72.79±0.60bc	60.89±0.25e	21.45±0.30cd	64.80±0.64ef
C₀+Y₃	69.95±0.40a	18.69±0.29a	73.29±0.58b	66.14±0.24b	21.93±0.27c	66.86±0.58ab
C₀+Y₄	68.90±0.38b	18.73±0.22ab	73.17±0.58b	61.87±0.27d	20.56±0.29e	66.77±0.62ab
C₀+Y₅	65.63±0.34e	17.89±0.38de	72.83±0.59bc	61.19±0.22e	20.43±0.26e	66.63±0.63ab
C₀+Y₆	66.95±0.29d	18.14±0.50cde	73.04±0.56bc	62.48±0.27d	20.23±0.29e	67.60±0.61a
C₀+Y₇	67.55±0.39cd	18.07±0.30bc	73.20±0.59b	65.95±0.38b	22.46±0.29b	65.99±0.58bcd
C₀+Y₈	65.60±0.43e	17.84±0.40ef	72.97±0.63bc	60.33±0.28f	20.65±0.34e	65.75±0.64bcd
C₀+Y₉	69.43±0.56ab	18.82±0.33a	72.81±0.64bc	68.22±0.44a	23.26±0.18a	65.78±0.57bcd
C₀+Y₁₀	63.88±0.39f	17.27±0.24f	72.92±0.62bc	59.98±0.26f	20.50±0.35e	66.03±0.64bc
C₀+Y₁₁	67.73±0.48cd	18.89±0.16a	72.27±0.63c	62.17±0.32d	21.33±0.29d	65.72±0.62bcd
C₀+Y₁₂	70.05±0.54a	17.77±0.27ef	74.61±0.62a	63.19±0.26cd	21.45±0.29cd	66.10±0.61bc
C₀+Y₁₃	67.10±0.48d	18.46±0.32abc	72.63±0.63bc	65.40±0.24b	21.35±0.28d	67.54±0.58a
C₀+Y₁₄	65.75±0.42e	17.96±0.29cde	72.73±0.62bc	59.72±0.26fg	20.81±0.36e	65.24±0.65cde
C₀+Y₁₅	62.90±0.39g	17.49±0.18f	72.44±0.64c	59.54±0.37g	20.18±0.39e	65.87±0.65bcd
C₀+Y₁₆	68.00±0.33c	18.63±0.28ab	72.62±0.57bc	59.94±0.44f	21.29±0.24d	64.51±0.65f
C₀+Y₁₇	63.06±0.39g	17.72±0.27ef	71.93±0.64c	58.38±0.14g	20.56±0.34e	64.86±0.66def

指标	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈	X₀
X₁	1
X₂	-0.143	1
X₃	0.471	0.806^**	1
X₄	0.273	-0.199	-0.014	1
X₅	0.140	0.645^**	0.659^**	-0.112	1
X₆	0.311	0.411	0.552^*	-0.023	0.520^*	1
X₇	0.144	0.145	0.216	-0.144	0.119	0.541^*	1
X₈	0.246	-0.523^*	-0.320	-0.105	-0.393	-0.097	0.088	1
X₀	-0.119	0.679^**	0.676^**	-0.534^*	0.608^**	0.343	0.472	-0.618^**	1

间作玉米-大豆青贮适收期探索及大豆农艺性状关联分析

Corn-soybean Intercropping Silage: Exploration of Suitable Harvesting Period and Correlation Analysis of Soybean Agronomic Traits

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

大豆品种	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈
Y₁	0.752	0.722	0.737	0.655	0.710	0.811	0.991	0.528
Y₂	0.784	0.853	0.817	0.695	0.915	0.881	0.633	0.662
Y₃	0.625	0.627	0.626	0.712	0.690	0.589	0.589	0.406
Y₄	0.787	0.755	0.771	0.959	0.658	0.775	0.688	0.503
Y₅	0.737	0.747	0.742	0.664	0.741	0.779	0.793	0.721
Y₆	0.613	0.759	0.678	0.562	0.764	0.747	0.861	0.495
Y₇	0.551	0.610	0.579	0.539	0.710	0.625	0.639	0.361
Y₈	0.768	0.900	0.829	0.834	0.981	0.773	0.495	0.722
Y₉	0.541	0.588	0.564	0.513	0.630	0.538	0.506	0.340
Y₁₀	0.792	0.733	0.761	0.705	0.622	0.691	0.535	0.739
Y₁₁	0.872	0.839	0.855	0.787	0.877	0.869	0.803	0.847
Y₁₂	0.767	0.844	0.804	0.668	0.760	0.720	0.903	0.933
Y₁₃	0.626	0.591	0.608	0.550	0.640	0.644	0.704	0.788
Y₁₄	0.694	0.680	0.687	0.586	0.959	0.695	0.673	0.485
Y₁₅	0.890	0.956	0.922	0.700	0.800	0.774	0.926	0.808
Y₁₆	0.831	0.951	0.887	1.000	0.712	0.865	0.815	0.534
Y₁₇	0.591	0.636	0.613	0.680	0.766	0.585	0.548	0.374
关联度	0.719	0.752	0.734	0.695	0.761	0.727	0.712	0.603
排序	5	2	3	7	1	4	6	8

大豆品种	X₀	X₁	X₂	X₃	X₄	X₅	X₆	X₇	X₈	关联度	排序
Y₁	0.936	0.770	0.820	0.851	0.665	0.649	0.443	0.350	0.435	0.658	14
Y₂	0.975	0.798	0.773	0.567	0.683	0.762	0.443	0.402	0.575	0.664	12
Y₃	0.936	0.828	0.796	0.852	0.708	0.649	0.509	0.622	0.743	0.738	4
Y₄	0.936	0.770	0.820	0.572	0.775	0.726	0.599	0.346	0.446	0.666	10
Y₅	0.936	0.860	0.784	0.808	0.621	0.663	0.509	0.372	0.430	0.665	11
Y₆	0.728	0.974	0.807	0.995	0.559	0.636	0.391	0.350	0.412	0.650	15
Y₇	0.834	0.602	0.982	0.715	0.996	0.996	0.658	0.654	0.940	0.820	1
Y₈	0.804	0.974	0.796	0.691	0.547	0.781	0.996	0.364	0.460	0.713	6
Y₉	0.804	0.602	1.000	0.693	0.870	0.781	0.529	0.993	0.995	0.807	2
Y₁₀	0.936	0.720	0.845	0.814	0.854	0.869	0.816	0.369	0.448	0.741	3
Y₁₁	0.936	0.895	0.773	0.622	0.628	0.709	0.509	0.376	0.558	0.667	9
Y₁₂	0.804	0.860	0.832	0.960	0.685	0.869	0.509	0.402	0.460	0.709	7
Y₁₃	0.752	0.770	0.901	0.650	0.728	0.878	0.658	0.340	0.831	0.723	5
Y₁₄	0.936	0.798	0.807	0.925	0.477	0.709	0.551	0.349	0.415	0.663	13
Y₁₅	0.936	0.744	0.832	0.539	0.569	0.611	0.551	0.382	0.551	0.635	17
Y₁₆	0.975	0.744	0.796	0.791	0.515	0.693	0.509	0.519	0.553	0.677	8
Y₁₇	0.865	0.933	0.784	0.598	0.496	0.762	0.599	0.340	0.384	0.640	16

[1]	朱喜霞, 郑玉珍, 王海红, 黄保, 平西栓, 刘天学, 赵霞, 李毓珍. 机械化条件下“豆玉”不同行距配置和减肥对作物产量及大豆光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 16-21.
[2]	冯小璐, 孔艳娥, 孙音, 姜楠南, 房义福, 李月苓, 牛晓华. 不同品种蝴蝶兰耐冷性评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 59-67.
[3]	邢虎成, 刘玲, 陆魁东, 揭雨成. 洞庭湖区农业气象灾情指数与作物模式产量的灰色关联分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(3): 104-110.
[4]	王秋京, 李秀芬, 闫平, 吕佳佳, 王晾晾, 马国忠. 黑龙江省主要农业气象灾害时序特征及其对大豆产量影响的灰色关联分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(3): 81-87.
[5]	杨凡雨, 刘黎明, 袁承程. 湖南省粮食产量波动的影响因素分析及预测[J]. 中国农学通报, 2020, 36(29): 153-160.
[6]	宋喜芳, 姚海荣, 张小飞, 张建国, 陈妮, 常小箭, 张晨阳. 陕西省粮食产量影响因素的灰色关联分析——基于面板数据的实证研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(28): 158-164.
[7]	汤佳敏,黄译莹,邢红. 长江经济带能源消费和经济增长的灰色关联分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(35): 148-156.
[8]	姜新. 河南省粮食产量影响因素和预测方法[J]. 中国农学通报, 2019, 35(1): 154-158.
[9]	刘光亮,周道金,曾文龙,周东新,蒋代兵,谢凤标,彭国华,郭学清,陶健,陈爱国. 龙岩适应性烤烟品种(系)评价筛选[J]. 中国农学通报, 2018, 34(14): 13-19.
[10]	王曙光,佘义斌,陈霞,袁秋勇. 江苏省粮食产量影响因素的灰色关联分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(13): 159-164.
[11]	雷锦桂,刘朋虎,江枝和,翁伯琦. 碳源种类与秀珍菇氨基酸数量性状的关联分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(27): 37-42.
[12]	吕凯,陈磊,高振魁,张彩丽,李继红. 安徽省农业气象灾害时间分布特征与灰色关联分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(23): 83-88.
[13]	刘红杰,倪永静,任德超,葛君,黄建英,胡新. 不同灌水次数和施氮量对冬小麦农艺性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(2): 21-28.
[14]	杨天旭,左安建,魏秋兰,邓世媛,刘高,王维. 遵义烟区烤烟气候因子的适生性评价及其与化学成分间的关联分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(36): 163-169.
[15]	杨娜曼. 基于灰色关联模型的“新四化”发展水平测度研究 ——以湖南省14 个市（州）为例[J]. 中国农学通报, 2016, 32(35): 206-213.