龙岩适应性烤烟品种(系)评价筛选

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb17070027

中国农学通报 ›› 2018, Vol. 34 ›› Issue (14): 13-19.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17070027

所属专题：烟草种植与生产

龙岩适应性烤烟品种(系)评价筛选

刘光亮,周道金,曾文龙,周东新,蒋代兵,谢凤标,彭国华,郭学清,陶健,陈爱国

中国农业科学院烟草研究所农业部烟草生物学与加工重点实验室,福建省烟草公司龙岩市公司,福建省烟草公司龙岩市公司,福建省烟草公司龙岩市公司,福建省烟草公司龙岩市公司,福建省烟草公司龙岩市公司,福建省烟草公司龙岩市公司,福建省烟草公司龙岩市公司,中国农业科学院烟草研究所农业部烟草生物学与加工重点实验室,中国农业科学院烟草研究所农业部烟草生物学与加工重点实验室

收稿日期:2017-07-06 修回日期:2017-08-11 接受日期:2017-09-25 出版日期:2018-05-17 发布日期:2018-05-17
通讯作者: 陈爱国
基金资助:
龙岩市烟草公司项目“龙岩特色烟叶开发”(201302)。

Evaluation and Selection of Appropriate Flue-cured Tobacco Varieties (Strains) in Longyan

Received:2017-07-06 Revised:2017-08-11 Accepted:2017-09-25 Online:2018-05-17 Published:2018-05-17

摘要/Abstract

摘要： 为准确、客观地筛选出适宜龙岩烟区种植的优良烤烟品种（系），联用方差分析、AMMI模型和GGE双标图3种方法对‘闽烟35’、‘C2’、‘FL88f’、‘翠碧1号’、‘闽烟38’、‘闽烟57’、‘F31-2’、‘FL25’和‘云烟87’等9个烤烟品种（系）连续2年的经济性状和品质性状的多目标决策值进行分析评价。结果表明，龙岩烤烟品种（系）的经济、品质性状表现主要受品种效应影响，其次是品种×地点互作效应。其中，‘FL88f’经济性状丰产性表现最好，显著优于‘云烟87’，稳定性较好且适应性强；品质性状的丰产性、稳定性和适应性均较好，稍优于‘云烟87’。因此，综合经济性状和品质性状表现，品系‘FL88f’可以作为龙岩烟区的后备品系，建议审定后应用。

关键词: 纤维素降解细菌, 纤维素降解细菌, 筛选, 酶活性

Abstract: The aim is to screen out appropriate flue-cured tobacco varieties (strains) in Longyan. The multiple objective decision making (MODM) values of economic and quality traits of nine varieties (strains) for 2 consecutive years including‘Minyan35’,‘C2’,‘FL88f’,‘Cuibi-1’,‘Minyan38’,‘Minyan57’,‘F31-2’, ‘FL25’and‘Yunyan87’were analyzed and evaluated using a combination method of variance analysis, AMMI model and GGE biplot. The results showed that variety was the most important influence factor on economic and quality traits, followed by interaction of variety × environment. In economic traits,‘FL88f’had the best productivity characteristic and was superior to‘Yunyan87’, and had better stability and strong adaptability. In quality traits, the productivity, stability and adaptability of‘FL88f’were better than that of ‘Yunyan87’. Therefore, according to comprehensive performance of economic and quality traits traits,‘FL88f’can act as a reserved stain in Longyan, and is recommended for application after cultivar registration.

中图分类号:

S338

刘光亮,周道金,曾文龙,周东新,蒋代兵,谢凤标,彭国华,郭学清,陶健,陈爱国. 龙岩适应性烤烟品种(系)评价筛选[J]. 中国农学通报, 2018, 34(14): 13-19.

参考文献

[1] 王彦亭,谢剑平,李志宏.中国烟草种植区划[M].北京:科学出版社, 2009:23-24.
[2] 孙计平,李雪君,吴照辉,等.应用AMMI模型分析烤烟区试品种稳定性[J].中国农学通报,2011,27(19):263-267.
[3] 孙计平,陈廷贵,李雪君,等.河南浓香型烟区烤烟品种(系)适应性研究[J].中国烟草科学,2012,(6):13-17.
[4] 查宏波,黄韡,胡启贤,等.应用AMMI模型评价烤烟品种产量适宜性[J].中国烟草学报,2012,18(2):17-20.
[5] 张征锋,肖本泽.利用AMMI模型分析杂交水稻配合力[J].植物遗传资源学报,2015,16(2):400-404.
[6] Rodrigues P C, Monteiro A, Lourenco V M. A robust AMMI model for the analysis of genotype-by-environment data[J]. Bioinformatics, 2016, 32(1):58-66.
[7] 陈志厚. GGE双标图对抗寒烤烟品种区域试验的分析[J]. 中国农学通报, 2013, 29(16):139-142.
[8] 赵杰宏,谢升东,蒲文宣,等. GGE双标图在烤烟新品种重要经济性状筛选布局中的初步应用[J].中国烟草科学, 2013, 34(6):10-14.
[9] 许乃银,李健.利用GGE双标图划分长江流域棉花纤维品质生态区[J].作物学报, 2014, 40(5):891-898.
[10] 吴春,李余湘,时宏书,等. GGE双标图分析在烤烟品种区域试验中的应用[J].烟草科技, 2014,(5):88-93.
[11] Dehghani M R, Majidi M M, Saeidi G, et al. Application of GGE biplot to analyse stability of Iranian tall fescue (Lolium arundinaceum) genotypes[J]. Crop Pasture Science, 2017, 66(9):963-972.
[12] Dehghani H, Feyzian E, Jalali M, et al. Use of GGE biplot methodology for genetic analysis of yield and related traits in melon (Cucumis melo L.)[J]. Canadian Journal of Plant Science, 2017, 92(1):77-85.
[13] Roostaei M, Mohammadi R, Amri A. Rank correlation among different statistical models in ranking of winter wheat genotypes[J]. The Crop Journal, 2014, 2(Z1):154–163.
[14] 汪洲涛,苏炜华,阙友雄,等.应用AMMI和HA-GGE双标图分析甘蔗品种产量稳定性和试点代表性[J].中国生态农业学报, 2016, 24(6):790-800.
[15] Kumar V, Kharub A S, Verma R P S, et al. AMMI, GGE biplots and regression analysis to comprehend the G × E interaction in multi-environment barley trials[J]. Indian Journal of Genetics Plant Breeding, 2016, 76(2):202-204.
[16] Kendal E, Sayar M S, Tekdal S, et al. Assessmentof the impact of ecological factors on yield and quality parameters in triticale using GGE biplot and AMMI analysis[J]. Pakistan Journal of Botany, 2016, 48(5):1903-1913.
[17] Hejazi P, Khalkhali S K Z. Study on Stability of Grain Yield Sunflower Cultivars by AMMI and GGE bi Plot in Iran[J]. Molecular Plant Breeding, 2016, 7(02):1-6.
[18] Lubadde G, Tongoona P, Derera J, et al. Analysis of Genotype by Environment Interaction of Improved Pearl Millet for Grain Yield and Rust Resistance[J]. Journal of Agricultural Science, 2017, 9(2): 188-195.
[19] 唐启义. DPS数据处理系统:实验设计\统计分析及数据挖掘(第二版)[M].北京:科学技术出版, 2010:547-552.
[20] 陈奕辰.双标图在作物品种评价和品种环境互作分析中的应用[D]. 北京工业大学, 2014.
[21] 杨保安,张科静.多目标决策分析理论、方法与应用研究[M].上海:东华大学出版社, 2008:14-35.
[22] 严威凯.双标图分析在农作物品种多点试验中的应用[J].作物学报, 2010, 36(11):1805-1819.
[23] 中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培学[M].上海:上海科学技术出版社,2005:159.
[24] 刘振兴,程须珍,周桂梅,等.多目标决策在小豆种质资源评价中的应用[J].植物遗传资源学报, 2011, 12(1):54-58.
[25] 陈顺辉,巫升鑫,程崖芝,等.福建省烤烟育种工作现状及展望[J].海峡科学, 2009,(12):3-5.

龙岩适应性烤烟品种(系)评价筛选

Evaluation and Selection of Appropriate Flue-cured Tobacco Varieties (Strains) in Longyan

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	黄磊, 李艺萌, 钟帅, 金保锋, 高晋军, 王晓园, 关罗浩, 王初亮, 黄妧婷, 李敏. 低氧贮存片烟解封后理化指标和质量变化研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 107-112.
[2]	努尔夏提·努尔买买提, 李焕宇, 杨成德. 辣椒根腐病菌拮抗链霉菌的筛选及16S rRNA基因系统发育分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 116-123.
[3]	番华彩, 曾莉, 李卫雁, 丁云秀, 郭志祥, 李舒, 徐胜涛, 郑泗军, 王永斌. 香蕉细菌性软腐病防控药剂筛选及田间应用效果评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 113-118.
[4]	张云, 萨如拉, 包桂荣, 萨茹拉其其格, 邰继承, 李响. 秸秆降解菌系的筛选及其对酸碱度的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 21-27.
[5]	罗优, 肖洋, 周庭宇, 王越, 谢宸, 李冬莹, 陈雪丽. 盐碱土壤放线菌的资源分布、新物种资源及分离方法研究概况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 79-84.
[6]	赖小芳, 余山红, 杨昌亮, 李林, 程序, 陈孝赏. 荸荠秆枯病药剂筛选与防治研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 78-86.
[7]	银珊珊, 周国彦, 顾博文, 武春成, 闫立英, 谢洋. 褪黑素引发对干旱胁迫下黄瓜幼苗生理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 30-36.
[8]	曹彩红, 曹玲玲, 祝宁, 陈加和, 赵立群, 田雅楠, 张宝杰, 何秉青. 不同农业措施对草莓连作土壤状况的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(18): 107-112.
[9]	马岳, 张克信, 王发伍, 张强艳, 张艳蕾, 陶妍, 刘慧萍, 刘长仲. 截形叶螨取食对马铃薯酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 125-131.
[10]	李乔乔, 王宇晴, 刘蕊, 刘乃新, 邳植, 吴则东. 甜菜全基因组SSR引物的筛选与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 95-99.
[11]	刘久羽, 王政, 王柱石, 李发平, 阚宏伟, 李智, 邓泳, 徐茂华. 不同覆盖施用保水剂对土壤物理性状、酶活及烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(10): 78-84.
[12]	明佳佳, 向极钎, 康宇, 黄林, 陈永波, 瞿勇, 胡百顺, 殷红清. 不同钝化剂对恩施Cd污染土壤的钝化效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 93-99.
[13]	杨峰山, 高梦颖, 孙丛, 王颜波, 杨思源, 付海燕, 刘春光. 4类除草剂对土壤酶活性的影响研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 97-102.
[14]	林秀颜, 江赜伟, 陈曦, 张淑娜, 戴惠东, 杨士红. 稻田土壤微生物数量和酶活性对水碳调控的响应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 75-80.
[15]	李序进, 蔡立群, 李海亮. 兰州百合连作土壤碳氮磷化学计量特征及酶活性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 82-88.