腐植酸钾复合肥在玉米上的肥效试验分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0047

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (36): 33-39.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0047

腐植酸钾复合肥在玉米上的肥效试验分析

胡壮壮¹(), 王路路¹, 姜雪冰¹, 尹毛珠¹, 姜磊¹, 姜瀚原², 沈维良¹()

¹ 宿州市农业科学院，安徽宿州 234000
² 广东拉多美化肥有限公司，广州 511453

收稿日期:2023-01-04 修回日期:2023-03-03 出版日期:2023-12-20 发布日期:2023-12-20
通讯作者:
沈维良，男，1963年出生，安徽宿州人，二级研究员，学士，研究方向：作物栽培育种。通信地址：234000 安徽宿州埇桥区学府大道2156号宿州市农业科学院，E-mail：swl21th@163.com。
作者简介:
胡壮壮，男，1991年出生，安徽宿州人，研究实习员，硕士，研究方向：作物栽培育种。通信地址：234000 安徽宿州埇桥区学府大道2156号宿州市农业科学院，E-mail：hzz_soybean@163.com。
基金资助:
国家现代农业产业体系建设专项“宿州市综合试验站建设任务”(CRAS-004-CES17); 安徽省育种重大专项“适宜机收和带状复合种植的优质高产大豆新品种选育”(13335578596); 宿州市科技专项“大豆育种及绿色栽培技术应用团队”(17775088286)

Experimental Analysis of Fertilizer Effect of Potassium Humate Compound Fertilizer on Maize

HU Zhuangzhuang¹(), WANG Lulu¹, JIANG Xuebing¹, YIN Maozhu¹, JIANG Lei¹, JIANG Hanyuan², SHEN Weiliang¹()

¹ Suzhou Academy of Agricultural Sciences, Suzhou, Anhui 234000
² Guangdong Ladome Fertilizer Co. LTD, Guangzhou 511453

Received:2023-01-04 Revised:2023-03-03 Published-:2023-12-20 Online:2023-12-20

摘要/Abstract

摘要：

为探索腐植酸钾肥料是否具有改良土壤、促进作物生长、提高作物抗逆性、改善作物品质、保护农业生态环境等功能，本研究以常规玉米专用肥为对照，含腐植酸钾复合肥为处理比较施用后对土壤改良、培肥地力及2个供试玉米品种的生长、生产、品质及种植成本等因素进行分析。结果表明：腐殖酸钾复合肥处理对改良土壤、培肥地力方面要优于常规施肥对照；玉米营养生长期含腐殖酸钾复合肥处理与对照相比能够显著促进玉米植株茎秆增粗，为玉米抗倒伏打下良好基础；玉米生殖生长阶段腐殖酸钾复合肥处理与对照相比对穗重、芯重、单穗粒重及小区产量有极显著的促进作用；品质上对玉米蛋白质含量、淀粉含量、干物质含量及还原糖含量有少量促进作用，但未达到显著差异水平。成本上腐殖酸钾复合肥使玉米增产22.6%，增收3918元/hm²，增收率为29.6%。表明通过施用腐殖酸钾复合肥具有较好的改善土壤，培肥地力，促进玉米增产提质增收的作用，为作物高产和环境友好型施肥方式提供参考。

关键词: 腐植酸钾复合肥, 玉米, 培肥地力, 提质增效

Abstract:

Potassium humate fertilizer can increase the content of available potassium of soil, which has the functions of improving soil, promoting crop growth, improving crop stress resistance, improving crop quality, protecting agricultural ecological environment and so on. In this study, conventional maize special fertilizer and potassium humate compound fertilizer were used as the control and treatment. After application, the factors such as soil improvement, fertility, growth, production, quality and planting cost were analyzed. The results showed that the treatment was better than control in soil improvement and fertility cultivation. Compared with the control, the treatment of vegetative growth stage could significantly promote the stalk thickening and lay a good foundation for the lodging resistance of maize. The treatment at the reproductive growth stage of maize significantly promoted ear weight, core weight, grain weight per ear and plot yield. The content of protein, starch, dry matter and reducing sugar of maize were improved slightly, but did not reach significant difference level. In terms of cost, potassium humate compound fertilizer increased maize yield by 22.6% and the yield per hectare increased income by 3918 yuan (29.6%). The results demonstrated that the application of potassium humate compound fertilizer had a good effect on improving soil, fertilizing soil capacity, promoting maize yield and quality, and increasing income, providing reference for high-yield crops and environment-friendly fertilization methods.

Key words: potassium humate compound fertilizer, maize, cultivate a fertile soil, improve quality and efficiency

胡壮壮, 王路路, 姜雪冰, 尹毛珠, 姜磊, 姜瀚原, 沈维良. 腐植酸钾复合肥在玉米上的肥效试验分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36): 33-39.

HU Zhuangzhuang, WANG Lulu, JIANG Xuebing, YIN Maozhu, JIANG Lei, JIANG Hanyuan, SHEN Weiliang. Experimental Analysis of Fertilizer Effect of Potassium Humate Compound Fertilizer on Maize[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(36): 33-39.

图/表 7

参考文献 31

[1]	师高民. “五谷”起源考之三:大豆和玉米[J]. 中国粮食经济, 2021(1):76.
[2]	马先红, 李峰, 宋荣琦. 玉米的品质特性及综合利用研究进展[J]. 粮食与油脂, 2019, 32(1):1-3.
[3]	WU J Z, ZHANG J, GE Z M, et al. Impact of climate change on maize yield in China from 1979 to 2016[J]. Journal of integrative agriculture, 2021, 20(1):289-299. doi: 10.1016/S2095-3119(20)63244-0 URL
[4]	王丹丹, 李岚涛, 韩本高, 等. 养分专家系统推荐施肥对夏玉米生理特性及产量的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2022, 39(1):107-117.
[5]	王哲, 夏辉, 袁浩, 等. 保定东部平原区夏玉米田土壤氮磷时空分布规律[J]. 水土保持研究, 2020, 27(2):93-98,111.
[6]	郭秋萍, 梁善, 阚玉景, 等. 减量施肥条件下甜玉米产量效应与农田氮、磷流失特征[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9):71-78. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0278
[7]	赵世翔, 魏邦泰, 李斐. 青贮玉米高产与环境友好型施肥模式探究[J]. 中国土壤与肥料, 2022(4):169-177.
[8]	郝胜磊, 蔡廷瑶, 冯小杰, 等. 新型肥料对全球三大粮食作物产量和土壤生物学活性影响的Meta分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(9):1496-1505.
[9]	杨苏, 叶雪峰, 章欢, 等. 褐煤腐殖酸用量对玉米生长及黄河故道潮土养分含量的影响[J]. 江苏农业学报, 2020, 36(4):905-910.
[10]	袁丽峰, 黄腾跃, 王改玲, 等. 腐殖酸及腐殖酸有机肥对玉米养分吸收及肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(36):98-102. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1009
[11]	裴瑞杰, 王俊忠, 冀建华, 等. 腐殖酸肥料与氮肥配施对土壤理化性质的影响[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(19):331-334.
[12]	周丽平, 袁亮, 赵秉强, 等. 不同用量风化煤腐殖酸对玉米根系的影响[J]. 中国农业科学, 2019, 52(2):285-292. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.02.008
[13]	程亮, 张保林, 王杰, 等. 腐植酸肥料的研究进展[J]. 中国土壤与肥料, 2011(5):1-6.
[14]	ZHANG S Q, YUAN L, LI W, et al. Effects of urea enhanced with different weathered coal-derived humic acid components on maize yield and fate of fertilizer nitrogen[J]. Journal of integrative agriculture, 2019, 18(3):656-666. doi: 10.1016/S2095-3119(18)61950-1 URL
[15]	张素梅, 张瑞栋, 李靖涛, 等. 腐殖酸钾对谷子产量和品质的影响[J]. 山西农业科学, 2014, 42(9):968-970.
[16]	王安东, 张丽萍, 徐立佳, 等. 腐殖酸钾、腐殖酸镁对水稻的增产抗病效果试验[J]. 北方水稻, 2008(2):40-41.
[17]	张晓, 朱忠坤, 裴海荣, 等. 腐植酸钾、Mg配施对辣椒生长及品质的影响[J]. 腐植酸, 2022(2):51-54.
[18]	叶恺. “墨翠”腐植酸钾复合肥料对潮土区大蒜的提质增效作用[J]. 农业工程技术, 2022, 42(11):19-20.
[19]	王艳芳, 武月胜, 李灵芝, 等. 不同水分胁迫条件下腐植酸类钾盐对西葫芦幼苗生长及光合荧光特性的影响[J]. 腐植酸, 2022(1):44-51.
[20]	邹庆圆, 刘会丽, 赵佳宗, 等. 腐植酸钾复合肥在番茄上的应用效果研究[J]. 腐植酸, 2021(6):32-35.
[21]	韩晋, 杜海平, 李斌, 等. 黄棕腐植酸钾有机肥在葡萄上的施用效果[J]. 山西农业科学, 2020, 48(7):1106-1109.
[22]	周杰文, 李海平, 肖志新, 等. 木本泥炭基腐殖酸钾与矿物钾肥配施对酸化植烟土壤养分与烟叶品质的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(8):112-116.
[23]	刘芳, 韩丹, 赵铭钦, 等. 微生物菌剂配施腐殖酸钾对植烟土壤改良及烤烟经济效益的影响[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(7):1064-1069. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2017.07.02
[24]	匡岗, 王欢欢, 刘德育, 等. 腐殖酸钾对豫西地区烤烟品质及土壤环境的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(33):60-66. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17070137
[25]	关园园, 未志源, 王一帆, 等. 腐植酸对玉米产量、氮肥利用率和土壤特性的影响[J]. 河南科技学院学报(自然科学版), 2022, 50(3):7-15.
[26]	肖富容, 李东坡, 薛妍, 等. 添加腐植酸与生化抑制剂的稳定性增效尿素在黑土中的施用效果[J]. 中国土壤与肥料, 2022(8):47-55.
[27]	孙海燕, 孙义卓, 周娈, 等. 化肥减量配施腐植酸生物肥对土壤生物学性质和玉米干物质量的影响[J]. 应用生态学报, 2022, 33(3):677-684. doi: 10.13287/j.1001-9332.202203.014
[28]	李娜, 李菲, 李凤鸣, 等. 黄腐酸对夏玉米水分利用效率及生理指标的影响[J]. 水土保持应用技术, 2021(2):1-3.
[29]	刘世昌, 任先顺, 王子浩, 等. 生化黄腐酸钾对玉米生长的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2022(9):51-55.
[30]	于常海, 曹艳, 任孟伟, 等. 不同黄腐酸对苗期玉米生长及土壤养分含量的影响[J]. 肥料与健康, 2022, 49(3):44-48.
[31]	陈晨, 黄泽双, 林晓勤, 等. 腐植酸复合肥在鲜食玉米上的减肥增效效应研究[J]. 腐植酸, 2022(4):32-35.

耕层养分含量	土壤类型：砂姜黑土/当季作物：小麦					均值	标准差	变异系数
耕层养分含量	样品1	样品2	样品3	样品4	样品5	均值	标准差	变异系数
pH	8.3	8.1	8.2	8.2	8.2	8.2	0.1	0.01
SOM/%	0.9	1.1	1.1	1.0	1.1	1.0	0.1	0.06
NH₄-N/(mg/L)	17.3	21.9	18.6	20.3	16.9	19.0	1.9	0.10
NO₃-N/(mg/L)	1.2	12.4	13.2	9.8	10.0	9.3	4.3	0.46
P/(mg/L)	10.7	9.5	12.5	10.7	9.5	10.6	1.1	0.10
K/(mg/L)	108.8	92.5	115.6	246.4	63.0	125.3	63.2	0.50
Ca/(mg/L)	7307.2	6845.1	5988.6	5862.0	6547.8	6510.1	536.8	0.08
Mg/(mg/L)	467.0	412.7	351.5	312.9	321.2	373.1	58.6	0.16
Ca/Mg	15.6	16.6	17.0	18.7	20.4	17.7	1.7	0.10
Mg/K	4.3	4.5	3.0	1.3	5.1	3.6	1.4	0.37
S/(mg/L)	5.9	6.5	13.6	13.6	11.5	10.2	3.4	0.33
Fe/(mg/L)	1.1	0.0	2.6	1.9	1.3	1.4	0.9	0.63
Cu/(mg/L)	0.7	0.7	0.1	0.2	0.1	0.4	0.3	0.78
Mn/(mg/L)	3.2	3.5	2.8	2.7	2.8	3.0	0.3	0.10
Zn/(mg/L)	1.0	1.0	0.9	0.7	0.7	0.9	0.1	0.16
B/(mg/L)	3.0	2.8	2.3	2.2	0.8	2.2	0.8	0.34

耕层养分含量	土壤类型：砂姜黑土/当季作物：小麦					均值	标准差	变异系数
耕层养分含量	样品1	样品2	样品3	样品4	样品5	均值	标准差	变异系数
pH	8.3	8.1	8.2	8.2	8.2	8.2	0.1	0.01
SOM/%	0.9	1.1	1.1	1.0	1.1	1.0	0.1	0.06
NH₄-N/(mg/L)	17.3	21.9	18.6	20.3	16.9	19.0	1.9	0.10
NO₃-N/(mg/L)	1.2	12.4	13.2	9.8	10.0	9.3	4.3	0.46
P/(mg/L)	10.7	9.5	12.5	10.7	9.5	10.6	1.1	0.10
K/(mg/L)	108.8	92.5	115.6	246.4	63.0	125.3	63.2	0.50
Ca/(mg/L)	7307.2	6845.1	5988.6	5862.0	6547.8	6510.1	536.8	0.08
Mg/(mg/L)	467.0	412.7	351.5	312.9	321.2	373.1	58.6	0.16
Ca/Mg	15.6	16.6	17.0	18.7	20.4	17.7	1.7	0.10
Mg/K	4.3	4.5	3.0	1.3	5.1	3.6	1.4	0.37
S/(mg/L)	5.9	6.5	13.6	13.6	11.5	10.2	3.4	0.33
Fe/(mg/L)	1.1	0.0	2.6	1.9	1.3	1.4	0.9	0.63
Cu/(mg/L)	0.7	0.7	0.1	0.2	0.1	0.4	0.3	0.78
Mn/(mg/L)	3.2	3.5	2.8	2.7	2.8	3.0	0.3	0.10
Zn/(mg/L)	1.0	1.0	0.9	0.7	0.7	0.9	0.1	0.16
B/(mg/L)	3.0	2.8	2.3	2.2	0.8	2.2	0.8	0.34

处理	统计数	有机质/ (g/kg)	腐殖酸含量/ (g/kg)	阳离子交换量/ (cmol/kg)	全氮/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	速效钾/ (mg/kg)	pH	EC	土壤团粒结构
腐殖酸钾	试验前	18.12	2.12	10.12	1.12	16.12	115.32	8.2	1.47	块状
腐殖酸钾	试验后	18.95	2.60	11.32	1.34	19.35	149.41	8.1	1.34	块状
常规对照	试验前	17.98	2.21	12.04	1.09	16.82	109.84	8.1	1.52	块状
常规对照	试验后	17.51	2.29	10.65	1.23	14.91	132.15	8.1	1.44	块状

处理	统计数	有机质/ (g/kg)	腐殖酸含量/ (g/kg)	阳离子交换量/ (cmol/kg)	全氮/ (g/kg)	有效磷/ (mg/kg)	速效钾/ (mg/kg)	pH	EC	土壤团粒结构
腐殖酸钾	试验前	18.12	2.12	10.12	1.12	16.12	115.32	8.2	1.47	块状
腐殖酸钾	试验后	18.95	2.60	11.32	1.34	19.35	149.41	8.1	1.34	块状
常规对照	试验前	17.98	2.21	12.04	1.09	16.82	109.84	8.1	1.52	块状
常规对照	试验后	17.51	2.29	10.65	1.23	14.91	132.15	8.1	1.44	块状

处理	统计数	株高/cm	穗位高	茎粗	叶长	叶宽
金象898-CK	均值/cm	244.0a	103.2a	2.1a	83.4a	9.9a
金象898-CK	变异系数	3.66	5.25	7.51	2.85	7.07
金象898-T	均值/ cm	252.4a	111.2a	2.4b	84.1a	10.8b
金象898-T	变异系数	2.98	6.69	6.16	4.56	6.98
金象898-T-CK	差值/cm	8.4	8.0	0.3	0.7	0.9
	增幅率/%	3.33	7.19	13.34	0.83	7.91
	F	2.07	3.02	19.96**	0.22	6.18*
MK797-CK	均值/cm	276.0a	135.6a	2.2a	86.3a	11.6b
MK797-CK	变异系数	3.13	5.04	7.56	5.98	4.64
MK797-T	均值/cm	282.4a	130.0a	2.3a	85.5a	10.7a
MK797-T	变异系数	4.33	7.15	11.0	3.91	9.58
MK797-T-CK	差值/cm	6.4	-5.6	0.1	-0.8	-0.9
	增幅率/%	2.27	-4.31	1.89	-0.94	-8.92
	F	0.73	0.94	0.24	0.17	9.64^**
综合CK	均值/cm	260.0a	119.4a	2.1a	84.9a	10.8a
综合CK	变异系数	7.02	14.52	8.59	5.03	9.81
综合T	均值/cm	267.4a	120.6a	2.3b	84.8a	10.7a
综合T	变异系数	6.78	10.46	7.91	4.08	6.99
综合T-CK	差值/cm	7.4	1.2	0.2	-0.1	-0.1
	增幅率/%	7.40	1.20	7.62	-0.05	-0.05
	F	0.75	0.03	9.08^**	0.00	0.03

腐植酸钾复合肥在玉米上的肥效试验分析

Experimental Analysis of Fertilizer Effect of Potassium Humate Compound Fertilizer on Maize

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	统计数	穗长/cm	穗粗/cm	穗行数	行粒数	穗重/kg	芯重/g	单穗粒重/g	小区产量/kg	折合产量/(kg/hm²)
金象898 CK	均值	18.8a	5.1a	16.7a	28.4a	0.2a	27.6a	113.2b	12.8b	7552.5
金象898 CK	变异系数	6.20	0.33	9.30	11.80	12.53	8.45	5.68	1.66	1.66
金象898 T	均值	17.3b	5.1a	15.6a	30.0a	0.2a	22.2b	161.0a	16.9a	9933.0
金象898 T	变异系数	5.81	0.33	9.59	10.65	9.90	11.88	10.01	1.61	1.61
金象898 T-CK	差值	-1.50	0.00	-1.10	1.60	0.01	-5.40	47.80	4.1	2380.5
	变幅率/%	-8.67	0.06	-7.05	5.33	5.63	-24.32	29.69	24.3	24.0
	F	8.54^**	0.14	2.34	1.07	1.2	9.41^*	30.37^**	41.88^**	—
MK797 CK	均值	16.5b	5.1a	15.6a	31.8a	0.2b	18.0b	138.3b	15.5b	9247.5
MK797 CK	变异系数	10.93	3.05	11.18	9.09	14.07	24.85	15.14	1.64	1.64
MK797 T	均值	19.8a	5.2a	15.8a	33.9a	0.3a	25.6a	170.7a	17.9a	10666.5
MK797 T	变异系数	4.95	0.29	6.82	7.96	6.72	13.10	7.05	0.84	0.84
MK797 T-CK	差值	3.30	0.10	0.20	2.10	0.05	7.60	32.37	2.4	1419.0
	增幅率/%	16.67	1.94	1.27	6.19	19.51	29.69	18.96	13.4	13.3
	F	23.28^**	3.61	0.09	2.54	19.78^**	16.64^**	14.83^**	224.65^**	—
综合CK	均值	17.7a	5.1a	16.2a	30.1a	0.2b	21.2a	129.9b	14.2b	8400.0
综合CK	变异系数	10.79	2.29	10.77	11.83	13.34	28.15	16.26	10.69	10.69
综合T	均值	18.6a	5.1a	15.7a	32.0a	0.3a	24.5b	167.2a	17.4a	10300.5
	变异系数	8.60	0.35	8.33	11.09	10.85	14.38	8.61	1.56	1.56
	差值	0.9	0.0	-0.5	1.9	0.1	3.3	37.3	3.2	1900.5
综合T-CK	增幅率/%	4.84	0.00	-3.18	5.94	33.33	13.47	22.31	18.39	18.45
综合T-CK	F	4.85	1.00	-2.87	5.79	13.06^**	13.35^**	22.30^**	22.65^**	—

品种-处理	蛋白质含量	淀粉含量	干物质含量	还原糖含量
金象898-CK	9.3	55.8	10.1	2.5
金象898-T	9.6	61.1	10.5	4.1
T-CK差值	0.2	5.3	0.4	1.6
增幅率/%	2.4	8.67	3.8	39.0
MK797-CK	6.9	60.6	10.5	3.7
MK797-T	8.3	59.3	10.4	3.3
T-CK差值	1.4	-1.3	-0.1	-0.4
增幅率/%	16.9	-2.19	-1.0	-12.1
综合均值-CK	8.1	58.2	10.3	3.1
综合均值-T	9.0	60.2	10.5	3.7
差值	0.8	2	0.2	0.6
增幅率/%	9.2	3.3	1.4	16.2
F	0.37	0.61	0.53	0.69

处理	折算产量/(kg/hm²)	肥料成本/(元/hm²)	人工成本/(元/hm²)	其他成本/(元/hm²)	纯收益/(元/hm²)
腐殖酸钾	10296.0	4215.0	2100.0	3900.0	17172.0
常规	8400.0	3090.0	2100.0	3900.0	13254.0
增幅率/%	22.6	36.4	0	0	29.6

[1]	杨苔, 于慧颖, 卢立明, 付海燕, 李国良, 代文龙, 刘春光, 杨峰山, 马玉堃. 促生潜力玉米种子内生细菌分离鉴定及发酵条件优化[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 16-23.
[2]	钱双宏, 蔡世昆, 朱汉勇, 王绍斌, 李正润, 王应梅, 李绍云. 不同玉米品种（系）在云南省不同生态区丰产、稳产及适应性分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 7-15.
[3]	张可心, 鱼潇, 张谋草. 播期对陇东春玉米生长发育进程及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 6-12.
[4]	杨海峰, 洪德峰, 马俊峰, 王群, 卫晓轶. DTOPSIS法在分析不同基因型玉米间混作效应中的应用[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 13-17.
[5]	于冲, 张凤云, 黄浩, 路运才. 玉米F₂群体轴部相关性状的数量遗传分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 13-20.
[6]	黄浩, 路运才. 外源硅对低温胁迫下玉米和大刍草幼苗的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 21-27.
[7]	孟战赢, 蔡海峡, 杨浩哲, 王跃卿, 郭党, 李丽峰. 豫西地区青贮玉米光合和产量方面品种适应性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 28-32.
[8]	付瑜华, 蒙秋伊, 尚昆, 李秀诗, 刘凡值, 李祥栋. 玉米和高粱SSR标记在薏苡中的通用性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 33-38.
[9]	杨晓忱, 李朋亮, 吴旭妍, 刘敬科. 玉米理化指标与鸟害的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36): 132-139.
[10]	安建刚, 张晓, 梁建秋, 杨文英, 曾召琼, 于晓波, 王嘉, 冯军, 张明荣, 吴海英. 间作玉米-大豆青贮适收期探索及大豆农艺性状关联分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36): 40-47.
[11]	张瑞芳, 冯云超, 尹启诗, 赵文, 羊炼. 玉米矮杆突变体DN132610主基因+多基因遗传模型及遗传效应分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(33): 114-118.
[12]	程倩, 丁文魁, 赵福年, 张鹏, 李兴宇. 拔节期干旱复水对干旱区玉米干物质积累分配的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(33): 19-24.
[13]	万海霞, 许浩, 郭永忠, 韩新生, 咸海龙. 蚯蚓处理牛粪效果研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(32): 158-164.
[14]	王昕然, 黄超, 杨玉辉, 刘复伟. 内蒙古扎赉特旗大豆玉米带状复合种植带型试验研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(31): 1-6.
[15]	刘杨洋, 王明田. 主要粮食作物精细化农业气候区划——以四川省中江县为例[J]. 中国农学通报, 2023, 39(31): 129-138.