4种杀菌剂对葡萄灰霉病菌的毒力测定及复配试验

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16010045

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (20): 40-43.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16010045

所属专题：园艺

4种杀菌剂对葡萄灰霉病菌的毒力测定及复配试验

王丽,周增强,侯珲

(中国农业科学院郑州果树研究所,郑州 450009）

收稿日期:2016-01-11 修回日期:2016-06-25 接受日期:2016-02-25 出版日期:2016-07-15 发布日期:2016-07-15
通讯作者: 周增强
基金资助:
陕西省科技统筹创新工程地方重大专项“葡萄主要病虫害绿色防控技术研究与示范”(2006BAD07B02)。

Toxicity Determination and Synergistic Effect of Four Fungicides Against Grape Botrytis cinerea

Wang Li, Zhou Zengqiang, Hou Hui

(Zhengzhou Fruit Research Institute, CAAS, Zhengzhou 450009)

Received:2016-01-11 Revised:2016-06-25 Accepted:2016-02-25 Online:2016-07-15 Published:2016-07-15

摘要/Abstract

摘要： 为了筛选出能有效防治葡萄灰霉病的药剂，为葡萄灰霉病的防治和复配制剂的研究奠定理论基础。采用菌丝生长速率法，测定了吡唑醚菌酯、咯菌腈、嘧菌环胺和啶酰菌胺4种杀菌剂对葡萄灰霉病菌的毒力，并研究吡唑醚菌酯和咯菌腈的复配效果。毒力测定结果表明：4种杀菌剂对葡萄灰霉病菌都有较强的抑制作用，咯菌腈的毒力最强，EC₅₀值为0.0845 mg/L；吡唑醚菌酯和嘧菌环胺的抑制作用次之，EC₅₀值分别为3.6023、5.6300 mg/L；啶酰菌胺的抑制作用最低，EC₅₀值为68.2860 mg/L。联合毒力测定和评价结果表明：吡唑醚菌酯和咯菌腈5种混配组合对葡萄灰霉病菌的EC₅₀分别为0.3483、0.5291、0.5741、1.8751、3.9185 mg/L，共毒系数(CTC)分别是397.50、166.64、28.75、4.85、2.24。配比为1:25时增效作用最明显，共毒系数(CTC)为397.50。

关键词: 扁桃, 扁桃, 克隆, CBF1, 生物信息学

Abstract: In order to screen out effective fungicides against grape Botrytis cinerea, and lay a basis for grape Botrytis cinerea prevention and compounded preparation, the toxicities of fungicides like pyraclostrobin, fludioxonil, cyprodinil and boscalid against grape Botrytis cinerea were tested by mycelium growth rate method, and the synergistic effect of pyraclostrobin and fludioxonil was studied. The results of the toxicity determination showed that the 4 fungicides had inhibiting effect on grape Botrytis cinerea, fludioxonil had the best toxicity with EC 50 value of 0.0845 mg/L, then were pyraclostrobin and cyprodinil with EC 50 values of 3.6023 and 5.6300 mg/L, respectively. Boscalid had the lowest inhibiting effect withEC 50 value of 68.2860 mg/L. The result of the allied toxicity determination showed that EC 50 values of 5 compounded preparations of pyraclostrobin and fludioxonil were 0.3483, 0.5291, 0.5741, 1.8751 and 3.9185 mg/L, and the values of cotoxicity coefficient were 397.50, 166.64, 28.75, 4.85 and 2.24, respectively. The addition effect was most obvious when the mass ratio of pyraclostrobin and fludioxonil was 1:25, and the value of co-toxicity coefficient was 397.50.

王丽,周增强,侯珲. 4种杀菌剂对葡萄灰霉病菌的毒力测定及复配试验[J]. 中国农学通报, 2016, 32(20): 40-43.

Wang Li,Zhou Zengqiang and Hou Hui. Toxicity Determination and Synergistic Effect of Four Fungicides Against Grape Botrytis cinerea[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(20): 40-43.

参考文献

[1] 张鹏.葡萄灰霉病发生规律及防治技术研究[D].北京:中国农业科学院,2011.
[2] 李令军.葡萄灰霉病防治技术[J].河北果树,2014(1):50-50.
[3] Williamson B, Tudzynski B, Tudzynski P, et al. Botrytis cinerea: the cause of grey mould disease[J].Molecular Plant Pathology,2007,8(5):561-580.
[4] 陈宇飞,文景芝,李立军.葡萄灰霉病研究进展[J].东北农业大学学报,2006,37(5):693-699.
[5] 张玮,乔广行,黄金宝,等.中国葡萄灰霉病菌对嘧霉胺的抗药性检测[J].中国农业科学,2013,46(6):1208-1212.
[6] 石明旺,孙永叶,贺荣国,等.杀菌剂及其复配对番茄灰霉病菌的毒力测定[J].河南科技学院学报,2007,35(3):54-56.
[7] 丁中,刘峰,王会利,等.番茄灰霉菌的多重抗药性研究[J].山东农业大学学报,2001,32(4):452-456.
[8] Latorre B A, Spadaro I, Rioja M E. Occurrence of resistant strains of Botrytis cinerea to anilinopyrimidine fungicides in table grapes in Chile[J].Crop Protection,2002,21(10):957-961.
[9] Myresiotis C K, Karaoglanidis G S, Tzavella K K. Resistance of Botrytis cinerea isolates from vegetable crops to anilinopyri-midine, phenylpyrrole, hydroxyanilide, benzimidazole, and di-carboximide fungicides[J].Plant Disease,2007,91(4):407-413.
[10] 贾俊超,马琳,范志金,等.病原菌对Strobilurin类杀菌剂抗药性机理的研究进展[J].农药学学报,2008,10(1):1-9.
[11] 杨玉柱,焦必宁.新型杀菌剂咯菌腈研究进展[J].现代农药,2007,6(5):35-39.
[12] George A B, Thomas V, Olga K, et al .Multiple resistance of Botrytis cinerea from kiwifruit to SDHIs, QoIs and fungicides of other chemical groups[J].Pest Management Science,2010,66(9):967-973.
[13] Zhao H, Kim Y K, Huang L, et al. Resistance to thiaben-dazole and baseline sensitivity to fludioxonil and pyrimethanil in Botrytis cinerea populations from apple and pear in Washing-ton State[J].Postharvest Biology and Technology,2010,56(1):12-18.
[14] 范文玉,马韵升.嘧菌环胺[J].精细与专用化学品,2005,13(11):13-14.
[15] 柴宝山,刘长令,李志念.嘧菌环胺的合成与杀菌活性[J].农药,2007,46(6):377-378.
[16] 亦冰.新颖杀菌剂——啶酰菌胺[J].世界农药,2006,28(5):51-53.
[17] 农业部农药检定所.NY/T 1156.2—2006农药室内生物测定试验准则杀菌剂第2部分:抑制病原真菌菌丝生长试验平皿法[S].北京:中国农业出版社,2006:1-2.
[18] 农业部农药检定所.NY/T 1156.6—2006农药室内生物测定试验准则杀菌剂第6部分:混配的联合作用测定[S].北京:中国农业出版社,2006:1-2.
[19] 沈迎春.嘧菌环胺对葡萄灰霉病室内毒力测定和田间药效试验[J].农药,2010,49(4):306-307.
[20] 李红阳,花金顺,周加春,等.50%啶酰菌胺水分散粒剂防治葡萄灰霉病田间药效试验[J].现代农业科技,2015(19):132-133.
[21] 李红阳,陈志谊,周步海,等.设施葡萄病虫害防治规程[J].江苏农业科学,2013,41(2):129-130.

4种杀菌剂对葡萄灰霉病菌的毒力测定及复配试验

Toxicity Determination and Synergistic Effect of Four Fungicides Against Grape Botrytis cinerea

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	巩永永, 端木慧子. 甜菜TIFY基因家族的全基因组鉴定与生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 17-24.
[2]	张宇阳, 周雪, 刘灵艺, 许吴俊, 任旭琴, 王广龙, 熊爱生. 大蒜几丁质酶基因AsCHI1的鉴定及其对盐胁迫的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 23-29.
[3]	王盛昊, 于冰. 甜菜M14品系BvM14-UNG基因克隆及生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 16-22.
[4]	张琼, 王锦霞, 孟诗琪, 钟鑫爱, 刘大丽, 兴旺. 甜菜热激蛋白基因BvHSP18.2的克隆和生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 111-118.
[5]	王丽, 路运才. 玉米miR395基因家族生物信息学分析及靶基因预测[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 30-37.
[6]	王长丽, 廖巍, 叶广彬, 葛菁萍, 刘磊, 马毓坚, 黄霞, 宾晓芸. 编码酿酒酵母丙酮酸脱羧酶(Pdc6)基因克隆及其生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 103-108.
[7]	金龙飞, 尹欣幸, 冯美利, 周丽霞, 曹红星. 油棕硼转运通道蛋白基因NIP5的克隆及其在缺硼下的表达分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 22-27.
[8]	黄剑强, 魏雯璐, 钟如卓, 张家炜, 杨创业, 王庆恒. 光裸星虫Sn-hsc70基因克隆及表达分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 95-102.
[9]	周婉婷, 汪曼, 周翔, 高卓, 李佳佳, 李王胜, 李思琪, 王雪倩, 王录红, 刘大丽. 甜菜BvGSTU9基因的生物信息学及在镉胁迫下的表达分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 111-118.
[10]	汪曼, 周婉婷, 周翔, 李思琪, 王雪倩, 王录红, 李王胜, 李佳佳, 高卓, 刘大丽. 能源甜菜转录因子BvMYB44基因响应镉胁迫的表达特性及生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 25-33.
[11]	王爽, 李海英. 甜菜应答盐胁迫PUB基因的生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 120-127.
[12]	谢道龙, 谭智, 李虹烨, 付小侠, 王帆, 刘晓霞, 覃佐东, 何福林, 骆鹰. 银杏GbASR基因的克隆、生物信息学及表达分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 34-41.
[13]	刘霞, 张哲, 钱红洁, 张利杰, 杨艳丽. 致病疫霉木瓜蛋白酶亚家族基因C1A-PH-SCH1的克隆与表达分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 13-19.
[14]	肖政, 苏家乐, 刘晓青, 孙晓波, 何丽斯, 陈尚平, 周惠民, 李畅. 羊踯躅八氢番茄红素脱氢酶基因的克隆及表达分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(15): 99-105.
[15]	贾惠旭, 李海英, 端木慧子. 甜菜M14品系BvM14-RIN4基因的克隆及应答盐胁迫分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14): 27-33.