中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (25): 130-138.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0759
何志鹏1,2(), 王仕宝3,4(
), 胡本祥1(
), 张慧3,4, 陈垣2, 唐文强1, 胡亚刚1
收稿日期:
2022-09-07
修回日期:
2022-12-25
出版日期:
2023-09-05
发布日期:
2023-08-28
通讯作者:
王仕宝,男,1982年出生,甘肃会宁人,副教授,硕士研究生,从事中草药资源研究。通信地址:723000 陕西省汉中市汉台区宗营镇316国道西侧81号,E-mail:作者简介:
基金资助:
HE Zhipeng1,2(), WANG Shibao3,4(
), HU Benxiang1(
), ZHANG Hui3,4, CHEN Yuan2, TANG Wenqiang1, HU Yagang1
Received:
2022-09-07
Revised:
2022-12-25
Online:
2023-09-05
Published:
2023-08-28
摘要:
通过响应面法优化秦艽药材中环烯醚萜苷类成分的提取工艺。在单因素试验的基础上,根据响应面法设计,以马钱苷酸、獐牙菜苦苷和龙胆苦苷3种环烯醚萜苷总含量作为考察指标,优化最佳提取工艺条件。研究得出最佳提取工艺条件,即以80%甲醇作为溶剂,温度50℃,超声功率720 W,液料比40 mL:1 g,提取时间30 min并连续提取2次。按照此条件,实际测定值和预测值分别为15.562%和15.904%,两者相差2.20%,其结果基本一致。本法操作工艺相对简单,检测结果比较理想,可以为秦艽药材中环烯醚萜苷类的提取工艺提供参考。
何志鹏, 王仕宝, 胡本祥, 张慧, 陈垣, 唐文强, 胡亚刚. 基于响应面法优化环烯醚萜苷提取工艺研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25): 130-138.
HE Zhipeng, WANG Shibao, HU Benxiang, ZHANG Hui, CHEN Yuan, TANG Wenqiang, HU Yagang. Extraction Process of Iridoid Glycosides Based on Response Surface Methodology[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(25): 130-138.
化合物名称 | 取样量/g | 样品中含量/mg | 加入量/mg | 测得量/mg | 回收率/% | 平均回收率/% | RSD/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
马钱苷酸 | 0.5001 | 5.8012 | 0.2940 | 6.0862 | 96.9582 | 97.56 | 0.92 |
0.5005 | 5.8058 | 0.2940 | 6.0961 | 98.7381 | |||
0.5000 | 5.8000 | 0.2940 | 6.0850 | 96.9388 | |||
0.5003 | 5.8035 | 0.2940 | 6.0937 | 98.6986 | |||
0.5001 | 5.8012 | 0.2940 | 6.0862 | 96.9582 | |||
0.5006 | 5.8070 | 0.2940 | 6.0923 | 97.0551 | |||
獐牙菜苦苷 | 0.5005 | 2.6026 | 0.2842 | 2.8829 | 98.6207 | 100.06 | 0.71 |
0.5008 | 2.6042 | 0.2842 | 2.8896 | 100.4419 | |||
0.5001 | 2.6005 | 0.2842 | 2.8856 | 100.3015 | |||
0.5002 | 2.6010 | 0.2842 | 2.8862 | 100.3216 | |||
0.5004 | 2.6021 | 0.2842 | 2.8873 | 100.3617 | |||
0.5001 | 2.6005 | 0.2842 | 2.8856 | 100.3015 | |||
龙胆苦苷 | 0.5006 | 51.3115 | 0.2458 | 51.5668 | 103.8674 | 102.12 | 0.84 |
0.5001 | 51.2603 | 0.2458 | 51.5103 | 101.7290 | |||
0.5004 | 51.2910 | 0.2458 | 51.5412 | 101.7901 | |||
0.5000 | 51.2500 | 0.2458 | 51.5000 | 101.7087 | |||
0.5007 | 51.3218 | 0.2458 | 51.5721 | 101.8511 | |||
0.5004 | 51.2910 | 0.2458 | 51.5412 | 101.7901 |
化合物名称 | 取样量/g | 样品中含量/mg | 加入量/mg | 测得量/mg | 回收率/% | 平均回收率/% | RSD/% |
---|---|---|---|---|---|---|---|
马钱苷酸 | 0.5001 | 5.8012 | 0.2940 | 6.0862 | 96.9582 | 97.56 | 0.92 |
0.5005 | 5.8058 | 0.2940 | 6.0961 | 98.7381 | |||
0.5000 | 5.8000 | 0.2940 | 6.0850 | 96.9388 | |||
0.5003 | 5.8035 | 0.2940 | 6.0937 | 98.6986 | |||
0.5001 | 5.8012 | 0.2940 | 6.0862 | 96.9582 | |||
0.5006 | 5.8070 | 0.2940 | 6.0923 | 97.0551 | |||
獐牙菜苦苷 | 0.5005 | 2.6026 | 0.2842 | 2.8829 | 98.6207 | 100.06 | 0.71 |
0.5008 | 2.6042 | 0.2842 | 2.8896 | 100.4419 | |||
0.5001 | 2.6005 | 0.2842 | 2.8856 | 100.3015 | |||
0.5002 | 2.6010 | 0.2842 | 2.8862 | 100.3216 | |||
0.5004 | 2.6021 | 0.2842 | 2.8873 | 100.3617 | |||
0.5001 | 2.6005 | 0.2842 | 2.8856 | 100.3015 | |||
龙胆苦苷 | 0.5006 | 51.3115 | 0.2458 | 51.5668 | 103.8674 | 102.12 | 0.84 |
0.5001 | 51.2603 | 0.2458 | 51.5103 | 101.7290 | |||
0.5004 | 51.2910 | 0.2458 | 51.5412 | 101.7901 | |||
0.5000 | 51.2500 | 0.2458 | 51.5000 | 101.7087 | |||
0.5007 | 51.3218 | 0.2458 | 51.5721 | 101.8511 | |||
0.5004 | 51.2910 | 0.2458 | 51.5412 | 101.7901 |
环烯醚萜类 | 保留时间/min | 线性回归方程 | R2 | 线性范围/(mg/mL) |
---|---|---|---|---|
马钱苷酸 | 13.23 | Y=6892429X-18350 | 0.9996 | 0.059~0.353 |
獐牙菜苦苷 | 23.27 | Y=10212308X-24102 | 0.9979 | 0.049~0.295 |
龙胆苦苷 | 35.33 | Y=6780173X+7999 | 0.9992 | 0.057~0.341 |
环烯醚萜类 | 保留时间/min | 线性回归方程 | R2 | 线性范围/(mg/mL) |
---|---|---|---|---|
马钱苷酸 | 13.23 | Y=6892429X-18350 | 0.9996 | 0.059~0.353 |
獐牙菜苦苷 | 23.27 | Y=10212308X-24102 | 0.9979 | 0.049~0.295 |
龙胆苦苷 | 35.33 | Y=6780173X+7999 | 0.9992 | 0.057~0.341 |
编号 | A.溶剂浓度 | B.提取时间 | C.提取次数 | D.液料比 | 含量/% | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
马钱苷酸 | 獐牙菜苦苷 | 龙胆苦苷 | 总含量 | |||||
1 | 0 | 1 | -1 | 0 | 1.56 | 0.75 | 10.39 | 12.7 |
2 | -1 | 0 | 0 | 1 | 1.66 | 0.8 | 11.03 | 13.49 |
3 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1.85 | 0.89 | 12.32 | 15.06 |
4 | 1 | 0 | 0 | -1 | 1.69 | 0.81 | 11.26 | 13.76 |
5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.91 | 0.92 | 12.74 | 15.57 |
6 | 0 | -1 | 0 | -1 | 1.5 | 0.72 | 9.99 | 12.21 |
7 | -1 | -1 | 0 | 0 | 1.41 | 0.68 | 9.38 | 11.47 |
8 | -1 | 0 | 1 | 0 | 1.62 | 0.78 | 10.81 | 13.21 |
9 | 0 | -1 | -1 | 0 | 1.31 | 0.63 | 8.69 | 10.63 |
10 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1.7 | 0.81 | 11.3 | 13.81 |
11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.94 | 0.93 | 12.91 | 15.78 |
12 | 0 | 0 | -1 | -1 | 1.65 | 0.79 | 10.98 | 13.42 |
13 | 0 | -1 | 0 | 1 | 1.59 | 0.76 | 10.57 | 12.92 |
14 | 1 | -1 | 0 | 0 | 1.5 | 0.72 | 10 | 12.22 |
15 | -1 | 1 | 0 | 0 | 1.6 | 0.77 | 10.66 | 13.03 |
16 | 0 | 0 | -1 | 1 | 1.51 | 0.72 | 10.03 | 12.26 |
17 | 0 | 0 | 1 | -1 | 1.51 | 0.73 | 10.07 | 12.31 |
18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.91 | 0.92 | 12.74 | 15.57 |
19 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1.76 | 0.84 | 11.69 | 14.29 |
20 | 0 | -1 | 1 | 0 | 1.56 | 0.75 | 10.41 | 12.72 |
21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.93 | 0.93 | 12.85 | 15.71 |
22 | -1 | 0 | 0 | -1 | 1.51 | 0.73 | 10.07 | 12.31 |
23 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1.71 | 0.82 | 11.4 | 13.93 |
24 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1.75 | 0.84 | 11.65 | 14.24 |
25 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1.68 | 0.81 | 11.2 | 13.69 |
26 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.9 | 0.91 | 12.67 | 15.48 |
27 | 1 | 0 | -1 | 0 | 1.55 | 0.75 | 10.34 | 12.64 |
28 | 0 | 1 | 0 | -1 | 1.63 | 0.78 | 10.86 | 13.27 |
29 | -1 | 0 | -1 | 0 | 1.53 | 0.73 | 10.19 | 12.45 |
编号 | A.溶剂浓度 | B.提取时间 | C.提取次数 | D.液料比 | 含量/% | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
马钱苷酸 | 獐牙菜苦苷 | 龙胆苦苷 | 总含量 | |||||
1 | 0 | 1 | -1 | 0 | 1.56 | 0.75 | 10.39 | 12.7 |
2 | -1 | 0 | 0 | 1 | 1.66 | 0.8 | 11.03 | 13.49 |
3 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1.85 | 0.89 | 12.32 | 15.06 |
4 | 1 | 0 | 0 | -1 | 1.69 | 0.81 | 11.26 | 13.76 |
5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.91 | 0.92 | 12.74 | 15.57 |
6 | 0 | -1 | 0 | -1 | 1.5 | 0.72 | 9.99 | 12.21 |
7 | -1 | -1 | 0 | 0 | 1.41 | 0.68 | 9.38 | 11.47 |
8 | -1 | 0 | 1 | 0 | 1.62 | 0.78 | 10.81 | 13.21 |
9 | 0 | -1 | -1 | 0 | 1.31 | 0.63 | 8.69 | 10.63 |
10 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1.7 | 0.81 | 11.3 | 13.81 |
11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.94 | 0.93 | 12.91 | 15.78 |
12 | 0 | 0 | -1 | -1 | 1.65 | 0.79 | 10.98 | 13.42 |
13 | 0 | -1 | 0 | 1 | 1.59 | 0.76 | 10.57 | 12.92 |
14 | 1 | -1 | 0 | 0 | 1.5 | 0.72 | 10 | 12.22 |
15 | -1 | 1 | 0 | 0 | 1.6 | 0.77 | 10.66 | 13.03 |
16 | 0 | 0 | -1 | 1 | 1.51 | 0.72 | 10.03 | 12.26 |
17 | 0 | 0 | 1 | -1 | 1.51 | 0.73 | 10.07 | 12.31 |
18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.91 | 0.92 | 12.74 | 15.57 |
19 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1.76 | 0.84 | 11.69 | 14.29 |
20 | 0 | -1 | 1 | 0 | 1.56 | 0.75 | 10.41 | 12.72 |
21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.93 | 0.93 | 12.85 | 15.71 |
22 | -1 | 0 | 0 | -1 | 1.51 | 0.73 | 10.07 | 12.31 |
23 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1.71 | 0.82 | 11.4 | 13.93 |
24 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1.75 | 0.84 | 11.65 | 14.24 |
25 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1.68 | 0.81 | 11.2 | 13.69 |
26 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.9 | 0.91 | 12.67 | 15.48 |
27 | 1 | 0 | -1 | 0 | 1.55 | 0.75 | 10.34 | 12.64 |
28 | 0 | 1 | 0 | -1 | 1.63 | 0.78 | 10.86 | 13.27 |
29 | -1 | 0 | -1 | 0 | 1.53 | 0.73 | 10.19 | 12.45 |
方差来源 | SS | df | MS | F值 | P值 | 显著性 |
---|---|---|---|---|---|---|
模型 | 49.49 | 14 | 3.54 | 59.68 | <0.0001 | significant |
A | 1.74 | 1 | 1.74 | 29.38 | <0.0001 | |
B | 6.12 | 1 | 6.12 | 103.32 | <0.0001 | |
C | 4.01 | 1 | 4.01 | 67.75 | <0.0001 | |
D | 2.07 | 1 | 2.07 | 34.89 | <0.0001 | |
AB | 0.002 | 1 | 0.002 | 0.0342 | 0.856 | |
AC | 0.0702 | 1 | 0.0702 | 1.19 | 0.2946 | |
AD | 0.1056 | 1 | 0.1056 | 1.78 | 0.2031 | |
BC | 0.2401 | 1 | 0.2401 | 4.05 | 0.0637 | |
BD | 0.0169 | 1 | 0.0169 | 0.2853 | 0.6016 | |
CD | 3.82 | 1 | 3.82 | 64.52 | <0.0001 | |
A2 | 10.16 | 1 | 10.16 | 171.48 | <0.0001 | |
B2 | 18.72 | 1 | 18.72 | 316.05 | <0.0001 | |
C2 | 13.08 | 1 | 13.08 | 220.84 | <0.0001 | |
D2 | 4.91 | 1 | 4.91 | 82.91 | <0.0001 | |
残差 | 0.8293 | 14 | 0.0592 | |||
失拟项 | 0.7711 | 10 | 0.0771 | 5.29 | 0.0612 | not significant |
纯误差 | 0.0583 | 4 | 0.0146 | |||
总和 | 50.32 | 28 |
方差来源 | SS | df | MS | F值 | P值 | 显著性 |
---|---|---|---|---|---|---|
模型 | 49.49 | 14 | 3.54 | 59.68 | <0.0001 | significant |
A | 1.74 | 1 | 1.74 | 29.38 | <0.0001 | |
B | 6.12 | 1 | 6.12 | 103.32 | <0.0001 | |
C | 4.01 | 1 | 4.01 | 67.75 | <0.0001 | |
D | 2.07 | 1 | 2.07 | 34.89 | <0.0001 | |
AB | 0.002 | 1 | 0.002 | 0.0342 | 0.856 | |
AC | 0.0702 | 1 | 0.0702 | 1.19 | 0.2946 | |
AD | 0.1056 | 1 | 0.1056 | 1.78 | 0.2031 | |
BC | 0.2401 | 1 | 0.2401 | 4.05 | 0.0637 | |
BD | 0.0169 | 1 | 0.0169 | 0.2853 | 0.6016 | |
CD | 3.82 | 1 | 3.82 | 64.52 | <0.0001 | |
A2 | 10.16 | 1 | 10.16 | 171.48 | <0.0001 | |
B2 | 18.72 | 1 | 18.72 | 316.05 | <0.0001 | |
C2 | 13.08 | 1 | 13.08 | 220.84 | <0.0001 | |
D2 | 4.91 | 1 | 4.91 | 82.91 | <0.0001 | |
残差 | 0.8293 | 14 | 0.0592 | |||
失拟项 | 0.7711 | 10 | 0.0771 | 5.29 | 0.0612 | not significant |
纯误差 | 0.0583 | 4 | 0.0146 | |||
总和 | 50.32 | 28 |
[1] |
神农本草经[M]. 北京: 学苑出版社, 2008:110.
|
[2] |
陶弘景. 名医别录[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1986:113.
|
[3] |
苏敬. 新修本草[M]. 合肥: 安徽科学技术出版社, 1981:204.
|
[4] |
王庆国. 本草纲目金陵本新校注[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2013:437-438.
|
[5] |
吴其濬. 植物名实图考[M]. 北京: 中华书局, 2018:170.
|
[6] |
兰茂原. 滇南本草[M]. 昆明: 云南科学技术出版社, 2004:132.
|
[7] |
国家药典委员会. 中华人民共和国药典:一部[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2020:282.
|
[8] |
白永峰, 宝音图, 曹乌吉斯古楞.蒙药材吉勒泽的研究进展[J]. 中国药学杂志, 2022, 57(7):509-516.
|
[9] |
刘杜霞, 高小敏, 仝敏, 等. 獐牙菜苷的药理作用及其机制研究进展[J]. 中华中医药学刊, 2022, 40(2):115-119.
|
[10] |
彭美晨, 艾晓辉. 秦艽花化学成分、药理作用及其临床应用的研究进展[J]. 中南药学, 2021, 19(6):1243-1249.
|
[11] |
周荣汉. 中药资源学[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 1993:405-408.
|
[12] |
王圆梦, 黄得栋, 葛灵辉, 等. 经典名方中秦艽的本草考证[J]. 中国实验方剂学杂志, 2022, 28(10):140-149.
|
[13] |
康燕, 格桑顿珠, 张喜萍. 藏药野生麻花秦艽研究现状[J]. 甘肃科技, 2021, 37(5):40-43,174.
|
[14] |
郭伟娜, 熊文勇, 魏朔南. 秦艽及其近缘种植物资源在我国的分布[J]. 中国野生植物资源, 2009, 28(2):21-23,28.
|
[15] |
国家药典委员会. 中华人民共和国药典:一部[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1963:224.
|
[16] |
国家药典委员会. 中华人民共和国药典:一部[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1977:446-447.
|
[17] |
国家药典委员会. 中华人民共和国药典:一部[M]. 北京: 化学工业出版社, 2000:222-223.
|
[18] |
国家药典委员会. 中华人民共和国药典:一部[M]. 北京: 化学工业出版社, 2005:190-191.
|
[19] |
国家药典委员会. 中华人民共和国药典:一部[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2010:253-254.
|
[20] |
余晓晖, 孙政华, 张启立, 等. Box-Benhnken响应面法优化麻花秦艽超声提取工艺[J]. 中成药, 2016, 38(12):2707-2710.
|
[21] |
王仕宝, 李霞, 李会宁, 等. 基于流动注射化学发光的两种Luminol体系对重楼药材中总皂苷的分析检测研究[J]. 甘肃农业大学学报, 2021, 56(3):66-72,85.
|
[22] |
王仕宝, 苏莹, 李会宁, 等. 响应面法优化重楼药材中甾体皂苷的回流提取工艺研究[J]. 陕西农业科学, 2019, 65(1):46-52.
|
[23] |
刘旭阳, 张慧, 王仕宝, 等. 响应面法优选青牛胆块根中药根碱和盐酸巴马汀的提取工艺[J]. 西北药学杂志, 2022, 37(4):25-32.
|
[24] |
姚政, 聂颖杰, 王怡, 等. 响应面法优化麻花艽中苦苷类成分提取工艺[J]. 西北民族大学学报(自然科学版), 2019, 40(4):9-14.
|
[25] |
马琳, 张耀洲, 唐楚沉. 超声提取麻花秦艽花中龙胆苦苷的最佳工艺[J]. 中成药, 2016, 38(6):1412-1415.
|
[26] |
李晶晶, 杨路存, 熊丰, 等. 6种干燥方法对麻花艽品质的影响[J]. 中成药, 2022, 44(1):148-153.
|
[27] |
张润, 陈千良, 胡河荷. 干燥方法对秦艽药材中有效成分含量的影响[J]. 时珍国医国药, 2019, 30(6):1348-1351.
|
[28] |
熊波, 夏云. 藏药粗壮秦艽的研究进展[J]. 中国医药导刊, 2020, 22(2):110-113.
|
[29] |
何微微, 翡翡, 吕蓉. 秦艽的资源现状和可持续利用[J]. 时珍国医国药, 2019, 30(7):1754-1756.
|
[30] |
李凤丽, 王曼丽. 浅论影响植物类药材品质的几种因素[J]. 中国民康医学, 2006, 18(2):154.
|
[1] | 赵向杰, 袁彬乔, 黄天祥, 耿书宝, 张金勇, 涂洪涛. 大蒜秸秆提取工艺响应面法优化及粗提物杀螨毒力测定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 99-105. |
[2] | 薛锐, 沈绍运, 邓细周, 陈聪, 彭跃进, 杜广祖, 陈斌. 响应面法优化莱氏绿僵菌SL200714菌株液态发酵培养条件[J]. 中国农学通报, 2023, 39(6): 135-143. |
[3] | 王向平, 张建海, 冯彬彬. 超声辅助响应面法优化种植佛手中橙皮苷和柚皮苷提取工艺的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 113-119. |
[4] | 张峻伟, 张晓虎, 徐愉聪. 南五味子酯乙-Nisin-KGM复合涂膜剂在鲜肉保鲜中的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 120-129. |
[5] | 王文萱, 李云鹏, 徐鹤宁, 赵鑫, 马柔, 张丽娜, 张莹莹. 水茄叶片总皂苷超声提取工艺的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 118-125. |
[6] | 李佳欢, 王晓慧, 姜明国, 宋福强, 常伟. 基于响应面法优化印度梨形孢培养基[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 102-109. |
[7] | 郑龙. 基于响应面设计的小白菜氮磷钾肥料效应研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 20-24. |
[8] | 刘李岚, 邱钦勤, 樊文容, 唐娇, 胡小兵, 肖伟, 陈珂. 碱性电解水去除水果表面有机磷农残的工艺研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 133-140. |
[9] | 张赫, 万璐, 闫佳佳, 尤梦瑶, 曾伟民, 郑春英. 响应面法优化刺五加高产异嗪皮啶的发酵工艺[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 152-158. |
[10] | 秦志华, 蔡晴霞, 王建琳, 王述柏, 谭子超, 张林林, 郭沛, 单虎. 乙醇加热回流法提取构树叶总黄酮工艺优化研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(17): 110-114. |
[11] | 许丹丹, 徐雅琴, 隽行, 周守标, 汪昌保, 杭华. 富硒菊芋多糖的提取及其体外抗氧化活性研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(30): 121-127. |
[12] | 闫佳佳, 万璐, 吴桐, 郑春英. 快速溶剂萃取技术在2种食药用真菌多糖提取中的应用[J]. 中国农学通报, 2021, 37(16): 150-155. |
[13] | 肖秦箭, 张晓虎, 高梦蝶, 张峻伟. 商洛南五味子醇乙提取纯化及复合防腐保鲜剂研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(12): 126-135. |
[14] | 谢勇飞, 赵钢, 孙娜, 吕银萍, 吴勇, 沈美辰, 吕文犇, 高俊山. 响应面法优化棕色棉纤维原花青素的提取工艺[J]. 中国农学通报, 2021, 37(12): 136-143. |
[15] | 杨丹丹, 杨传伦, 张心青, 潘冬梅, 李佳明, 陈振发. 响应面法优化绿色木霉产孢子固体发酵培养基[J]. 中国农学通报, 2020, 36(36): 84-92. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||