蔬菜地农用地膜残留及影响因素分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0777

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (26): 109-115.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0777

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

蔬菜地农用地膜残留及影响因素分析

徐秋月¹^,²(), 董林林¹, 周天美³, 陆静⁴, 周新伟¹, 施林林¹, 郁耀闯², 陆长婴¹()

¹ 苏州市农业科学院，江苏苏州 215000
² 宝鸡文理学院，陕西宝鸡 721013
³ 太仓市农业技术推广中心，江苏太仓 215400
⁴ 太仓市农业农村局，江苏太仓 215400

收稿日期:2022-09-06 修回日期:2022-11-28 出版日期:2023-09-15 发布日期:2023-09-11
通讯作者: 陆长婴，女，1968年出生，江苏江阴人，研究员，研究方向：土壤肥力与健康研究。通信地址：215000 江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道2351号苏州市农业科学院，Tel：0512-65507220，E-mail：luchangying@163.com。
作者简介:
徐秋月，女，1997年出生，河南南阳人，在读硕士，主要从事农业耕作与土壤培肥研究。通信地址：215000 江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道2351号苏州市农业科学院，Tel：0512-65507220，E-mail：3250384524@qq.com。
基金资助:
江苏省级农业生态保护与资源化利用专项(21057); 双百工程产学研一体化示范基地项目(209030025)

Analysis of Residual and Influencing Factors of Agricultural Film in Vegetable Field

XU Qiuyue¹^,²(), DONG Linlin¹, ZHOU Tianmei³, LU Jing⁴, ZHOU Xinwei¹, SHI Linlin¹, YU Yaochuang², LU Changying¹()

¹ Suzhou Academy of Agricultural Sciences, Suzhou, Jiangsu 215000
² Baoji University of Arts and Sciences,Baoji, Shaanxi 721013
³ Taicang Agricultural Technology Extension Center, Taicang, Jiangsu 215400
⁴ Taicang Bureau of Agriculture and Rural Affairs, Taicang, Jiangsu 215400

Received:2022-09-06 Revised:2022-11-28 Published-:2023-09-15 Online:2023-09-11

摘要/Abstract

摘要：

为解决太仓市农膜残留及回收问题，明确造成当前农膜残留的成因并提出相应的对策，本研究通过实地调研与定位点采样、问卷调查、关键信息人访谈等手段，对太仓市15个典型覆膜蔬菜区监测点进行采样分析。结果表明：2021年作物种植前地膜在土壤中的残留总量平均值为9.81 kg/hm²，种植后为9.55 kg/hm²，总体上属于低污染区，太仓市年均地膜残留量整体上呈下降趋势；通过调研与综合分析发现，地膜在土壤中的残留总量主要受地膜覆盖年限、蔬菜品种、农膜回收方式、作物种植方式以及地膜质量等众多因素的综合影响；种植方式和回收方式对农膜残留量的影响大于种植作物类型，是影响农膜残留量最为主要的因素。加强农膜回收可促进绿色可持续农业的健康发展，研究结果可为相关主体部门提供理论参考。

关键词: 蔬菜地, 农膜残留, 因素分析, 防控措施

Abstract:

To solve the problem of mulch film residual and recovery, and find out the causes and put forward the corresponding countermeasures in Taicang Town of Suzhou City, this study investigated and sampled field samples in 15 monitoring points of typical film mulching vegetable areas through field investigation, positioning point sampling, questionnaire survey and interviewed with key informant, and other means. The results showed that the average residual amount of mulch film in soil was 9.81 kg/hm² before crop planting in 2021, and 9.55 kg/hm² after planting. Overall, Taicang City belonged to a low pollution area, and the average amount of annual plastic film residue showed a downward trend. Through investigation and comprehensive analysis, it was found that the total amount of mulch film residual in soil was mainly affected by many factors such as plastic film mulching years, vegetable varieties, mulch film recycling methods, crop planting methods and much film quality, etc. The influences of planting method and recycling mode were greater than planting crop type on the residual amount of mulch film, which were considered to be the most important factors affecting the residual amount of mulch film. Recycling and reuse of mulch film can promote the healthy development of green sustainable agriculture, and the results of this study could provide a theoretical reference for the relevant departments.

Key words: vegetable land, agricultural film residue, factor analysis, the prevention and control measures

徐秋月, 董林林, 周天美, 陆静, 周新伟, 施林林, 郁耀闯, 陆长婴. 蔬菜地农用地膜残留及影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(26): 109-115.

XU Qiuyue, DONG Linlin, ZHOU Tianmei, LU Jing, ZHOU Xinwei, SHI Linlin, YU Yaochuang, LU Changying. Analysis of Residual and Influencing Factors of Agricultural Film in Vegetable Field[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(26): 109-115.

图/表 6

参考文献 20

[1]	丁云鹏, 潘文辉, 龙美, 等. 地膜厚度与揭膜时间对旱作农田春玉米生长及残膜回收的影响[J]. 山西农业科学, 2022, 50(8):1096-1104.
[2]	宋芸, 樊平, 王敏, 等. 山东滨州地膜残留现状、危害及防治对策[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14):104-109.
[3]	LAMENT W J. Plastic mulches for the production of vegetable crops[J]. Hort technology, 2017:45-60.
[4]	胡灿, 王旭峰, 陈学庚, 等. 新疆农田残膜污染现状及防控策略[J]. 农业工程学报, 2019, 35(24):223-234.
[5]	滕世辉, 李晓霞, 房晓燕, 等. 临沂市农用地膜残留系数研究与影响因素分析[J]. 农学学报, 2018, 8(7):11-14.
[6]	贾浩, 王振华, 张金珠, 等. 不同残膜量对土壤水分运移的影响及模拟[J]. 干旱地区农业研究, 2021, 39(1):49-56.
[7]	邹小阳, 牛文全, 刘晶晶, 等. 残膜对土壤和作物的潜在风险研究进展[J]. 灌溉排水学报, 2017, 36(7):47-54.
[8]	李妍超, 李海萍, 王永显, 等. 青岛市农田土壤残膜污染现状及其治理对策[J]. 农业资源与环境学报, 2017, 34(3):226-233.
[9]	马兆嵘, 刘有胜, 张芊芊, 等. 农用塑料薄膜使用现状与环境污染分析[J]. 生态毒理学报, 2020, 15(4):21-32.
[10]	张恒, 康建明, 张国海, 等. 黄淮海地区农膜污染现状及对策分析[J]. 中国农机化学报, 2019, 40(1):156-161.
[11]	杨薇. 赤峰地区农用地膜回收率调查及应用回收现状分析[J]. 农业与技术, 2022, 42(5):35-38.
[12]	包翠荣. 农田“白色污染”治理迫在眉睫[J]. 生态经济, 2018, 34(2):6-9.
[13]	马彦, 杨虎德. 甘肃省农田地膜污染及防控措施调查[J]. 生态与农村环境学报, 2015, 31(4):478-483.
[14]	成振华, 刘淑萍, 孙占潮, 等. 天津市农用地膜残留状况调查及影响因素分析[J]. 农业环境与发展, 2011, 28(2):90-94.
[15]	包明哲, 红梅, 赵巴音那木拉, 等. 内蒙古河套灌区农田地膜残留量分布特征及影响因素[J]. 农业资源与环境学报, 2023, 40(1):45-54.
[16]	杜泽玉, 孙多鑫, 杨荣, 等. 张掖绿洲农田地膜残留量分布特征及影响因素[J]. 农业环境科学学报, 2020, 39(12):2789-2797.
[17]	丁凡, 吕军, 刘勤, 等. 我国棉花主产区变化与地膜残留污染研究[J]. 华中农业大学学报, 2021, 40(6):60-67.
[18]	郝西, 张俊, 臧秀旺, 等. 河南省花生田地膜使用及残膜污染现状分析[J]. 土壤与作物, 2019, 8(1):43-49.
[19]	胡会军, 张秀芝, 李强, 等. 吉林省主要覆膜作物地膜残留情况调查[J]. 农业资源与环境学报, 2013, 30(6):50-52.
[20]	颜君鲁. 榆中县农用残膜污染现状及治理建议[J]. 农业科技与信息, 2020(24):45-47.

点位	所属镇	所属村	种植年限	作物（当季-之后）	纬度/N	经度/E
1	城厢镇	电站村	4	露地地膜辣椒-结球甘蓝	31º30'30"	121º3'49"
2	城厢镇	电站村	8	大棚地膜香瓜-结球甘蓝	31º30'33"	121º4'0"
3	双凤镇	新湖村	2	大棚地膜番茄-金花菜	31º28'33"	121º1'58"
4	沙溪镇	半径村	12	大棚地膜番茄-休耕	31º32'50"	121º1'31"
5	沙溪镇	塘桥村	15	大棚地膜辣椒-地膜西葫芦	31º33'30"	121º6'59"
6	沙溪镇	泰西村	8	大棚地膜辣椒-苦苣	31º33'56"	121º0'52"
7	浮桥镇	三市村	3	大棚地膜长豇豆-菜豆	31º34'30"	121º7'32"
8	浮桥镇	方桥村	8	大棚地膜番茄-小青菜	31º35'35"	121º9'7"
9	浏河镇	何桥村	15	大棚地膜玉米、香瓜-鸡毛菜	31º30'24"	121º12'5"
10	浏河镇	何桥村	8	大棚地膜辣椒-地膜黄瓜	31º30'10"	12112'29"
11	璜泾镇	雅鹿村	12	露地菠菜-地膜花菜	31º42'14"	121º3'16"
12	璜泾镇	雅鹿村	12	大棚地膜萝卜-地膜萝卜	31º41'37"	121º3'25"
13	璜泾镇	杨漕村	2	大棚地膜西瓜-辣椒	31º40'10"	121º2'34"
14	璜泾镇	孙桥村	5	露地地膜毛豆-大白菜	31º39'22"	121º2'32"
15	璜泾镇	孟河村	6	大棚地膜番茄-大蒜	31º40'2"	121º3'48"

点位	所属镇	所属村	种植年限	作物（当季-之后）	纬度/N	经度/E
1	城厢镇	电站村	4	露地地膜辣椒-结球甘蓝	31º30'30"	121º3'49"
2	城厢镇	电站村	8	大棚地膜香瓜-结球甘蓝	31º30'33"	121º4'0"
3	双凤镇	新湖村	2	大棚地膜番茄-金花菜	31º28'33"	121º1'58"
4	沙溪镇	半径村	12	大棚地膜番茄-休耕	31º32'50"	121º1'31"
5	沙溪镇	塘桥村	15	大棚地膜辣椒-地膜西葫芦	31º33'30"	121º6'59"
6	沙溪镇	泰西村	8	大棚地膜辣椒-苦苣	31º33'56"	121º0'52"
7	浮桥镇	三市村	3	大棚地膜长豇豆-菜豆	31º34'30"	121º7'32"
8	浮桥镇	方桥村	8	大棚地膜番茄-小青菜	31º35'35"	121º9'7"
9	浏河镇	何桥村	15	大棚地膜玉米、香瓜-鸡毛菜	31º30'24"	121º12'5"
10	浏河镇	何桥村	8	大棚地膜辣椒-地膜黄瓜	31º30'10"	12112'29"
11	璜泾镇	雅鹿村	12	露地菠菜-地膜花菜	31º42'14"	121º3'16"
12	璜泾镇	雅鹿村	12	大棚地膜萝卜-地膜萝卜	31º41'37"	121º3'25"
13	璜泾镇	杨漕村	2	大棚地膜西瓜-辣椒	31º40'10"	121º2'34"
14	璜泾镇	孙桥村	5	露地地膜毛豆-大白菜	31º39'22"	121º2'32"
15	璜泾镇	孟河村	6	大棚地膜番茄-大蒜	31º40'2"	121º3'48"

调查点	种植年限	农膜残留量/(kg/hm²)	调查点	种植年限	农膜残留量/(kg/hm²)	调查点	种植年限	农膜残留量/(kg/hm²)
1	4	1.96	6	8	6.02	11	12	46.19
2	8	2.64	7	3	2.31	12	12	5.42
3	2	1.54	8	8	34.94	13	2	1.07
4	12	0.00	9	15	0.80	14	5	29.55
5	15	7.03	10	8	3.05	15	6	0.73

调查点	种植年限	农膜残留量/(kg/hm²)	调查点	种植年限	农膜残留量/(kg/hm²)	调查点	种植年限	农膜残留量/(kg/hm²)
1	4	1.96	6	8	6.02	11	12	46.19
2	8	2.64	7	3	2.31	12	12	5.42
3	2	1.54	8	8	34.94	13	2	1.07
4	12	0.00	9	15	0.80	14	5	29.55
5	15	7.03	10	8	3.05	15	6	0.73

调查点	前茬作物	地膜残留量/(kg/hm²)	种植后作物	地膜残留量/(kg/hm²)
1	露地地膜辣椒	3.17	结球甘蓝	1.96
2	大棚地膜香瓜	1.89	结球甘蓝	2.64
3	大棚地膜番茄	4.08	金花菜	1.54
4	大棚地膜番茄	1.05	休耕	0.00
5	大棚地膜辣椒	8.19	地膜西葫芦	7.03
6	大棚地膜辣椒	0.64	苦苣	6.02
7	大棚地膜长豇豆	0.83	菜豆	2.31
8	大棚地膜番茄	27.63	小青菜	34.94
9	大棚地膜玉米、香瓜	2.33	鸡毛菜	0.80
10	大棚地膜辣椒	0.81	地膜黄瓜	3.05
11	露地菠菜	38.30	地膜花菜	46.19
12	大棚地膜萝卜	12.49	地膜萝卜	5.42
13	大棚地膜西瓜	2.96	辣椒	1.07
14	露地地膜毛豆	40.04	大白菜	29.55
15	大棚地膜番茄	2.69	大蒜	0.73

蔬菜地农用地膜残留及影响因素分析

Analysis of Residual and Influencing Factors of Agricultural Film in Vegetable Field

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

调查点	回收方式	农膜残留量/(kg/hm²)	调查点	回收方式	农膜残留量/(kg/hm²)	调查点	回收方式	农膜残留量/(kg/hm²)
1	不用膜	1.96	7	全部回收	2.31	6	部分回收	6.02
4	不用膜	0.00	9	全部回收	0.80	8	部分回收	34.94
15	不用膜	0.73	10	全部回收	3.05	12	部分回收	5.42
2	全部回收	2.64	13	全部回收	1.07	11	不回收	46.19
3	全部回收	1.54	5	部分回收	7.03	14	不回收	29.55

[1]	雷蕾, 汤秋香, 陈利军, 靳拓, 刘勤, 宝哲. 新疆典型覆膜地区农户残膜污染治理行为调查与分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(17): 157-164.
[2]	李学卫S,贺彪S,和勋S,韩天华S,赵志明S,任伟,孔垂旭. 烟蚜茧蜂生产中主要病虫害不同防控措施的筛选研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(9): 120-126.
[3]	章明奎,邱志腾,顾国平. 农田环境下磺胺二甲嘧啶污染的生物学效应[J]. 中国农学通报, 2017, 33(7): 112-117.
[4]	张启文刘洋. 影响黑龙江省农户小额信贷需求的因素分析——以肇源县新站镇为例[J]. 中国农学通报, 2014, 30(14): 153-157.
[5]	吴飞龙林代炎叶美锋翁伯琦. 基于能值分析的沼液不同利用方式的效益评价研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(5): 149-154.
[6]	王伟伟于亮付晶赵松山王奉芝陆莉张焕英王连鹏钮力亚. 河北滨海平原区小麦主要隐性灾害与防控策略[J]. 中国农学通报, 2013, 29(36): 355-361.
[7]	高金兰马晓群张庆国许莹. 安徽省粮食单产趋势变化及主要经济因素影响分析[J]. 中国农学通报, 2013, 29(3): 108-115.
[8]	达瓦,达红旗. 西藏自治区农村居民人均纯收入发展趋势的灰色GM(1,1)模型及因素分析[J]. 中国农学通报, 2010, 26(1): 317-320.
[9]	钱海燕, ,王兴祥,黄国勤,胡伟,张桃林,赵其国. 施肥对连作蔬菜地蔬菜产量和土壤氮素含量的影响[J]. 中国农学通报, 2008, 24(7): 270-275.
[10]	98ljm@.com. 魔芋组织培养中的褐变机理及防控措施[J]. 中国农学通报, 2006, 22(5): 234-234.
[11]	田保明,,杨光圣,曹刚强,舒海燕. 农作物倒伏及其影响因素分析[J]. 中国农学通报, 2006, 22(4): 163-163.
[12]	谢志忠,杨建州,林少伟. 福建农村信用社盈利能力的因素分析[J]. 中国农学通报, 2006, 22(12): 498-498.
[13]	王彩绒,吕家珑,胡正义,高义明. 太湖流域典型蔬菜地土壤氮磷钾养分空间变异性及分布规律[J]. 中国农学通报, 2005, 21(7): 238-238.
[14]	刘莉,孙晨钟. 当前影响农村信用社贷款无法正常偿还的因素分析[J]. 中国农学通报, 2004, 20(6): 380-380.
[15]	王则金, ,林启训, ,张云,胡亮,冯定智,张彩珍. 姬松茸保鲜影响因素分析及参数优化[J]. 中国农学通报, 2004, 20(2): 40-40.