中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (9): 97-105.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0451
庞英华1(), 顾万帆1(
), 金鑫1, 张舟娜2, 金雅慧3, 郑洪福1
收稿日期:
2023-06-12
修回日期:
2023-10-08
出版日期:
2024-03-25
发布日期:
2024-03-22
通讯作者:
作者简介:
庞英华,女,1978年出生,浙江杭州人,高级农艺师,学士,研究方向:茶叶栽培、加工制作与品质管理。通信地址:311115 浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶仓大道966号IOT未来城,Tel:0571-89182590,E-mail:66878247@qq.com。
PANG Yinghua1(), GU Wanfan1(
), JIN Xin1, ZHANG Zhouna2, JIN Yahui3, ZHENG Hongfu1
Received:
2023-06-12
Revised:
2023-10-08
Published:
2024-03-25
Online:
2024-03-22
摘要:
深入了解余杭区茶园土壤养分状况与肥力水平,可为该区径山茶园土壤改良、精准施肥以及优质径山茶叶生产提供科学依据。本研究对余杭区径山茶园面积集中的7个镇街进行实地调查和布点采样,采集并分析了36个样点径山茶园土壤,检测6个肥力指标,既土壤pH、有机质、全氮、碱解氮、有效磷和速效钾含量,并采用主成分分析法和模糊数学隶属度函数模型,通过计算土壤肥力综合指数(IFI),对余杭区土壤养分状况进行数值化综合评价。结果表明:余杭径山茶园土壤有酸化趋势;茶园土壤有机质、全氮、碱解氮、有效磷、速效钾含量整体丰富,平均值均达到I级优质标准;91.7%的径山茶园土壤肥力综合指数IFI达到I级优质标准,8.3%达到II级标准,余杭径山茶园土壤适宜种植径山茶树。
庞英华, 顾万帆, 金鑫, 张舟娜, 金雅慧, 郑洪福. 杭州余杭径山茶园土壤养分状况及肥力质量评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 97-105.
PANG Yinghua, GU Wanfan, JIN Xin, ZHANG Zhouna, JIN Yahui, ZHENG Hongfu. Soil Nutrient Status and Fertility Quality Evaluation of Jingshan Tea Garden in Yuhang District of Hangzhou City[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(9): 97-105.
采样点 | Ⅰ(优质) | Ⅱ(良好) | Ⅲ(一般) |
---|---|---|---|
pH | 4.5~5.5 | 4.0~4.5或5.5~ 6.5 | <4.0或>6.5 |
有机质/(g/kg) | > 15 | 10~15 | < 10 |
全氮/(g/kg) | > 1.0 | 0.8~1.0 | < 0.8 |
碱解氮/(mg/kg) | >100 | 50~100 | <50 |
有效磷/(mg/kg) | >10 | 5~10 | <5 |
速效钾/(mg/kg) | >120 | 80~120 | <80 |
采样点 | Ⅰ(优质) | Ⅱ(良好) | Ⅲ(一般) |
---|---|---|---|
pH | 4.5~5.5 | 4.0~4.5或5.5~ 6.5 | <4.0或>6.5 |
有机质/(g/kg) | > 15 | 10~15 | < 10 |
全氮/(g/kg) | > 1.0 | 0.8~1.0 | < 0.8 |
碱解氮/(mg/kg) | >100 | 50~100 | <50 |
有效磷/(mg/kg) | >10 | 5~10 | <5 |
速效钾/(mg/kg) | >120 | 80~120 | <80 |
地点 | pH | OM/(g/kg) | TN/(g/kg) | AN/(mg/kg) | AP/(mg/kg) | AK/(mg/kg) | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
镇街 | 村 | 测值 | 级别 | 测值 | 级别 | 测值 | 级别 | 测值 | 级别 | 测值 | 级别 | 测值 | 级别 | |||||
闲林 | 西溪源 | 4.36 | Ⅱ | 32.4 | Ⅰ | 1.74 | Ⅰ | 185 | Ⅰ | 25.3 | Ⅰ | 71 | Ⅲ | |||||
万景 | 4.36 | Ⅱ | 18.7 | Ⅰ | 0.89 | Ⅱ | 52 | Ⅱ | 50.1 | Ⅰ | 221 | Ⅰ | ||||||
云栖1 | 4.45 | Ⅱ | 46.8 | Ⅰ | 1.58 | Ⅰ | 201 | Ⅰ | 124.5 | Ⅰ | 73 | Ⅲ | ||||||
云栖2 | 4.18 | Ⅱ | 17.9 | Ⅰ | 1.12 | Ⅰ | 52 | Ⅱ | 71.5 | Ⅰ | 207 | Ⅰ | ||||||
桦树 | 5.18 | Ⅰ | 26.9 | Ⅰ | 1.20 | Ⅰ | 110 | Ⅰ | 0.9 | Ⅲ | 335 | Ⅰ | ||||||
中泰 | 双联 | 4.00 | Ⅱ | 54.3 | Ⅰ | 2.81 | Ⅰ | 317 | Ⅰ | 151.8 | Ⅰ | 275 | Ⅰ | |||||
泰峰 | 4.44 | Ⅱ | 42.7 | Ⅰ | 2.31 | Ⅰ | 231 | Ⅰ | 53.6 | Ⅰ | 128 | Ⅰ | ||||||
白云 | 7.53 | Ⅲ | 47.7 | Ⅰ | 2.76 | Ⅰ | 144 | Ⅰ | 67.6 | Ⅰ | 147 | Ⅰ | ||||||
枫岭1 | 3.79 | Ⅲ | 51.1 | Ⅰ | 2.88 | Ⅰ | 273 | Ⅰ | 45.4 | Ⅰ | 423 | Ⅰ | ||||||
枫岭2 | 3.99 | Ⅲ | 51.9 | Ⅰ | 2.68 | Ⅰ | 345 | Ⅰ | 10.4 | Ⅰ | 151 | Ⅰ | ||||||
瓶窑 | 石濑1 | 5.98 | Ⅱ | 27.2 | Ⅰ | 1.56 | Ⅰ | 105 | Ⅰ | 24.6 | Ⅰ | 256 | Ⅰ | |||||
石濑2 | 4.18 | Ⅱ | 45.1 | Ⅰ | 2.49 | Ⅰ | 276 | Ⅰ | 76.7 | Ⅰ | 277 | Ⅰ | ||||||
石濑3 | 5.43 | Ⅰ | 16.3 | Ⅰ | 1.37 | Ⅰ | 159 | Ⅰ | 10.6 | Ⅰ | 273 | Ⅰ | ||||||
石濑4 | 3.93 | Ⅲ | 43.0 | Ⅰ | 2.56 | Ⅰ | 244 | Ⅰ | 191.9 | Ⅰ | 237 | Ⅰ | ||||||
塘埠 | 5.44 | Ⅰ | 48.9 | Ⅰ | 2.47 | Ⅰ | 179 | Ⅰ | 55.1 | Ⅰ | 220 | Ⅰ | ||||||
径山 | 求是1 | 6.43 | Ⅱ | 32.6 | Ⅰ | 1.75 | Ⅰ | 182 | Ⅰ | 90.6 | Ⅰ | 336 | Ⅰ | |||||
求是2 | 5.72 | Ⅱ | 35.9 | Ⅰ | 2.44 | Ⅰ | 189 | Ⅰ | 17.5 | Ⅰ | 198 | Ⅰ | ||||||
双溪 | 5.09 | Ⅰ | 32.0 | Ⅰ | 2.05 | Ⅰ | 177 | Ⅰ | 9.0 | Ⅱ | 249 | Ⅰ | ||||||
径山1 | 5.30 | Ⅰ | 20.5 | Ⅰ | 1.17 | Ⅰ | 78 | Ⅱ | 336.1 | Ⅰ | 111 | Ⅱ | ||||||
径山2 | 5.40 | Ⅰ | 38.1 | Ⅰ | 2.06 | Ⅰ | 100 | Ⅱ | 80.1 | Ⅰ | 97 | Ⅱ | ||||||
平山 | 3.68 | Ⅲ | 61.9 | Ⅰ | 2.91 | Ⅰ | 207 | Ⅰ | 111.1 | Ⅰ | 159 | Ⅰ | ||||||
漕桥 | 4.01 | Ⅱ | 24.3 | Ⅰ | 1.31 | Ⅰ | 103 | Ⅰ | 70.5 | Ⅰ | 94 | Ⅱ | ||||||
四岭1 | 4.07 | Ⅱ | 61.0 | Ⅰ | 3.37 | Ⅰ | 178 | Ⅰ | 125.0 | Ⅰ | 252 | Ⅰ | ||||||
四岭2 | 4.22 | Ⅱ | 49.9 | Ⅰ | 2.48 | Ⅰ | 160 | Ⅰ | 75.0 | Ⅰ | 162 | Ⅰ | ||||||
四岭3 | 5.46 | Ⅰ | 17.4 | Ⅰ | 1.17 | Ⅰ | 164 | Ⅰ | 20.5 | Ⅰ | 135 | Ⅰ | ||||||
黄湖 | 赐壁 | 4.39 | Ⅱ | 21.9 | Ⅰ | 1.19 | Ⅰ | 144 | Ⅰ | 13.0 | Ⅰ | 124 | Ⅰ | |||||
清波 | 4.50 | Ⅰ | 42.0 | Ⅰ | 2.41 | Ⅰ | 188 | Ⅰ | 55.2 | Ⅰ | 163 | Ⅰ | ||||||
王位山1 | 4.06 | Ⅱ | 65.5 | Ⅰ | 2.92 | Ⅰ | 265 | Ⅰ | 4.9 | Ⅲ | 117 | Ⅱ | ||||||
王位山2 | 5.58 | Ⅱ | 23.3 | Ⅰ | 2.02 | Ⅰ | 93 | Ⅱ | 457.6 | Ⅰ | 388 | Ⅰ | ||||||
鸬鸟 | 太平山1 | 4.88 | Ⅰ | 46.2 | Ⅰ | 2.94 | Ⅰ | 251 | Ⅰ | 12.6 | Ⅰ | 319 | Ⅰ | |||||
太平山2 | 4.88 | Ⅰ | 16.6 | Ⅰ | 0.91 | Ⅱ | 66 | Ⅱ | 3.0 | Ⅲ | 228 | Ⅰ | ||||||
山沟沟 | 4.35 | Ⅱ | 35.8 | Ⅰ | 1.35 | Ⅰ | 97 | Ⅱ | 6.5 | Ⅱ | 321 | Ⅰ | ||||||
太公堂1 | 3.95 | Ⅲ | 35.3 | Ⅰ | 1.93 | Ⅰ | 145 | Ⅰ | 42.5 | Ⅰ | 625 | Ⅰ | ||||||
太公堂2 | 3.97 | Ⅲ | 103.0 | Ⅰ | 1.90 | Ⅰ | 421 | Ⅰ | 33.0 | Ⅰ | 207 | Ⅰ | ||||||
百丈 | 溪口1 | 4.41 | Ⅱ | 39.4 | Ⅰ | 1.59 | Ⅰ | 195 | Ⅰ | 42.0 | Ⅰ | 105 | Ⅱ | |||||
溪口2 | 4.38 | Ⅱ | 61.3 | Ⅰ | 2.81 | Ⅰ | 187 | Ⅰ | 13.4 | Ⅰ | 264 | Ⅰ |
地点 | pH | OM/(g/kg) | TN/(g/kg) | AN/(mg/kg) | AP/(mg/kg) | AK/(mg/kg) | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
镇街 | 村 | 测值 | 级别 | 测值 | 级别 | 测值 | 级别 | 测值 | 级别 | 测值 | 级别 | 测值 | 级别 | |||||
闲林 | 西溪源 | 4.36 | Ⅱ | 32.4 | Ⅰ | 1.74 | Ⅰ | 185 | Ⅰ | 25.3 | Ⅰ | 71 | Ⅲ | |||||
万景 | 4.36 | Ⅱ | 18.7 | Ⅰ | 0.89 | Ⅱ | 52 | Ⅱ | 50.1 | Ⅰ | 221 | Ⅰ | ||||||
云栖1 | 4.45 | Ⅱ | 46.8 | Ⅰ | 1.58 | Ⅰ | 201 | Ⅰ | 124.5 | Ⅰ | 73 | Ⅲ | ||||||
云栖2 | 4.18 | Ⅱ | 17.9 | Ⅰ | 1.12 | Ⅰ | 52 | Ⅱ | 71.5 | Ⅰ | 207 | Ⅰ | ||||||
桦树 | 5.18 | Ⅰ | 26.9 | Ⅰ | 1.20 | Ⅰ | 110 | Ⅰ | 0.9 | Ⅲ | 335 | Ⅰ | ||||||
中泰 | 双联 | 4.00 | Ⅱ | 54.3 | Ⅰ | 2.81 | Ⅰ | 317 | Ⅰ | 151.8 | Ⅰ | 275 | Ⅰ | |||||
泰峰 | 4.44 | Ⅱ | 42.7 | Ⅰ | 2.31 | Ⅰ | 231 | Ⅰ | 53.6 | Ⅰ | 128 | Ⅰ | ||||||
白云 | 7.53 | Ⅲ | 47.7 | Ⅰ | 2.76 | Ⅰ | 144 | Ⅰ | 67.6 | Ⅰ | 147 | Ⅰ | ||||||
枫岭1 | 3.79 | Ⅲ | 51.1 | Ⅰ | 2.88 | Ⅰ | 273 | Ⅰ | 45.4 | Ⅰ | 423 | Ⅰ | ||||||
枫岭2 | 3.99 | Ⅲ | 51.9 | Ⅰ | 2.68 | Ⅰ | 345 | Ⅰ | 10.4 | Ⅰ | 151 | Ⅰ | ||||||
瓶窑 | 石濑1 | 5.98 | Ⅱ | 27.2 | Ⅰ | 1.56 | Ⅰ | 105 | Ⅰ | 24.6 | Ⅰ | 256 | Ⅰ | |||||
石濑2 | 4.18 | Ⅱ | 45.1 | Ⅰ | 2.49 | Ⅰ | 276 | Ⅰ | 76.7 | Ⅰ | 277 | Ⅰ | ||||||
石濑3 | 5.43 | Ⅰ | 16.3 | Ⅰ | 1.37 | Ⅰ | 159 | Ⅰ | 10.6 | Ⅰ | 273 | Ⅰ | ||||||
石濑4 | 3.93 | Ⅲ | 43.0 | Ⅰ | 2.56 | Ⅰ | 244 | Ⅰ | 191.9 | Ⅰ | 237 | Ⅰ | ||||||
塘埠 | 5.44 | Ⅰ | 48.9 | Ⅰ | 2.47 | Ⅰ | 179 | Ⅰ | 55.1 | Ⅰ | 220 | Ⅰ | ||||||
径山 | 求是1 | 6.43 | Ⅱ | 32.6 | Ⅰ | 1.75 | Ⅰ | 182 | Ⅰ | 90.6 | Ⅰ | 336 | Ⅰ | |||||
求是2 | 5.72 | Ⅱ | 35.9 | Ⅰ | 2.44 | Ⅰ | 189 | Ⅰ | 17.5 | Ⅰ | 198 | Ⅰ | ||||||
双溪 | 5.09 | Ⅰ | 32.0 | Ⅰ | 2.05 | Ⅰ | 177 | Ⅰ | 9.0 | Ⅱ | 249 | Ⅰ | ||||||
径山1 | 5.30 | Ⅰ | 20.5 | Ⅰ | 1.17 | Ⅰ | 78 | Ⅱ | 336.1 | Ⅰ | 111 | Ⅱ | ||||||
径山2 | 5.40 | Ⅰ | 38.1 | Ⅰ | 2.06 | Ⅰ | 100 | Ⅱ | 80.1 | Ⅰ | 97 | Ⅱ | ||||||
平山 | 3.68 | Ⅲ | 61.9 | Ⅰ | 2.91 | Ⅰ | 207 | Ⅰ | 111.1 | Ⅰ | 159 | Ⅰ | ||||||
漕桥 | 4.01 | Ⅱ | 24.3 | Ⅰ | 1.31 | Ⅰ | 103 | Ⅰ | 70.5 | Ⅰ | 94 | Ⅱ | ||||||
四岭1 | 4.07 | Ⅱ | 61.0 | Ⅰ | 3.37 | Ⅰ | 178 | Ⅰ | 125.0 | Ⅰ | 252 | Ⅰ | ||||||
四岭2 | 4.22 | Ⅱ | 49.9 | Ⅰ | 2.48 | Ⅰ | 160 | Ⅰ | 75.0 | Ⅰ | 162 | Ⅰ | ||||||
四岭3 | 5.46 | Ⅰ | 17.4 | Ⅰ | 1.17 | Ⅰ | 164 | Ⅰ | 20.5 | Ⅰ | 135 | Ⅰ | ||||||
黄湖 | 赐壁 | 4.39 | Ⅱ | 21.9 | Ⅰ | 1.19 | Ⅰ | 144 | Ⅰ | 13.0 | Ⅰ | 124 | Ⅰ | |||||
清波 | 4.50 | Ⅰ | 42.0 | Ⅰ | 2.41 | Ⅰ | 188 | Ⅰ | 55.2 | Ⅰ | 163 | Ⅰ | ||||||
王位山1 | 4.06 | Ⅱ | 65.5 | Ⅰ | 2.92 | Ⅰ | 265 | Ⅰ | 4.9 | Ⅲ | 117 | Ⅱ | ||||||
王位山2 | 5.58 | Ⅱ | 23.3 | Ⅰ | 2.02 | Ⅰ | 93 | Ⅱ | 457.6 | Ⅰ | 388 | Ⅰ | ||||||
鸬鸟 | 太平山1 | 4.88 | Ⅰ | 46.2 | Ⅰ | 2.94 | Ⅰ | 251 | Ⅰ | 12.6 | Ⅰ | 319 | Ⅰ | |||||
太平山2 | 4.88 | Ⅰ | 16.6 | Ⅰ | 0.91 | Ⅱ | 66 | Ⅱ | 3.0 | Ⅲ | 228 | Ⅰ | ||||||
山沟沟 | 4.35 | Ⅱ | 35.8 | Ⅰ | 1.35 | Ⅰ | 97 | Ⅱ | 6.5 | Ⅱ | 321 | Ⅰ | ||||||
太公堂1 | 3.95 | Ⅲ | 35.3 | Ⅰ | 1.93 | Ⅰ | 145 | Ⅰ | 42.5 | Ⅰ | 625 | Ⅰ | ||||||
太公堂2 | 3.97 | Ⅲ | 103.0 | Ⅰ | 1.90 | Ⅰ | 421 | Ⅰ | 33.0 | Ⅰ | 207 | Ⅰ | ||||||
百丈 | 溪口1 | 4.41 | Ⅱ | 39.4 | Ⅰ | 1.59 | Ⅰ | 195 | Ⅰ | 42.0 | Ⅰ | 105 | Ⅱ | |||||
溪口2 | 4.38 | Ⅱ | 61.3 | Ⅰ | 2.81 | Ⅰ | 187 | Ⅰ | 13.4 | Ⅰ | 264 | Ⅰ |
肥力指标 | 范围 | 平均值 | 标准偏差 | 变异系数/% | 肥力指标分布频率 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
I | II | Ⅲ | |||||
pH | 3.68~7.53 | 4.72 | 0.84 | 17.83 | 10 | 19 | 7 |
OM/(g/kg) | 16.3~103 | 39.9 | 17.89 | 44.88 | 36 | 0 | 0 |
TN/(g/kg) | 0.89~3.37 | 2.03 | 0.69 | 34.16 | 34 | 2 | 0 |
AN/(mg/kg) | 52~421 | 180 | 82.97 | 46.21 | 29 | 7 | 0 |
AP/(mg/kg) | 0.9~457.6 | 71.6 | 93.01 | 129.82 | 31 | 2 | 3 |
AK/(mg/kg) | 71~625 | 221 | 113.56 | 51.44 | 29 | 5 | 2 |
肥力指标 | 范围 | 平均值 | 标准偏差 | 变异系数/% | 肥力指标分布频率 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
I | II | Ⅲ | |||||
pH | 3.68~7.53 | 4.72 | 0.84 | 17.83 | 10 | 19 | 7 |
OM/(g/kg) | 16.3~103 | 39.9 | 17.89 | 44.88 | 36 | 0 | 0 |
TN/(g/kg) | 0.89~3.37 | 2.03 | 0.69 | 34.16 | 34 | 2 | 0 |
AN/(mg/kg) | 52~421 | 180 | 82.97 | 46.21 | 29 | 7 | 0 |
AP/(mg/kg) | 0.9~457.6 | 71.6 | 93.01 | 129.82 | 31 | 2 | 3 |
AK/(mg/kg) | 71~625 | 221 | 113.56 | 51.44 | 29 | 5 | 2 |
肥力指标 | 特征根 | 主成分提取 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
特征根 | 方差解释率/% | 累积/% | 特征根 | 方差解释率/% | 累积/% | ||
pH | 2.574 | 42.905 | 42.905 | 2.574 | 42.905 | 42.905 | |
OM | 1.118 | 18.631 | 61.536 | 1.118 | 18.631 | 61.536 | |
TN | 0.948 | 15.804 | 77.340 | 0.948 | 15.804 | 77.340 | |
AN | 0.831 | 13.843 | 91.183 | — | — | — | |
AP | 0.332 | 5.538 | 96.721 | — | — | — | |
AK | 0.197 | 3.279 | 100.000 | — | — | — |
肥力指标 | 特征根 | 主成分提取 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
特征根 | 方差解释率/% | 累积/% | 特征根 | 方差解释率/% | 累积/% | ||
pH | 2.574 | 42.905 | 42.905 | 2.574 | 42.905 | 42.905 | |
OM | 1.118 | 18.631 | 61.536 | 1.118 | 18.631 | 61.536 | |
TN | 0.948 | 15.804 | 77.340 | 0.948 | 15.804 | 77.340 | |
AN | 0.831 | 13.843 | 91.183 | — | — | — | |
AP | 0.332 | 5.538 | 96.721 | — | — | — | |
AK | 0.197 | 3.279 | 100.000 | — | — | — |
[1] |
吴玉红, 田霄鸿, 同延安, 等. 基于主成分分析的土壤肥力综合指数评价[J]. 生态学杂志, 2010, 29(1):173-180.
|
[2] |
李旭东. 贵州喀斯特高原人口分布的自然环境因素——Ⅱ多元回归分析与地带性研究[J]. 西华师范大学学报:自然科学版, 2007, 95(1):66-72.
|
[3] |
窦磊, 周永章, 王旭日, 等. 针对土壤重金属污染评价的模糊数学模型的改进及应用[J]. 土壤通报, 2007, 226(1):101-105.
|
[4] |
陈峰, 蒋新, 唐访良, 等. 层次分析法与地理信息系统在农田土壤重金属污染评价中的应用[J]. 环境污染与防治, 2012, 34(7):6-8,14.
|
[5] |
沈润平, 丁国香, 魏国栓, 等. 基于人工神经网络的土壤有机质含量高光谱反演[J]. 土壤学报, 2009, 46(3):391-397.
|
[6] |
白奕. 多指标综合评价的主成分分析模型及原理[J]. 陕西师范大学学报(自然科学版), 1998(2):109-110.
|
[7] |
doi: 10.1016/j.atmosenv.2004.03.058 URL |
[8] |
沈建国. 余杭耕地质量与管理[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2014:4.
|
[9] |
张钊, 金明康, 黄鑫榕, 等. 安溪铁观音茶园土壤养分状况与肥力评价价[J]. 土壤通报, 2023, 54(3):1-10.
|
[10] |
柳书俊, 姚新转, 赵德刚, 等. 湄潭茶园土壤养分特征及肥力质量评价[J]. 草业学报, 2020, 29(11):33-45.
|
[11] |
刘娟, 张乃明, 邓洪. 勐海县茶园土壤养分状况及肥力质量评价[J]. 农业资源与环境学报, 2021, 38(1):79-86.
|
[12] |
任艳芳, 何俊瑜, 张艳超, 等. 贵州省开阳茶园土壤养分状况与肥力质量评价[J]. 土壤, 2016, 48(4):668-674.
|
[13] |
杨亚军. 中国茶树栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2005.
|
[14] |
颜明娟, 林琼, 吴一群, 等. 不同施氮措施对茶叶品质及茶园土壤环境的影响[J]. 生态环境学报, 2014, 23(3):452-456.
|
[15] |
王海斌, 陈晓婷, 丁力, 等. 福建省安溪县茶园土壤酸化对茶树产量及品质的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2018, 24(6):1398-1403.
|
[16] |
穆聪, 黄梓璨, 苏达, 等. 铁观音茶园土壤酸化与交换性镁的现状[J]. 中国土壤与肥料, 2021, 292(2):39-43.
|
[17] |
张玲玉, 赵学强, 沈仁芳. 土壤酸化及其生态效应[J]. 生态学杂志, 2019, 38(6):1900-1908.
|
[18] |
张杰, 陈鑫, 高芳芳, 等. 增施生物有机肥对红芸豆产量和品质的影响[J]. 作物杂志, 2021, 202(3):161-166.
|
[19] |
李相楹, 张珍明, 张清海, 等. 茶园土壤氮磷钾与茶叶品质关系研究进展[J]. 广东农业科学, 2014, 41(23):56-60.
|
[20] |
范晓晖, 陈慕松, 刘文婷, 等. 茶园土壤质量现状及改良措施研究进展[J]. 中国茶叶, 2023, 45(4):19-24.
|
[1] | 杨汉, 黄志谋, 瞿和平, 柴沙沙, 黎雨薇, 赵清纯, 秦晓银. 优化施肥对鲜食型甘薯产量、养分利用及土壤性质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 63-67. |
[2] | 马丹妮, 盛建东, 张坤, 毛洁菲, 常松, 王耀锋. 生物炭和有机肥配施对土壤养分影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 42-51. |
[3] | 赵伟金, 谢益燕, 杨德海, 李先才, 孙永华, 郑仕方, 彭仁, 杨艳, 马骏洁, 李晓婷. 大理‘KRK26’上部烟叶物理特性差异和土壤养分相关性分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(2): 71-76. |
[4] | 李志强, 齐鹏, 王雅芝, 王晓娇, 甘润, 薛江龙, 李国山. 氮磷添加对黄土高原小麦土壤养分含量及生态化学计量特征的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(10): 95-102. |
[5] | 周显升, 李晓阳, 刘志广, 周小雨, 邱承宇, 庄志麟, 曹建敏. 山东烤烟感官质量与化学成分关系及质量预测模型建立[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 128-134. |
[6] | 沈建国, 粟贵俊, 楼玲, 何林海, 胡康赢. 洗盐方式对设施土壤盐分、养分含量及蔬菜生长的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 69-73. |
[7] | 谢坤豪, 石奡坤, 狄清华, 陈茹, 李衍素, 于贤昌, 陈双臣, 贺超兴. 蔬菜残株堆肥还田对生姜产量及根区土壤环境的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 87-91. |
[8] | 周芳芳, 杨策, 蔡宪杰, 董萍萍, 马爱国, 刘文睿, 农正斌, 李维福, 王丽媛, 闫鼎. 不同前茬作物对植烟土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36): 83-88. |
[9] | 林柏桂, 钟文亮, 黄继川. 英德市稻田土壤肥力调查研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36): 89-96. |
[10] | 刘福童, 郑梅迎, 王辉, 李茂森, 赵培炎, 郑邦玺, 何文勤, 姚峰, 任天宝. 基于ArcGIS的秦岭汉中植烟土壤养分现状及空间分布特征分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(35): 103-110. |
[11] | 关体坤, 刘子璐, 李小玉, 王建立, 侯霜影, 刘栩杉, 徐诗毅, 陈青君, 张国庆. 工厂化杏鲍菇菌渣生物炭制备及质量评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 71-79. |
[12] | 陈桢禄, 潘晓英, 卢钰升, 黄振瑞, 顾文杰, 郭俊杰, 魏彬, 曾瑜玲, 刘意旋, 何经纬, 李集勤. 有机无机复配调理剂对酸化土壤性状和烟叶产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 28-34. |
[13] | 李雪梅, 舒英格. 不同土地利用类型下土壤养分变化及生态化学计量特征分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(28): 62-69. |
[14] | 陈检锋, 尹梅, 陈华, 王志远, 王伟, 王应学, 杨艳鲜, 付利波. 云南莴笋高产养分临界值施肥模型研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25): 89-93. |
[15] | 李佳欣, 盖伟玲, 孙显旻, 赵昕, 张晓光, 崔德杰. 基于GIS的土壤养分空间分布特征及肥力评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25): 94-101. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||