不同前茬作物对植烟土壤养分的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0021

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (36): 83-88.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0021

• 资源·环境·生态·土壤 • 上一篇下一篇

不同前茬作物对植烟土壤养分的影响

周芳芳¹^,²(), 杨策³, 蔡宪杰⁴, 董萍萍⁵, 马爱国⁶, 刘文睿⁵, 农正斌¹, 李维福³, 王丽媛³, 闫鼎⁴()

¹ 云南五佳生物科技有限公司，昆明 650106
² 云南农业大学植物保护学院，昆明 650500
³ 云南省烟草公司楚雄州公司，云南楚雄 675000
⁴ 上海烟草集团有限责任公司，上海 200083
⁵ 昆明学院，昆明650124
⁶ 华环国际烟草有限公司，安徽滁州 233121

收稿日期:2022-12-21 修回日期:2023-03-03 出版日期:2023-12-25 发布日期:2023-12-20
通讯作者:
闫鼎，男，1983年出生，上海人，工程师，硕士，主要从事烤烟原料保障技术研究。通信地址：200082 上海市杨浦区长阳路717号，E-mail：yanding656@163.com。
作者简介:
周芳芳，女，1985年出生，内蒙古丰镇人，博士在读，主要从事烟草栽培与生理生态。通信地址：6520106 云南省昆明市高新区海源北路2299号云南省高层次人才创新创业园，E-mail：zff912@163.com。
基金资助:
上海烟草集团有限责任公司科技项目“上海烟草楚雄苍岭基地单元高可用性上部烟叶关键技术研究与应用”(2022310000140545); 云南省教育厅科学研究基金项目(2023Y0862)

Effects of Previous Crops on Nutrients in Tobacco Planting Soil

ZHOU Fangfang¹^,²(), YAGN Ce³, CAI Xianjie⁴, DONG Pingping⁵, MA Aiguo⁶, LIU Wenrui⁵, NONG Zhengbin¹, LI Weifu³, WANG Liyuan³, YAN Ding⁴()

¹ Yunnan Wooja Bio-tech Co. Ltd, Kunming 650106
² College of Plant Protection, Yunnan Agriculture University, Kunming 650500
³ Chuxiong Branch of Yunnan Tobacco Company, Chuxiong, Yunnan 675000
⁴ Shanghai Tobacco Group Company Limited, Shanghai 200083
⁵ Kunming University, Kunming 650124
⁶ Huahuan International Tobacco Company Limited, Chuzhou, Anhui 233121

Received:2022-12-21 Revised:2023-03-03 Published-:2023-12-25 Online:2023-12-20

摘要/Abstract

摘要：

通过对比楚雄烟区不同前茬作物对植烟土壤养分的影响，筛选有利于烤烟生长的前茬作物类型，对指导烤烟生产具有重要意义。结果表明：冬闲田和种植大麦后部分土壤pH偏碱，且有效氮含量偏低，在种植烤烟时需改善土壤酸碱度，增加有机质施用量。种植蚕豆后有33.33%土壤pH偏碱，且部分土壤有机质含量处于极缺乏-缺乏水平，有机碳含量偏低。种植小麦后98%以上土壤pH处于适宜种植烤烟水平，且土壤有机质、有机碳、速效钾含量最高，土壤肥力适宜后续烤烟种植。种植油菜后土壤有机质、有机碳含量丰富，速效钾、速效氮含量适中，土壤肥力适中。综上所述，小麦是烤烟适宜的前茬作物，其次为油菜，种植蚕豆后需要对碱性土壤改良，种植冬闲田和大麦后要关注调节酸碱度和增施有机质。

关键词: 前茬作物, 植烟土壤, 土壤酸碱度, 土壤养分, 养分分级

Abstract:

The effects of different previous crops on soil nutrients were compared in Chuxiong to screen suitable previous crops for tobacco. It was of great significance to guide the production of flue-cured tobacco. The results showed that the pH of some soil in winter fallow field and after barley planting was much higher, and the content of available nitrogen was much lower. So it was necessary to improve the soil pH and increase the amount of organic matter when planting flue-cured tobacco. After planting broad beans, 33.33% of the soil pH was higher, and the content of organic matter in some soil was in a very deficient level, and the content of organic carbon was low. After wheat planting, more than 98% of the soil pH was suitable for tobacco planting, and the content of soil organic matter, organic carbon and available potassium was the highest. The soil fertility was suitable for subsequent tobacco planting. After planting rape, the soil organic matter and organic carbon content were rich, the content of available potassium and available nitrogen and fertility was moderate. In all, wheat was suitable previous crop for flue-cured tobacco, followed by rape. After planting broad beans, soil pH needed to be improved. Winter fallow fields and after planting barley, attention should be paid to adjusting pH and increasing organic matter.

Key words: previous crops, tobacco planting soil, soil acidity and alkalinity, soil nutrient, grade of nutrient

周芳芳, 杨策, 蔡宪杰, 董萍萍, 马爱国, 刘文睿, 农正斌, 李维福, 王丽媛, 闫鼎. 不同前茬作物对植烟土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36): 83-88.

ZHOU Fangfang, YAGN Ce, CAI Xianjie, DONG Pingping, MA Aiguo, LIU Wenrui, NONG Zhengbin, LI Weifu, WANG Liyuan, YAN Ding. Effects of Previous Crops on Nutrients in Tobacco Planting Soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(36): 83-88.

图/表 6

参考文献 16

[1]	郭芳阳, 吴照辉, 阎小毛, 等. 不同轮作模式对烤烟前茬土壤养分、根系活力及烟叶质量的影响[J]. 河南农业科学, 2017, 46(5):45-50.
[2]	李林蓉, 冯建路, 刘苗苗, 等. 作物种植模式对土壤微生物和农田有害生物的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29):99-106. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0789
[3]	苟久兰, 顾小凤, 张萌, 等. 不同烤烟种植模式对贵州土壤养分、酶活性及细菌群落结构的影响[J]. 核农学报, 2022, 36(7):1475-1484.
[4]	王家顺, 李志友, 陆引罡. 烤烟-油菜轮作体系的钾肥效应[J]. 中国土壤与肥料, 2017, 2:82-85.
[5]	王棋. 不同茬口作物对植烟紫色土养分形态变化的影响[D]. 雅安: 四川农业大学, 2020.
[6]	LY/T 1237—1999森林土壤有机质的测定及碳氮比的计算[S].
[7]	夏文建, 王萍, 刘秀梅, 等. 长期施肥对红壤旱地有机碳、氮和磷的影响[J]. 江西农业学报, 2017, 29(12):27-31.
[8]	卢志宏, 刘辛瑶, 李兰花, 等. 锡林浩特草原矿区土壤碳氮磷化学计量特征[J]. 北方园艺, 2018, 18:102-108.
[9]	李忠环, 韩智强, 高福宏, 等. 不同前茬对烤烟根际土壤微生物的影响[J]. 中国农学报, 2011, 27(22):114-118.
[10]	刘枫, 赵正雄, 李忠环, 等. 不同前茬作物条件下烤烟氮磷钾养分平衡[J]. 应用生态学报, 2011, 22(10):2622-2626.
[11]	黄婷, 唐弢, 周冀衡, 等. 前茬作物对富源县植烟土壤养分的影响[J]. 亚热带农业研究, 2015, 11(3):183-189.
[12]	曹胜, 欧阳梦云, 周卫军, 等. 湖南省柑橘园土壤pH和主要养分特征及其相互关系[J]. 中国土壤与肥料, 2020, 1:31-38.
[13]	王健林, 钟志明, 王忠红, 等. 青藏高原高寒草原生态系统土壤碳氮比的分布特征[J]. 生态学报, 2014, 34(22):6678-6691.
[14]	唐莉娜, 熊德中. 土壤酸度的调节对烤烟根系生长与烟叶化学成分含量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2002, 10(4):65-67.
[15]	李忠奎, 丁亚茹, 周应刚, 等. 不同前作对植烟土壤养分含量、酶活性及细菌群落结构的影响[J]. 云南农业大学学报, 2020, 35(4):708-716.
[16]	崔学林. 不同前作对植烟土壤及烟叶产质量的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2009.

级别	养分指标
级别	pH	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	速效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
1	>7.6	>40	>2	>150	>40	>200
2	6.6~7.5	30~40	1.5~2	120~150	20~40	150~200
3	5.6~6.5	20~30	1~1.5	90~120	10~20	100~150
4	4.6~5.5	10~20	0.75~1	60~90	5~10	50~100
5	<4.5	6~10	0.5~0.75	30~60	3~5	30~50
6	－	<6	<0.5	<30	<3	<30

级别	养分指标
级别	pH	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	速效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
1	>7.6	>40	>2	>150	>40	>200
2	6.6~7.5	30~40	1.5~2	120~150	20~40	150~200
3	5.6~6.5	20~30	1~1.5	90~120	10~20	100~150
4	4.6~5.5	10~20	0.75~1	60~90	5~10	50~100
5	<4.5	6~10	0.5~0.75	30~60	3~5	30~50
6	－	<6	<0.5	<30	<3	<30

处理	指标	比例
处理	指标	1级	2级	3级	4级	5级	6级
T₁	pH	10.26	35.90	35.90	17.94	0.00
	有机质	25.64	28.21	30.77	12.82	2.56
	有效磷	15.38	41.03	23.08	12.82	7.69
	水解性氮	25.64	20.51	28.21	15.38	10.26
	全氮	41.03	30.77	20.51	7.69	0.00
	速效钾	48.72	25.64	12.82	10.26	0.00	2.56
T₂	pH	33.33	33.33	25.49	7.84	0.00	0.00
	有机质	14.00	30.00	32.00	20.00	4.00	0.00
	有效磷	21.57	27.45	25.49	9.80	3.92	11.76
	水解性氮	15.69	29.41	31.37	5.88	15.69	1.96
	全氮	37.25	23.53	25.49	1.96	9.80	1.96
	速效钾	30.00	26.00	26.00	16.00	0.00	2.00
T₃	pH	16.13	25.81	32.26	25.81	0.00	0.00
	有机质	22.58	22.58	38.71	9.68	3.23	3.23
	有效磷	12.90	41.94	22.58	16.13	3.23	3.23
	水解性氮	32.26	16.13	22.58	16.13	9.68	3.23
	全氮	41.94	22.58	25.81	0.00	0.00	9.68
	速效钾	38.71	19.35	22.58	16.13	3.23	0.00
T₄	pH	1.41	12.68	29.58	56.34	0.00	0.00
	有机质	56.34	29.58	9.86	4.23	0.00	0.00
	有效磷	35.21	36.62	23.94	1.41	1.41	1.41
	水解性氮	72.22	15.28	8.33	2.78	1.39	0.00
	全氮	76.39	13.89	6.94	2.78	0.00	0.00
	速效钾	67.61	16.90	11.27	4.23	0.00	0.00
T₅	pH	12.50	18.75	43.75	25.00	0.00	0.00
	有机质	6.25	37.50	56.25	0.00	0.00	0.00
	有效磷	37.50	18.75	31.25	12.50	0.00	0.00
	水解性氮	25.00	31.25	37.50	6.25	0.00	0.00
	全氮	31.25	31.25	31.25	0.00	6.25	0.00
	速效钾	37.50	43.75	6.25	12.50	0.00	0.00

处理	指标	比例
处理	指标	1级	2级	3级	4级	5级	6级
T₁	pH	10.26	35.90	35.90	17.94	0.00
	有机质	25.64	28.21	30.77	12.82	2.56
	有效磷	15.38	41.03	23.08	12.82	7.69
	水解性氮	25.64	20.51	28.21	15.38	10.26
	全氮	41.03	30.77	20.51	7.69	0.00
	速效钾	48.72	25.64	12.82	10.26	0.00	2.56
T₂	pH	33.33	33.33	25.49	7.84	0.00	0.00
	有机质	14.00	30.00	32.00	20.00	4.00	0.00
	有效磷	21.57	27.45	25.49	9.80	3.92	11.76
	水解性氮	15.69	29.41	31.37	5.88	15.69	1.96
	全氮	37.25	23.53	25.49	1.96	9.80	1.96
	速效钾	30.00	26.00	26.00	16.00	0.00	2.00
T₃	pH	16.13	25.81	32.26	25.81	0.00	0.00
	有机质	22.58	22.58	38.71	9.68	3.23	3.23
	有效磷	12.90	41.94	22.58	16.13	3.23	3.23
	水解性氮	32.26	16.13	22.58	16.13	9.68	3.23
	全氮	41.94	22.58	25.81	0.00	0.00	9.68
	速效钾	38.71	19.35	22.58	16.13	3.23	0.00
T₄	pH	1.41	12.68	29.58	56.34	0.00	0.00
	有机质	56.34	29.58	9.86	4.23	0.00	0.00
	有效磷	35.21	36.62	23.94	1.41	1.41	1.41
	水解性氮	72.22	15.28	8.33	2.78	1.39	0.00
	全氮	76.39	13.89	6.94	2.78	0.00	0.00
	速效钾	67.61	16.90	11.27	4.23	0.00	0.00
T₅	pH	12.50	18.75	43.75	25.00	0.00	0.00
	有机质	6.25	37.50	56.25	0.00	0.00	0.00
	有效磷	37.50	18.75	31.25	12.50	0.00	0.00
	水解性氮	25.00	31.25	37.50	6.25	0.00	0.00
	全氮	31.25	31.25	31.25	0.00	6.25	0.00
	速效钾	37.50	43.75	6.25	12.50	0.00	0.00

不同前茬作物对植烟土壤养分的影响

Effects of Previous Crops on Nutrients in Tobacco Planting Soil

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	沈建国, 粟贵俊, 楼玲, 何林海, 胡康赢. 洗盐方式对设施土壤盐分、养分含量及蔬菜生长的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 69-73.
[2]	谢坤豪, 石奡坤, 狄清华, 陈茹, 李衍素, 于贤昌, 陈双臣, 贺超兴. 蔬菜残株堆肥还田对生姜产量及根区土壤环境的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 87-91.
[3]	林柏桂, 钟文亮, 黄继川. 英德市稻田土壤肥力调查研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36): 89-96.
[4]	刘福童, 郑梅迎, 王辉, 李茂森, 赵培炎, 郑邦玺, 何文勤, 姚峰, 任天宝. 基于ArcGIS的秦岭汉中植烟土壤养分现状及空间分布特征分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(35): 103-110.
[5]	陈桢禄, 潘晓英, 卢钰升, 黄振瑞, 顾文杰, 郭俊杰, 魏彬, 曾瑜玲, 刘意旋, 何经纬, 李集勤. 有机无机复配调理剂对酸化土壤性状和烟叶产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 28-34.
[6]	李雪梅, 舒英格. 不同土地利用类型下土壤养分变化及生态化学计量特征分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(28): 62-69.
[7]	郭裕娇, 罗璇, 景浩祺, 翁恺麒, 曹正锋, 张扬, 王小治, 陈国宏, 徐琪. 不同“稻鸭共作”系统对土壤酸碱度及养分的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25): 84-88.
[8]	陈检锋, 尹梅, 陈华, 王志远, 王伟, 王应学, 杨艳鲜, 付利波. 云南莴笋高产养分临界值施肥模型研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25): 89-93.
[9]	李佳欣, 盖伟玲, 孙显旻, 赵昕, 张晓光, 崔德杰. 基于GIS的土壤养分空间分布特征及肥力评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25): 94-101.
[10]	韩晓飞, 李潇然, 王俊伟. 沼液替代化肥对露地萝卜产量、品质和土壤理化性质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(22): 34-39.
[11]	李婷, 朱立安, 林梓, 邵社刚, 倪栋, 林兰稳. 土壤改良剂(CMC)在新垦耕地土壤改良中的应用[J]. 中国农学通报, 2023, 39(21): 88-93.
[12]	杜健, 潘雪, 武均, 蔡立群. 地块尺度下青海省都兰县耕地土壤养分的空间自相关分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(21): 94-102.
[13]	罗毅, 张雪, 佘新松, 庄敏, 苏敏, 胡长玉, 田原. 香榧林下复合种植模式对皖南山区土壤养分保持的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(20): 51-59.
[14]	张泰劼, 张纯, 郭文磊, 田兴山. 阔叶丰花草对华南丘陵果园土壤微生物群落结构的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(17): 26-36.
[15]	李艳萍, 徐晶莹, 魏浩, 吴书凤, 金晶, 彭启超, 周士龙, 邓祖科. 北京平谷梨园土壤环境和梨果品质调查[J]. 中国农学通报, 2023, 39(14): 54-59.