香榧林下复合种植模式对皖南山区土壤养分保持的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0595

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (20): 51-59.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0595

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

香榧林下复合种植模式对皖南山区土壤养分保持的影响

罗毅(), 张雪, 佘新松, 庄敏, 苏敏, 胡长玉, 田原()

黄山学院生命与环境科学学院，安徽黄山 245041

收稿日期:2022-07-21 修回日期:2022-09-14 出版日期:2023-07-15 发布日期:2023-07-10
通讯作者: 田原，男，1990年出生，内蒙古呼和浩特人，主要从事森林可持续经营管理理论与技术方面的研究。通信地址：245041安徽省黄山市屯溪区西海路39号黄山学院生命与环境科学学院，Tel：0559-2546613，E-mail：savetheday@163.com。
作者简介:
罗毅，男，1984年出生，安徽合肥人，讲师，主要从事农业资源利用和土壤环境效应方面的研究。通信地址：245041 安徽省黄山市屯溪区西海路39号黄山学院生命与环境科学学院，Tel：0559-2546613，E-mail：luoyi@hsu.edu.cn。
基金资助:
中央财政林业科技推广示范项目“林下复合种植经营技术示范应用推广”(175070050002); 安徽省教育厅一般项目“生态定位监测获取大规模数据分析皖南香榧径向变化对主导环境因子饱和水汽压差的响应”(KJHS2021B01); 黄山学院人才启动项目“磁性载磷生物炭施用酸性红壤后磷的淋失规律及对土壤肥力的影响”(2020xkjq010); 黄山学院教学研究项目“绿色发展+智慧教学背景下化学课程教学模式的构建”(2020JXYJ32); 安徽省大学生创新创业训练计划项目“改性生物炭/零价铁填料在潜流人工湿地的研究”(S202110375096)

Effects of Compounds Plantations of Torreya grandis on Soil Nutrient Conservation in Mountainous Areas of Southern Anhui Province

LUO Yi(), ZHANG Xue, SHE Xinsong, ZHUANG Min, SU Min, HU Changyu, TIAN Yuan()

College of Life and Environmental Science, Huangshan University, Huangshan, Anhui 245041

Received:2022-07-21 Revised:2022-09-14 Online:2023-07-15 Published:2023-07-10

摘要/Abstract

摘要：

在山地进行种植作业通常要考虑防治土壤侵蚀，起到涵养水源，调节地表径流和减少养分流失的作用。本研究对安徽省黄山市休宁县鹤城乡境内香榧基地山场里4种复合种植与1种香榧单种模式进行探讨。通过比较土壤养分的总量和迁移状况分析复合种植模式对该类型山地土壤养分保持的影响。结果表明：（1）香榧—掌叶覆盆子复合种植(T1)对土壤总氮、总磷、总钾、速效钾和pH的影响显著，其含量分别比香榧单种(CK)提高了1.2倍、0.5倍、0.2倍、0.3倍和0.1倍；香榧—黄精复合种植(T2)对土壤总磷、有效磷、总钾、速效钾的影响更为明显，其含量分别比CK提高了0.4倍、2.3倍、0.2倍和0.3倍；香榧—前胡复合种植(T3)对土壤速效钾和pH的影响更为明显，分别比CK提高了0.5倍和0.1倍；香榧—艾蒿复合种植(T4)同样对土壤速效钾和pH的影响更为明显，分别比CK提高了0.2倍和0.1倍。（2）土壤养分在坡顶、坡腰和坡底处分布不均衡，其中香榧—黄精和香榧—艾蒿复合种植对有效磷的分布影响均较大。（3）复合种植后土壤pH和含水率均有一致性变化，相关性分析表明pH和含水率与土壤养分含量分别成显著正相关和显著负相关关系。研究表明，复合种植有利于提高山地土壤pH，活化和保持土壤养分，同时降低土壤含水率。

关键词: 香榧, 复合种植, 山地土壤养分, 土壤pH, 含水率

Abstract:

The prevention and control of soil erosion should be considered when planting in mountainous areas, so as to conserve and regulate surface runoff and reduce nutrient loss. In this paper, four compound planting patterns and a single planting pattern of Torreya grandis were studied in the mountain field of Torreya grandis base in Hecheng Township, Xiuning County, Huangshan City, Anhui Province. By comparing the total amount and migration of soil nutrients, the effect of compound planting pattern on soil nutrient conservation in this type of mountain was analyzed. The results showed (1) The compound planting of Torreya grandis-Rubus palmatum (T1) had significant effects on soil total nitrogen, total phosphorus, total potassium, available potassium and pH, and its contents were 1.2, 0.5, 0.2, 0.3 times and 0.1 times higher than that of Torreya grandis (CK) alone respectively; the effects of compound planting of Torreya grandis-RhizomaPolygonatum (T2) on soil total phosphorus, available phosphorus, total potassium and available potassium were more obvious, and their contents were 0.4, 2.3, 0.2 times and 0.3 times higher than that of CK respectively; there had more obvious effects on soil available potassium (0.5 times higher than that of CK) and pH (0.1 times higher than CK) in the compound planting of Torreya grandis-Peucedanumpraeruptorum (T3) pattern; the compound planting of Torreya grandis-Artemisia annua (T4) also had obvious effects on soil available potassium and pH, which were 0.2 times and 0.1 times higher than that of CK respectively; (2) Soil nutrients were distributed unevenly at the top, middle and bottom of the slope, and there had greater impact on the distribution of available phosphorus in compounds planting of Torreya grandis-RhizomaPolygonatumandTorreya grandis-Artemisia argyi. (3) The consistent changes in soil pH and water content were found in compound planting treatments, and the soil pH and water content were significantly positively correlated with soil nutrient content and significantly negatively correlated with soil nutrient content by correlation analysis. Compound planting is beneficial to improve the activation and maintenance of soil pH and soil nutrients in mountainous areas, and reduce the soil water content.

Key words: Torreya grandis, compound planting, mountain soil nutrients, soil pH, water content

罗毅, 张雪, 佘新松, 庄敏, 苏敏, 胡长玉, 田原. 香榧林下复合种植模式对皖南山区土壤养分保持的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(20): 51-59.

LUO Yi, ZHANG Xue, SHE Xinsong, ZHUANG Min, SU Min, HU Changyu, TIAN Yuan. Effects of Compounds Plantations of Torreya grandis on Soil Nutrient Conservation in Mountainous Areas of Southern Anhui Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(20): 51-59.

图/表 14

参考文献 27

[1]	李树兴. 杨树林间复合种植模式和造林技术探究[J]. 南方农业, 2020, 14(32):109-110.
[2]	卢喜平, 史东梅, 吕刚, 等. 紫色土坡地果草种植模式的水土流失特征研究[J]. 水土保持学报, 2005, 19(2):21-25.
[3]	魏志红, 姜小三, 黄耀欢, 等. 湘赣边界山区林地土壤养分分异规律[J]. 水土保持通报, 2015, 35(1):349-355.
[4]	汪贵斌, 曹福亮, 程鹏, 等. 不同银杏复合经营模式土壤酶活性及综合评价[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2010, 34(4):1-6.
[5]	VERMA R K, CHAUHAN A, VERMA R S, et al. Improving production potential and resources use efficiency of peppermint (Mentha piperita L.) intercropped with geranium (Pelargonium graveolens L. Herit ex Ait) under different plant density[J]. Industrial crops and products, 2013, 44:577-582. doi: 10.1016/j.indcrop.2012.09.019 URL
[6]	程云霞. 农林复合经营的生态效益研究[J]. 北京农业, 2016(1):138-139.
[7]	单宏年. 农林复合经营的生态效益研究[J]. 现代农业科技, 2008(6):203-204.
[8]	CARDOSO I M, JANSSEN B H, OENEMA O, et al. Phosphorus pools in Oxisols under shaded and unshaded coffee systems on farmers' fields in Brazil[J]. Agroforestry systems, 2003, 58(1):55-64. doi: 10.1023/A:1025436908000 URL
[9]	麻婷婷. 泡桐生长性状及在苏北平原林农间作系统中的应用研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2007.
[10]	余小英. 香榧产业现状及发展对策[J]. 现代园艺, 2017, 2(1):25-26.
[11]	梁淑云, 丁之恩, 胡文翠. 安徽香榧资源概况及栽培技术[J]. 经济林研究, 2006, 24(2):59-62.
[12]	管礼松, 郭伟玲, 李鑫, 等. 2000—2018年皖南山区土壤侵蚀时空变化[J]. 水土保持通报, 2021, 41(2):114-121.
[13]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[14]	王勤, 孙梦瑶, 遆建航, 等. 毛竹-多花黄精复合经营模式对土壤理化特性的影响[J]. 生态科学, 2020, 39(6):54-59.
[15]	刘帅楠, 李广, 吴江琪, 等. 黄土丘陵区不同土地类型下土壤养分特征——基于生态化学计量学[J]. 草业学报, 2021, 30(3):200-207. doi: 10.11686/cyxb2020146
[16]	曹婷, 孟军, 兰宇, 等. 稻壳炭对不同土壤磷淋溶的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2017, 48(4):385-391.
[17]	曹胜, 欧阳梦云, 周卫军, 等. 湖南省柑橘园土壤pH和主要养分特征及其相互关系[J]. 中国土壤与肥料, 2020(1):31-38.
[18]	WANG H, XU R K, WANG N, et al. Soil acidification of alfisols as influenced by tea cultivation in Eastern China[J]. Pedosphere, 2010, 20(6):799-806. doi: 10.1016/S1002-0160(10)60070-7 URL
[19]	许自成, 王林, 肖汉乾. 湖南烟区土壤pH分布特点及其与土壤养分的关系[J]. 中国生态农业学报, 2008, 16(4):830-834.
[20]	徐阳, 龚榜初, 吴开云, 等. 掌叶覆盆子套种对板栗林土壤细菌群落结构演变及多样性的影响[J]. 生物学杂志, 2019, 36(3):31-36.
[21]	刘雅洁. 香榧-黄精复合经营对土壤理化性质及微生物群落的影响[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2020.
[22]	张丽君, 麻万诸, 项佳敏, 等. 浙江省耕地土壤速效钾状况及影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4):607-611.
[23]	毛珞, 曾德慧. 农林复合系统植物竞争研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2009, 17(2):379-386.
[24]	于德水, 卢杰. 地被物对土壤含水量及养分影响的研究进展[J]. 吉林林业科技, 2022, 51(1):24-28.
[25]	索立柱, 黄明斌, 段良霞, 等. 黄土高原不同土地利用类型土壤含水量的地带性与影响因素[J]. 生态学报, 2017, 37(6):2045-2053.
[26]	HOU E, WEN D, KUANG Y, CONG J, et al. Soil pH predominantly controls the forms of organic phosphorus in topsoils under natural broadleaved forests along a 2500 km latitudinal gradient[J]. Geoderma, 2018, 315:65-74. doi: 10.1016/j.geoderma.2017.11.041 URL
[27]	DEVAU N, CADRE E L, HINSINGER P, et al. Soil pH controls the environmental availability of phosphorus: Experimental and mechanistic modelling approaches[J]. Applied geochemistry, 2009, 24(11):2163-2174. doi: 10.1016/j.apgeochem.2009.09.020 URL

处理	有机质/(g/kg)	总氮/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	总磷/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	总钾/(g/kg)	速效钾/(mg/kg)	含水率/%	pH
T1	29.15±1.64 b	0.71±0.08 a	165.78±8.55 a	0.80±0.01 a	2.46±0.02 d	19.11±0.11 ab	8.30±1.24 ab	19.13±0.94 c	5.34±0.08 ab
T2	26.89±1.23 c	0.62±0.04 b	154.54±4.53 a	0.74±0.01 b	6.59±0.02 a	19.19±0.05 a	7.84±0.96 ab	26.56±0.90 b	5.27±0.01b
T3	26.12±0.25 c	0.44±0.04 c	150.27±17.57 a	0.70±0.01 c	3.53±0.03 c	18.68±0.02 c	9.53±1.28 a	19.11±0.38 c	5.54±0.20 a
T4	25.62±0.51 c	0.35±0.02 d	151.04±2.17 a	0.60±0.03 d	5.73±0.01 b	19.02±0.05 b	7.72±1.48 ab	22.92±1.40 bc	5.43±0.06 ab
CK	37.21±0.95 a	0.33±0.03 d	170.33±11.67 a	0.53±0.01 e	2.01±0.02 e	15.93±0.03 d	6.22±0.47 b	35.17±4.92 a	4.82±0.02 c

处理	有机质/(g/kg)	总氮/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	总磷/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	总钾/(g/kg)	速效钾/(mg/kg)	含水率/%	pH
T1	29.15±1.64 b	0.71±0.08 a	165.78±8.55 a	0.80±0.01 a	2.46±0.02 d	19.11±0.11 ab	8.30±1.24 ab	19.13±0.94 c	5.34±0.08 ab
T2	26.89±1.23 c	0.62±0.04 b	154.54±4.53 a	0.74±0.01 b	6.59±0.02 a	19.19±0.05 a	7.84±0.96 ab	26.56±0.90 b	5.27±0.01b
T3	26.12±0.25 c	0.44±0.04 c	150.27±17.57 a	0.70±0.01 c	3.53±0.03 c	18.68±0.02 c	9.53±1.28 a	19.11±0.38 c	5.54±0.20 a
T4	25.62±0.51 c	0.35±0.02 d	151.04±2.17 a	0.60±0.03 d	5.73±0.01 b	19.02±0.05 b	7.72±1.48 ab	22.92±1.40 bc	5.43±0.06 ab
CK	37.21±0.95 a	0.33±0.03 d	170.33±11.67 a	0.53±0.01 e	2.01±0.02 e	15.93±0.03 d	6.22±0.47 b	35.17±4.92 a	4.82±0.02 c

	有机质	总氮	碱解氮	总磷	有效磷	总钾	速效钾	含水率	pH
有机质	1	-0.320	0.561*	-0.521*	-0.674**	-0.908**	-0.506	0.768**	-0.866**
总氮	-	1	0.139	0.910**	0.077	0.575*	0.188	-0.425	0.264
碱解氮	-	-	1	-0.123	-0.506	-0.470	-0.590*	0.356	-0.408
总磷	-	-	-	1	0.139	0.748**	0.444	-0.669**	0.521*
有效磷	-	-	-	-	1	0.610*	0.116	-0.140	0.401
总钾	-	-	-	-	-	1	0.543*	-0.798**	0.832**
速效钾	-	-	-	-	-	-	1	-0.674**	0.616**
含水率	-	-	-	-	-	-	-	1	-0.847**
pH	-	-	-	-	-	-	-	-	1

	有机质	总氮	碱解氮	总磷	有效磷	总钾	速效钾	含水率	pH
有机质	1	-0.320	0.561*	-0.521*	-0.674**	-0.908**	-0.506	0.768**	-0.866**
总氮	-	1	0.139	0.910**	0.077	0.575*	0.188	-0.425	0.264
碱解氮	-	-	1	-0.123	-0.506	-0.470	-0.590*	0.356	-0.408
总磷	-	-	-	1	0.139	0.748**	0.444	-0.669**	0.521*
有效磷	-	-	-	-	1	0.610*	0.116	-0.140	0.401
总钾	-	-	-	-	-	1	0.543*	-0.798**	0.832**
速效钾	-	-	-	-	-	-	1	-0.674**	0.616**
含水率	-	-	-	-	-	-	-	1	-0.847**
pH	-	-	-	-	-	-	-	-	1

香榧林下复合种植模式对皖南山区土壤养分保持的影响

Effects of Compounds Plantations of Torreya grandis on Soil Nutrient Conservation in Mountainous Areas of Southern Anhui Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 14

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	郭新东, 孙瑜, 张永梅. 近红外叶片水分无损检测系统设计与试验[J]. 中国农学通报, 2023, 39(19): 153-158.
[2]	周萍, 崔岭, 王海燕, 钱素菊, 崔亚坤, 陈艳萍, 袁建华. 大豆玉米带状复种模式下种植密度对玉米植株生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(14): 1-5.
[3]	沐婵, 钱荣青, 杨绍聪, 姚照兵, 张钟, 李成春, 申文智, 费勇. 种植关键技术对‘灿烂’蓝莓叶片黄化症的矫治效果分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 49-53.
[4]	张雯, 韩守安, 王敏, 慕斯力买·阿奇洛夫, 艾尔买克·才卡斯木, 钟海霞, 王环, 潘明启, 谢辉. 基于质构和感官评价方法构建绿葡萄干干燥标准及快速检测技术[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 128-135.
[5]	王祺, 马全林, 陈芳, 魏林源, 张卫星. 沙生经济植物沙米出苗土壤水分阈值研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 98-104.
[6]	赵梦凡, 颜亮东. 自动与人工观测土壤水分差异对比分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(7): 90-98.
[7]	王党朝, 尚志, 佘长超. 草原露天矿区重构土壤典型物理性质与生物量的关系[J]. 中国农学通报, 2020, 36(23): 60-65.
[8]	张玉革,王皓然,冯雪,姜勇. 不同使用年限设施土壤DTPA浸提态铜和锌的剖面分异[J]. 中国农学通报, 2019, 35(33): 105-110.
[9]	黄德良,费良军. 基于灰色关联法土壤水分垂直入渗影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(32): 95-101.
[10]	韩明,王建民,朱建新,刘正林,刘博,李瑞丽,程传玲,王东飞. 含水率对丙二醇近红外预测值及加料均匀性系数的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(32): 150-156.
[11]	陈苏燕,卫琦,徐俊增,栾雅珺. 不同耗水强度下节水灌溉稻田土壤含水率与非饱和土层厚度关系研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(11): 147-151.
[12]	陕红. 有机物料对土壤酸碱度的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(32): 70-76.
[13]	李得禄,刘世增. 水分胁迫下2种云杉属植物的水分生理特征[J]. 中国农学通报, 2017, 33(28): 55-61.
[14]	李英,蒋菊芳,丁文魁,刘海燕,王鹤龄. 不同水分处理对春玉米水分动态和株高的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(27): 1-7.
[15]	文炤,丰艳广,陈建明,刘晶晶,葛顺峰,姜远茂. 不同土壤pH 下氮素形态对平邑甜茶生长[J]. 中国农学通报, 2016, 32(19): 73-77.