种植关键技术对‘灿烂’蓝莓叶片黄化症的矫治效果分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200300210

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (7): 49-53.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200300210

种植关键技术对‘灿烂’蓝莓叶片黄化症的矫治效果分析

沐婵¹(), 钱荣青¹, 杨绍聪¹(), 姚照兵², 张钟¹, 李成春³, 申文智³, 费勇³

¹溪市农业科学院,云南玉溪 653100
²溪市特色作物营养工程技术研究中心,云南玉溪 653100
³江市农业技术推广站,云南澄江 652500

收稿日期:2020-03-16 修回日期:2020-12-28 出版日期:2021-03-05 发布日期:2021-03-17
通讯作者: 杨绍聪
作者简介:沐婵,女,1979年出生,云南通海人,高级农艺师,学士,主要从事植物营养与施肥技术等方面的研究及推广工作。E-mail： mch7962@163.com。
基金资助:
玉溪市农业科学院科研项目“蓝莓种植关键技术研究与示范”(YNKY201602)

Effects of Key Planting Techniques on Treatment of Chlorosis of Blueberry ‘Britewell’ Leaves

Mu Chan¹(), Qian Rongqing¹, Yang Shaocong¹(), Yao Zhaobing², Zhang Zhong¹, Li Chengchun³, Shen Wenzhi³, Fei Yong³

¹Yuxi Academy of Agriculture Science, Yuxi Yunnan 653100
²Yuxi Characteristic Crop Nutrition Engineering and Technology Research Center, Yuxi Yunnan 653100
³Chengjiang Agricultural Technology Promotion Station, Chengjiang Yunnan 652500

Received:2020-03-16 Revised:2020-12-28 Online:2021-03-05 Published:2021-03-17
Contact: Yang Shaocong

摘要/Abstract

摘要：

针对玉溪蓝莓生产上易发生生理性缺铁黄化症的问题,以‘灿烂’为参试对象,2017—2018年采用田间试验与室内分析的方法开展研究。结果表明,采用以酸性微生物有机肥+蓝莓土壤改良基质调节土壤酸度,平衡N、P、K肥与全水溶性有机肥配合施用,土壤和叶面施用螯合铁等为主的蓝莓种植关键技术,能显著降低蓝莓根际土壤pH而提高有效Fe含量,使轻度黄化株及中度黄化株矫治为正常株或基本正常株,重度黄化株矫治为轻-中度黄化株;叶片的SPAD值及Fe、Mn含量显著提高,Ca/Fe、Ca/Mn比值降低,蓝莓果粒饱满,百粒重增加,为蓝莓生产上矫治生理性缺铁黄化症提供了参考依据。

关键词: 蓝莓, 土壤pH调节, 施肥, 黄化症, 矫治效果

Abstract: Aim

ing at the occurrence of plant physiological iron-deficiency chlorosis in the production of Yuxi blueberry, the blueberry variety ‘Britewell’ was taken as the test sample, and the field test and laboratory analysis were used to conduct the experimental study from 2017 to 2018. The results showed that the key techniques of blueberry planting, such as regulating soil acidity by acid microbial organic fertilizer+ blueberry soil improvement matrix, balancing the application of N, P, K fertilizer and fully water-soluble organic fertilizer, and applying chelated iron to soil and leaf surface, could significantly reduce the pH of blueberry rhizosphere soil and increase the active Fe content. Mild and moderate chlorosis plants were treated to be normal or basically normal plants, and severe chlorosis plants were treated to be mild to moderate chlorosis plants. The SPAD value and Fe and Mn content of leaves were significantly increased, the Ca/Fe and Ca/Mn ratio were decreased, the blueberry fruits were plump, and the hundred-grain weight was increased, which could provide scientific references for the treatment of physiological iron-deficiency chlorosis in blueberry production.

Key words: blueberry, soil pH adjustment, fertilization, chlorosis, rectification effects

中图分类号:

沐婵, 钱荣青, 杨绍聪, 姚照兵, 张钟, 李成春, 申文智, 费勇. 种植关键技术对‘灿烂’蓝莓叶片黄化症的矫治效果分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 49-53.

Mu Chan, Qian Rongqing, Yang Shaocong, Yao Zhaobing, Zhang Zhong, Li Chengchun, Shen Wenzhi, Fei Yong. Effects of Key Planting Techniques on Treatment of Chlorosis of Blueberry ‘Britewell’ Leaves[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(7): 49-53.

图/表 4

参考文献 29

[1]	商晓芳. 蓝莓的生物学特性及栽培技术[J]. 现代农业科技, 2010(2):138-137.
[2]	于强波, 苏丹, 孟凡丽, 等. 蓝莓缺铁失绿症产生原因与防治技术. 北方园艺, 2011(7):67-68.
[3]	孙攀, 杨静慧, 冀馨宁, 等. 不同铁肥对蓝莓黄化叶片光合特性的影响[J]. 天津农林科技, 2019(2):16-18.
[4]	沐婵, 钱荣青, 吕艳玲, 等. 蓝莓“灿烂”叶片黄化症的相关营养元素分析[J]. 中国南方果树, 2019,48(3):121-123.
[5]	唐佩显, 崔桂兴, 殷登科, 等. 黄岛区蓝莓叶片黄化原因分析与矫治[J]. 中国农技推广, 2017(10):51-52.
[6]	王兴东, 刘成, 魏鑫. 蓝莓叶片“黄化”现象简析[J]. 北方果树, 2017(5):30-31.
[7]	陈义平, 胡勇, 陈程, 等. 长江流域蓝莓栽培管理种植关键技术[J]. 现代农业科技, 2010(20):143-144.
[8]	李亚东, 吴林. 土壤pH对越橘的生理作用及其调控[J]. 吉林农业大学学报, 2007,19(1):112-118.
[9]	赵敏, 罗开源, 李性苑. 硫磺粉对土壤pH及蓝莓幼苗生长的影响[J]. 贵州农业科学, 2017,45(3):58-61.
[10]	赵爱雪, 佟海恩, 孙喜臣. 蓝莓对土壤酸碱度的要求和调节[J]. 北方果树, 2008(5):22-23.
[11]	张悦, 张会慧, 周琳, 等. 基于正交设计的施用硫磺、控水灌溉和施肥对蓝莓生长的影响[J]. 中国农学通报, 2017,33(1):57-63.
[12]	宁道儒, 邓先才, 向敏, 任学群. 不同硫磺施肥量对土壤pH值的影响研究[J]. 四川农业与农机, 2015(6):41-42.
[13]	李性苑, 罗开源, 杨芩, 等. 施硫磺粉对土壤养分及蓝莓产量品质的影响[J]. 中国南方果树, 2015,44(5):101-105.
[14]	杨芩, 曹锡波, 张婷渟, 等. 木醋对蓝莓土壤pH值和主要营养成分的影响[J]. 中国南方果树, 2018,47(4):88-91.
[15]	纪前羽, 刘星剑, 刘爱兵, 等. 糠醛渣替代硫磺调节土壤pH值及其对蓝莓生长发育的影响[J]. 中国南方果树, 2013,42(2):15-17,21.
[16]	全国农业技术推广服务中心. 土壤分析技术规范[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006:73-89,145-147.
[17]	中国土壤学会农业化学专业委员会. 土壤农业化学常规分析方法[M]. 北京: 科学出版社, 1983:279-296.
[18]	李志友. 生物有机肥对蓝莓根区土壤养分及微生物学特性的影响[J]. 水土保持研究, 2017,24(2):36-42.
[19]	徐照丽, 李天福. SPAD-502叶绿素仪在烤烟生产中的应用研究[J]. 贵州农业科学, 2006,34(4):23-24.
[20]	曾建敏, 姚恒, 李天福, 等. 烤烟叶片叶绿素含量的测定及其与SPAD值的关系[J]. 分子植物育种, 2009,7(1):56-62.
[21]	冯国华, 冀馨宁, 杨静慧, 等. 不同品种蓝莓植株失绿的叶片和土壤诊断及分析[J]. 北方园艺, 2019(9):34-41.
[22]	刘红弟, 宋杨, 张红军. 越桔园土壤有效养分和叶片营养状况分析[J]. 中国南方果树, 2016,45(6):32-38.
[23]	鲁如坤. 土壤-植物营养学原理和施肥[M]. 北京: 化学工业出版社, 1998:258-261.
[24]	唐佩显, 崔桂兴, 殷登科, 等. 黄岛区蓝莓叶片黄化原因分析与矫治[J]. 中国农技推广, 2017(10):51-52.
[25]	王兴东, 刘成, 魏鑫. 蓝莓叶片“黄化”现象简析[J]. 北方果树, 2017(5):30-31.
[26]	陈义平, 胡勇, 陈程, 等. 长江流域蓝莓栽培管理种植关键技术[J]. 现代农业科技, 2010(20):143-144.
[27]	李亚东, 吴林. 土壤pH对越橘的生理作用及其调控[J]. 吉林农业大学学报, 2007,19(1):112-118.
[28]	赵敏, 罗开源, 李性苑. 硫磺粉对土壤pH及蓝莓幼苗生长的影响[J]. 贵州农业科学, 2017,45(3):58-61.
[29]	宁道儒, 邓先才, 向敏, 任学群. 不同硫磺施肥量对土壤pH值的影响研究[J]. 四川农业与农机, 2015(6):41-42.

试验组号	项目	植株表现	pH	交换Ca/(mg/kg)	有效Mn/(mg/kg)	有效Fe/(mg/kg)
Ⅰ	试验前	轻度黄化	5.25±0.15	3625±127	58.9±4.0	102.3±7.4
	常规技术(B)	中度黄化	5.29±0.11	3551±131	60.8±3.9	97.5±1.6
	种植关键技术(A)	正常	4.43±0.10	3572±118	61.5±3.1	131.7±8.7
	A与B比较的t值		16.550	0.611	1.000	8.540
Ⅱ	试验前	中度黄化	5.72±0.15	4359±121	51.6±3.9	85.9±3.1
	常规技术(B)	重度黄化	5.74±0.14	4208±131	49.9±2.0	80.3±5.4
	种植关键技术(A)	基本正常	5.12±0.11	4262±150	49.3±1.8	117.9±7.9
	A与B比较的t值		7.113	1.471	2.000	8.209
Ⅲ	试验前	重度黄化	6.21±0.15	5351±131	43.5±3.1	52.6±3.5
	常规技术(B)	重度黄化	6.30±0.13	5318±137	42.7±1.5	49.8±3.8
	种植关键技术(A)	轻-中度黄化	5.43±0.08	5355±174	43.6±1.6	88.8±1.9
	A与B比较的t值		9.149	1.177	2.076	24.397

试验组号	项目	植株表现	pH	交换Ca/(mg/kg)	有效Mn/(mg/kg)	有效Fe/(mg/kg)
Ⅰ	试验前	轻度黄化	5.25±0.15	3625±127	58.9±4.0	102.3±7.4
	常规技术(B)	中度黄化	5.29±0.11	3551±131	60.8±3.9	97.5±1.6
	种植关键技术(A)	正常	4.43±0.10	3572±118	61.5±3.1	131.7±8.7
	A与B比较的t值		16.550	0.611	1.000	8.540
Ⅱ	试验前	中度黄化	5.72±0.15	4359±121	51.6±3.9	85.9±3.1
	常规技术(B)	重度黄化	5.74±0.14	4208±131	49.9±2.0	80.3±5.4
	种植关键技术(A)	基本正常	5.12±0.11	4262±150	49.3±1.8	117.9±7.9
	A与B比较的t值		7.113	1.471	2.000	8.209
Ⅲ	试验前	重度黄化	6.21±0.15	5351±131	43.5±3.1	52.6±3.5
	常规技术(B)	重度黄化	6.30±0.13	5318±137	42.7±1.5	49.8±3.8
	种植关键技术(A)	轻-中度黄化	5.43±0.08	5355±174	43.6±1.6	88.8±1.9
	A与B比较的t值		9.149	1.177	2.076	24.397

处理	植株表现	叶片养分含量及比值					SPAD值	百粒重/g
处理	植株表现	Ca/(mg/kg)	Mn/(mg/kg)	Fe/(mg/kg)	Ca/Fe	Ca/Mn	SPAD值	百粒重/g
试验前	轻度黄化	6502±175	106.5±5.2	48.5±3.4	134.1±9.6	61.1±4.7	47.0±2.5
常规技术(B)	中度黄化	7341±114	83.0±2.8	34.5±2.0	212.8±12.3	88.4±3.6	35.0±3.2	120.0±7.0
种植关键技术(A)	正常株	5422±156	184.5±10.8	64.0±2.8	84.7±3.8	29.4±2.3	56.0±4.1	139.0±3.6
A比B增量		-1919.0	101.5	29.5	-128.1	-59.1	21.0	19.0
A比B增加比例/%		-26.1	122.3	85.5	-60.2	-66.8	60.0	15.8
A与B比较的t值		23.555	21.234	35.042	27.307	30.792	13.194	10.318

处理	植株表现	叶片养分含量及比值					SPAD值	百粒重/g
处理	植株表现	Ca/(mg/kg)	Mn/(mg/kg)	Fe/(mg/kg)	Ca/Fe	Ca/Mn	SPAD值	百粒重/g
试验前	轻度黄化	6502±175	106.5±5.2	48.5±3.4	134.1±9.6	61.1±4.7	47.0±2.5
常规技术(B)	中度黄化	7341±114	83.0±2.8	34.5±2.0	212.8±12.3	88.4±3.6	35.0±3.2	120.0±7.0
种植关键技术(A)	正常株	5422±156	184.5±10.8	64.0±2.8	84.7±3.8	29.4±2.3	56.0±4.1	139.0±3.6
A比B增量		-1919.0	101.5	29.5	-128.1	-59.1	21.0	19.0
A比B增加比例/%		-26.1	122.3	85.5	-60.2	-66.8	60.0	15.8
A与B比较的t值		23.555	21.234	35.042	27.307	30.792	13.194	10.318

处理	植株表现	叶片养分含量及比值					SPAD值	百粒重/g
处理	植株表现	Ca/(mg/kg)	Mn/(mg/kg)	Fe/(mg/kg)	Ca/Fe	Ca/Mn	SPAD值	百粒重/g
试验前	中度黄化	7054±281	80.0±4.3	35.5±2.5	205.5±15.8	176.5±10.5	31.0±2.1
常规技术(B)	重度黄化	7992±303	68.0±1.7	29.5±1.5	275.0±22.4	227.5±9.5	15.0±2.1	90.0±2.2
种植关键技术(A)	基本正常	5858±120	123.5±12.7	47.5±3.1	127.0±9.1	90.0±7.2	56.0±3.3	142.0±3.1
A比B增量		-2134.0	55.5	18.0	-148.0	-137.5	41.0	52.0
A比B增加比例/%		-26.7	81.6	61.0	-53.8	-60.4	273.3	57.8
A与B比较的t值		16.324	10.210	9.530	13.495	22.586	37.428	54.588

种植关键技术对‘灿烂’蓝莓叶片黄化症的矫治效果分析

Effects of Key Planting Techniques on Treatment of Chlorosis of Blueberry ‘Britewell’ Leaves

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 29

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	李祥, 王永平, 王耀凤, 褚春年, 孙喜军, 柯希恒, 曾桥. 枝条有机肥最佳堆肥参数及施用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 63-68.
[2]	王彦, 朱凯迪, 孙洪仁, 张吉萍, 吕玉才, 王剑. 中国苹果土壤养分丰缺指标与适宜施肥量初步研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 69-78.
[3]	侯建林, 李思军, 何铭钰, 肖汉乾, 向铁军, 黄杰, 李武进, 肖艳松, 江智敏, 徐均华, 邓小华. 不同施肥模式对稻茬烤烟生长和干物质积累及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 39-43.
[4]	王月敏, 柯玉琴, 谢榕榕, 李春英, 李文卿. 喷施微肥对定位施肥烟株成熟期生理代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 24-30.
[5]	方克明, 肖欣, 秦蕾影, 江麟, 汪璐, 张露, 王美玲, 章明, 罗文汉, 江红, 黄花香, 钟国民. 南方粳稻化肥减量增效施用方法研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 6-11.
[6]	周兰兰, 刘梅金, 李明军, 徐冬丽, 王国平, 郭建炜, 胡再青, 张忠广, 李风庆, 桑安平, 张涛, 萧云善, 闫春梅. 不同施肥处理对青稞根际土壤铵态氮和硝态氮的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 85-90.
[7]	朱喜霞, 郑玉珍, 王海红, 黄保, 平西栓, 刘天学, 赵霞, 李毓珍. 机械化条件下“豆玉”不同行距配置和减肥对作物产量及大豆光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 16-21.
[8]	陈检锋, 赵文军, 付利波, 尹梅, 王志远, 王伟, 王应学, 杨艳鲜, 陈华. 适产养分临界值模型对玉溪烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 1-6.
[9]	石丽红, 孙梅, 唐海明, 文丽, 李超, 程凯凯, 李微艳, 肖小平. 不同施肥模式下稻田土壤氮组分及微生物多样性研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 106-110.
[10]	杨敏, 陈秀虎, 皮晓娟, 郭峰, 陈新苗, 胡结文. 水稻梯田土壤速效氮、磷、钾的迁移与分布特征研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 50-55.
[11]	王军, 田俊岭, 刘兰, 宗钊辉, 樊苗苗, 罗福命. 施肥水平对烤烟的干物质、养分积累及分配的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 8-14.
[12]	美英, 刘玉琦, 周航, 田彦锋, 臧琛, 李现华. 奶牛养殖废物还田氮营养盐运移规律研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 52-62.
[13]	苏泽春, 和加卫, 杨正松, 和志娇, 杨雅涵, 和文佳. 蓝莓反季成花机理研究初报[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 37-42.
[14]	柳永强, 胡新元. 旱区马铃薯化肥减量/绿色替代模式研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 85-90.
[15]	怀燕, 陈照明, 杨梢娜, 方文英, 汤学军, 孟忠雷, 王强. 新型肥料在水稻轻简化施肥中的稳产效应评估[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 1-6.

处理	植株表现	叶片养分含量及比值					SPAD值	百粒重/g
处理	植株表现	Ca/(mg/kg)	Mn/(mg/kg)	Fe/(mg/kg)	Ca/Fe	Ca/Mn	SPAD值	百粒重/g
试验前	重度黄化	8949±150	61.5±5.2	28.5±2.7	322.0±62.5	120.5±7.9	17.0±1.6
常规技术(B)	重度黄化	9239±196	44.0±4.4	22.5±3.6	415.0±67.7	141.5±8.7	10.0±1.4	75.0±4.1
种植关键技术(A)	轻—中度黄化	7325±136	101.5±13.4	41.0±2.9	183.5±14.2	61.5±6.7	34.5±1.1	132.0±3.0
A比B增量		-1914	57.5	18.5	-231.5	-80.0	24.5	57.0
A比B增加比例/%		-20.7	130.7	82.2	-55.8	-56.5	245.0	76.0
A与B比较的t值		18.825	9.530	10.210	7.732	15.785	31.675	32.549

处理	植株表现	叶片养分含量及比值					SPAD值	百粒重/g
处理	植株表现	Ca/(mg/kg)	Mn/(mg/kg)	Fe/(mg/kg)	Ca/Fe	Ca/Mn	SPAD值	百粒重/g
试验前	重度黄化	8949±150	61.5±5.2	28.5±2.7	322.0±62.5	120.5±7.9	17.0±1.6
常规技术(B)	重度黄化	9239±196	44.0±4.4	22.5±3.6	415.0±67.7	141.5±8.7	10.0±1.4	75.0±4.1
种植关键技术(A)	轻—中度黄化	7325±136	101.5±13.4	41.0±2.9	183.5±14.2	61.5±6.7	34.5±1.1	132.0±3.0
A比B增量		-1914	57.5	18.5	-231.5	-80.0	24.5	57.0
A比B增加比例/%		-20.7	130.7	82.2	-55.8	-56.5	245.0	76.0
A与B比较的t值		18.825	9.530	10.210	7.732	15.785	31.675	32.549