中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (23): 60-65.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191100791
收稿日期:
2019-11-04
修回日期:
2019-12-30
出版日期:
2020-08-15
发布日期:
2020-08-13
作者简介:
王党朝,男,1982年出生,陕西周至人,工程师,硕士,主要从事露天煤矿土地复垦和生态环境保护研究与实践方面的研究。通信地址:026000 内蒙古锡林浩特市锡林西大街32号 神华北电胜利能源有限公司,Tel:0479-2200184,E-mail: 基金资助:
Wang Dangchao(), Shang Zhi, She Changchao
Received:
2019-11-04
Revised:
2019-12-30
Online:
2020-08-15
Published:
2020-08-13
摘要:
以内蒙古锡林郭勒盟胜利矿区一号露天煤矿为例,将南、北排土场复垦地作为研究对象,以未损毁地作为对照,采用方差分析和Pearson相关性分析的方法,研究复垦地重构土壤典型物理性质(土壤容重、土壤含水率)与植被地上生物量的关系,以期为草原矿区土壤重构与植被重建提供实践支撑。结果表明:(1)复垦地土壤容重与含水率相关性强度略低于未损毁地,复垦时间越长重构土壤容重与含水率的负相关性越显著;(2)复垦地植被生物量的均值都高于未损毁地,复垦后的土壤环境因子促进了排土场生态系统的重建;(3)在0~10 cm土层,土壤容重与含水率呈负相关性,生物量与容重相关性极弱或无相关,但生物量与含水率呈强的显著正相关关系,说明表层土壤含水率是影响植被生物量的重要因子。
中图分类号:
王党朝, 尚志, 佘长超. 草原露天矿区重构土壤典型物理性质与生物量的关系[J]. 中国农学通报, 2020, 36(23): 60-65.
Wang Dangchao, Shang Zhi, She Changchao. Relationship Between Typical Physical Properties of Reclaimed Soil and Biomass in Grassland Opencast Mine Area[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(23): 60-65.
编号 | 剖面名称 | 土层深度/cm | 砾石分级 | 土壤质地 | 复垦年限/a | 主要栽种植被 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 未损毁剖面-1 | 20 | 中砾 | 砂质黏壤土 | — | 克氏针茅、大针茅、糙隐子草、冷蒿、 羊草、洽草、冰草、锦鸡儿等 |
2 | 未损毁剖面-2 | 20 | 中砾 | 砂质壤土 | — | |
3 | 未损毁剖面-3 | 25 | 少砾 | 砂质壤土 | — | |
4 | 南排剖面-1 | 40 | 多砾 | 砂质壤土 | 4 | 沙打旺、苜蓿、披碱草、樟子松、柠条等 |
5 | 南排剖面-2 | 30 | 多砾 | 砂质黏壤土 | ||
6 | 南排剖面-3 | 50 | 多砾 | 砂质黏壤土 | ||
7 | 北排剖面-1 | 30 | 多砾 | 砂质黏壤土 | 8 | 沙打旺、苜蓿、披碱草、柠条等 |
8 | 北排剖面-2 | 15 | 中砾 | 粘土 | ||
9 | 北排剖面-3 | 20 | 中砾 | 砂质黏壤土 |
编号 | 剖面名称 | 土层深度/cm | 砾石分级 | 土壤质地 | 复垦年限/a | 主要栽种植被 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 未损毁剖面-1 | 20 | 中砾 | 砂质黏壤土 | — | 克氏针茅、大针茅、糙隐子草、冷蒿、 羊草、洽草、冰草、锦鸡儿等 |
2 | 未损毁剖面-2 | 20 | 中砾 | 砂质壤土 | — | |
3 | 未损毁剖面-3 | 25 | 少砾 | 砂质壤土 | — | |
4 | 南排剖面-1 | 40 | 多砾 | 砂质壤土 | 4 | 沙打旺、苜蓿、披碱草、樟子松、柠条等 |
5 | 南排剖面-2 | 30 | 多砾 | 砂质黏壤土 | ||
6 | 南排剖面-3 | 50 | 多砾 | 砂质黏壤土 | ||
7 | 北排剖面-1 | 30 | 多砾 | 砂质黏壤土 | 8 | 沙打旺、苜蓿、披碱草、柠条等 |
8 | 北排剖面-2 | 15 | 中砾 | 粘土 | ||
9 | 北排剖面-3 | 20 | 中砾 | 砂质黏壤土 |
土层厚度/cm | 未损毁土地/(g/cm3) | 南排土场/(g/cm3) | 北排土场/(g/cm3) |
---|---|---|---|
0~10 | 1.40±0.13 | 1.41±0.13 | 1.40±0.06 |
10~20 | 1.37±0.02 | 1.50±0.12 | 1.38±0.24 |
20~30 | 1.31±0.08 | 1.43±0.04 | 1.43±0.20 |
30~40 | 1.33±0.07 | 1.45±0.06 | 1.43±0.03 |
土层厚度/cm | 未损毁土地/(g/cm3) | 南排土场/(g/cm3) | 北排土场/(g/cm3) |
---|---|---|---|
0~10 | 1.40±0.13 | 1.41±0.13 | 1.40±0.06 |
10~20 | 1.37±0.02 | 1.50±0.12 | 1.38±0.24 |
20~30 | 1.31±0.08 | 1.43±0.04 | 1.43±0.20 |
30~40 | 1.33±0.07 | 1.45±0.06 | 1.43±0.03 |
土层厚度/cm | 未损毁土地/% | 南排土场/% | 北排土场/% |
---|---|---|---|
0~10 | 3.49±0.92 | 6.59±3.29 | 4.12±0.36 |
10~20 | 5.55±1.54 | 8.74±3.77 | 8.72±6.63 |
20~30 | 8.94±4.33 | 8.12±2.60 | 10.77±5.76 |
30~40 | 8.04±2.26 | 13.50±8.01 | 16.03±5.79 |
土层厚度/cm | 未损毁土地/% | 南排土场/% | 北排土场/% |
---|---|---|---|
0~10 | 3.49±0.92 | 6.59±3.29 | 4.12±0.36 |
10~20 | 5.55±1.54 | 8.74±3.77 | 8.72±6.63 |
20~30 | 8.94±4.33 | 8.12±2.60 | 10.77±5.76 |
30~40 | 8.04±2.26 | 13.50±8.01 | 16.03±5.79 |
指标 | 土层厚度/cm | 相关性系数 | 显著性 | N |
---|---|---|---|---|
土壤容重 | 0~10 | 0.10 | 0.80 | 9 |
10~20 | 0.44 | 0.24 | 9 | |
20~30 | 0.27 | 0.48 | 9 | |
30~40 | 0.54 | 0.14 | 9 | |
土壤含水率 | 0~10 | 0.74* | 0.02 | 9 |
10~20 | 0.29 | 0.45 | 9 | |
20~30 | 0.02 | 0.97 | 9 | |
30~40 | 0.26 | 0.50 | 9 |
指标 | 土层厚度/cm | 相关性系数 | 显著性 | N |
---|---|---|---|---|
土壤容重 | 0~10 | 0.10 | 0.80 | 9 |
10~20 | 0.44 | 0.24 | 9 | |
20~30 | 0.27 | 0.48 | 9 | |
30~40 | 0.54 | 0.14 | 9 | |
土壤含水率 | 0~10 | 0.74* | 0.02 | 9 |
10~20 | 0.29 | 0.45 | 9 | |
20~30 | 0.02 | 0.97 | 9 | |
30~40 | 0.26 | 0.50 | 9 |
[1] | 卞正富. 我国煤矿区土地复垦与生态重建研究[J].资源·产业, 2005(2):18-24. |
[2] | 黄丹勇. 矿区土地复垦与生态环境恢复综述[J]. 湖南有色金属, 2011,27(6):45-48. |
[3] | 王莉, 张和生. 国内外矿区土地复垦研究进展[J]. 水土保持研究, 2013,20(1):294-300. |
[4] | 郭凌俐, 王金满, 张萌, 等. 草原露天煤矿区不同复垦模式效果对比[J].金属矿山, 2014(6):150-155. |
[5] | 牛星. 伊敏露天煤矿废弃地植被恢复及其效果研究[D]. 呼和浩特市:内蒙古农业大学, 2013: 1-14. |
[6] | 孙琦, 白中科, 曹银贵, 等. 特大型露天煤矿土地损毁生态风险评价[J]. 农业工程学报, 2015,31(17):278-288. |
[7] | 卞正富. 国内外煤矿区土地复垦研究综述[J].中国土地科学, 2000(1):6-11. |
[8] | Critchley C N R, Chambers B J, Fowbert J A, et al. Association between lowland grassland plant communities and properties[J]. Biological Conservation, 2002,105(2):199-215. |
[9] | 席小康, 朱仲元, 郝祥云, 等. 锡林河流域草原生物量对环境因子的响应[J]. 生态环境学报, 2017,26(6):949-955. |
[10] | Costigan P A, Bradshaw A D, Gemmell R. The reclamation of acidic colliery spoil waste I: acid production potential[J].Journal of Applied Ecology, 1981(8):685-878. |
[11] | Frouz J, Prach K, Pizl V, et al. Interactions between soil development, vegetation and soil fauna during spontaneous succession in post mining sites[J]. European Journal of Soil Biology, 2008,44(1):109-121. |
[12] | Alday J G, Marrs R H, Martinez-Ruiz C. Vegetation succession on reclaimed coal wastes in Spain: the influence of soil and environmental factors[J]. Applied Vegetation Science, 2011,14(1):84-94 |
[13] | 王金满, 郭凌俐, 白中科, 等. 黄土区露天煤矿排土场复垦后土壤与植被的演变规律[J]. 农业工程学报, 2013,29(21):223-232. |
[14] | 王双明, 杜华栋, 王生全. 神木北部采煤塌陷区土壤与植被损害过程及机理分析[J]. 煤炭学报, 2017,42(1):17-26. |
[15] | 郭琦, 王新杰. 不同混交模式杉木人工林林下植被生物量与土壤物理性质研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2014,34(5):70-74. |
[16] | 许建伟, 李晋川, 白中科, 等. 黄土区大型露天矿复垦地土壤对植物多样性的影响研究——以平朔安太堡露天矿排土场为例[J]. 山西农业科学, 2010,38(4):48-51. |
[17] | 曹银贵, 白中科, 张耿杰, 等. 山西平朔露天矿区复垦农用地表层土壤质量差异对比[J]. 农业环境科学学报, 2013,32(12):2422-2428. |
[18] | 朱丽, 秦富仓. 露天煤矿开采项目水土流失量预测——以内蒙古锡林郭勒盟胜利矿区一号露天煤矿为例[J].水土保持通报, 2008(4):111-115,137. |
[19] | 陈琦. 锡林郭勒草原煤矿排土场植被恢复措施应用效果初步评价[D]. 内蒙古呼和浩特市:内蒙古农业大学, 2013: 9-13. |
[20] | 邵新庆, 石永红, 韩建国, 等. 典型草原自然演替过程中土壤理化性质动态变化[J].草地学报, 2008(6):566-571. |
[21] | 杨晓刚, 乌仁其其格,黄振艳,等.不同退化程度草甸草原土壤理化性质与地上生物量的关系[J].现代农业科技, 2013(17):234-235. |
[22] | 卞正富. 矿区土地复垦界面要素的演替规律及其调控研究[J].中国土地科学, 1999(2):7-12. |
[23] | 吴海洋, 刘仁芙, 罗明, 等. TD/T 1036—2013,土地复垦质量控制标准[S]. 中华人民共和国国土资源部, 2013: 29-32. |
[24] | Cao Y G, Wang J M, Bai Z K, et al. Differentiation and mechanisms on physical properties of reconstructed soils on open-cast mine dump of loess area[J]. Environmental Earth Sciences, 2015,74(8):6367-6380. |
[25] | 张耿杰. 矿区复垦土地质量监测与评价研究[D]. 北京:中国地质大学, 2013. |
[26] | 郑淑华, 赵萌莉, 韩国栋, 等. 不同放牧压力下典型草原土壤物理性质与植被关系的研究[J].干旱区资源与环境, 2005(S1):199-203. |
[27] | 徐庆华, 刘勇, 马履一, 等. 土壤含水率对长白落叶松幼苗生长的影响[J]. 东北林业大学学报, 2010,38(1):31-33. |
[28] | 王国梁, 刘国彬, 党小虎. 黄土丘陵区不同土地利用方式对土壤含水率的影响[J]. 农业工程学报, 2009,25(2):31-35. |
[29] | 刘晚苟, 李良贤, 谢海容, 等. 土壤容重对野生香根草幼苗根系形态及其生物量的影响[J]. 草业学报, 2015,24(4):214-220. |
[1] | 董文彩, 刘宪斌, 李红梅, 赵双梅, 包金美, 沈健萍, 梁芳, 鲁美. 不同水平供钙量对木本观赏植物生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 42-50. |
[2] | 赵双梅, 刘宪斌, 李红梅, 董文彩, 沈健萍, 包金美, 梁芳, 鲁美. 云南哀牢山湿性常绿阔叶林土壤碳分布特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 88-95. |
[3] | 李雪枫, 王坚, 叶晓园, 张秀婷, 王丽学. 苦瓜植株水浸提液对水稻种子萌发和秧苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 1-7. |
[4] | 吴文. 切根对乌桕容器苗质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 25-29. |
[5] | 马思琦, 李畅, 樊阳, 孙莹, 尹紫良, 林宜萌, 葛菁萍. 产油单针藻的最适培养基筛选及产油特性提升[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 157-164. |
[6] | 梁培鑫, 唐榕, 郭晨荔, 郭睿, 何皇成, 王腾飞, 刘建国. 油莎豆对自然盐碱胁迫的生长及生理响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 1-8. |
[7] | 连晓倩, 陶长铸, 郭昊澜, 李娜娜, 曹越, 吴鹏飞. 光照对芦苇生物生产力及光合能力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 47-52. |
[8] | 马想, 蔡永立, 梁晶. 有机改良材料对滨海吹填土肥力质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 120-127. |
[9] | 王艳, 肖洋. 不同施肥处理对谷稗生物量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(12): 20-25. |
[10] | 明佳佳, 向极钎, 康宇, 黄林, 陈永波, 瞿勇, 胡百顺, 殷红清. 不同钝化剂对恩施Cd污染土壤的钝化效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 93-99. |
[11] | 魏建林, 谭德水, 李国生, 李燕, 孙燕, 刘朋朋, 崔荣宗. 基肥施用方式对小麦出苗及苗期生长的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 8-12. |
[12] | 王小林, 张盼盼, 纪晓玲, 张静, 张雄, 乔文渊. 黄土塬区施肥策略对大豆生物量分配及转化积累的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 23-29. |
[13] | 聂良鹏, 郭利伟, 郑春风, 吕玉虎, 张梦, 李本银, 潘兹亮, 李杰. 种植翻压紫云英配施化肥对稻田土壤理化性状和水稻产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(27): 65-69. |
[14] | 李建查, 李坤, 潘志贤, 孙毅, 方海东, 史亮涛, 张雷, 岳学文. 灌水量和种植密度的配置对干热河谷紫甘蓝生物量分配、产量及水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 50-57. |
[15] | 刘幸红, 张文馨, 黄雯佳, 马海林, 潘亚冬, 刘方春, 刘翠兰, 燕丽萍, 吴德军. 容器育苗基质对蓉城竹(Phyllostachys bissetii)生长的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(25): 47-51. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||