切根对乌桕容器苗质量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0258

摘要/Abstract

摘要：

乌桕[Sapium sebiferum (L.) Roxb.]是中国特有的彩叶树种,春秋季叶片颜色红艳夺目,具有极高的园林观赏价值。随着中国“森林四化”工作的推进,乌桕逐渐被林业工作者们重视。本研究对乌桕容器苗开展3种不同比例的切根试验,并对其形态及生理指标进行对比分析。结果表明：切根可显著促进苗高、地径、地上部分生物量、地下部分生物量及须根生物量的增加,但各切根处理间的差异并不显著。切根可明显优化乌桕容器苗的根系形态,其中1/3切根的各项指标最优,一级侧根数平均为4.56条,根系总长为484.26 cm,根系表面积为210.59 cm²,根系体积为7.62 cm³,直径小于0.5 mm根长为255.91 cm,直径大于4.5 mm根长为21.05 cm。幼苗切根后,幼苗根系营养物质含量和根系活力均发生了改变,其中1/3切根的根系中可溶性糖及淀粉含量最高,分别为53.34 mg/g、138.80 mg/g。根系活力则随着切根比例的增大而增大。

关键词: 乌桕, 容器育苗, 切根, 生物量, 根系活力, 可溶性糖及淀粉

Abstract:

Sapium sebiferum (L.) Roxb. is a unique color-leaf tree species in China. Its leaf has a bright red color in spring and autumn, and it has a high ornamental value. With China’s forestry development, Sapium sebiferum has been gradually valued. In this paper, three different ratios of root pruning were carried out on the container seedlings of Sapium sebiferum, and the morphological and physiological indexes were compared. The results show that root pruning could significantly promote the seedling height, ground diameter, above-ground biomass, underground biomass and fibrous root biomass, but there is no significant difference between the root pruning treatments. The root morphology of Sapium sebiferum container seedlings could be greatly improved by root pruning. The ideal method is to prune 1/3 of the main root, with an average number of first-order lateral roots of 4.56, a total length of 484.26 cm, a root surface area of 210.59 cm² and a root volume of 7.62 cm³, the root length with a diameter less than 0.5 mm is 255.91 cm and the root length with a diameter more than 4.5 mm is 21.05 cm. The nutritional content and root activity of the seedlings’ roots change after root pruning. The content of soluble sugar and starch of the pruning of 1/3 main root are the highest, 53.34 mg/g and 138.80 mg/g respectively. The root vigor increases with the root pruning ratio.

Key words: Sapium sebiferum, container seedling, root pruning, biomass, root activity, soluble sugar and starch

中图分类号:

S723.1

吴文. 切根对乌桕容器苗质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 25-29.

WU Wen. Effect of Root Pruning on Quality of Sapium sebiferum (L.) Roxb. Container Seedlings[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(3): 25-29.

图/表 6

参考文献 26

[1]	金代钧, 黄惠坤, 唐润琴, 等. 中国乌桕品种资源的调查研究[J]. 广西植物, 1997(4):345-362.
[2]	李冬林, 黄栋, 王瑾, 等. 乌桕研究综述[J]. 江苏林业科技, 2009, 36(4):43-47.
[3]	金雅琴, 李冬林, 陈小霞, 等. 不同种源乌桕幼苗对干旱胁迫的生理响应[J]. 西北植物学报, 2012, 32(7):1395-1402.
[4]	倪竞德, 张敏, 窦全琴, 等. 乌桕秋叶色素含量变化的研究[J]. 江苏林业科技, 2011, 38(4):9-10.
[5]	郭华. 红叶乌桕扦插繁殖试验[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报, 2016, 29(4):16-17.
[6]	倪竞德, 张敏, 窦全琴, 等. 乌桕秋叶色素含量变化的研究[J]. 江苏林业科技, 2011, 38(4):9-10.
[7]	刘春生, 彭秀, 谭名照, 等. 乌桕繁育与栽培技术[J]. 重庆林业科技, 2009(3):59-60.
[8]	吴文景, 王兆勇, 梅辉坚, 等. 不同种源乌桕种子的形态、质量及油脂特性[J]. 福建林业科技, 2018, 45(1):12-15,34.
[9]	廖卓毅, 钱存梦, 马秋月, 等. 乌桕种子成熟过程中种皮和胚乳超微结构观察[J]. 南京林业大学学报:自然科学版, 2014(6):43-47.
[10]	HARMER R, WALDER K E. The growth of shoots and lateral roots of Quercus robur L. seedlings following simulated undercutting[J]. New forests, 1994, 8(4):351-362.
[11]	茹桃勤, 李向东, 赵海林, 等. 火炬松育苗切根试验研究初报[J]. 河南林业科技, 1997(1):41-42.
[12]	耀梅, 孙熹, 李璐, 等. 不同幼苗切根育苗处理对紫荆木苗木生长的影响[J]. 广西林业科学, 2015, 44(1):63-66.
[13]	蔡金峰, 曹福亮, 张往祥. 淹水胁迫对乌桕幼苗生长及根系无氧呼吸酶活性的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2013, 33(9):5-10.
[14]	陈文岭, 靳孟贵, 刘延锋, 等. 微根管法监测膜下滴灌棉花根系生长动态[J]. 农业工程学报, 2017, 33(2):87-93.
[15]	林国祚, 彭彦, 谢耀坚. 国内外容器苗控根技术研究[J]. 桉树科技, 2012, 29(2):47-52.
[16]	林志鹏. 切根育苗对马尾松苗木及幼林生长的效应[J]. 西南林业大学学报, 2000, 20(4):196-199.
[17]	廖荣伟. 基于微根管技术的玉米根系生长监测[J]. 农业工程学报. 2010, 26(10):156-161.
[18]	梁泉, 廖红, 严小龙. 植物根构型的定量分析[J]. 植物学, 2007, 24(6):695-702.
[19]	马跃, 刘志龙, 贾宏炎, 等. 幼苗切根对降香黄檀容器苗生长的影响[J]. 林业科技通讯, 2016(3):35-37.
[20]	万学东. 马尾松切根育苗技术及其效果[J]. 南方农业, 2016, 10(4):35-36.
[21]	王丹丹, 徐永明, 岳书平, 等. 基于探地雷达的植物根系探测研究进展[J]. 南京信息工程大学学报:自然科学版, 2016, 8(1):46-55.
[22]	DUMROESE R K, SUNG S S, PINTO J R, et al. Morphology, gas exchange, and chlorophyll content of longleaf pine seedlings in response to rooting volume, copper root pruning, and nitrogen supply in a container nursery[J]. New forests, 2013, 44:881-897. doi: 10.1007/s11056-013-9377-5 URL
[23]	GERMON A, JOURDAN C, BORDRON B. Consequences of clear-cutting and drought on fine root dynamics down to17m in coppice-managed eucalypt plantations[J]. Forest ecology and management, 2019, 445:48-59. doi: 10.1016/j.foreco.2019.05.010 URL
[24]	GUO D L, MITCHELL R J, HENDRICKS J J. Fine root branch orders respond differentially to carbon source-sink manipulations in a longleaf pine forest[J]. Oecologia, 2004, 140:450-457. doi: 10.1007/s00442-004-1596-1 URL
[25]	刘国武. 福建青冈切根苗造林效果分析[J]. 福建林业, 2016(1):38-41.
[26]	龚睿, 沈永宝, 史锋厚. 切根对豆梨容器苗生长的影响[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(1):100-103.

处理	苗高/cm	地径/mm	高径比
CK	63.60±4.67b	7.56±0.39b	83.06±3.20b
1/3切根	100.33±3.74a	9.44±0.23a	106.42±3.42a
1/2切根	107.20±2.64a	9.45±0.41a	115.45±4.01a
2/3切根	109.67±2.84a	9.52±0.50a	118.40±5.09a

处理	苗高/cm	地径/mm	高径比
CK	63.60±4.67b	7.56±0.39b	83.06±3.20b
1/3切根	100.33±3.74a	9.44±0.23a	106.42±3.42a
1/2切根	107.20±2.64a	9.45±0.41a	115.45±4.01a
2/3切根	109.67±2.84a	9.52±0.50a	118.40±5.09a

处理	地上部分/g	地下部分/g	须根/g	根茎比
CK	3.77±0.78b	3.59±0.65b	0.036±0.009b	1.05±0.09a
1/3切根	14.88±1.48a	8.29±0.66a	0.162±0.030a	0.61±0.07b
1/2切根	15.39±1.97a	7.81±1.25a	0.120±0.069a	0.51±0.04b
2/3切根	13.23±2.25a	7.09±1.26a	0.095±0.075ab	0.53±0.03b

处理	地上部分/g	地下部分/g	须根/g	根茎比
CK	3.77±0.78b	3.59±0.65b	0.036±0.009b	1.05±0.09a
1/3切根	14.88±1.48a	8.29±0.66a	0.162±0.030a	0.61±0.07b
1/2切根	15.39±1.97a	7.81±1.25a	0.120±0.069a	0.51±0.04b
2/3切根	13.23±2.25a	7.09±1.26a	0.095±0.075ab	0.53±0.03b

处理	一级侧根数/条	根系总长/cm	根系表面积/cm²	根系体积/cm³
CK	2.00±0.41c	145.65±20.10d	122.28±23.07b	4.33±0.95b
1/3切根	4.56±0.58a	484.26±40.45a	210.59±16.96a	7.62±1.05ab
1/2切根	3.00±0.37bc	361.54±13.59b	150.39±8.19b	5.05±0.45ab
2/3切根	3.67±0.44ab	242.00±17.53c	154.86±20.72b	9.38±2.52a