重庆中山区域玉米-大豆带状复合种植玉米品种筛选

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0656

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (23): 17-24.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0656

重庆中山区域玉米-大豆带状复合种植玉米品种筛选

董逸飞¹^,²(), 冯云超¹^,²(), 高梦洋¹^,², 谭淳¹^,², 向振凡¹^,², 羊炼¹^,², 黄美瑕¹^,², 晏庆九¹^,², 霍仕平¹^,²

¹ 重庆三峡农业科学院，重庆万州 404155
² 重庆三峡学院，重庆万州 404100

收稿日期:2024-10-31 修回日期:2025-02-15 出版日期:2025-08-19 发布日期:2025-08-19
通讯作者:
冯云超，男，1983年出生，四川丹棱人，副研究员，硕士，主要从事玉米遗传育种研究。通信地址：404155 重庆市万州区厦门路600号重庆三峡农业科学院，E-mail：yunchaofeng2006@163.com。
作者简介:
董逸飞，男，1998年出生，陕西宝鸡人，在读研究生，研究方向：玉米遗传育种。通信地址：404155 重庆市万州区百安坝街道天星路666号重庆三峡学院，E-mail：2079437985@qq.com。
基金资助:
重庆市科技攻关计划项目“肥高效利用和镉低积累玉米种质创制与应用”(CSTB2022TIAD-KPX0006); 重庆市科企联合体项目“优质玉米资源收集利用与基因型试验示范”(2021-2025); 重庆市玉米产业体系：耕作栽培功能研究室(CQMAITS2402)

Screening of Maize Varieties for Maize-soybean Strip Compound Planting in Zhongshan Region of Chongqing

DONG Yifei¹^,²(), FENG Yunchao¹^,²(), GAO Mengyang¹^,², TAN Chun¹^,², XIANG Zhenfan¹^,², YANG Lian¹^,², HUANG Meixia¹^,², YAN Qingjiu¹^,², HUO Shiping¹^,²

¹ Chongqing Three Gorges Academy of Agricultural Sciences, Wanzhou, Chongqing 404155
² Chongqing Three Gorges University, Wanzhou, Chongqing 404100

Received:2024-10-31 Revised:2025-02-15 Published:2025-08-19 Online:2025-08-19

摘要/Abstract

摘要：

研究旨在为重庆中山区域推广玉米-大豆复合种植提供适宜玉米品种，以24个玉米品种和‘渝豆11’为试验材料，带状复合种植采用间作模式4:2（4行大豆:2行玉米）配置，比较了玉米-大豆带状复合种植下不同玉米品种的农艺性状、产量及其组成性状和大豆产量及其组成性状。结果表明：玉米-大豆带状复合种植模式下不同玉米品种植株性状存在较大的差异，空杆率变异系数为74.13%，倒伏率变异系数大于100%，说明在品种间植株倒伏率、空杆率差异较大；籽粒产量与穗粗、行粒数、百粒重、容重及籽粒长均呈显著正相关(P<0.05)，与空杆率呈极显著负相关，与秃尖呈显著负相关；穗长、穗行数及百粒重对籽粒产量直接通径系数达到了0.484、0.272、0.334，说明对籽粒产量具有直接影响作用。‘先玉1171’、‘科大202’、‘劲单9号’、‘三峡玉23’、‘晶玉719’产量较高，分别为10790.65、10034.5、9780.23、9595.40、9442.72 kg/hm²，增幅依次为45.31%、35.13%、31.7%、28.73%、26.54%。‘渝豆11’与不同玉米品种间带状复合种植产量及其组成性状差异显著，除‘晶玉719’(618.84 kg/hm²)外，其余玉米品种种植下大豆产量较对照均有所减产；其中，与‘西大889’、‘先玉1171’、‘渝单32’、‘艾禾玉058’、‘荣玉丰赞’和‘三峡玉23’带状复合种植模大豆产量减产幅度相对较低，依次为-2.86%、-6.41%、-7.09%、-7.15%、-8.54%和 -8.7%。综合分析‘先玉1171’、‘三峡玉23’、‘晶玉719’3个品种综合性状表现较好、产量较高，且对大豆产量影响较小，适合重庆中山区域玉米-大豆带状复合种植。

关键词: 重庆中山区域, 玉米-大豆带状复合种植, 玉米, 大豆, 产量, 品种筛选

Abstract:

This study aimed to identify suitable maize varieties for maize-soybean strip intercropping promotion in the hilly areas of Chongqing. Using 24 maize varieties and the soybean variety ‘Yudou 11’ as experimental materials, with a 4:2 row ratio configuration of soybean to maize, the agronomic traits, yield and component traits of different maize varieties were compared, as well as the yield and component traits of soybeans under maize-soybean strip composite planting. The results revealed significant variations in maize plant characteristics under the intercropping system, with coefficient of variation (CV) reaching 74.13% for barren plants and over 100% for lodging rate, indicating substantial genotypic differences. Grain yield showed significant positive correlations with ear diameter, kernels per row, 100-kernel weight, bulk density and kernel length (P<0.05), while demonstrating highly significant negative correlations with barren plant rate and a significant negative correlations with ear tip barrenness. Path analysis showed the direct path coefficient for grain yield in ear length (0.484), kernel rows per ear (0.272), and 100-kernel weight (0.334) had direct positive effects on grain yield. The yield of 'Xianyu 1171', 'Keda 202', 'Jindan 9', 'Sanxiayu 23' and 'Jingyu 719' in all aspects of the performance was better, which were 10790.65 kg/hm², 10034.5 kg/hm², 9780.23 kg/hm², 9595.40 kg/hm² and 9442.72 kg/hm², respectively, with an increase of 45.31%, 35.13%, 31.7%, 28.73% and 26.54%, respectively compared to the control. Significant differences were observed in the yield and yield components of 'Yudou 11' when intercropped with different maize varieties. Except for 'Jingyu 719' (618.84 kg/hm²), soybean yields intercropped with other maize varieties showed reductions compared to the control. Among them, the reductions in soybean yield were relatively lower when intercropped with 'Xida 889', 'Xianyu 1171', 'Yudan 32', 'Aiheyu 058', 'Rongyufengzan', and 'Sanxiayu 23', with reductions of 2.86%, 6.41%, 7.09%, 7.15%, 8.54%, and 8.7%, respectively. Comprehensive analysis identified 'Xianyu 1171', 'Sanxiayu 23', and 'Jingyu 719' as optimal varieties, which demonstrated superior agronomic performance, higher maize yields, and minimal negative impacts on soybean productivity, and making them suitable for maize-soybean strip intercropping systems in Chongqing's hilly regions.

Key words: Zhongshan area of Chongqing, corn-soybean strip compound planting, corn, soybean, yield, variety screening

董逸飞, 冯云超, 高梦洋, 谭淳, 向振凡, 羊炼, 黄美瑕, 晏庆九, 霍仕平. 重庆中山区域玉米-大豆带状复合种植玉米品种筛选[J]. 中国农学通报, 2025, 41(23): 17-24.

DONG Yifei, FENG Yunchao, GAO Mengyang, TAN Chun, XIANG Zhenfan, YANG Lian, HUANG Meixia, YAN Qingjiu, HUO Shiping. Screening of Maize Varieties for Maize-soybean Strip Compound Planting in Zhongshan Region of Chongqing[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(23): 17-24.

图/表 6

参考文献 26

[1]	魏艳骄, 何岭, 张慧艳, 等. 中国大豆进口依赖性风险生成机理分析:基于相互依存视角[J]. 大豆科学, 2023, 42(6):757-768.
[2]	殷瑞锋. 未来中国大豆进口量仍将保持高位[J]. 中国农民合作社, 2023(10):28-31.
[3]	全海恩, 高维新. 中国大豆国际贸易的现状、问题及对策[J]. 天津商务职业学院学报, 2020, 8(5):12-17.
[4]	郑祖庭. 2023年国内外大豆市场回顾及2024年展望[J]. 黑龙江粮食, 2024(2):23-26,12.
[5]	殷东生, 沈海龙. 森林植物耐荫性及其形态和生理适应性研究进展[J]. 应用生态学报, 2016, 27(8):2687-2698. doi: 10.13287/j.1001-9332.201608.018
[6]	安建刚, 张晓, 梁建秋, 等. 间作玉米-大豆青贮适收期探索及大豆农艺性状关联分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36):40-47. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0967
[7]	刘婷, 刘卫国, 任梦露, 等. 遮荫程度对不同耐荫性大豆品种光合及抗倒程度的影响[J]. 中国农业科学, 2016, 49(8):1466-1475. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.08.004
[8]	丁炳春. 大豆品种主要性状与气候因素的关系[J]. 大豆通报, 2002, 11(2):18.
[9]	陈红, 尹学伟, 杨明, 等. 适宜重庆地区套作的大豆品种筛选[J]. 南方农业, 2014, 8(34):36-37.
[10]	胡吕良, 汤灏军, 鄢竞哲, 等. 湖北省大豆玉米带状复合种植模式玉米品种筛选[J]. 中国农技推广, 2023, 39(6):35-37.
[11]	LOMOLINO M V. Elevation gradients of species-density: Historical and prospective views[J]. Global ecology & biogeography, 2010, 10(1):3-13.
[12]	张兴端, 霍仕平, 李求文, 等. 海拔高度对武陵山区玉米品种生育期和产量的影响[J]. 玉米科学, 2006(3):99-101,106.
[13]	霍仕平, 晏庆九, 黄文章. 纬度和海拔对西南春玉米区中熟玉米品种生育期的效应[J]. 作物学报, 1995(3):380-384.
[14]	亓翠玲, 杨贵华, 陈珂, 等. 大豆玉米带状复合种植模式下玉米品种筛选试验[J]. 中国农技推广, 2024, 40(3):30-32.
[15]	韩乐乐. 宿州地区大豆—玉米带状复合种植技术模式[J]. 安徽农学通报, 2023, 29(31):34-37.
[16]	许莹莹, 马青美, 宋希云, 等. 不同纬度和海拔对西南春玉米区中熟玉米品种生育期的效应玉米品种倒伏抗性与产量相关性状的聚类和相关分析[J]. 玉米科学, 2019, 27(5):15-21.
[17]	亓翠玲, 杨贵华, 顾鹏, 等. 济南市大豆玉米带状复合种植模式下大豆品种筛选试验[J]. 中国种业, 2024(3):95-98.
[18]	玄英实, 孙元宏, 尚志刚, 等. 吉林省东部山区大豆玉米带状复合种植品种组合筛选[J]. 延边大学农学学报, 2023, 45(2):21-26.
[19]	汤复跃, 梁江, 郭小红, 等. 广西间作大豆耐荫性综合评价及鉴定指标筛选[J]. 大豆科学, 2022, 41(6):645-653.
[20]	覃思思, 刘卫国, 程彬, 等. 套作大豆耐荫品种筛选及农艺性状与产量的关系研究[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(3):390-400.
[21]	赵小光, 赵兴忠, 刘颢萌, 等. 玉米大豆间作对大豆农艺、品质和产量性状的影响[J]. 农学学报, 2023, 13(8):18-24. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2023-0022
[22]	钱素菊, 周萍, 崔岭, 等. 适合江苏沿海地区大豆玉米带状复合种植模式的玉米品种的筛选[J]. 大麦与谷类科学, 2023, 40(4):16-24.
[23]	周旭梅, 高旭东, 高洪敏, 等. 8个粮饲兼用玉米新品种产量与主要农艺性状的相关分析及综合评价[J]. 辽宁农业科学, 2024(3):29-32.
[24]	于亚利, 贾文凯, 王春宏, 等. 春玉米叶片SPAD值与氮含量及产量的相关性研究[J]. 玉米科学, 2011, 19(4):89-92,97.
[25]	张正, 董春林, 杨睿, 等. 不同类型玉米品种产量与穗部性状的相关性分析[J]. 中国种业, 2022(2):80-84.
[26]	刘玄, 王梅, 李玉龙, 等. 玉米主要农艺性状相关性分析[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(24):39-41,79.

编码	品种名称	生育期/d	编码	品种名称	生育期/d
1	科大229	116	13	三峡玉23	128
2	奥星568	129	14	犇玉1号	133
3	渝单32	128	15	渝单821	131
4	明科玉8号	132	16	渝单59	133
5	资玉39	128	17(ck)	渝单722	129
6	西大889	124	18	劲单9号	125
7	兴农一号	130	19	渝青玉12号	130
8	晶玉719	126	20	科大202	130
9	艾禾玉058	127	21	先玉1171	124
10	荣玉丰赞	128	22	辽禾308	130
11	川单99	128	23	科大201	130
12	大爱12	132	24	渝单805	130

编码	品种名称	生育期/d	编码	品种名称	生育期/d
1	科大229	116	13	三峡玉23	128
2	奥星568	129	14	犇玉1号	133
3	渝单32	128	15	渝单821	131
4	明科玉8号	132	16	渝单59	133
5	资玉39	128	17(ck)	渝单722	129
6	西大889	124	18	劲单9号	125
7	兴农一号	130	19	渝青玉12号	130
8	晶玉719	126	20	科大202	130
9	艾禾玉058	127	21	先玉1171	124
10	荣玉丰赞	128	22	辽禾308	130
11	川单99	128	23	科大201	130
12	大爱12	132	24	渝单805	130

性状	代号	最大值	最小值	极差	平均值	标准差	变异系数/%	F值
株高/cm	X₁	349.29	266.24	83.05	311.64	20.19	6.48	20.49^**
穗位高/cm	X₂	166.71	102.00	64.71	130.15	15.97	12.27	22.18^**
茎粗/cm	X₃	2.48	1.98	0.5	2.32	0.11	4.7	2.496^**
叶绿素	X₄	58.80	50.46	8.34	54.47	1.63	2.99	2.529^**
持绿叶数/n	X₅	14.86	11.33	3.53	13.10	0.90	6.87	4.59^**
空杆率/%	X₆	7.44	0.00	7.44	2.28	1.69	74.13	3.58^**
倒折率/%	X₇	9.80	0.26	9.54	2.33	2.28	97.85	3.39^**
倒伏率/%	X₈	49.90	0.00	49.90	10.70	13.96	130.47	2.31^**
穗长/cm	X₉	22.47	16.63	5.84	19.87	1.42	7.15	10.37^**
穗粗/cm	X₁₀	5.90	4.93	0.97	5.47	0.26	4.75	22.19^**
秃尖/cm	X₁₁	2.03	0.27	1.76	1.01	0.39	38.61	8.07^**
穗行数/n	X12	19.80	13.87	5.93	16.94	1.70	10.04	30.96**
行粒数/n	X13	43.80	32.40	11.40	38.11	3.31	8.69	10.34**
百粒重/g	X14	37.06	24.75	12.31	32.11	3.21	10	7.78**
容重/g	X15	758.67	697.5	61.17	723.54	16.82	2.32	2.98**
籽粒长/cm	X16	1.58	1.17	0.41	1.40	0.09	6.43	3.76**
产量/kg/hm²	X17	10790.7	6307.45	4483.25	8941.8	1021.92	11.43	4.01**

性状	代号	最大值	最小值	极差	平均值	标准差	变异系数/%	F值
株高/cm	X₁	349.29	266.24	83.05	311.64	20.19	6.48	20.49^**
穗位高/cm	X₂	166.71	102.00	64.71	130.15	15.97	12.27	22.18^**
茎粗/cm	X₃	2.48	1.98	0.5	2.32	0.11	4.7	2.496^**
叶绿素	X₄	58.80	50.46	8.34	54.47	1.63	2.99	2.529^**
持绿叶数/n	X₅	14.86	11.33	3.53	13.10	0.90	6.87	4.59^**
空杆率/%	X₆	7.44	0.00	7.44	2.28	1.69	74.13	3.58^**
倒折率/%	X₇	9.80	0.26	9.54	2.33	2.28	97.85	3.39^**
倒伏率/%	X₈	49.90	0.00	49.90	10.70	13.96	130.47	2.31^**
穗长/cm	X₉	22.47	16.63	5.84	19.87	1.42	7.15	10.37^**
穗粗/cm	X₁₀	5.90	4.93	0.97	5.47	0.26	4.75	22.19^**
秃尖/cm	X₁₁	2.03	0.27	1.76	1.01	0.39	38.61	8.07^**
穗行数/n	X12	19.80	13.87	5.93	16.94	1.70	10.04	30.96**
行粒数/n	X13	43.80	32.40	11.40	38.11	3.31	8.69	10.34**
百粒重/g	X14	37.06	24.75	12.31	32.11	3.21	10	7.78**
容重/g	X15	758.67	697.5	61.17	723.54	16.82	2.32	2.98**
籽粒长/cm	X16	1.58	1.17	0.41	1.40	0.09	6.43	3.76**
产量/kg/hm²	X17	10790.7	6307.45	4483.25	8941.8	1021.92	11.43	4.01**

		X₁	X₂			X₃		X₄						X₁₀					X₁₅	X₁₆	X₁₇
X₁		1
X₂		0.688^**	1
X₃		0.001	0.159			1
X₄		0.056	0.018			0.032		1
X₅	0.466^**			0.595^**	0.1		0.196		1
X₆	0.118			0.177	0.189		-0.052		0.072	1
X₇	-0.011			0.159	0.186		-0.309^**		0.112	0.016	1
X₈	0.142			0.218	0.065		-0.182		0.183	0.206	0.434^**	1
X₉	0.472^**			0.370^**	0.078		0.018		0.374^**	-0.036	0.159	0.298^*	1
X10	-0.004			0.019	0.198		0.195		0.103	0.157	-0.135	-0.088	0.014	1
X11	0.215			0.153	0.016		0.062		0.134	0.243*	-0.187	-0.18	0.185	-0.053	1
X12	-0.301*			-0.246*	-0.009		-0.141		-0.279*	0.009	-0.038	-0.093	-0.057	0.486**	0.002	1
X13	0.417**			0.305**	0.037		0.029		0.257*	-0.213	0.384**	0.336**	0.734**	-0.269*	-0.011	-0.303**	1
X14	0.135			0.037	0.214		0.402**		0.173	0.15	-0.373**	-0.044	-0.068	0.383**	-0.087	-0.274*	-0.253*	1
X15	-0.16			-0.284*	-0.094		0.116		-0.102	0.086	-0.304**	-0.237*	-0.173	-0.191	0.247*	0.066	-0.228	0.051	1
X16	0.016			-0.164	-0.008		0.026		-0.023	-0.095	-0.06	-0.134	-0.042	0.488**	-0.104	0.211	-0.106	0.244*	-0.216	1
X17	0.202			-0.021	-0.084		0.091		0.102	-0.362**	-0.092	0.149	0.457**	0.261*	-0.245*	0.142	0.278*	0.234*	0.236*	0.277*	1

重庆中山区域玉米-大豆带状复合种植玉米品种筛选

Screening of Maize Varieties for Maize-soybean Strip Compound Planting in Zhongshan Region of Chongqing

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

性状	直接通径系数	间接通径系数
性状	直接通径系数	株高	穗位高	茎粗	叶绿素	持绿叶数	总空杆率	倒折率	倒伏率	穗长	穗粗	秃尖	穗行数	行粒数	百粒重	容重	籽粒长
株高	0.223		0.153	0.001	0.012	0.104	0.026	-0.002	0.032	0.105	-0.001	0.048	-0.067	0.093	0.03	-0.036	0.004
穗位高	-0.25	0.172		0.04	0.005	0.149	0.044	0.04	0.055	0.093	0.005	0.038	-0.062	0.076	0.008	-0.071	-0.041
茎粗	-0.091	0	0.014		0.003	0.009	0.017	0.017	0.006	0.007	0.018	0.001	-0.001	0.003	0.019	-0.009	-0.001
叶绿素	-0.021	0.001	0	0.001		0.004	-0.001	-0.006	-0.004	0	0.004	0.001	-0.003	0.001	0.008	0.002	0.001
持绿叶数	0.03	0.014	0.018	0.003	0.006		0.002	0.003	0.005	0.001	0.003	0.004	-0.008	0.007	0.005	-0.003	-0.001
总空杆率	-0.335	0.04	0.06	0.063	-0.017	0.024		0.005	0.069	-0.012	0.053	0.081	0.003	-0.071	0.05	0.029	-0.032
倒折率	-0.097	-0.001	0.015	0.018	-0.03	0.011	0.002		0.042	0.015	-0.013	-0.018	-0.004	0.037	-0.036	-0.029	-0.006
倒伏率	-0.123	0.017	0.027	0.008	-0.022	0.023	0.025	0.053		0.037	-0.011	-0.022	-0.011	0.041	-0.005	-0.029	-0.016
穗长	0.484	0.228	0.161	0.034	0.008	0.162	-0.016	0.069	0.129		0.007	0.08	-0.028	0.319	-0.03	-0.075	-0.018
穗粗	0.003	0	0	0.001	0.001	0	0	0	0	0		0	0.001	-0.001	0.001	-0.001	0.001
秃尖	-0.191	0.041	0.029	0.003	0.012	0.026	0.046	-0.036	-0.034	0.035	-0.01		0	-0.002	-0.017	0.047	-0.02
穗行数	0.272	-0.082	-0.067	-0.002	-0.038	-0.076	0.002	-0.01	-0.025	-0.016	0.132	0.001		-0.082	-0.075	0.018	0.057
行粒数	-0.038	0.016	0.012	0.001	0.001	0.01	-0.008	0.015	0.013	0.028	-0.01	0	-0.012		-0.01	-0.009	-0.004
百粒重	0.334	0.045	0.012	0.071	0.134	0.058	0.05	-0.125	-0.015	-0.023	0.128	-0.029	-0.085	-0.085		0.017	0.081
容重	-0.151	-0.024	-0.043	-0.014	0.018	-0.015	0.013	-0.046	-0.036	-0.026	-0.029	0.037	0.01	-0.034	0.008		-0.033
籽粒长	0.035	0.001	-0.006	0	0.001	-0.001	-0.003	-0.002	-0.005	-0.001	0.017	-0.004	0.007	-0.004	0.009	-0.008

品种	穗长	穗粗	秃尖	穗行数	行粒数	百粒重	产量/(kg/hm²)
科大229	16.6±0.2I1j	5.9±0.05Jk	0.7±0.19DEFGefgh	16.7±0.25EFgh	34.8±1.40EFGHghij	24.75±1.10Gj	6307.45±524.65Eg
奥星568	19.2±1.35DEFGHefgh	5.4±0.08Aa	1.1±0.21BCDEFbcdef	18.9±0.66ABCbcd	34.9±2.38EFGHghij	31.03±0.56BCDEcdefghiF	9168.17±836.80ABCabcd
渝单32	21±0.38ABCDEabcd	5.4±0.09EFGfg	0.5±0.05FGhi	14.6±0.49HIkl	43.8±0.91Aa	29.77±1.63BCDEFcdefgh	8915.18±283.94ABCDbcde
明科玉8号	17.4±0.17HIij	5.2±0.08EFGfg	0.9±0.12BCDEFcdefgh	16.5±0.25EFghi	32.4±1.13Hj	33.18±0.37ABCDEabcdef	6841.42±253.79DEfg
资玉39	19.3±0.69CDEFGHefgh	5.4±0.14GHIhi	0.8±0.17DEFGdefgh	15.6±0.28FGHij	34.0±1.60FGHhij	36.69±0.81Aa	9644.57±2416.25ABCabcd
西大889	18.2±0.17GHIhi	5.8±0.08EFGfg	1.1±0.05BCDEFbcdef	19.5±0.34ABab	37.9±2.19BCDEFdefg	26.85±0.66FGig	8285.88±463.37BCDEcdef
兴农一号	20.6±0.59GHIbcdef	5.8±0.09ABab	1.5±0.29Bb	17.3±0.47DEefg	37.2±0.90CDEFGefgh	34.56±0.41ABCabcd	9002.37±233.26ABCDbcde
晶玉719	18.8±0.47FGHghi	5.7±0.05ABCabc	0.3±0.09Gi	18.0±0.49CDdef	34.7±0.51EFGHghij	32.18±1.80ABCDabcdef	9442.72±515.69ABCabcd
艾禾玉058	18±0.54GHIhi	5.2±0.14ABCDbcd	1.2±0.09BCDEbcde	16.7±0.47EFgh	35.5±0.90DEFGHfghij	36.41±0.44ABab	9258.83±119.79ABCabcd
荣玉丰赞	21.1±0.85ABCDEabcd	5.5±0.08GHIhi	1.5±0.05BCb	15.1±0.68kGHj	41.4±0.39ABCabc	31.28±0.38BCDEFdefghi	7968.96±367.40BCDEdefg
川单99	20.7±0.62ABCDEFbcd	5.4±0.08DEFefg	0.6±0.14EFGghi	15.6±0.43FGHij	40.7±0.68ABCabcd	35.08±1.54ABCabcde	10113.01±943.77ABab
大爱12	22.5±0.99Aa	5.6±0.05FGHgh	1.3±0.28BCDbc	18.9±0.52ABCabcd	43.5±1.11Aa	25.56±0.42Gj	9079.72±438.52ABCbcd
三峡玉23	18.8±0.43FGHghi	5.8±0.05CDEFdef	0.7±0.29DEFGfgh	18.4±0.16BCDcd	33.1±1.23GHij	34.43±0.80ABCabc	9595.40±239.31ABCabcd
犇玉1号	21.3±0.09ABCabc	5±0.05ABab	0.9±0.17BCDEFcdefgh	19.8±0.33Aa	38.1±0.57BCDEFcdefg	31.03±0.19CDEFefghi	9264.99±669.48ABCabcd
渝单821	21.4±0.97ABCab	5.6±0IJgk	1.2±0.25BCDbcd	14.5±0.34HIkl	40.7±1.47ABCabcd	31.11±0.60BCDEFcdefgh	8567.21±311.20ABCDEbcde
渝单59	19.3±1.10CDEFGHefgh	5.5±0.05BCDEcde	0.8±0.21DEFGdefgh	16.4±0.28EFghi	38.7±2.38BCDEbcdef	33.23±1.47ABCDEabcdef	9258.31±764.59ABCabcd
渝单722(ck)	19.9±0.70BCDEFcdefg	5.5±0.12DEFdefg	2.0±0.25Aa	17.2±0.28DEfg	35.1±1.00EFGHghij	32.43±1.21ABCDEFabcdef	7426.08±1052.94CDEefg
单9号	19.2±0.45EFGHfgh	5.8±0.05ABab	0.7±0.05DEFGefgh	18.2±0.28BCDcde	36.1±0.77DEFGHfghi	32.79±1.24ABCabcde	9780.23±99.77ABabc
渝青玉12号	20.6±0.19ABCDEFbcdef	5.4±0.05FGHgh	1.2±0.14BCDEbcd	16.2±0.16EFGhi	40.9±0.68ABCabcd	34.06±6.03ABCDabcdef	8591.45±134.49ABCDEbcde
科大202	21.3±0.33ABCabc	5.5±0.08DEFefg	1.5±0.26BCb	19.1±0.25ABCabc	37.9±3.47BCDEFdefg	30.58±0.69CDEFfghi	10034.5±104.32ABab
先玉1171	21.2±0.22ABCDabc	5.1±0.09IJig	0.9±0.05CDEFcdefgh	16.7±0.19EFgh	41.9±0.34ABab	29.34±1.88DEFGghi	10790.65±180.14Aa
辽禾308	20.3±0.47BCDEFbcdef	5.4±0.08EFGfg	1.2±0.29BCDEbcd	13.9±0.52Il	41.3±1.39ABCab	34.62±0.65ABCabcde	9024.35±39.45ABCDbcde
科大201	20.6±0.57ABCDEFbcdef	5.4±0.05EFGfg	0.6±0.16EFGghi	18.1±0.94CDdef	39.8±1.30ABCDbcde	28.88±2.19EFGhi	9579.65±623.48ABCabcd
渝单805	19.7±0.37BCDEFdefg	5.4±0.05FGHgh	1±0.24BCDEFcdefg	14.8±0.28HIjkl	39.9±1.65ABCDbcde	32.75±0.39ABCDEFabcdef	8662±179.12ABCDEbcde

品种		有效荚数	单株粒数	百粒重	产量/(kg/hm²)
科大229		14.38±3.06Aab	15.63±5.72Aab	24.01±0.99BCbc	463.75±25.04DEFefgij
奥星568		14.61±1.00Aab	18.2±3.61Aab	21.84±2.04Cc	459.98±25.18DEFfgij
渝单32		14.52±3.40Aab	16.2±4.00Aab	25.14±1.65ABCbc	521.40±7.19BCDbcde
明科玉8号		16.52±2.04Aab	14.83±4.01Aab	30.68±5.83Aa	438.86±2.31EFij
资玉39		15.71±1.40Aab	15.33±2.51Aab	26.25±2.39ABCab	497.28±4.38BCDEFcdefgi
西大889		16.09±2.57Aab	16.9±4.69Ab	28.61±4.17ABab	545.50±24.12BCbc
兴农一号		10.33±2.89Ab	12.47±2.78Aab	23.53±1.37BCc	439.61±10.75EFij
晶玉719		17.38±0.64Aab	24.07±2.78Aab	24.39±1.05BCbc	618.84±11.26Aa
艾禾玉058		14.81±1.78Aab	17.6±3.97Aab	23.93±1.41BCbc	521.74±2.67BCDbcde
荣玉丰赞		15.29±0.92Aab	20.38±2.24Aab	25.22±1.12ABCbc	513.61±50.76BCDEbcdef
川单99		14.43±0.93Aab	16.97±2.19Aab	25.7±1.69ABCbc	438.25±5.38EFij
大爱12		12.57±3.45Aab	13.19±4.97Ab	25.16±0.52ABCbc	432.76±8.81Fj
	三峡玉23	17.56±6.21Aab	16.2±5.97Aab	24.57±1.10ABCbc	512.73±32.79BCDEFcdefg
	犇玉1号	17.27±8.33Aab	19.17±7.07Aab	23.31±1.76BCc	470.33±60.71CDEFdefgij
	渝单821	10.66±0.66Aab	14.1±2.49Aab	25.07±1.37ABCbc	451.29±7.35DEFgij
	渝单59	14.76±1.90Aab	18.55±4.50Aab	25.42±2.11ABCbc	459.83±28.90DEFfgij
	渝单722（ck）	17.43±2.18Aab	20.91±2.38Aab	25.96±1.38ABCbc	561.58±25.07ABb
	劲单9号	13.71±2.43Aab	22.17±2.96Aab	24.52±0.25ABCbc	512.62±0.90BCDEFbcdef
	渝青玉12号	15.38±4.32Aab	21.1±8.28Aab	24.43±0.34ABCbc	460.65±16.79DEFfgij
	科大202	13.42±1.87Aab	25.79±12.44Aa	25.8±0.62ABCbc	469.39±31.00CDEFdefgij
	先玉1171	18.76±7.12Aa	22.2±8.86Aab	26.29±1.33ABCbc	525.56±5.60BCDbcd
	辽禾308	14.62±1.22Aab	18.89±0.58Aab	26.07±0.34ABCbc	503.65±12.49BCDEFbcdefg
	科大201	14.67±0.97Aab	17.27±3.20Aab	25.02±1.20ABCbc	462.77±28.98DEFefgij
	渝单805	16.52±3.22Aab	20.37±0.45Aab	23.63±1.12BCc	484.90±12.40BCDEFdefgij

[1]	李阳阳, 陈帅民, 徐铭鸿, 迟畅, 马巍, 王胤平, 宋艳, 范作伟, 吴海燕. 腐解菌剂耦合尿素对水稻秸秆腐解率及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 18-24.
[2]	田翠玲, 田家良. 不同生育期喷施海藻酸增效液对冬小麦光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 25-31.
[3]	黄文茵, 张白鸽, 常静静, 陈潇, 李静, 陈雷, 赵俊宏, 罗谋雄, 宋钊. 外源肌醇对盐胁迫下番茄产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 73-80.
[4]	汪峰, 朱诗君, 应虹, 柴伟纲, 戴瑶璐, 袁晴, 金树权. 有机改良剂配合适度深耕对丘陵复垦稻田生产力提升效果[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 91-98.
[5]	王俊江, 尹媛红, 陆楚盛, 陆展华, 蔡昊炀, 叶群欢, 廖嘉晖, 卢钰升, 梁开明, 傅友强. 水稻关键生育期灌溉对干旱胁迫下稻谷产量和水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 1-10.
[6]	李林, 晏云, 亢江飞, 孟琦翰, 方社法, 陈颖民, 郭建秋. 播期和密度对‘洛豆1304’生育进程、光合特性、农艺性状、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 11-18.
[7]	张宇羽, 王香宁, 曾雪娇, 官洁, 张毅, 李冰, 蔡艳. 控释氮肥与尿素配施对川东套作春玉米氮素吸收与利用的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 25-30.
[8]	薛远赛, 王锡久, 邹士国, 张守福, 刘光亚, 韩伟, 孙显. 复合寡糖对山东典型作物产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 50-56.
[9]	马卓, 周韩冰, 赵满兴, 张霞, 王欣, 马丹妮. 黄腐酸钾对延安山地苹果养分吸收、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 63-68.
[10]	王成, 李国瑞, 狄建军, 罗蕊, 李明静, 黄凤兰. 蓖麻菌酶生物肥对樱桃番茄生长、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 69-75.
[11]	苏丹, 王子诚, 贾俊英, 孙德智, 李志军, 郭园, 庄得凤. 水分调控对北苍术生长特性及药材产量品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 75-83.
[12]	李梦寒, 胡文平, 董鑫, 普布桑珠, 宗巴吉. 种植密度和收获时期对林芝市粮饲通用型玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 9-14.
[13]	李腊平, 李效珍, 杨淑华, 岳新丽, 孙梦霞, 杨春仓. 防草布应用对大同黄花生长、发育及产量的影响研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 107-114.
[14]	赵娜, 李国清, 李国瑜, 丛新军, 张继波, 徐慧媛. 绿肥轮作对谷子农艺性状、产量及土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 15-21.
[15]	刘娇, 胡星, 黄晓霞, 刘文革, 何明雄, 卢昌友, 罗以贵. ‘云烟116’和‘云烟300’在广西河池烟区的种植适应性[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 22-28.