咸阳阳光玫瑰葡萄种植气候条件分析及适宜性区划

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0066

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (5): 77-83.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0066

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

咸阳阳光玫瑰葡萄种植气候条件分析及适宜性区划

李云溪¹(), 查养良²(), 陈木兰³, 缑耀武⁴, 刘泉⁵

¹ 礼泉县气象局，陕西咸阳 713200
² 咸阳市园艺站，陕西咸阳 712000
³ 彬州市气象局，陕西咸阳 713500
⁴ 蒲城县果业发展中心，陕西渭南 715500
⁵ 咸阳市气象局，陕西咸阳 712000

收稿日期:2024-01-24 修回日期:2024-12-19 出版日期:2025-02-15 发布日期:2025-02-11
通讯作者:
查养良，男，1972年出生，陕西乾县人，研究员，硕士，陕西省有突出贡献专家、陕西省“三五人才”、陕西省科技110专家、享受国务院特殊津贴专家，主要从事果树和蔬菜技术推广及科研创新工作。通信地址：712000 咸阳市秦都区玉泉东路11号咸阳市园艺站，Tel：029-33549533，E-mail：CYL975@163.com。
作者简介:
李云溪，男，1991年出生，陕西蒲城人，工程师，学士，研究方向：综合气象业务与农业气象。通信地址：713200 陕西省咸阳市礼泉县朝阳大街东段礼泉县气象局内礼泉县气象局，Tel：029-35629278，E-mail：419722983@qq.com。
基金资助:
陕西省农业农村厅农业科技创新驱动项目“果树新优品种引进与示范”(NYKJ-2022-XY-02)

Analysis of Climate Conditions and Suitability Zoning for Shine-Muscat Planting in Xianyang

LI Yunxi¹(), ZHA Yangliang²(), CHEN Mulan³, GOU Yaowu⁴, LIU Quan⁵

¹ Liquan County Meteorological Bureau, Xianyang, Shaanxi 713200
² Xianyang Horticulture Station, Xianyang, Shaanxi 712000
³ Binzhou Meteorological Bureau, Xianyang, Shaanxi 713500
⁴ Pucheng County Fruit Industry Development Center, Weinan, Shaanxi 715500
⁵ Xianyang Meteorological Bureau, Xianyang, Shaanxi 712000

Received:2024-01-24 Revised:2024-12-19 Published:2025-02-15 Online:2025-02-11

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在探讨咸阳市阳光玫瑰葡萄种植的气候适宜性，通过分析咸阳市12个国家基本气象站逐日气温、降水、日照、天气现象等气象资料，筛选出影响咸阳地区阳光玫瑰葡萄种植的主要气候指标。基于模糊综合评价法，分别对不同气候指标构建隶属函数进行评价，同时确定各气候指标权重系数。经模糊合成，得到各地区阳光玫瑰葡萄种植适宜性综合评价。利用GIS技术，获取咸阳市栽培阳光玫瑰葡萄气候适宜性精细化区划，确定该品种商业性栽培的气候条件。结果表明，咸阳市大部分地区满足阳光玫瑰葡萄种植气候条件，但适宜程度存在明显区别。最适宜区主要集中在礼泉中南部、乾县中部、泾阳大部、三原中南部、秦都、渭城北部等地区。适宜区为南部县区其余地区以及永寿南部、淳化南部地区。一般适宜区为长武、永寿中北部、淳化中部、彬州大部、旬邑西部等地区，不适宜区为旬邑东部、淳化北部、彬州西南部地区。阳光玫瑰葡萄的精细化区划结果与当地目前种植情况基本一致，但仍有优化调整空间和较大的提质增产潜力。本研究的方法可为科学种植提供参考依据。

关键词: 阳光玫瑰, 模糊综合评价, 隶属函数, 气候指标, GIS技术, 适宜性区划

Abstract:

To study the climatic conditions for planting Shine-Muscat in Xianyang and determine the planting suitability, using meteorological data such as daily temperature, precipitation, sunshine, and weather phenomena from 12 national basic meteorological stations in Xianyang City, analysis and research were conducted to screen the major climate indicators affecting the cultivation of Shine-Muscat in the Xianyang Region. Based on the fuzzy comprehensive evaluation method, membership functions were constructed for different climate indicators to evaluate and determine the weight coefficients of each climate indicator. Through fuzzy synthesis, a comprehensive evaluation of the suitability for planting Shine-Muscat in different regions was obtained. GIS technologies were employed to achieve a refined zoning of climatic suitability for the cultivation of Shine-Muscat in Xianyang City, and the climatic conditions for commercial cultivation of this variety were determined. The results showed that most areas in Xianyang City met the climate conditions for planting Shine-Muscat, but there were significant differences in the degree of suitability. The most suitable areas were mainly concentrated in the central and southern parts of Liquan, the central part of Qianxian, most of Jingyang, the central and southern parts of Sanyuan, Qindu, and the northern part of Weicheng. The suitable areas were the rest of the southern counties, as well as the southern regions of Yongshou and Chunhua. The generally suitable areas were Changwu, the central and northern parts of Yongshou, the central part of Chunhua, most of Binzhou, and the western part of Xunyi, while the unsuitable areas were the eastern part of Xunyi, the northern part of Chunhua, and the southwestern part of Binzhou. The refined zoning results of Shine-Muscat are basically consistent with the current planting situation in the local area, but there is still room for optimization and adjustment, as well as significant potential for quality improvement and yield increase. This research method can provide scientific reference basis.

Key words: Shine-Muscat, fuzzy comprehensive evaluation, membership function, climatic index, GIS technology, suitability zoning

李云溪, 查养良, 陈木兰, 缑耀武, 刘泉. 咸阳阳光玫瑰葡萄种植气候条件分析及适宜性区划[J]. 中国农学通报, 2025, 41(5): 77-83.

LI Yunxi, ZHA Yangliang, CHEN Mulan, GOU Yaowu, LIU Quan. Analysis of Climate Conditions and Suitability Zoning for Shine-Muscat Planting in Xianyang[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(5): 77-83.

图/表 4

参考文献 34

[1]	咸阳市统计局. 2022年咸阳市统计年鉴[J]. 2022.
[2]	房玉林, 王录俊, 刘三军, 等. 陕西葡萄产业现状及发展建议[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2022(5):1-5.
[3]	刘俊, 晁无疾, 亓桂梅, 等. 蓬勃发展的中国葡萄产业[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2020(1):1-8.
[4]	黄辉白. 我国北方葡萄气候区域的初步分析[J]. 北京农业大学学报, 1980(2):43-51.
[5]	李记明, 吴清华, 边宽江, 等. 陕西省酿酒葡萄气候区划初探[J]. 干旱地区农业研究, 1999, 17(3):126-129.
[6]	宋于洋, 王炳举, 董伟, 等. 多因素模糊综合评判在新疆种植晚红葡萄区划上的应用[J]. 新疆农业科学, 2001(1):7-9.
[7]	李宏伟, 郁松林, 吕新, 等. 新疆酿酒葡萄气候区划的研究[J]. 西北林学院学报, 2005, 20(1):38-40.
[8]	李华, 孟军. 陕西省酿酒葡萄气候区划指标及气候分区研究[J]. 科技导报, 2009, 27(6):78-83.
[9]	李红英, 张晓煜, 王静, 等. 中国北方酿酒葡萄美乐优质生态区划研究[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2014(5):22-26.
[10]	杨文峰, 朱琳, 李星敏, 等. 基于GIS的陕西省酿酒葡萄气候区划[J]. 干旱地区农业研究, 2014, 32(3):244-249.
[11]	陶婷婷, 王志, 胡东涛. 模糊综合评价模型在非煤矿山安全标准化中的应用研究[J]. 中国矿业, 2012, 21(8):23-26.
[12]	周海洋, 张家成, 张海君. 基于模糊评价的图们区域旅游合作效应指标体系研究[J]. 产业与科技论坛, 2013, 12(13):43.
[13]	刘云超, 马莉, 马文胜. 北方农牧交错带土地生态健康模糊综合评价——以克什克腾旗为例[J]. 湖北农业科学, 2014, 53(11):2526-2529.
[14]	吴琳, 周静. 基于模糊综合评价的学前英语教师专业技能评估[J]. 英语广场, 2016(12):59-61.
[15]	安娟娟, 樊晓锋, 李蕊, 等. 阳光玫瑰葡萄在陕西关中地区的引种表现与推广前景[J]. 陕西农业科学, 2020, 66(3):59-61,76.
[16]	蒋亚星. 阳光玫瑰葡萄在陕西杨凌地区的引种表现与栽培技术[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2017.
[17]	孟创鸽, 刘小媛. 渭南阳光玫瑰葡萄引种表现与栽培要点[J]. 西北园艺(果树), 2022(3):28-31.
[18]	闫永刚, 韩普, 杨帆, 等. 阳光玫瑰葡萄在晋北地区的引种表现及农业气象条件分析[J]. 落叶果树, 2022, 54(4):66-69.
[19]	陈晓丽. 阳光玫瑰葡萄在我国的引种表现及研究进展[J]. 农业与技术, 2020, 40(4):153-156.
[20]	NEMOTO M, HIROTA T, SATO T. Prediction of climatic suitability for wine grape production under the climatic change in Hokkaido[J]. Journal of agricultural meteorology, 2016, 72(3-4):167-172.
[21]	党鹏. 阳光玫瑰价格回落品质化成突围关键[N]. 中国经营报,2022-08-29(D02).
[22]	贺普超. 葡萄学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1999:563.
[23]	孔庆山. 中国葡萄志[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000:578.
[24]	RUDI E. Investigation into the influence of time of irrigation on yield and quality of graperies[J]. Acta horticulturae, 1985, 38(4):329-331.
[25]	ISHT H. The influence of protection from rain during fruit ripening on grape juice and wine quality[C]//.Technical Bulletin Faculty of Horticulture. Chiba: Chiba University, 1988, 41:29-33.
[26]	陈敏. 水能梯级开发生态影响评价阈值研究[D]. 成都: 四川大学, 2011.
[27]	王玉竹, 闫浩文, 王小平, 等. 基于GIS的兰新铁路沿线风沙灾害致灾成因分析及评价[J]. 铁道标准设计, 2020, 64(2):51-56.
[28]	王蕾. 基于数字高程模型的中国酿酒葡萄气候区划及品种区域化研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2017.
[29]	孟军. 陕西省酿酒葡萄气候区划与品种区域化研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2009.
[30]	史本岩. 辽宁省东部山区农业气候资源精细化模拟研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2018.
[31]	刘艳, 刘进, 权文婷, 等. 基于GIS的咸阳石榴种植气候适宜性精细化区划[J]. 中国农学通报, 2020, 36(10):109-113. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19020036
[32]	方书敏, 钱正堂, 李远平. 甘肃省降水的空间内插方法比较[J]. 干旱区资源与环境, 2005(3):47-50.
[33]	王景雷, 孙景生, 周祖昊, 等. 基于DEM的作物需水量估算方法[J]. 灌溉排水学报, 2005(5):36-38.
[34]	王蕾, 李华, 王华. 中国葡萄气候区划Ⅱ:酿酒葡萄品种区域化[J]. 科学通报, 2017, 62(14):1539-1554.

气候指标	长武	旬邑	彬州	礼泉	永寿	淳化	泾阳	武功	乾县	兴平	三原	咸阳
活动积温/(℃·d)	1	0.87	0.95	0.87	0.96	1	0.84	0.86	0.87	0.85	0.82	0.86
平均气温/℃	0.4	0.35	0.77	1	0.72	0.56	1	1	1	1	1	1
无霜期/d	0.83	0.9	1	1	1	1	0.97	0.95	0.97	0.96	0.88	1
干燥度	0.88	0.88	0.94	1	0.94	0.94	1	0.88	1	0.94	1	1
降水量/mm	0.82	0.82	0.92	1	0.94	0.89	1	0.89	1	1	1	1
日较差/℃	0.97	1	1	0.95	0.83	0.94	0.95	0.9	0.89	0.91	0.89	0.92
低温日数/d	0	0	0.23	1	0.6	0.2	1	1	1	0.6	1	0.6
高温日数/d	1	1	0	0	0.53	0.58	0	0	0	0	0	0

气候指标	长武	旬邑	彬州	礼泉	永寿	淳化	泾阳	武功	乾县	兴平	三原	咸阳
活动积温/(℃·d)	1	0.87	0.95	0.87	0.96	1	0.84	0.86	0.87	0.85	0.82	0.86
平均气温/℃	0.4	0.35	0.77	1	0.72	0.56	1	1	1	1	1	1
无霜期/d	0.83	0.9	1	1	1	1	0.97	0.95	0.97	0.96	0.88	1
干燥度	0.88	0.88	0.94	1	0.94	0.94	1	0.88	1	0.94	1	1
降水量/mm	0.82	0.82	0.92	1	0.94	0.89	1	0.89	1	1	1	1
日较差/℃	0.97	1	1	0.95	0.83	0.94	0.95	0.9	0.89	0.91	0.89	0.92
低温日数/d	0	0	0.23	1	0.6	0.2	1	1	1	0.6	1	0.6
高温日数/d	1	1	0	0	0.53	0.58	0	0	0	0	0	0

气候指标	气候要素小网格空间推算公式	R	F值
活动积温/(℃·d)	AAT=7.893+0.001h	0.755	13.288^**
平均气温/℃	T=13.586-0.007h	0.964	130.276^**
无霜期/d	FFP=6.6924+0.009h-5.9083×10-6h²	0.751	5.832^*
干燥度	K=1.06λ-105.403	0.685	8.829^*
降水量/mm	R=10.719-0.002h	0.833	22.745^**
日较差/℃	DR=40.524-1082.811φ^-1	0.585	5.213^*
低温日数/d	LT=13.794-0.011h	0.860	28.404^**
高温日数/d	HT=-5.565+0.011h	0.904	44.911^**

气候指标	气候要素小网格空间推算公式	R	F值
活动积温/(℃·d)	AAT=7.893+0.001h	0.755	13.288^**
平均气温/℃	T=13.586-0.007h	0.964	130.276^**
无霜期/d	FFP=6.6924+0.009h-5.9083×10-6h²	0.751	5.832^*
干燥度	K=1.06λ-105.403	0.685	8.829^*
降水量/mm	R=10.719-0.002h	0.833	22.745^**
日较差/℃	DR=40.524-1082.811φ^-1	0.585	5.213^*
低温日数/d	LT=13.794-0.011h	0.860	28.404^**
高温日数/d	HT=-5.565+0.011h	0.904	44.911^**

咸阳阳光玫瑰葡萄种植气候条件分析及适宜性区划

Analysis of Climate Conditions and Suitability Zoning for Shine-Muscat Planting in Xianyang

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 34

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	刘庆超, 郭月峰, 祁伟, 宿万发. 不同平茬处理对沙柳细根生理生态及土壤含水率的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 69-75.
[2]	唐桂梅, 黄国林, 赵凡, 刘洋, 张力, 李卫东, 肖晓玲. 药茶用菊花扦插效果的量化评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 42-47.
[3]	罗静, 杜珊珊, 孙绘健, 姚青青, 何忠盛, 王东力. 陆地棉种质资源种子萌发期耐盐性综合评价[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 25-35.
[4]	徐奕琳, 徐东东, 张盼盼, 张逸康, 李鲜花. PEG模拟干旱胁迫下不同玉米品种萌芽期及苗期抗旱性鉴定[J]. 中国农学通报, 2025, 41(1): 13-18.
[5]	焦绍赫, 王念磊, 林小菲, 李卓, 丁永亮, 张雄峰, 胡蓉花. 基于OPLS-DA的江西上部烤烟化学成分可用性模糊综合评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(34): 157-164.
[6]	江厚龙, 张春华, 王红锋, 郭保银, 陈少鹏, 李钠钾, 周鑫斌. 基于数字化技术的烟田精准施肥模式探索与实践[J]. 中国农学通报, 2024, 40(31): 146-151.
[7]	阎昊, 张伟, 王官, 贾峥嵘, 王磊, 赵威军, 郭瑞峰. PEG干旱胁迫下甜高粱生理响应与抗旱性比较[J]. 中国农学通报, 2024, 40(21): 29-34.
[8]	刘爱杰, 胡华兵, 王荣华, 王茂芊. 盐胁迫对不同甜菜种子萌发特性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(21): 20-28.
[9]	王甜, 杨联安, 张凯然, 陈韩玲, 徐蔚薰, 尚小清. 基于AHP-EWM-TOPSIS的秦岭北麓西安段冰酒葡萄生态适宜性评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(20): 115-121.
[10]	赵新宇, 苏俊宇, 杨伟, 杨建宁, 童开荣, 杨志清. 不同产地草果种质资源抗寒性评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(15): 73-79.
[11]	邓小强, 李思军, 侯建林, 朱林, 夏冰, 吴文信, 江智敏, 张仲文, 章程, 郑宏斌, 王卫民, 邓小华. 烤烟上部6片烟叶一次性采收成熟度的模糊综合评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(1): 118-127.
[12]	赵志鑫, 傅蒙蒙, 李曙光, 王亚琪, 余希文, 张红梅, 陈华涛, 徐海风. 耐荫性春大豆品系筛选及耐荫指标鉴定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(33): 25-32.
[13]	刘杨洋, 王明田. 主要粮食作物精细化农业气候区划——以四川省中江县为例[J]. 中国农学通报, 2023, 39(31): 129-138.
[14]	王萌, 刘文君, 鲁雪莉, 陈庆山, 杨明亮, 吕波, 徐宗昌. 大豆种质资源萌发期耐盐性评价和耐盐机理解析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(26): 8-16.
[15]	刘婷燕, 王晓飞, 安树伟, 顾玲玲, 许晶, 郑尧, 徐钢春. 不同池塘经标准化改造后尾水净化效果及水质评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(26): 154-164.